Békés Megyei Népújság, 1990. augusztus (45. évfolyam, 179-204. szám)

1990-08-31 / 204. szám

BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG « mzi mihdem Eiflir Hat vb-tag ülésezett Békéscsabán Pénzügyek és igazgatói felmondás 1990. AUGUSZTUS 31., PÉNTEK POLITIKAI NAPILAP Ara: 4,30 forint XLV. ÉVFOLYAM 204. SZÁM Bővül a tőkés kivitel, csökken a rubelelszámolású forgalom < • Gyorsjelentés a külkereskedelmi forgalomról A Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumá­nak gyorsjelentése szerint az év első hét hónapjában a külkereskedelemben a nem rubelelszámolású forgalom megközelítően 6,3 milliárd dollárt tett ki, ez az összeg félmilliárd dollárral több, mint a múlt év azonos idő­szakában. Az áruforgalom alakulásában az export di­namikus, 16,4 százalékos nö­vekedése volt a meghatáro­zó, az import lényegében stagnált. A konvértibilis el­számolású forgalom egyen­lege júliusban 47,5 millió dolláros aktívumot mutatott, szemben az előző'év júliusá­nak 33 millió dolláros pasz- szívumával. A nem rubelel­számolású forgalom első hét havi egyenlege összességé­ben kedvező, az aktívum ér­téke 600,8 millió dollár. Az első hét havi tőkés ki­vitel valamennyi árucsoport­ban nőtt. A gépek, berende­zések körében 26,2 százalék, volt a bővülés, ám az össz- kivitelben ennek az árucso­portnak a részesedése még mindig szerény, alig haladja meg a 10 százalékot. Július hónapban az export áruösz- szetétele jelentősen külön­bözött az egy évvel korábbi­tól: az anyagok, alkatrészek, valamint a fogyasztási cik­kek kivitele 24-30 százalék­kal növekedett, a mezőgaz­dasági és élelmiszer-ipari termékeké stagnált, a gépek, berendezések külföldi eladá­sa viszont 7 százalékkal visszaesett. A nem rubelelszámolású forgalom az év első hét hó­napjában leginkább az EGK országaival bővült, a növe­kedés mértéke 26,4 százalé­kos volt: ezeknek az orszá­goknak a részesedése kon­vertibilis exportunkban im­már megközelíti a 44 száza­lékot. Konvertibilis importunk hét hónap alatt 0,2 százalék­kal volt kevesebb, mint a múlt év azonos időszakában. Ezen belül azonban a libe­ralizált -termékkör bővülésé­nek köszönhetően a gépek, berendezések, valamint a fo­gyasztási cikkek behozatala nagymértékben növekedett. Az energiaimport négyszere­se volt a múlt évinek, érté­ke azonban még mindig nem meghatározó, mindössze 70 millió dollár. Behozatalunk­ban meghaladja a 2 milliárd dollárt a liberalizált körbe tartozó termékek értéke, s az arányuk 72 százalék. Rubelelszámolású forgal­munk az elmúlt hét hónap­ban nagymértékben vissza­esett, összértéke a tavalyi 8,1 milliárd rubelről 6,1 mil­liárdra csökkent. Exportunk •29,3 százalékkal, importunk pedig 18,2 százalékkal keve­sebb, mint a múlt év azo­nos időszakában. A vissza­esés a Szovjetunióval, illet­ve az NDK-val folytatott ke­reskedelmünkben a legje­lentősebb. A Szovjetunióba irányuló magyar export 25,9, az NDK-ba szállított kivitel pedig 16,4 százalékkal kisebb, mint egy évvel korábban. Lengyelországi exportunk 28,8 százalékkal mérséklő­dött, a Csehszlovákiába irá­nyuló pedig 24,6 százalékkal. A rubelelszámolású import szintén erősen csökkent: a Szovjetunióból a tavalyi 2,23 milliárd rubellel szemben 1,88 milliárd rubel értékű árut vásároltunk, az NDK- 'ból, Csehszlovákiából és Lengyelországból szintén ke­vesebb áru érkezett, mint tavaly az év első hét hónap­jában. (MTI) Kormánynyilatkozat — földkérdésben A Magyar Távirati Irodát felhatalmazták az alábbi kor­mánynyilatkozat közzétételére: Az elmúlt időszakban a termőföldtulajdon rendezé­sével kapcsolatos viták so­rán több olyan nyilatkozat is napvilágot látott, melyek hatásaként bizonytalanság mutatkozott a kormány szándékait illetően a mező- gazdasági termelők körében. A kormány ezúton is ki­nyilvánítja azt a határozott szándékát, hogy a termőföld- tulajdon rendezésével kap­csolatos végleges javaslatai­nak megtételénél csak olyan megoldást választ, amely biztosítja: a termőföld azok tulajdonába kerüljön, vagy maradjon, akik azt az adott feltételek között a leghaté­konyabban képesek megmű­velni, s akik hosszú távon érdekeltek termőképességé­nek megtartásában, illetve javításában. Célunk, hogy minden törvényes eszközzel megőrizzük a mezőgazdasági termelés folyamatosságát, az ország lakosságának ellátá­sát és a nemzetgazdasági szempontból fontos exportot. Ezeket az elveket a tulaj­donrendezési törvényt előké­szítő munka során a kor­mány határozottan érvénye­síteni kívánja. Ezért a kormány kéri á mezőgazdasági nagyüzeme­ket és az egyes' termelőket, hogy a betakarítási és a jö­vő évi termést megalapozó munkákat időben, a korábbi években tapasztalt szaksze­rűséggel végezzék el. A kor­mány — a földtulajdon-ren­dezés végrehajtása során — megteremti a jogi biztosíté­kát annak, hogy a termelő- munka eredménye azé le­gyen, aki a munkát egyben el is végezte. (MTI) Éhesen Azt mondják, jól sikerült a FIdesz-hétvége Csabán, nem volt rossz kampányindítónak sem. Elhiszem és örülök ne­ki. A minap azonban a szomorúság telepedett rám a Bacchus borozóban. Pedig — a helyiség nevéhez illően — vidám dalokat énekeltek (s meglehetősen harsányan) a csabai fideszesek. Munkásmozgalmi nótákat. „Nosztalgiáz­tak” a lányok és fiúk. Néhányon meg rájuk akartak ron­tani. Mint a zúgó vihar. Csak egy hajszálon múlott a munka hadának lépésdobogása. Boldogok lehetünk, tőlünk keletebbre még szomorúbb a helyzet. Bulgáriában például a minap felgyújtották a kor­mányzó szocialista párt székházát. Balkán, ott mindig is vadul tobzód(hat)tak az indulatok — legyinthetnénk egyet, s hozhatnánk számtalan történelmi példát- arra, hogy mi­kor és miért futott zátonyra a félsziget demokráciára éhes erőinek hajója. (Hogy hozzánk „legközelebb álló” szom­szédunk bukaresti keménykedéseiről most ne is szóljunk.) Az ám, demokrácia. Mily sokat, és mégis milyen keve­set takar ez a bűvös szó! „Megtanulni” akarván már any- nyiszor éltünk, s visszaéltünk vele, hogy ember legyen a talpán, aki fel tudja mérni, valójában ki rejtegeti ma- nsoság kezében (és szivében) jövőnk zálogát. Amerre csifc . ellát a szem, szinte mindenütt a sárdobálók hada lepi el a terepet, a pocskondiázás sara fröccsen az arcok­ra. „Leváltani! Leváltani!” — rikácsolják itt is, - ott is a jómadarak, bizva a demokratikus választásoknak köszön­hetően megalakult AntaM-karmány mielőbbi bukásában. Egyesek mit nem adnának például azért, ha túlságosan is szókimondó, olykor nyersen fogalmazó politikusaink el­tűnnének a süllyesztőben! Meg aztán, köztünk szólva, né­hány fideszes országgyűlési képviselő bőre sem érne so­kat egy visszarendeződés esetén. Hogy mi a bűnük? Ese­tenként önálló, a köz véleményétől (és egymásétól) meg­lehetősen eltérő meglátásaik vannak bizonyos dolgokról, és uram bocsá’, a nyílt színen is hajlandók vállalni azo­kat. Mondhatni, ettől váltak politikus egyéniségekké. Nem értem. A rejtőzködő bátorság kora érkezett volna el, vagy csak eddig tartott önkéntes száműzetése a szín­padról egyszer már lesöpört erőknek? Viszafojtott indula­taink, hallgatásaink, félbehagyott mozdulataink, keserv­ben fogant és meghiúsult terveink mindenesetre jelzik: előttünk áll minden, még semmivel sem jutottunk köze­lebb aprócska céljaink megvalósulásához. Az is nyílt ti­tok, hogy a rendszerváltás egyelőre csak a Parlamentben ment végbe, a második és harmadik fokozatra való kap­csolásra (a hatalom helyi intézményeinek átrendeződésé­re, illetve az elengedhetetlen radikális változtatásokra a munkahelyeken) még várnunk kell. „Mosolyognánk balsejtelmeink beigazolódásán, de nem megy. Csak állunk az önmagunk tákolta hatalmas fal előtt, s bambán nézünk egymásra: „Ki fogja mindezt le­rombolni?” Várunk, hátha történik valami, hátha meg nem történtté lehet tenni elhibázott cselekedeteinket. Szeretnénk egyszer valami nagyot (de igazán nagyot) al­kotni embertársainkért, barátainként, ámde félünk lépni, akár egyet is. „Balkáni tüzek” riasztanak, lőporos arcú f egy vermes terek töltik tele a tárat. Kérdőjelként kellene, hogy magasodjunk előttük: „Másként nem megy?” De nem. Mi inkább elfutunk, s közben kezünket a fülünkre szorítjuk. Az eleddig ismeretlen szavak ágyúdörejként szaggatják dobhártyánkat. Hallgatjuk a hangoskodókat, a vesztüket érzőket, akik maguk alól kaparják elő a sárgör.getegeket. Végre a sze­mükbe kellene mondani azt, hogy állj, ne tovább, ezért (is) süllyedtünk ilyen mélyre, ezután csak és kizárólag a tett minősítheti az egyént... Nem és nem. Valami meg­magyarázhatatlan, fetismerhetetlen erő rátelepszik az agyunkra, tekintetünkkel a földet pásztázzuk. Arra épí­tünk, jól bevált, a „hastájéki lkompromisszum”-ra épülő taktikánk ezután is meghozza a maga gyümölcsét? Hát mikor vesszük észre, hogy már nincs miért elveinket meg­tagadni — kiürült a kosár? Hisz napról napra éhesebbek vagyunk. És már nem csak a narancsra. Dányi László A Békéscsabai Városi Ta­nács Végrehajtó Bizottságá­nak létszáma — a legfris­sebb apályadatok szerint — elérte a 11 főt. A tegnap reggel kezdődött ülésen vi­szont mindössze hatan tet­ték tiszteletüket, hárman igazoltan, ketten, ki tudja miért, távol maradtak. A Napóra Lap- és Könyv­kiadó Kft. az általa használt helyiségekért a vb döntése szerint a jövőben bérleti dí­jat fizet. Az ott levő eszkö­zöket pedig féláron kölcsö­nözheti. A salamoni döntésre árnyékot vethet, hogy Tom­ka Mihály irodalmi lapki­adással foglalkozó levelé­nek tanulmányozását olva- saitlanul a következő ülésre napolták. Az idei első fél évi bevé­telek 59 millió forinttal meg­haladták a kiadásokat. Ka­zár János elnökhelyettes azonban óva intett a túlzott derűlátástól: ■ korántsem ilyen megnyugtató a tanács pénzügyi helyzete, ugyanis 42 milliós kieséssel számol­hatnak. Az állami gazdaság késedelmes földadó-befize­tése miatt 6 milliójuk úszott el, de nem várható a fel­nőttképzésre szánt 36 millió megérkezése sem. Szokolay Zoltán mindenesetre magá­hoz vette a két ügy iratait. A képviselő ez alkalommal is — ahogyan mondotta — elővette vesszőparipáját: visszakapták-e az iskolák a tavaszi négy százalékos el­vonást? Megnyugtatták, hogy nem hiába protestált akkoriban. Kazár János magyarázatot adott a város 360 milliós tar­tozásának keletkezésére. Amikor kölcsönöket vettek fel, kötvényt bocsátották ki, még joggal hihették, hogy a költségvetés megadja a visszafizetésre szánt össze­get. Ketten is megjegyezték: más magyar városok sem tudtak előre az elvonásról, s mégsem kerültek ennyire súlyos helyzetbe. Pénzügyeik javulását vár­ja Varga János, a Thermál Investnek eladott Deák utca 2. szám alatti épület 20 mil­lió forintos eladási árától. Erre vonatkozó kérdésére szerencsére azonnal és első kézből a tanácselnök-helyet­tes, Thermál Invest vezér- igazgatótól kapott választ. A részvénytársaság a negyed­évenként befizetendő 5 mil­liós részletekből eddig már befizetett egyet, de a többi­nél sem kell aggódni: „Ha hitelből is, de eleget teszünk fizetési kötelezettségünknek” — ígérte Borbola László- Némi malőr qzért mutatko­zik : az eladott Ingatlan egy részével — mint kiderült — a tanácsnak nem volt joga rendelkezni. A Hunyadi téren kialakí­tandó várostörténeti kiállí­tásra szánt 3 milliót Varga János az öregek napközi ott­honára javasolta fordítani, ám a többiek az eredeti fel- használásra szavaztak. Ezután a békéscsabai költ­ségvetési üzemnél tartott vizsgálat eredményét vitat­ta meg a testület. Mint is­meretes, az üzem — főnö­kük vezetési stílusával elé­gedetlen — dolgozói, igazga­tójuk leváltását követelték. Sokak» szerint nem is any- nyira a dolgozókról, in­kább a középvezetők érde­keiről volt szó. Reménytelen vállalkozás lenne a három tucat oldalnyi anyag ismer­tetése. A lényeg: az üzem az igazgató irányításával minden évben nyereségesen és javuló minőségben dolgo­zott Békéscsabáért. Békefalvi András szakmai tudását, tisz­tességét sem a vizsgálat, sem a hozzászólók nem vonták kétségbe. Sőt, még azt sem, hogy alighanem elkerülhe­tetlenek voltak a felzúdulást kiváltó intézkedések. Csak éppen nem vette időbe ész­re a feszültségeket, s nem mutatott hajlandóságot a kompromisszumra. S per­sze, néhány kisebb hibát is vétett. Drámai vita bontako­zott ki arról, hogy vajon elegendő ok-e egy igazgató elmozdítására a dolgozók sztrájkfenyegetése? Mi tör­ténik, ha az utód kénytelen lesz ugyanezeket az intézke­déseket megismételni? Nem lenne-e célszerű egy füst alatt a középvezetői beosztá­sokat is megpályáztatni? A vizsgáló bizottság nem tárt fel fegyelmi felelősségre vonást megalapozó körül­ményt, ezért a fegyelmi eljá­rást meg is szüntették. Ja­vaslatuk szerint egy év vé­gén sorra kerülő „átszerve­zés miatt” mégis megszün­tetendőnek ítélték szeptem­ber elsejével az igazgató munkaviszonyát. A testület ezután indokolás nélkül mondott fel Békefalvi And­rásnak. A szavazásnál patt­helyzet alakult ki: végül a tanácselnök voksa döntött. Ezt követően Békéscsaba önerős távbeszélő-fejleszté­séről tárgyalt a vb, majd megválasztotta a választási szervek tagjait. K. A. J. Eddig hétezer fegyvert gyűjtöttek be Két nap alatt 7004 önvé­delmi fegyvert gyűjtött be országszerte a rendőrség — közölte" az MTI kérdésére Borsányné Czégény Julianna ezredes, az ORFK igazgatás- rendészeti főosztályvezetője. Mint ismeretes, Horváth Balázs belügyminiszter ked­den azonnali hatállyal el­rendelte az önvédelmi fegy­verek beszolgáltatását. A rendelet csak a hivatásos rendőrökre, katonatisztekre, illetve tábornokokra nem vonatkozik. A beszolgáltatási kötele­zettség 12 040 személyt érint, s közülük már 11 500-at la­kásán felkerestek, de sokan nem tartózkodtak otthon. Ilyen esetben értesítést hagy­nak arról, hogy hol kell le­adni a pisztolyt. Mindössze 197-en tagadták meg a fegy­ver leadását, nagy többségük volt BM-, illetve HM-alkal- mazott. Mint az ORFK ille­tékese elmondta, rájuk 10 ezer forintig terjedő bírság vár, de az is lehetséges, hogy szabálysértési eljárás indul ellenük, ami a fegyver el­kobzásával járhat. Egyelőre azonban még nem foganatosítanák intéz­kedéseket, mert az eddigi tapasztalatok szerint sokan először megtagadták ugyan a pisztoly leadását, de néhány órával később meggondolták magukat, s személyesen vit­ték el azt a helyi rendőrka­pitányságra. Abban bíznak, hogy ez a 197 személy is ha­sonlóan dönt. Az ORFK-ide- tékes elmondta, hogy a be­gyűjtési akciót addig foly­tatják, amíg nem érnek el 100 százalékos eredményt, azaz nem kerül biztonsági letétbe mind a 12 040 fegy­ver. Ezek sorsáról egyéb­ként a lőfegyverekről szóló, haiti árosán elkészülő törvény dönt. Azok azonban, akik ké­rik fegyverük hatástalanítá­sát, gyorsan visszakaphatják pisztolyukat. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom