Békés Megyei Népújság, 1990. július (45. évfolyam, 153-178. szám)

1990-07-21 / 170. szám

Kakuk Marci és a mi szerencsénk Várszínházi este a végvár előtti téren, Gyulán l’adlásjelenet hármasban: Csűri Linka (Ráckevei Anna), Kakuk Marci (Incze József) és a vén boszorka, Csuriné (Hacser Józsa). „Ezzel az ábrázattal akarsz te szerencsét csinálni?” ■ Fotó: Veress Erzsi Biztosan letekintett Ter- sánszky Józsi Jenő író úr onnan fentről, miközben idelent Kakuk Marcija tet­te a dolgát a Gyulai Vár­színház faramuci színpadán, háttérben a hatszáz éves várral; várbeli hangulattal keretezve ezt a .vérbeli ko­médiát a pengős világ lyu- kascipő.iű, nagyszívű lum- pen-amorozó,járói, akinek soha semmi sem sikerül, mégis fergetegesen jól érzi magát. Hogyne érezné, ami­kor úgy él, ahogy élni sze­retne, amikor csöppet sem kontraszelektált abban a vi­lágban. amikor lépten-nyo- mon azt teszi, amihez ért. Semmit tesz, nyughatatlan, ha pénze lenne, megvenné a legnagyobb koszorút a mun­ka temetésére, és — iste­nem! — szereti a nőket. Cafkák, maflák, méltósá- gák: olyan mindegy. Mondom, biztosan vidá­man tilinkózott odafent Ter- sánszky író úr, a mennybé­li, abszolút független írószö­vetségben, amikor szünet ér­kezvén, valaki odaszólt ne­ki: „Te Józsi! Nézd mán! Gyulán a Marcit interpre­tálja Sík Ferenc rendező úr és az ő stábja. Nocsak, no­csak!” Józsi úr lenéz és int is egyet: „Marci fiam. In­cze Jóska, te aztán jó szí­nész vagy! Köszönöm!” • Csoda-e, ha az embert ilyesfajta álmodozásba rin­gatja tíz órával a csütörtök esti vastaps után ez a ked­ves, bumfordi, ötlettel! já­ték. ez a komédia, mely ha elejében furcsán is érezte magát a várkörnyék! hangu­latban, azért pár jelenet után sodró jókedvvel talált utat közönsége szívéhez Nem is tudom, érdemes-e itt hosszasabban elmét fut­tatni arról, hogy abban a cengős világban miért is volt és milyen is volt a ,pia­ci bohémek filléres örömök­re berendezkedett (al) világa, mert jószerével, a csekélyke bűnözést is annyi megbo­csátható tisztasággal (?!) te­szik. ami már arról is szól, hogy nem is egészen igaz ez az egész, hogy nincsenek is Kakuk Marcik, Csűri Lan­kák, Pattanó Rozik, Bojnyi- kok, Sustikok: ezek csak az író szeretettel foncsorozott tükrében kelnek élletre és bolondozzák el szerencsés­szerencsétlen életüket. Meg­ejtő, különös ez a világ, és nagy írói lelemény, hogy a miértekre nem keres vála­szokat, hogy azt hiteti el ve­lünk: akiik. így élnek, jól él­nek (éltek) így. az „akvá­rium” üvegén túl borzasz­tóbb minden; idebenn a langymeleg vízbén édes iga­zán a holnapra nem gon­dolni, élni az egy-két snapsz, forró ölelés, svindli örömének. Nem is következhet más, mint az, hogy megküzdve a helyszín paradoxonaival (a nézőtéren a szúnyoginvázió- val), és a megfékezhetetlen- nek tűnő ötletáradattal, mi­től lett igencsak jó előadás ebből az átdolgozott és át- szerzett Kakuk Marciból? Azt hiszem azért, mert itt minden mesterségbeli mű­vész egyet akart: szórakozni és szórakoztatni. A munka a színpadról is messzire ki­rí, a „csinált” alakítás szintúgy, a nyakatokért ren­dezői akarat méginkább: hát itt nem voltak ilyen ki­ríni való dolgok. Persze az is aranyigazság, hogy jó szí­nészekkel a rendező is szár­nyalni képes, még akkor is, ha leküzdi a lassan múlt időbe tehető „rendezői szín­ház” fals elképzeléseit, mellyel sokkal inkább a rendezői egyeduralmat kí­vánták alig-takargatni, mint „Nyughass, nem hagyom ma­gam meghódítani...” Rozi (Balogh Erika) és az ő Mar­cija. valóságosan reveláns rende­zésekkel gazdagítani a ma­gyar színikultúrát. Bocsánat, kedves Kakuk Marci, de roppant elragadó megjelenése ezen a vár előt­ti színpadon, a recenzest is kissé elragadta, hiszen okot adott hozzá, hogy „általában is” szólhasson arról, hogy magyar színház. És még va­lamiről! Üjólág bebizonyo­sodott, hogy kellenek a Ka­kuk Marcik (színpadon és könyvekben, vagy talán a való életben is), ahhoz, hogy reményeinket megtarthas­suk, hogy legyen olyan is, hogy „bajokat feledtető ne­vetés”, meg olyan is, amit Tarsánszky úr előrelátása fogalmazott meg és adott kölcsön Marci úrnak: „Kí­vánom maguknak, legyen mit fölvenniük, amikor már szakad lefelé, a gúnyánk... legyen miből főzni, miből a tűzre rakni, mikor fúj be a szél az ajtó alatt és felhűl­nek tőle és megfájdul a de­rekuk ... A szegény ember megeszi a saját életét, ez az igazság.” Igen, erről szólt ez az elő­adás. meg aztán arrót is még, hogy mitől is forgandó a szerencse, meg miért vész el az ebül szerzett pénz? .. . És ez még akkor is nagyon keserű, ha utána Marci úr és( barátnői, barátai teli szívvel dalolják ki maguk­ból a keserűséget, ami azért mégiscsak abban gyökerezik, hogy: „Lám a dolgok elsi­mulnak szépen, bár nincs minden jól társadalmi téren, nem igazság, hogy az egyik gazdag, a másik meg félnap­számba jár; aki dolgos', an­nak a levesből legalábbis ugyanannyi jár..Dalszö­veg, igen, a végéről, nem éppen költői (de ki vár köl- tőiséget egy dalszövegtől?), ha nem is költői, igaznak még igaz. Nem csúsztat, hogy érthetőbb legyek. Megszerettem ezt a Kakuk Marcit tíz órával azelőtt, ahogy ezeket a sorokat írom. Incze József remek színész, kakukmarciságairól elemző tanulmányt ' lehetne írni. Ráckevei Anna íme, bohó­ságban is sztár, ha Háy Gyu­la Mohácsában Mária ki­rálynéja volt kitűnő, most ez a közönséges és rafinált Csűri Linka az. Balogh Eri­ka Pattanó Rozija izgatóan kültelki és szerelemszerető, Csuriné szerepében pedig Hacser Józsa maga a tökély. Bitskey Tibor behemót Boj- nyikja szintúgy nagy • alakí­tás, az arányérzék iskola­példája. Tetszett még Bősze György Sustikja. és Győri Péter közrendőre sem átla­gos. sakkal jobb annál. A méltóságos pár (Sütő Irén és Huszár László) halványabb, ez bizony nem válik az elő­adás javára, cte elviseli. A díszlet küzdött a térrel (Fehér Miklós), a jelmezek nem (Székely Piroska), és alkalmasint sok tapsot ka­pott a zene (Szakesi Laka­tos Béla), stfllusérzékenysé- géért mindenesetre érdeme­sen. Végül egy Marci-gri- rnasz a recenzenstől is: ért­hetetlen, hogy Gizus, a cse­lédlány, abban a szépen megírt, mintha igazságot is szolgáltató jelenetben miért ment át Tutti-frutti”-gövl- be? Lehet, hogy megvette a kölni telévízió a közvetítés jogát? Ne adjuk el ezt is. Igaz, Tersánszky úr? Sass Ervin Még tart a kiállítás Amatőr képzőművészek Kétegyházán Békés megyei amatőr -kép­zőművészek találkoztak nem­régiben Kétegyházán. És nemcsak, találkoztak, hanem két héten át alkottak Varga János békéscsabai tanár, Kosz&cz Sándor és Fazekas Attila harmadéves tanár­képző főiskolai hallgató ve­zetésével.- Elsősorban a fes­tészet, a grafika és a szob­rászat területén igyekezett tökéletesíteni különböző szintű mesterségbeli tudását a 22 résztvevő, de megpró­bálkozhattak a sokaknak még ismeretlen vegyes tech­nikákkal is, például a réz­karccal. — Valamennyiünknek a le­hetőségek tábora volt ez — mondta Koszecz Sándor. — Ahol kipróbálhattuk, a kép­zőművészetben mire va­gyunk képesek. Közösségben dolgoztunk, s egymástól ta­nultunk. A nyíregyházi ta­nárképző főiskola rajz-föld­rajz szakos hallgatója va­gyok, de itt lenni többéiért, mint ott egy féléves stúdi­um, hisz Kétegyházán reg­geltől estig csak rajzoltunk, festettünk, mintáztunk. Bizonyára a többi részt­vevő sem mondott volna mást. Az amatőrnek ugyanis mindig kérdés, kiktől tanul­jon, hol, és a munka, az is­kola mellett mikor? A med- gygsegyházi Ramasz László- né például kisgyerek kora óta fest és szobrászkodik, de a rézkarccal most ismerke­dett meg. Aktmodellje sem volt -még soha. A tűzzo­mánccal is megpróbálkozott volna, mint a többiek, saj­nos, nem érkezett meg a régen megrendelt anyag . .. A táborba Romániából vendégek érkeztek: Zerind- ről, Kisjenőből és Aradról. Igazi amatőrként jött a bio­lógia szakos tanárnő, a vas­utas, a középiskolás... és eljött az itt folyó munkát megnézni Alaszu Pál aradi festőművész is, aki hivatal­ból megyéje amatprmozgal- mával foglalkozik. — Köszönjük, hogy itt le­hettünk — mondta az aradi vendég Hargittainé Megyeri Valériának, a művelődési ház. vezetőjének —, ilyen al­kotótábort mi nem tudnánk szervezni. Örömmel fogad­nák viszont Aradon gyűjte­ményes kiállításukat! Vajon a nagyközségi mű­velődési ház miből képes év­ről évre összehívni, segíteni a megyénkbeli amatőröket, ráadásul jelképes részvételi díjért? Az ideit, a tizediket sem csinálták másként, mint az eddigieket. A megyei, a helyi tanács támogatására és saját szerény kasszájukra alapozva szüntelenül pá­lyáztak,* például a Magyar- országi Románok Demokra­tikus Szövetségéhez és az Eötvös-alapítványhoz fordul­va. Számíthattak a helyi mezőgazdasági szakiskolára is, ahol szállást, étkezést, műtermet kaptak a résztve­vők. Takarékoskodni pedig mindig lehet: a szerszámo­kat magukkal hozzák, az áll­ványokat, rajztáblákat pedig gondosan megőrzik a műve­lődési házban, bízva abban, hogy jövőre újra használják majd. Szinte biztos, hogy 1991-ben is lesz tábor. Ugyanis a pénz rendszerint a zárás után érkezik meg . .. Az amatőr képzőművészek csoportos kiállítással búcsúz­tak Kétegyházától. És azzal az elhatározással, hogy Kal- csó József festőművészt — aki annak idején Árgyelán György akkori művelődési- ház-igazgatóval létrehozta ezt a művészparadicsomot —, ezután állandó vezetőnek megnyerjék. A jubileumi tá­bor különösebb ünneplés nélkül zárult. A résztvevők közösen rendezték meg tár­latukat is, amely a hónap végéig még látható a műve­lődési házban. S ha most el is maradt a tíz évet bemu­tató összefoglaló, Aradra terveznek egy átfogó és vá­logatott tárlatot. Sz. M. A résztvevők igazi alkotói szabadságot élvezhettek, még té­mabeli kötelezettségek sem voltak. Azért sokakat megfogott egy-egy kétegyházi, vagy környékbeli épület, utca látványa. Vékony Andrea főiskolai hallgató képe a pősteleki kastély­ról készült Alapítvány a zsidó—keresztény párbeszéd jegyében. A Tolerancia támogatókra vár Hétszázötven gyerek huszonkét országból / Színház az egész Echternach , Tolerancia néven zsidó— keresztény párbeszédet elő­segítő alapítvány létrehozá­sát kezdeményezték a Ma­gyar Zsidó Kulturális Egye­sület keretén belül 1989 ja­nuárjában alakult Zsidó— Keresztény Párbeszéd tagjai Raj Tamás országgyűlési képviselő vezetésével. Hazai és külföldi vállalatok, ma­gánszemélyek támogatását, hozzájárulását várják az alapítvány 100 000 forintos kezdő-alaptőkéjéhez. Ezenkí­vül a Párbeszéd kör teoló­gus-értelmiségi találkozók rendszeres szervezésével, a Budapesten működő Cha- gall-kör, és az átalakulóban lévő MÁV Képzőművészeti Kör tagjai pedig művészeti eszközökkel kívánják segíteni az alapítvány gyarapodását. Az alapítványt, kezdemé­nyezőinek szándéka szerint, képzőművészeti kiállítások és tudományos munkák, il­letve tanulmányok költségei­nek fedezésére, továbbá ösz­töndíjakra használják fel. A Tolerancia Alapítvány hivatalos bejegyzését a nyár végére tervezik. (Folytatás az 1. oldalról) Színházi szakemberek, szí­nészek, rendezők, drámape­dagógusok és nevelők foglal­koznak a gyerekekkel. A kü­lönböző műhelyekben —dél­előtt kötelező, délután sza­badon választott ' program­ként ... pantomimmai, tánccal, bábszínházzal, maszkkészítéssel, zsonglőr- ködéssel töltik idejüket a kis művészek, a bohócok bőrébe bújnak, improvizál­nak, álmaik jövőjét festik le, vagy éppen a tábor na­pilapjának szerkesztésében vesznek részt. Azért jut idő kirándulásra is, az innen 40 kilométerre fekvő fővárosba, illetve a környező hegyekbe és barlangokba. „Hidat építeni — korláto­kat lerombolni” — ez a mot­tó. A szervezők legfőbb cél­ja, hogy a színházi műfa­jok segítségével, a közös já­tékkal a gyerekek képessé­geit személyiségét alakítsák, az életre készítsék fel őket; arra, hogy magabiztos, sike­res és boldog emberekké le­hessenek majd a társada­lomban.- A nemzetközi talál­kozó kiváló lehetőség a kap­csolatteremtésre, az eszme­cserék kicsik és nagyok kö­zött legalább három nyel­ven folynak; olykor az arc­játék és a mozgásművészet is besegít... Minden országból tíz gye­rek kapott meghívást; akik színjátszók és legalább egy idegen nyelvet jól beszél­nek. A magyÄr csapat tag­jai Budapestről, Debrecen­ből és Egerből jöttek, há­rom hazai drámatanár veze­tésével, 'akik itt a külföldi kollégákkal közösen irányít­ják a műhelyek munkáját. A Békés Megyei Művelődési Központ és a békéscsabai tanítóképző főiskola kül­döttsége azért kapott meg­hívást az ötödik gyermek­színházi találkozóra, mert a hatodikat két év múlva vár­hatóan a mi városunk ren­dezi. Ilyen szempontból is igen hasznos itt a művészeti munkát éppúgy, mint a szer­vezést, a lebonyolítást fi­gyelemmel kísérni. Július 14-én volt az ün­nepélyes megnyitó, azóta színház az egész város, ám a látvány, a fesztivál bizo­nyára a záró napon, a jú­lius 29-ei fináléval éri el a csúcspontot, amikor is Ech­ternach utcáin, igazi népün­nepély keretében, nagy pom­pával és tűzijátékkal bú­csúztatja Luxemburg hu­szonhét nemzet gyerekeit. Niedzielsky Katalin

Next

/
Oldalképek
Tartalom