Békés Megyei Népújság, 1990. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-06 / 131. szám

1990. június 6., szerda NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT B szakosztály vezetői kiállnak Vfgh Tibor mellett Volt-e aláírásgyűjtés a vezető edző ellen? Az elmúlt hét végén, június 1-jén Annus Vince tá­vozik az Előre Spartacus éléről? címmel megjelent írá­sunkban az egyesület elnökének többek között föltettük a következő kérdést is: — Ugyancsak elterjedt a város­ban, hogy a labdarúgócsapat néhány játékosa aláírást gyűjt azért, hogy Vígh Tibor vezető edzőt távolítsák el. Igaz ez? A válasz rendkívül tömör volt: — Erre nagyon rövi­den tudok válaszolni: ja játékosok részéről hozzám sem­milyen beadvány, aláírásokkal nem érkezett. Utoljára az edző tudta meg Hogy nem csitultak el' a hullámok Békéscsabán, azt alátámasztja: az egyesület labdarúgó-szakosztálya azon- nyomban összeült, majd megbízásukból fölkereste szerkesztőségünket' László István, aki a legrégebb óta tagja a szakosztály vezető­ségének, s a következőket mondta el nekünk, hozzáté­ve, csakis a tisztánlátás mi­att: — Május 27-én, a csepeli­ek elleni bajnoki szezonzárót követően másnap, Gyula kö­zelében, a tanyamúzeumban tartotta évzáróját a labdarú­gócsapat, amelyre sajnos egy félreértés miatt nem tudott eljönni a szakosztályvezető, Bordás Mihály. Már itt be­szélgettünk arról, hogy az a nyolc játékos, akinek lejár a szerződése, miként marad­hatna egyesületünk tagja? Hogyan tudjuk megtartani őket, milyen kívánságaik vannak, s milyen lehetősé­geket tudunk nyújtani ne­kik? Annus Vince elnök is jelen volt, aki intenzíven tárgyalt a játékosokkal, no­ha a vacsorára nem jött be közénk. De egy idő után elénk állt, és közölte velünk: néhány játékos állítja, hogy nem kíván együtt dolgozni Vígh Tibor edzővel, ez is szerződésújításuk egyik fel­tétele. Ez meglepett minket, azonnal összeültünk tanács­kozni, s úgy döntöttünk, ha igaz, ha nem, a szakosztály­vezetőség mindenesetre nem enged a zsarolásnak. Vígh Tibor fiatal, ambiciózus, lel­kes, jól felkészült edző, ki­állunk mellette. A korábbi években is volt arra példa, hogy nyomás nehezedett a szakosztály-vezetőségre, most is igyekeznünk kell elébe menni a dolgoknak. Közben Annus Vince azt is kilátás­ba helyezte, hogy egy bead­vánnyal jelentkeznek a já­tékosok hamarosan. Mint később megtudtam, Vígh Ti­bor csak itt szerzett tudo­mást az ügyről, s amikor ránk kérdezett, elmondtuk neki: ő marad az edző, mi -kitartunk mellette. Fölkeresték Bordás Mihályt — Közben valamennyi já­tékos megtudta, hogy mik zajlanak a színfalak mögött. Néhányan föl is keresték Bordás Mihályt, s Gulyás kapussal az élen kijelentet­ték, hogy ők nem tettek sem­milyen kijelentést arra, hogy nem értenek egyet Vígh Ti­bor módszereivel, s semmi­lyen aláírásgyűjtést nem kez­deményeztek. Gulyás hozzá is tette: kimondottan jó vi­szonyban vágyóik a vezető edzővel. — Rövid időn belül jóma­gam Bordás Mihállyal újra végigbeszéltük az ügyet, s ekkor állította a szakosztály- vezető: másfél héttel koráb­ban neki már mondott An­nus Vince olyasmit, hogy a játékosoknak nincs bizalmuk Vígh Tibor iránt. Azonnal összehívtunk egy újabb szak­osztály-értekezletet, ahol is­mét megerősítettük, hogy ki­tartunk Vígh Tibor mellett. S az is megerősítést nyert, hogy a labdarúgók nem kí­vántak semmilyen aláírást gyűjteni. Végül pedig az ügy kényességére való te­kintettel, no meg azért, mert megint a legrosszabb idő­ben, az átigazolási időszak­ban pattant ki egy nem ép­pen a folyó ügyeket elősegí­tő probléma — úgy döntöt­tünk, a játékosokkal, akik­nek a szerződése lejárt, a jövőben mi tárgyalunk An­nus Vince helyett. Nem jártak egymás kedvébe... S, hogy mégis miért „ke­letkezett” ez az ügy, csak találgatni lehet. Óhatatlanul adódik viszont egy kérdés a Sport plusz egyik tavaszi száma kapcsán. Talán a Népújságot lapozgatók előtt is ismert, amikor Annus Vince, az egyesület elnöke a cikkben visszakérdezett a Ducadam szerződtetése kö­rüli huzavonakor Zsiday Ist­ván kollégánkra: — Ki az a Vígh Tibor? A vezető edző pedig azt fejtegette: minek nekünk egy túlsúlyos, nem is nagyon akaró, nem is teljesen egész­séges Ducadam? Hm ..., hát azt a cikket olvasva, korántsem állíthat­juk, hogy egymás kedvében igyekezett járni az elnök és a vezető edző... Jávor Péter Három esztendőre hívták — egy évet aláirt Pásztor ismét külföldre szerződött Pásztor Józsefnek, a Békéscsabai Előre Spartacus kilencszeres válogatott középpá­lyásának szerződése a bajnokság befejez­tével lejárt. A 36 esztendős karmester úgy tervezte, ezzel az idénnyel befejezi aktív játékos-pályafutását, ám nemrégiben meg­keresték Belgiumból. A korábbi érdeklődés e napokra valósággá vált, s a viharsarkiak csupaszív játékosa aláírt a belga IV. osz­tályú Between KSK-hoz. — Most nyártól Kű Lajos, a belga kis­város, Torhout csapatának edzője, ő kere­sett meg, s ajánlott hároméves szerződést. Egy esztendőt mindenesetre vállaltam. Jú­lius közepén utazom ki feleségemmel együtt, s valószínű ide tant a szegediek labdarúgója, Kun Lajos is. Mindebből ki­tűnhet a hazaiaknak, hogy a kisváros csa- ' pata elé azt a célt tűzték ki: kerüljön föl a harmadik vonalba. Nos, Kű Lajos úgy véli* ezt velünk megoldhatja — mondta Pásztor József. Göttler újabb sikere A lengyelországi Sopot ban újabb versenyt bonyolítottak le a díjugrató Világ Kupa közép-európai — volt keleti — ligájában. Ezt a „találko­zót” Göttler Vilmos, az oros­háziak kitűnő lovasa nyerte, aki két győzelmével fölénye­sen vezeti a VK-csoport me­zőnyét. Eredmények: 1. Göttler Vilmos, 2. Elena Salvadort (olasz), 3. Fabrizio Ambro- setti (olasz). Mondiale kiadványok Érthető, hogy e napokban finis van a nyomdákban, s egyre-másra kerülnek napvilágra a labdarúgó-világbajnok­ságokkal foglalkozó kiadványok. Ezek között jelent meg Temesi László: Randevú focitáliában című könyve, amely minden bizonnyal jó szórakozást nyújt a labdarúgást ked­velőknek. Ebben a szerző megszólaltatja az előző vb sztár­ját, Maradonát, és sok Mondiale hősét, a brazil Pelét. Vi­lágbajnoki tipplistában több sportvezető, de kisember is megszólal, s voksolva arra, kit várnak az 1990. qvi játékok első helyére? A statisztikákon, a sztorikon, stadioncíme­ken és érdekességeken kívül egy játékra is invitál. Ameny- nyiben helyesen voksol az olvasó a helyezésekre (a dobo­gósokéra), sorsoláson 'vesz részt, amelynek fődíja egy 30 ezer forintos vásárlási utalvány, amelyet a miskolci Bucó- shopban vásárolhat le. Hétvégi labdajáték-eredmények Versenyben a bronzéremért Lk­zö. V.: Szarvas: Taurus SE—Szarvasi Főiskola SZAt 17—20 (10—11). NB I B-s férfi kézilabda-mérkő­zés, Budapest, 100 né- Kemecsei, Koutny. PETRO VSZKI — Szi- kora 1, Kovács, SKALICZKI 4, Greksza 2, Fekete 1, Gömöri 2. Csere: Bagyin (kapus), , Med- vegy 2, Tóth S, Ferencz 2, Vel- ky. Edző: Pataki György. Szo­katlan időpontban, 14 órakor, fülledt melegben kezdődött a mérkőzés. Ez mind a két csa­patot „bágyadttá tette”, amit a lagymatag iram és rengeteg át­adási, lövési pontatlanság is alátámasztott. A hazaiak fiatal-' sását a vendégek rutinja ellen­súlyozta, és ez minimális szarvasi előnyt leien tett a szü­netben. Fordulás után szerve­zettebbé vált a főiskolások já­téka. lobban védekeztek, és tá­madásban jó húzásnak bizo­nyult Skallczki beállítása, aki nemcsak jól irányított, hanem eredményes is volt. Végül a Körös-partiak teljesen megérde­melt, magabiztos győzelmet arat­tak a fővárosban, és továbbra is versenyben vannak a bronz­éremért. Malév SC—Szarvasi Szirén 18— 14 (8—6). NB II. Női. Budapest. V.: Pass, Vida. Szirén: Tibáné — Hajdú 5, Perger 1, Velkyné 1, Laurinyecz 1, Szilágyi, Ma­gyar 2. Csere: Juhos, Csery I., Csery II., Hegedűs 3 (3), Lázár 1. Edző: Csery István. A tava­szi legjobb teljesítménye is ke­vés volt a szarvasiaknak a győ­zelemhez. A sok kihagyott hely­zet, majd szarvasi vezetés után a játékvezetők tevékenysége megfosztotta a csapatot az ide­genbeli győzelemtől. A szarvasi együttes minden tagja a küz- denitudásért és a lelkesedésért dicsérhető. Miskolc—Szeghalom 30—23 (15 —9). NB II. Női. Miskolc, 50 néző. V.: Kardos, Vass. Szegha­lom: László — Veres 4, MIKO­LA 12 (10), Zsadányi 5, Kor­mány 1, Szabó, Szalóki. Csere: Vizemé 1. Edző: Vass Sándor. Az első félidőben a sok hibá­val játszó szeghalmiak nem vol­tak komoly ellenfelei a hazai­aknak. A második játékrészben jól és már eredményesen haj­rázó vendégek sajnálhatják a 30 perces előnyt, amit a hazaiak­nak adtak. A megyei bajnokságban tör­tént. Az NB II-be az első helyezett Békéscsabai Mirelité SE együt­tese jutott. A gólkirály: Oláh Béla (Bcs. Mirelité SE) 99 találattal. Ifjúságiak. A 8. fordulóban a Mezőhegyes—Bcs. Előre Sparta­cus mérkőzésen az Előre csa­pata nem jelent meg! 9. for­duló: Bcs. Előre Spartacus— Kondoros 14—23, Köröstarcsa— OMTK 18—25. Az ifjúsági bajnokság vég­eredménye: 1. Kondoros 8 6 - 2 179-145 12 2. OMTK » 5 - 3 177-167 10 3. Bcs. E. Sp. x 8 5 - 3 185-146 9 4. Mezőhegyes 8 3 - 5 155-172 6 5. Köröstarcsa 8 1 - 7 142-208 2 x >= ki nem állásért egy bün­tetőpont levonva. A legeredményesebb játékos: Horváth János (OMTK) 78 gól­lal. Serdülők. 8. forduló: Körös- tarosa—Mezőberény 35—18. A Mezőhegyes—Bcs. Előre Sparta­cus mérkőzésen az előrések nem jelentek meg! 9. forduló: Me­zőberény—Mezőhegyes 39—6, Kö­röstarcsa—OMTK 37—19. A serdülőbajnokság végered­ménye: d. Köröstarcsa 10 9 - 1 251-135 18 2. Bcs. E. Sp. X 10 6 - 4 176-145 12 3. Gyomae. 10 4 - 6 176-169 8 4. Mezőberény 10 4 - 6 197-213 8 5. OMTK 10 4 - 6 185-239 8 6. Mezőhegyes 10 3 - 7 123-207 6 x = ki nem állásért egy bün­tetőpont levonva. A legeredményesebb Játéko­sok : Gálik Csaba és Szőke Zsolt (mindkettő Köröstarcsa) 78-78 góllal. A legeredményesebb férfl- szakarsztály: Bcs. Előre Sparta­cus. Nők. 8. forduló: Békésszent- andrás—Csorvás 11—8, Doboz— Bcs. Előre Spartacus 19—21, Me- zőberényi Gimnázium—Bcs. MÁV 27—25, Kamut-Murony— Szirén 18—18. 9. forduló: Bcs. Előre Spartacus—Csorvás 31—16, Békésszentandrás—Kamut-Mu­rony 19—18, Szirén—Mezőberényl Gimnázium 26—23, Kétsoprony— Bcs. MÄV 17—17. A női bajnokság végeredmé­nye: 1. Bcs. E. Sp. J6 16 - - 402-228 32 2. Szirén SE 16 12 2 2 348-265 26 3. Doboz 16 10 2 4 348-281 22 4. Kamut-Mur. 16 9 3 4 358-300 21 5. Mezőb. G. 16 5 - 11 270-336 10 6. Bsz.-andrás 16 5 - 11 250-319 10 7. Kétsoprony 16 4 2 10 241-331 10 8. Csorvás 16 3 1 12 236-351 7 9. Bcs. MÁV 16 2 2 12 300-342 6 Férfiak. 8. forduló: Oh. Hon­véd Dózsa—Szeghalom 30—23, Mezőhegyes—Mirelité SE 15—21, Murony—OMTK 22—38. 9. forduló: Szeghalom—Mu­rony 30—22, Mezőberény—Mező­hegyes 25—23, Gyomaendrőd— Oh. Honvéd Dózsa 27—30. A felnőtt férfibajnokság vég­eredménye: 1. Mirelité 2. OMTK 3. H. Dózsa SE 4. Mezőhegyes 5. Mezőberény 6. Szeghalom 7. Gyomae. 8. Murony 14 12 1 1 351-239 25 14 11 1 2 411-296 23 14 10 1 3 392-289 21 14 7 1 6 375-293 15 14 6 - 8 296-319 12 14 5 - 9 292-307 10 14 3 - 11 291-373 6 14 - - 14 212-504 ­Tartalékcsapatok nélkül: 1. Doboz 12 10 1 1 284-203 21 2. Kamut-Mur. 12 9 2 1 296-210 20 3. Kétsoprony 12 4 2 6 191-222 10 4. Mezőb. G. 12 5 - 7 197-232 10 5. Bsz.-andrás 12 5 - 7 193-219 10 6. Csorvás 12 3 1.8 186-245 7 A legeredményesebb játékos: Nagy Ágnes (Kamut—Murony), 111 góllal. Serdülők. 8. forduló: Békés­szentandrás—Csorvás 17—8, Do­boz—Bcs. Előre Spartacus 8—22, Kamut-Murony—Szirén sE 19—12, Szeghalom—Kétsoprony 7—6, 9. forduló: Bcs. Előre Spartacus— Csorvás 26—11, Békésszentand­rás—Kamut-Murony 10—9, Szeg­halom—Doboz 16—12. Izgalmas csatát és döntetlent hozott a megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokságban (Keleti csoport) az éllovasok, a fe­hér jnadrágos csorvásiak és a medgyesegyháziak összecsa­pása. A pontszerzésnél hagy lépést tett a listavezető ven­dégcsapat, a bajnoki cím megszerzésére Fotó: Gál Edit SERTÉSTARTÓK, FIGYELEM! A Debreceni Kossuth Mgtsz törzstenyészetéből értékesít KA-HYB KANSÜLDÖKET ÉS SZŰZ KOCASÜLDÖKET. Ar: 10 000,— Ft db (100 kg felett 90,— Ft/kg) áron. Értékesítés minden szerdán. Érdeklődni: Kozma László telepvezetőnél. (Mikepércsi útfél.) A serdülőbajnokság végered­ménye: 1. BCS. E. Sp. 14 - - 353- 92 28 2. Kamut-Murony 9 - 5 205-159 18 3. Kétsoprony 6 2 6 143-164 14 4. Szirén 7 - 7 132-183 14 5. Doboz 5 3 6 165-157 13 6. B.-szentandrás 6-8 113-167 12 7. Szeghalom x 4 2 8 98-168 10 8. Csorvás 1 1 12 133-252 3 x = ki nem állásért egy bünte­tőpont levonás. A legeredményesebb játékos: Tóth Ibolya (Doboz) 96 góllal. A legeredményesebb női szak­osztály: Békéscsabai Előre Spar­tacus. Esély és lelkesedés nélkül Kalocsa—Bcs. Előre Spartacus: 3:0 (8, 7, 9). NB H-es női röp­labda-mérkőzés, Ka­locsa. V.: Kelemen. Előre: Búzássy, Kolarovszki, Oberschall, Nemes, Széplaki, Somogyvári. Csere: Mező. Edző: Fiáth Miklós. A kalocsai csapat játszmagyőzelemre sem adott esélyt a lelkesedés nélkül játszó békéscsabaiaknak. Döntetlen Csorváson, a rangadón A megyei II. osztályú labdarúgó-bajnok­ságban történt. Keleti csoport Tarhos—Doboz 3—3 (1—1). Tarhos, 150 néző. V.: Er­dős. G.: Gulyás, Polgár, Balogh I., ill. Lőrincz2 (egyet ll-esből). Budai. Jó: Pankotai, Dér, Gulyás 111. Debreceni, Nagy, Balogh. (K. I.) Csorvás—Medgyesegyháza 2—2 (0—1). Csorvás, 300 néző V.t Kokavecz. G.: Salka, Béres, ill. Jakab, Szabó A. Jó: Benyovszld, Seres, 111. Holecz, Szabó A. (I. J.) További eredmények: Bcs. MÁV—Gy, Köröstáj 3-4, Újkí­gyós—Gyulavári 2—2, Csaba- csüd—Kevermes 4—1. Nyugati csoport. Tótkomló8—Medgyesbodzás 12—0 (5—0). Tótkomlós, 300 né­ző. V.: Adorfalvi. G.: Arató 5, Nyári T. 3, Szplsják, Bállá, Ko­vács, Nagy. Jó: az egész hazai csapat, illetve Deák. (P. P.) Lőkösháza—Magyarbánhegyes 4—2 (2—1). Lökösháza, 300 né­ző. V.: Vastagh. G.: Barát, Szűcs, Prágai, Simon, ill. Kiss, László Jó: az egész hazai csa­pat, ill. Bánylk, Pozsár, Kiss, László. (S. M.) További eredmények: Kardos —Csanádapáca 0—0. Pusztaföld­vár—Dombegyház 0—3, Kasza­per—Békéssámson 4—1, Kunágo- ta—Oh Rákóczi Vasas 3—2. Ifjúsági eredmények. Tótkom­lós—Medgyesbodzás 2—1, Kar­dos—Csanádapáca 4—1, Puszta- földvár—Dombegyház 1—1, Lö­kösháza—Magyarbánhegyes 1—L Kaszaper— Békéssámson 1—0, Kunágota—Oh. Rákóczi Vasas 2-2. a megyei i. o. Állasa a 28. FORDULÖ UTÁN: 1. Gyomaendrőd 19 8 1 67-14 46 2. H. Dózsa SE 20 5 3 79-31 45 3. Bcs. Agyagi. 15 9 4 57-30 39 4. F.-gyarmat 5. Vésztő 6. Kamut 7. Sarkad 8. Elek 9. Battonya 10. B.-szenta. 11. Kondoros Mezőberény 12 7 8 45-32 31 12 6 10 36-39 30 11 6 11 48-43 28 10 8 10 37-40 28 8 11 9 36-34 26 9 7 11 47-47 25 5 14 9 30-36 24 9 6 13 30-42 24 9 6 13 30-42 24 6 15 47-66 20 7 15 37-63 19 5 9 14 22-52 19 6 16 18-55 18 ta­13. H. Szalvai iSE 7 14. Békés 6 15. Gádoros 16. Kétegyháza 6 A Fiizesgyarmat—Battonya lálkozút június 13-átf játsszák. Ifjúsági eredmények: Békés­szentandrás—Füzesgyarmat 4—1, Gyomaendrőd—Békés 10—0, Bat­tonya—Kamut 5—0. Bcs. Agyag­ipar—Mezőberény 3—2, Gádoros —Kondoros 11—4, Elek—Kétegy­háza 7—1. A megyei ifjúsági bajnokság állása: 1. Gy.-endrőd 24 20 2 2 98-24 42 2. Agyagipar 24 19 3 2 87-22 41 3. F.-gyarmat 23 16 4 3 84-27 36 4. Vésztő 24 15 4 5 76-33 34 5. Sarkad 24 13 4 7 83-48 30 6. Elek 24 13 2 9 66-44 28 7. Békés 24 12 3 9 54-51 27 8. B.-szenta. 24 11 2 11 54-37 24 9. M.-berény 25 11 1 13 61-43 23 10. Kondoros 24 7 2 15 34-75 16 11. Battonya 24 6 3 15 37-50 15 12. Kamut ,24 4 1 19 25-90 9 13. Gádoros 25 3 1 21 30-169 7 J4. Kétegyh 25 2 2 21 24-100 6 Totótippjeink a 23. hét szelvényeihez: 1. Olaszország—Ausztria 1 2. Szovjetunió—Románia 1 X 3. Arab Emirátusok— Kolumbia x * 4. Wuppen—Oldenburg 1 "5. Bielefeld—Havelse I 6. Schweinfurt—Mainz x 1 7. Reutlingen-Rot— Weiss Frankufrt 2 X 8. Bran—Moss 1 x 9. Kongsvinger—Fyllingen 1 10. Lilleström—Start 1 X 1L Rosenborg—Molde 1 X 12. Strömsgodset—VIF Fotball x 13. Tromsö—Viking 1 + 1 mérkőzés: 14. USA—Csehszlovákia 8 BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Politikai napilap. Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Fe­renc. Megbízott igazgatóhelyettes: Raáb Sándorné. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy u. 4. sz., Pf. 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 105 forint, egy évre 1260 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin u. 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 _1 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
Oldalképek
Tartalom