Békés Megyei Népújság, 1990. június (45. évfolyam, 127-152. szám)
1990-06-28 / 150. szám
1990. június 28., csütörtök o Kiállítások, bemutatók, baráti találkozó Dokumentumok a Carlos-csoportról fl belügyminiszter sajtótájékoztatója a bábfesztivál második napján (Folytatás az 1. oldalról) mogatta, .mert e téren is a testvérkapcsolat ápolására törekednek. A társulat tagjai amatőrök, ezúttal főként óvónők jöttek el, akiknek a ma bemutatandó előadás tulajdonképpen egyik vizsga- darabajuk volt. .Andersen A rút kiskacsa című meséjét állítják színpadra. Hogy miért erre esett a választás? „Mert minden emberben létezik a szép és az érték. Erre ráébredni segít ez a mese. Ha végignézik a békéscsabai gyerekek, megérezhe- tik, mint válhat belőlük is csodálatos hattyú...” — mondták a finn együttes tagjai. Ez azonban már a mai nap eseménye lesz. Tegnap a Dnyepropetrovszki Állami Bábszínház, az aradi Teat- rul de Marionete, a gabers- dorfi Steirische Puppen- bühne és a tódii Paristwovy Teatr Lalek' ..^rlekin" előadásai „varázsolták el” a kicsiket és nagyokat, míg este a marosvásárhelyi Teat- rul de Papusi bábelőadása tanított erkölcsi válságokkal küszködő korunkban egy igazibb értékrendre. A mai napon ismét nyílik kiállítás, Baji Miklós Zoltán és Pinke Miklós tárlata, 10 órakor a Tégla Közösségi Házban, majd ugyanitt a halászi marionettcsoport és a nyíregyházi Mesekert bemutatóit nézhetik meg a gyerekek. A Jókai Színházban 15 órától először az egri Harlekin, majd a finn Tilkiku bábszínházak előadásait* láthatják az érdeklődők. Este 20 órától az iskolacentrum udvarán svájci vendégművészek lépnek fel. Sz. M. Különleges élmény volt a dnyepropetrovszkiak A piros kerekű bicikli című előadása Lenkefi Konrád kiállításon fotó: Kováaa Knvébet Vizsgálat az ifjúsági házban A bizottság egy dologban egyetértett... „Kedves Kádár Jáno6 elvtársi Már egy éve küzdünk forradalmi céljaink megvalósításáért, érezve a szocialista Magyarország nyújtotta bizonság előnyeit... Magyar földről fejlesztettük nemzetközi kapcsolatainkat, érintkezésbe lépve valamennyi nemzet forradalmaival, anélkül, hogy a magyar hatóságok ebben akadályoztak volna bennünket.” Ezt a levelet — amelynek eredetisége még bizonyításra szorul — Carlos, a nemzetközi forradalmárok szervezete nevében küldte az MSZMP volt főtitkárának, 1980. április 2-án. A levelet Horváth Balázs belügyminiszter szerdán délután tartott sajtótájékoztatóján ismertette a nyilvánossággal, azt követően, hogy kedden a Parlamentben bejelentette: az Interpol által körözött egyes terroristák a ’70-es évek végén Magyarországon kaptak menedéket. Illetve felkészülési lehetőséget további bűn- cselekményekhez. A miniszter egy másik levelet is idézett, amelyet 1979. augusztus 30-án Ben- kei András akkori belügyminiszter írt Korom Mihálynak, az MSZMP KB titkárának, tájékoztatva őt arról, hogy a Carlos-csoport Magyarországon tartózkodik. Ezt a feljegyzést megkapta Gyenes András, Németh Károly és Rácz Sándor is. Horváth Balázs annak a véleményének adott hangot, hogy figyelembe véve e két dátum között eltelt egy évet,- alapos a gyanú, hogy ez idő alatt a Carlos-csoport Magyarországon tartózkodott. Elmondta azt is, hogy az ügyről az elmúlt hét végén szerzett tudomást, amikor egy meg nem nevezett személy felkereste Túrós András országos rendőr főkapitány-helyettest, és feltárta előtte ezzel kapcsolatos ismereteit. Ezt követően »miniszter a Nemzetbiztonsági Hivatal segítségével jutott az említett két levélhez. Ezeket még hétfőn továbbította a legfőbb ügyészhez, felkérve őt az ügy kivizsgálására, illetve a büntető eljárás lefolytatására. Horváth Balázs szerint elképzelhető, hogy az említett személyek ma már büntetőjogilag nem vonhatók felelősségre elévülés miatt, vagy pedig azért, mert az elmúlt időszakban hozott két közkegyelem rájuk is vonatkozik, de a tényfeltárásra és a felelősség megállapítására akkor is szükség van. A miniszter még azt is elmondta, hogy mikor a Carlos-csoport elhagyta Magyarországot, jelentős mennyiségű robbanóanyagot hagyott itt a BM 3/2—10-es osztálya számára, többek között számos rakétát, kézigránátokat és több mint 5 ezer lőszert. Addig vigad a magyar, ameddig akar Egy éven belül konvertibilis lesz a forint Egy. éven belül megteremthetők a piacgazdaság feltételei, s valószínűleg már jövőre konvertibilissé válhat a forint — közölte az újságírókkal Robár Ferenc pénzügyminiszter a szerdai sajtótájékoztatón Budapesten. A pénzügyminiszter szerint, bár a közvélemény számára látszólag semmi változás nem tapasztalható, jelentős változások előkészítésén dolgoznak a szakemberek. Arra lehet számítani, hogy Magyarországon már jövőre sor kerül a bérrendszer, az árrendszer, az adórendszer, a támogatási rendszer és a vámrendszer alapvető átalakítására, ami fordulatot hozhat a magyar gazdaság működési feltételeiben. Az átálláshoz szükséges pénzügyi tartalékok előteremtésén már dolgozik a kormányzat. A pénzügyi kormányzat tudatában van annak, hogy az átállás során jelentős kockázatokkal is kell számolni. Andó Mihályék téglakerítését bizony nem valami földrengés, nem is szélvihar döntötte be Békéscsabán, a Szigetvári utcában. Éjjeli mulatozástól bivalyerőssé vált rendbontók estek az építménynek, megriasztva a házban lakó idős házaspárt. Sajnos, Andóéknál nem az első eset volt ez június 12- én éjszaka, sőt, a közelben lakók is állandó félelemben élnek mostanában. Nem véletlen, hogy a rendőrségen feljelentést tettek, a tanácselnökhöz pedig beadványt fogalmaztak jó néhány aláírással a környékbeli szórakozóhelyek éjszakai nyitva tartásának és a zeneszolgáltatás korlátozását kérve. Persze, nemcsak a Szigetvári utcában rossz a köz- biztonság. Hétfői lapszámunkban részletesen foglalkoztunk a megyeszékhely romló közállapotával, s azzal, hogy az utóbbi időben egyre zajosabb a város. Ezek már nemcsak a lakosság, hanem a rendőrség megállapításai is. A békéscsabai rendőrkapitányság szakembereti és a tanács illetékes szakigazgatási szervét kérdeztük meg: milyen intézkedésekkel, megoldásokkal lehet visszaszorítani az éjszakai duhajkodásokat? A válasz — mindkét részről — sajnos lehangoló. Az üzletek nyitva tartásáról szóló jogszabályt ugyanis március 1-jé- től hatályon kívül helyezték, s ettől kezdve kizárólag az üzemeltető, a vállalkozó határozza meg, milyen időszakban fogadja vendégeit. A rendőrség mindössze any- ’nyit tehet, hogy fokozza az ellenőrzéseket ott, ahonnan sorozatos rendbontásokról kapnak információkat. A tanács, ugyancsak jogszabályi rendelkezések híján, tulajdonképpen „tehetetlen”. Az említett konkrét ügyben egyébként a rendőrség tovább folytatja az ismeretlen tettesek felkutatását. Ilyen és hasonló esetekben mellesleg polgári per — például birtokháborítás — is indítható. Annyi bizonyos : az emberek csöppet sem örülnek annak, hogy az éjszakai szórakozóhelyek nyitva tartása hatóságilag nem szabályozható, s kénytelenek éjjelente muzsikaszó és mulatozók rikoltozása mellett „pihenni”. Ügy tűnik, romló közállapotainkban azért valami jogszabály mégiscsak kellene... L. E. Ez év májusában, mint arról annak idején hírt adtunk, a Fidesz bejelentést intézett a Békéscsabai Városi Tanács Végrehajtó Bizottságához, melyben Iva- nics Katalinnak, a békéscsabai ifjúsági ház igazgatójának azonnali felmentését kérte. A végrehajtó bizottság egy olyan bizottságot kért fel az intézményben folyó tevékenység vizsgálatára, amelynek tagjai között volt a Magyar Népművelők Egyesületének szakembere, több párt képviselője, és a városi tanács néhány munkatársa. A vizsgálódás, mely elsősorban az igazgatónő személyét érintette, befejeződött. A bizottság véleményét és javaslatát ,a tegnapi végrehajtó bizottsági ülésen így összegezte: „A meghallgatások tapasztalatai -alapján a bizottság indokoltnak tartja, hogy az ifjúsági házban is mielőbb pályázat útján kerüljön az igazgató kiválasztásra, és kinevezése határozott időre szóljon.” Kovács Jánosnét, a bizottság vezetőjét arról kérdeztük, miként született meg e. közös álláspont? — A végrehajtó bizottság a bejelentést követően szabad kezet adott nekünk a határidőt és a vizsgálati módszereket illetően. A .Magyar Népművelők Egyesületének képviselője, Földiák András titkár szakmai véleményt adott az ifjúsági ház tevékenységéről. A bizottság többi tagja a ház dolgozóinak meghallgatásával folytatta a munkát. — Az eredmény? — Az így összegyűlt vélemények roppant ellentmondóak voltak. Hogy csak egy példát említsek: az igazgató személyéről elhangzott, hogy döntései előtt nem konzultál a munkatársaival, más azt mondta, döntéseibe az előkészítés során bevonja munkatársait, a harmadik vélemény szerint: próbál demokratikus lenni, de a döntést fenntartja .magának... Végül a bizottság tagjai úgy döntöttek, hogy tapasztalatainkat nem vonjuk össze, csupán az utolsó (fent idézett) mondatot fogadtuk el együttesen, melyhez a bizottság tagjai külön utakon, mindenki a maga értékrendje szerint jutott el. Már az első ülésen megállapodtunk abban, hogy a vb-ülésen, melyen minderről szó lasz, mindenki kifejtheti majd különvéleményét — És ki is fejtették? — Aki élni kívánt ezzel a lehetőséggel, az élt vele. Egyébként a végrehajtó bizottság néhány tagja nem értett egyet a végső konklúzióval. Volt, aki hiányolta, hogy nem fogalmaztuk meg, hogy az igazgatónő alkalmas vagy alkalmatlan munkakörére. — Az ön véleménye mi ebben a kérdésben? — Természetesen csak a magam nevében beszélhetek. Ivanics Katalin olyah hibákat nem követett el, hogy azonnali felmentése, és azonnali pályázat kiírása indokolt lenne. De hogy szükség van a pályázati kiírásra, ez kétségtelen. A határozati javaslat így szól: „A végrehajtó bizottság utasítja az érintett osztályok vezetőit, hogy a felügyeletük alá tartozó tanácsi vállalatok és intézmények körében vizsgálják meg az igazgatói, vezetői munkakörök pályázat útján, határozott "időre történő betöltésének lehetőségeit, az áttérés módjának ütemezésének alternatíváit. A vizsgálatok eredm ínyéről a személyzeti és oktatási osztály veztője (ez én vagyok) készítsen összefoglaló előterjesztést.” Természetesen mindez az ifjúsági házra is vonatkozik, a feszültség, melyet a házban éreztünk, indokolttá teszi a lehető leggyorsabb (de nem az elkap- kodótt) Intézkedést. — örül, hogy lezárhatták ezt a vizsgálatot? — Nem volt könnyű dolgunk, és ha már itt tartunk, hadd idézzem az ifjúsági ház egyik dolgozójának véleményét: „a házban kiéleződött problémák nem az utóbbi évben keletkeztek, hiba, hogy egyik fél sem kezdeményezte belülről megoldani ezeket.” Ügy hiszem, érdemes megszívlelni e gondolatot. Mit is mondhatunk erre? MI is úgy érezzük. N. A. An dó Mihályék kerítése nem érte meg a pirkadatot egész- ^en Fotó: Fazekas Fereno
