Békés Megyei Népújság, 1990. március (45. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-27 / 72. szám
BÉKÉS MEGYEI A HAZA MINDEN ELŐTT NÉPÚJSÁG 1990. MÁRCIUS 27., KEDD POLITIKAI NAPILAP Ára: 4,30 forint XLV. ÉVFOLYAM 72. SZÁM A választások előzetes eredményei megyénkben A parlamenti képviselőválasztáson nemcsak a választópolgárok vizsgáztak (mint később kiderült, kiváló bizonyítvánnyal), hanem az országos hálózatban működő számítógépes szavazatszámláló rendszer is. A tapasztalatok szerint a technika csodájának „bevetése” már jóval szerényebb minősítést érdemel. Minden nehézség ellenére a Békés megyei választási bizottság előtt tegnap délutánra ismertté váltak a gépi feldolgozás útján elkészített előzetes eredmények. A végleges és teljes hitelességgel bíró eredményeket az elkövetkező napokban hozzák nyilvánosságra, egy kézi számlálással kontrollált szavazatösszesítés után. A számítógépes szavazat- számlálás után a következő eredmény született Békés megyében, az egyéni választókerületekben : A pállok megyei képviselői az első forduló után Három kérdés két választás között A választás másnapján a megyében induló pártok vezető képviselőitől gyors értékelést kértünk. Természetesen ne kérjék számon válaszaikon a később elvégzendő elemzések mélységét, ám e vélemények — frissességüknél fogva — viszonylag pontos lenyomatát adják a kialakult helyzetnek. Hogyan értékeli a választások kimenetelét? Dr. Drágán Iván, az Agrárszövetség választási irodájának vezetője: — Üjszerű, demokratikus választásnak lehettünk tanúi, ‘de talán egyszerűbb választási törvényre lenne szükség. Ha ez megszületne, még a mostanihoz hasonló, apró-cseprő gondok sem merülnének fel. Magyarul, kisebb lenne a hibalehetőség. Egyébként a véleményem az, hogy a választópolgárok felnőtt módjára szavaztak, minden rendben folyt. Dr. Ferdinandy Kond, Magyar Néppárt: — Egyetértek a külföldi véleményekkel, korrekt és tisztességes választás volt, noha a tapasztalatlanság akár szélsőségekkel is járhatott volna. Dr. Futaki Géza, Szabad Demokraták Szövetsége: — Békéscsabán Dénes Zoltán képviselte a szabad demokratákat, a voksok csaknem 21 százalékát kapta meg, ami megítélésem szerint igen jó eredmény. Számomra inkább az okozott meglepetést, hogy dr. Zsíros Géza a vártnál kevesebb szavazatot kapott. Szokolay Zoltán és Dénes Zoltán között minimális a különbség, behozhatjuk lemaradásunkat a második fordulóban. Fülöp Zoltán, Fiatal Demokraták Szövetsége: — Mi két választási réteget céloztunk meg az első fordulóban, a nyugdíjasokat és a fiatalokat. Ahol én indultam, ott csak falvakról beszélhetünk, még akkor is, ha közben ezeket valaki városnak kiáltotta ki. így ezeken a helyeken, ahol a kisgazdapárt erős, a Fidesz jelöltje alulmaradt. A magam részéről, bár vereséget szenvedtem, kifejezett eredménynek tartom, hogy a kommunistákat legyőztem, Vastagh Pált és Púja Frigyest. Gyurkő János, Magyar Szocialista Munkáspárt: — A választás tisztaságához véleményünk szerint nem férhet kétség. Szépen, csendesen folyt minden. Ügy hiszem, az előzményekről már kár beszélni, csak jelezném, hogy a propaganda- hadjárat idején bizony voltak kevésbé etikus dolgok. De ez már a múlté, feledjük el. Kiss Imréné, Magyarországi Szociáldemokrata Párt: — A szavazás lebonyolítása ellen semmi kifogásunk nem volt. Réthy Zsigmond, Magyar- országi Zöld Párt: — Választókörzetemben a szavazatok 4,4 százalékát kaptam meg. ami nagyjából megfelel előzetes várakozásaimnak. Eredetileg is úgy gondoltuk, hogy a zöldeknek a listás szavazatokból jöhet össze a képviselői mandátum. Az eredményektől függetlenül számomra jó érzés, hogy részt vehettem a kampányban. Húsz éve foglalkozom természetvédelemmel, tudományos ismeretterjesztéssel, de ez alatt a 60 nap alatt lényegesen több emberhez jutott el a zöld gondolat, az ember és a természet közötti harmóniára való törekvés. Simon Imre, Magyar Szocialista Párt: — Egy korábbi alkalommal azt nyilatkoztam: személy szerint eljutok a második fordulóig. Nem így lett. Bár saját szereplésemet jobbnak ítélem, mint pártom helyezését. Ennek oka az MSZP rossz presztízse. Süli Bertalan, Hazafias Választási Koalíció: — Ebben a pillanatban nincs teljes információm arról, milyen helyre kerültünk, így a saját helyezésemet sem tudom még pontosan. Mindenesetre bárhol is álljak a listán, a nem ismert eredményt sem tekintem negatívnak. Későn indultunk, ezért nem is számíthattunk első helyezésekre. Szokolay Zoltán, Magyar Demokrata Fórum: — Örülök, hogy a Békés megyei választók mintegy 40-45 százaléka végül is a nemzeti centrum pártjaira, az MDF-re és a helyi haDr. Drágán Iván, Agrárszövetség: — Nem vártunk csodát, de mindenképpen iobb eredményre számítottunk. A baj talán ott volt, hogy a választópolgárok többsége előre elkötelezte magát valamely párt iránt, mi pedig megkésve döntöttünk arról, hogy választási pártként indulunk. Amennyiben korábban kezdjük a kampány- munkát, akkor nagyobb sikert értünk volna el. gyományokkal bíró kisgazdapártra szavazott. Előre •várható volt, hogy az önmagát balközépre soroló SZDSZ is jó eredményt ér el. Talán többeket meglepett az MSZMP utódpártjainak súlyos veresége. Ügy gondolom, a szocialista párt kudarcában közrejátszott az is, hogy megyei listavezetőjük, Vastagh Pál a kampány során színt vallott, és a recski tábor újbóli megnyitásával fenyegetőzött. Személy szerint nagyon drukkoltam a Zöld Pártnak, hiszen a természetvédő törekvésekre mifelénk is nagy szükség van, a veszélyekre fel kell hívni a figyelmet. Sokan keresték a szavazólapokon — sajnos hiába — a Kereszténydemokrata Néppárt listáját és jelöltjeit. Dr. Zsíros Géza, Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt: — Választókörzetemben a harmadik helyezést értem el az első fordulóban, amivel rendkívül elégedett vagyok. Békéscsabán egyetlen választási gyűlést sem tartottam egyéni jelöltként. Ennek ellenére ilyen sokan figyeltek fel mindazokra a gondolatokra, amelyet a kisgazdapárt hirdet. Dr. Ferdinandy Kond, MNP: — A Magyar Néppárt eredménye taglétszámához, lehetőségeihez képest nem lepett meg, bár jobb lett volna több szavazatot kapnunk. Országosan nem szerepeltünk rosszul, sőt relatíve jobban is, mint néhány történelmi párt. A mi pártunk még keresi helyét, s (Folytatás a 2. oldalon) Megfeleltek-e eredményeik várakozásuknak? Az Európa Tanács értékelése Az adatok, eredmények nem teljesek Az OVB sajtótájékoztatója a Parlamentben A békés, nyugodt és minden tekintetben tiszta, szabad választások nagymértékben gyorsíthatják és elősegíthetik Magyarország teljes jogú tagságát az Európa Parlamentben — egyebek közt ezt mondta Costa Soares, az Európa Tanács 16 országból érkezett megfigyelőcsoportjának vezetője, hétfő délutáni sajtóértekezletén. A küdöttség — melynek né- há tagja Gyulára is ellátogatott — elégedettségének adott hangot, s még azt is megjegyezte, hogy ez a választás az elmúlt évtizedek angliai választásainál is tisztább volt. A megfigyelők a magyar kormány felkérésének tettek eleget, és több napig tartó munkájuk után csak gratulálni tudnak a magyar népnek, amely a pluralista társadalom felé halad — mondotta. A küldöttség megállapította: a választási kampány időszakát a nyíltság és a kifejezési szabadság jellemezte. A bonyolult választási törvény keretet bizotosított a demokráciába való átmenethez. Mély benyomást tett a küldöttségre a választási bizottságok szorgalma és szakértelme. Semmiféle súlyos rendellenességet nem tapasztaltak, legalábbis olyat nem, amely befolyásolhatta volna a választások végeredményét. Mindezek ellenére hiba volna úgy összegezni a szabad választások eredményeit, hogy már megtörtént a demokráciába való átmenet Magyarországon. Ez az esemény csak egy lépés az oda vezető hosszú úton. A .magyar választás mintául is szolgálhat a többi keleteurópai ország szabad választásának megszervezéséhez. Az Országos Választási Bizottság hétfő este 8 órakor kezdődött sajtótájékoztatóján még mindig nem tudta közölni a leadott szavazatok pártok közötti megoszlását. Bizonytalanság miatt ugyancsak nem közölhette, melyek azök az egyéni választókerületek, amelyekben 2. fordulóra kerül sor. Németh János, az OVB elnöke, mindössze annak az öt, már korábban ismert jelöltnek a nevét ismertette, akik már bejutottak a Parlamentbe. Bács-Kiskun megye 2. választókerületéből Debreczeni József (MDF), Békés megye 5. választókerületéből Deme Zoltán (független) — cikkünk a 2. oldalon —, Borsod-AbaújZemplén megye 11. választó- kerületéből Németh Miklós (független), Csongrád megye 1. választókerületéből Raffay Ernő (MDF), illetve 2. választókerületéből Király Zoltán (MDF). A sajtótájékoztatón elhangzott: az OVB tisztában van azzal, hogy az adatok nemközlésével nem tett eleget a választójogi törvény felhatalmazásának, amely őt az előzetes eredmények közlésére feljogosítja. Ennek azonban egyetlen oka volt: a közléshez szükséges adatokat az eredmények számító- gépes feldolgozását végző szerv nem tudta rendelkezésére bocsátani. 1. SZ. VÁLASZTÓKERÜLET (BÉKÉSCSABA) 51 ezer 9 szavazati joggal rendelkező választópolgár közül 35 ezer 250 (68,78%) járult az urnákhoz, közülük 34 ezer 616-an (98,20%) érvényesen voksoltak. A jelöltre leadott Azered- érvényes szavazatok mény száma %-ban 1. Szokolay Zoltán (MDF) 8 558 24,72 2. Dénes Zoltán (SZDSZ) 7175 20,72 3. Dr. Zsíros Géza (FKGP) 5 989 17,3# 4. Dr. Simon Imre (MSZP) 4113 11,88 5. Boross László (Zöld Párt) 1 780 5,14 6. Kutyej Pál (HVK) 1571 4,53 7. Bohus György (Agrárszövetség) (1521 4,39 8. Dr. Ferdinandy Kond (Magyar Néppárt) 1 384 3,99 9. Kendra János (független) 1266 3,65 10. Dr. Pethő Attila (független) 1259 3,63 2. SZ. VÁLASZTÓKERÜLET közül 29 ezer 761 (60,98%) (GYULA) voksolt, ebből 28 ezer 885-en (97,05%) érvényesen sízavaz- 48 ezer 722 szavazópolgár talk. 1. Kádár Péter (SZDSZ) 7 220 24,99 2. Dr. Lipták András (MDF) 5 219 18,06 3. Tar Ferenc (FKGP) 5 154 17,84 4. Dr. Árpási Zoltán (MSZP) 3 740 12,94 5. Durkó Károly (Fidesz) 1974 6,83 6. Hild György (független) 1615 5,59 7. Vígh Imre (Agrárszövetség) 1597 5,52 8. Hotya Péter (MSZP) 1435 4,96 9. Rokszin György (Magyar Néppárt) 931 3,22 3. SZ. VÁLASZTÓKERÜLET közül 24 ezer 731 (65,44%) (BÉKÉS) járult az urnákhoz, 24 ezer 103 (97,46%) érvényes szava- 37 ezer 749 választópolgár zatot számláltak. 1. Dr. Pásztor Gyula (FKGP) 6 272 26,02 2. Csurka István (MDF) 5 662 23,49 3. Sós Sándor (SZDSZ) 3 337 13,84 4. Dr. Farkas István (független) 2 410 9,99 5. Balogh László (Agrárszövetség) 2 264 9,39 6. Dr. Jánky Béla (MSZP) 2 078 8,62 7. Réthy Zsigmond (Zöld Párt) 1045 4,33 8. Mórocz György (MSZMP) 1035 4,29 4. SZ. VÁLASZTÓKERÜLET közül 22 ezer 574 (56,99%) (SZEGHALOM) Sí**,, 39 ezer 560 szavazópolgár szavazott érvényesen. 1. Dr. Pelcsinszky Boleszlav (SZDSZ) 4 286 19,73 2. Kazinczy István (FKGP) 3 741 17,22 3. Lehoczki Mihály (MSZP) 2 425 11,16 4. Láda Bálint (MDF) 2 399 11,04 5. Dr. Maróthy László (független) 1975 9,00 6. Szöllősi Sándor ^Agrárszövetség) 1528 7,03 7. Sánta Gábor (MSZDP) 1227 5,64 8. Molnár Tibor (független) 1087 5,00 9. Kiss Károly (MSZMP) 908 4,18 10. Dr. Nyéki Lajos (HVK) 836 3,84 11. Doma Ildikó (Zöld Párt) 702 3,23 12. Ágoston Sándor (FSZDP) 606 2,79 5. SZ. VÁLASZTÓKERÜLET közül 28 ezer 079 (70,28%) (SZARVAS) 39 ezer 895 szavazópolgár 1. Deme Zoltán (független) Az SZDSZ és az MDF által támogatott Deme Zoltán megszerezte a szavazatok jelent meg a szavazáson, 27 ezer 390-en (97,54%) érvényesen voksoltak. 14 669 53,55 induló egyéni jelöltek közül elsőként került a Parlamentbe. Ebben a választókerületben tehát nem lesz második többségét, így a megyében forduló. 6. SZ. VÁLASZTÓKERÜLET ból 35 ezer 408-an (66,12%) (OROSHÁZA) szavaztak, közülük 34 ezer 53 ezer 486 választópolgár439 (97,26%) érvényes volt. 1. Varga Zoltán (MDF) 10 336 30,01 2. Domokos Tibor-(FKGP) 10 057 29,20 3. Olajos Imre (MSZP) 4 580 13,29 4. Tóth Sándor (SZDSZ) 4 030 11,70 5. Zalai Antal (MSZMP) 3 093 8,98 6. Surányi András (Agrárszövetség) 2 343 6,80 (Folytatás a 2. oldalon)
