Békés Megyei Népújság, 1990. március (45. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-23 / 69. szám
1990. március 23., péntek e A józan, mérsékelt középút képviselői Beszélgetés Kittemé lézsa Judittal, a Hazafias Választási Koalfcié vezetőségi tagjával Összeült a megyei tanács Egy helyébe két új elnökhelyettes (Folytatás az 1. oldalról) — ön egy tipikus háziasz- szony benyomását kelti az emberben. Ha nem veszi sértőnek, miért vállalt politikai szerepet? — Higgye el, én soha nem készültem politikai pályára. Barátaim Budapesten egy alkalommal megkerestek, hogy induljak az országgyűlési képviselő-választáson. Nem vettem komolyan. Később, már az esetet régen elfelejtve, hoztak több ezer ajánlási szelvényt, s innentől már nem volt visszaút. Vállalnom kellett a jelölést. — Miért éppen a Hazafias Választási Koalíció színeiben indul? — A választási koalícióban jórészt egyesületek és társadalmi szervezetek vannak. A munkám révén ezek tevékenységét jól ismerem. Sőt, nekem az is szimpatikus, hogy például a kertészek is idetartoznak. Olyan emberek, akik soha nem politizáltak, hanem munkájukkal járultak hozzá az ország fejlődéséhez. Azt hiszem, ha szükséges, akkor mi is meg fogjuk tanulni azt, ami a politizáláshoz elengedhetetlen. Én például soha nem nyilatkozom arról, amiben nem érzem magam illetékesnek. Ilyen esetekben mindig megkeresem a téma hozzáértőit, a szakembereket. Szerencsére meg is találom őket. Ugyanakkor ezáltal sikerül megőrizni magam azoktól a politikai negatívumoktól, amelyek egy-két párt politikusát jellemzik. — Mire gondol? — Engem sokszor zavarnak a pártok bizonyos megnyilvánulásai. Például a szociáldemokrata párt, aki a dolgozó emberek, a 'középréteg pártjaként jelenik meg, Európához tartozást hirdet, mégis agresszív. Ez tőlem távol áll. Ugyanakkor a Fidesz és az SZDSZ földprogramjával szimpatizálok. Bár úgy gondolom, hogy a pártok sokszor kívánságlistákat állítanak össze, amelyet a hatalom mindenáron való megszerzésének tekintek. Attól is tartok, hogy a megválasztott új Parlament nem lesz hosszú életű. Hiszen amit ma besulykolnak az emberek tudatába, a hirtelen jobb életviszonyokra történő áttérést, az illúzió. Emiatt a lakosság türelmetlen, követelőző lesz. A Hazafias Választási Koalíció a fentiekkel ellentétben józan, nagyon mérsékelt középutat kíván képviselni. A változások egyik napról a másikra nem következhetnek be. Áldozatos, kitartó munka nélkül nem lehet előrelépni. — Mi a véleménye a Társadalombiztosítási Alapról? — Örömmel üdvözöltem a Társadalombiztosítási Alap létrehozását. Ha rajtam múlik, mindent megteszek annak érdekében, hogy az alap valóban úgy működjék, miként azt elvárjuk tőle. Köztudott, milyen módon nyelte el a költségvetés a társadalombiztosításhoz bé- folyt pénzt. A felhasználását szintén ismerjük Olyan csődtömegekbe építették be ezen összegeket, mint az eocén-program, s több ehhez hasonló. Csak ' annyi maradt meg a TB számláján, ami éppen a kiadásokat fedezte. Ügy érzem, a Társadalombiztosítási Alap pénzével gazdálkodni kell, befektetni, forgatni. A jövőben véget kell vetni annak a gyakorlatnak, miszerint az állam hol benyúl a TB zsebébe, kivesz valamit, majd más alkalommal visz- szaoszt bizonyos összeget. A Társadalombiztosítási Alapnak sérthetetlennek kell lennie. A szervezet élén valós önkormányzat álljon társadalmi ellenőrzés mellett és valóban a biztosítottak érdekeit szolgálja. Ügy vélem, le kell venni a TB-ről az állampolgári jogon járó juttatásokat. Ezeket fizesse a költségvetés. Közös kockázatvállaláson alapuló, gazdálkodó TB-t tudok elképzelni. — Hogyan látja a -munka- nélküliség problémáját? — A gazdasági átalakulás sajnos munkanélküliséggel is jár. De bármennyire remélem a gazdaság fellendülését, a munkanélküliséget nem tudom elfogadni. Az emberek nagy csoportjai jórészt vétlenek lesznek abban, hogy egyik napról a másikra munka nélkül maradhatnak. Teremteni kell munkalehetőséget, s ahol ez nem sikerül, ott igenis be kell lépnie a szociális védelemnek. Mindenkinek joga van a munkához és természetesen kötelessége is dolgozni. Bízom benne, hogy a munkanélküliség rövid ideig tartó átmenet lesz. Fapp János (A szerző felvétele) A barátság barátság — a politika politika Beszélgetés Beutsch Tamással, a Fidesz országos választmányának tagjával (Folytatás az 1. oldalról) — A Fidesz önmeghatározásából a közvélemény a „radikális” és a „liberális’’ jelzőt hozzávetőleges pontossággal érti. De mit jelent ma Önöknél az, hogy szervezetük „alternatív’’? — E három kifejezés, amellyel meghatározzuk Identitásunkat, nem a választási küzdelem terméke — látott hozzá Deutsch Tamás a válaszadáshoz. — De most ez úgy jelenik meg, hogy három emberre épül választási kampányunk: Orbán Viktor a radikális, Fodor Gábor a liberális szakértő, és Deutsch Tamás az alternatív. Az altemativitás igazából azt a fajta poHitt- zálási stílust jelenti az én felfogásomban, amelyet a Fidesz megvalósít. OUyam stílust, amely leginkább a klasszikus nyugat-európai alternatív — vagy azt is merem mondani: az új baloldali — mozgalmak sajátja. Persze a tartalom más kérdés. Stílusunk olykor félreértésre is okot adhat: amikor svédek, franciák, angolok látnak bennünket politizálni, azt hiszik, hogy olyanok vagyunk, mint ők. Amikor viszont leülünk beszélgetni, kiderüli, hogy mi olyan liberális, polgári radikális eszmekörben, politizálunk, amlit az ő országukban ötvenes, hatvanas, bölcs, tokás, nyakkendős úriemberek valósítanak meg. Persze megértik hogy nálunk ez a tartatom ilyen stílussal jár. Az altemativiz- mus például azt jelenti, hogy én fülbevalóval és hosszú hajiail ülök a nemzeti csúcs- értekezleten, die nem hiszem, hogy kevésbé lennék szakértő azokban a kérdésekben, amelyekben megszólalok. — A közvélemény egymáshoz igen közelállónak tekinti a Fideszt és az SZDSZ.t, Mi hiámyzik a teljes azonossághoz? — Azt gondolom, hogy a kérdésfelvetés nem jó. Soha sem törekedtünk teljes azonosságra. Két külön politikai szervezet vagyunk, amely a mai magyar politikai palettán példa nélkül közel áll egymáshoz. Programjaink — ezen belül különbözőségeink is — egy elvi, ideológiai keretben fogalmazódtak meg. A lényegesebb különbségek általában nem tartalmiak, programbeliek. Soha meg nem kérdőjeTeztűk egymás szervezeti függetlenségét, s esetleg még, ugyanazt is máshogy, máshol és máskor képviseljük. Ma — elsősorban a két szervezet tagjai közül — némelyeknek az az érzetük, hogy valami el- nehezülés alakult ki a Fidesz és az SZDSZ kapcsolatában. De ez esetben csak arról van szó, hogy a Fidesznek az a kritikai magatartása, amellyel minden politikai vetélytársát illeti, egyes kérdésekben az SZDSZ felé is fordult. Remélem, hogy ez nem mérgesedik el. A két szervezet vezetőit régi barátság isösz- szeköti. De ahogy mondják: az üzlet az üzlet — a barátság az barátság. Hozzátenném; a barátság az barátság — a politika viszont politika. Ez a józanság új szín a Fidesz és az SZDSZ viszonyában. S ez tisztítja majd a helyzetet a parlamentben együttműködésünkben Is. — Ott lesznek a Parlamentben, de ott letznek-e a kormányban is? — Nem kizárt, de erről ma még — a választási eredmények ismeretének hiányában — korai véleményt nyilvánítani. Programunk egyetlen sarkalatos pontjában sem vagyunk hajlandók elvtelen komprom! sz_ szumot kötni csak azért, hogy kormánypárt lehessünk. — Békés megyében nem kerülhetjük meg a földkérdést. Létrejöhet-e — ennek függvényében — szoros együttműködés Önök és a kisgazdák között? — Az a véleményünk, hogy a kisgazdapárt tömegei ítélik meg rosszul a kérdést, amikor azt hiszik, hogy ez sízakítási pont lesz köztük és a többi párt között Az ők, ’47-et alapul vevő, jelszószerű megfogalmazásuk mögött egy állítás van. Ezzel maradéktalanul egyetért a Fidesz: minden^ kinek magántulajdont a mezőgazdaságban is, aki gazdálkodni akar. De mi azt mondjuk, hogy az 1947-es állapotok visszaállítása, mint kizárólagos megoldás: nem járható út. Akinek ma is igazolható földtulajdona van; a földjén gazdálkodni akar és erre képes is: az a ’47-es helyzetet valósítja meg, s már érvényesült is a kisgazda-elv. De ezzel a mi álláspontunk is megvalósul: ez az elv ne legyen következetesen végrehajtva, miért különböző okok miatt ez lehetetlenség. — Rettegésben élnek a közigazgatásban dolgozók, nem tudják, hogy mi vár rájuk. S a pártok nem igyekeznek megnyugtatni őket. Kiket kell eltávolítani véleményük szerint? — A Fidesz semmilyen alapot nem adott arra, hogy a BM-néll, honvédségnél, a közigazgatásban dolgozók féljenek tőlünk. Alapvetően a hozzáértésnek és a szakértelemnek kel dominálnia. E mellett az európai elv mellett már 1988-ban elköteleztük magunkat. A személycsere a minisztériumi főosztályvezetőkig terjedhet. Hogy innen lefelé milyen mélyre nyúlhat, annak a rendező elve a következő: akit jogi, vagy politikai értelemben felelősség terheli, annak mennie kel. Egy biztos: ahol „embert akarnak akasztani”, ott az elsők között lesz a Fidesz, hogy tettekkel lépjen feli ez ellen. — Tartja magát egy híresztelés: a Fidesz—Madisz— Demisz-ügy miatt a Fidesz országos választmánya elmarasztalta Ftilöp Zoltánt. Mi igaz ebből? — Nem tárgyaltuk ezt az ügyet. Ügy ítéljük meg, hogy ez az eset kölcsönös félreértéseken alapult — állapította meg Deutsch Tamás. K. A. J. Fotó: Kovács Erzsébet (Folytatás az 1. oldalról) Szakközépiskola leánykará- nak külföldi turnéjára, a Békéscsabai Hungária Sportkör, illetve a IX. Békéscsabai Nemzetközi Bábfesztivál támogatására megajánlott mintegy egymillió forint. Ilyen címen ugyanis megye- szerte sokan mások is tarthatják markukat — hiába. Három tanácsi alapítású megyei közüzemi vállalat beszámolójával folytatódott a munka. A tüzeléstechnikai, a temetkezési, valamint a víz- és csatornamű vállalat írásos beszámolójának tárgyalása, a szóbeli kiegészítések már csaknem elandalították a jelenlevőket, amikor dr. Takács Lőrinc, Gyula város tanácselnöke lépett a mikrofonhoz. — Ezek a vállalatok azok, amelyek jogtalan pénzeket vesznek fel jogszabály alapján — mondotta, majd megállapította : a temetkezési vállalat igénytelen, esetenként már kegyeletsértő munkát végez. A kéményseprők pedig a nevükre utaló munka elvégzése helyett díjbeszedést hajtanak végre. Értetlenségének adott hangot amiatt is, hogy a családi házakba történő vízbekötéshez méregdrága vízóraaknákat írnak elő, noha e házakban lenne olyan helyiség, ahová a műszereket külön költségek nélkül is elhelyezhet-, nénik. Ritka alkalom ilyesmiről beszámolni: „á karzat” nagy tapssal jutalmazta hozzászólását. Többen is javasolták: azokon a településeken, ahol a vízszolgáltató nem tud megfelelő minőségű vizet adni, a lakosság se fizessen teljes értékű díjat. Vállalja magára a kü- lönbözetet a kormány, így ösztönözve lesz a probléma megoldására. Javasolták azt is, hogy a szennyvízdíj számításának ne a felhasznált víz legyen az alapja, mert az nem fedi a valóságot. (A locsolásra használt vizet például aligha kell tisztítani.) A tanács elismeréssel fogadta két osztálya elemzését a szociálpolitikai intézkedési terv végrehajtásáról. Ám dr. Soós Tibor figyelmeztetett: a szociálpolitika a munkalehetőség biztosításával kezdődik, s éppen e téren leselkedik — akár heteken belül megjelenő — veszély megyénkre is. Egyetértettek a tanácstagok egy szociális alapítvány létrehozásával, melynek induló tőkéjét — hárommillió forintot — a megyei tanács biztosít azzal, hogy természetes és jogi személyeket egyaránt csatlakozásra hívnak fel. A különféle munkatervek elfogadása után bejelentéseket vitattak meg. Jakó István sarkadi tanácselnök kétségbeesetten panaszolta fel, hogy a porig égett középiskolai étkezdéjük helyett Egy jelölés intimitásai Dr. Körösfal vt Pált, az elnökhelyettesi tisztségre javaslatot tevő bizottság elnökét arról kérdeztük, hogy —megcsonkítva a választás igazi lehetőségét — a két helyre miért csak két jelöltet állították? — Tanulva a vb múlt évi kiegészítése körüli huzavonából, úgy láttuk, hogy, ha a tagoktól kérünk javaslatot, megint jő néhány név összejön, s a végén nem sikerült volna elnökhelyetteseket választani — mondotta. — A tanácsi munka flott segítésé érdekében pedig olyan emberek kellettek, akik gyakorlatuk révén azonnal teljes hozzáértéssel tudják e munkát végezni. Egyébként a tanácstagoknak az ülésen lett volna módjuk újabb jelöltekre javaslatot tenni. — A többpártrendszer kiépültével, a választások utáni stabilitás érdekében egyeztették-e javaslataikat a megye pártjaival? — Nem, ilyen egyeztetésre nem került sor. Az idő és a választásokig tartó időszak rövidsége miatt túlzottnak tartottuk, hogy az ebben a tevékenységben járatlan személyek felvetését értékeljük. k. a. J. nem tudnak másikat építeni, mert a megyei tanács és tisztségviselői a számtalan kérelem ellenére ezt az igényüket rendre „lesöprik”, s közben mások kérelmeit évről évre megszavazta a tanács. Nem fog bekerülni a testület emlékkönyvéneik díszlapjaira az a döntés, amely lehetővé teszi, hogy Gyulán „Hotel Agro Gyula” névén szálloda működjön. Hiábavalónak bizonyult dr. Pintér Miklós és Mázán Mátyás protestálása: e szörnyszülött (és nyelvileg értelmetlen) elnevezés — ha csak a helybeliek meg nem akadályozzák — ott fog díszelegni Gyula egyik patinás szállodájának cégérén. Vlálaszt kaptunk arra is, hogy mibe került a megyei tanács rekonstrukciója, illetve berendezése, összességében 167 milliót fizettek ki rá. Ebiből az „A” épület belső építészeti, munkáira, berendezésére 21 millió 500 ezer forintot használtak fel. Ezen belül az elnöki irodát potom 2 millióból hozták ki... Kiss A. János A tanács néma felállással tisztelgett a maros vásárhelyi zavargások áldozatai emlékének, majd a következő határozatot fogadta el: „Békés Megye Tanácsa a marosvásárhelyi véres események, a kisebbségekkel szemben végrehajtott pogromok miatt mélységes felháborodását fejezi ki, és felhívja a világ haladó közvéleményét, hogy tiltakozzék az Erdélyben lejátszódó véres események ellen. Vádolja a bűnösöket, követeli megbüntetésüket. Aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a román hivatalos szervek egyoldalúan foglaltak állást, amely szerint a véres cselekményekért nem az elkövetők, hanem a magyar hivatalos szervek és személyek a felelősek. Békés Megye Tanácsa ugyanakkor ismételten hitet tesz -‘a két nép történelmi egyezségének szükségessége mellett. Továbbra is barátságáról biztosítja Arad megye vezetőit és lakosságát. Felkéri az Arad Megyei Ideiglenes Egységtanács elnökét és a megyei polgármestert, a testületeket, hogy foglaljanak állást a vérengzések ellen, és velünk együtt munkálkodjanak a két nép békés együttéléséért. Békés és Arad megye legyen a béke és az együttgondolkodás megvalósítója és szimbóluma. A tanács felhívja Békés megye lakosságát, hogy fegyelmezett, higgadt magatartásával adjon választ a romániai eseményekre.”
