Békés Megyei Népújság, 1990. január (45. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-08 / 6. szám

1990. január 8., hétfő SZERKESSZEN VELÜNK! Perpatvar a lakók között December első napjaiban Békéscsabán, a Gyulai út 5. számú házban levő egyik la­kásba beköltözött családjá­val, feleségével és gyerme­kével Gyebnár L. Gábor. Az IKV az utcakapu melletti lakást adta ki számára. Az utcaajtóhoz körülbelül 4 és fél méterre vezet el egy 85 cm széles gyalogjárda, ezen keresztül közlekednek a la­kók a hátsó lakásokba. A Gyebnár család magával ho­zott egy személygépkocsit, mellyel ráálltak a járdára, a kaputól 2 méterre, s tel­jesen elfoglalták az ott la­kók által közösen hasz­nált járdát. Ez az állapot Érzékeny fülű pénztáros A december 20-án délelőtt 9.50-kor induló vonattal Bé­késcsabára utaztam Med- gyesegyházáról. A pénztár­nál kiszámoltam a 42 forin­tot apróban, hogy a pénztá­rosnak ne kelljen visszaad­nia. Egy retúrt kértem, és vissza egy gyermekjegyet. Letettem az aprót és az na­gyot koppant. A pénztáros rám támadt, hogy miért ko­pogok. Visszautasítom ezt a hangnemet, talán több tisz­teletet érdemelnek az uta­sok. Ha ilyen érzékeny a füle, válasszon más munka­helyet! Csáti Lajosné, Medgyesegyháza két hétig tartott, s figyel­meztetés ellenére sem távo­lították el a járművet. A la­kóknak a kocsit kerülgetve kellett kijárniuk a nagyka­pun. A többi lakó felszólí­totta a Gyebnár családot, hogy a kocsival álljon el az ajtóból, ám kérésükre szit- kozódás volt a válasz. Szó­váltás kerekedett, mire Gyebnárné a rendőrségre szaladt, s feljelentést tett. December 13-án, este Szűcs zászlós és járőrtársa kijött a lakásomra, hogy in­tézkedjen. Elmondtam, hogy mi történt, a rendőrök meg­hallgattak, s referáltak fe­lettesüknek. Ezután ismét szóváltásba kerültem Gyeb- nárékkal, mire kihívták a rendőröket. 15-én este Csá- vás József rendőr őrnagy jött a lakásomra és felelős­ségre vont, hogy miért be­szélek így Gyebnárékkal.. Kilátásba helyezte, hogy ga­rázdaság miatt eljárást in­dít ellenem, s kiköltöztet a lakásból. Megjegyzem, bün­tetlen előéletű vagyok, je­lenleg nyugdíjas, de harminc évig rendőr voltam magam is. Sértőnek találom ezt a hangnemet, s szerintem nem velem szemben, hanem épp azzal szemben kellett volna intézkedni, aki sérti a ház­ban lakók érdekeit, s felka­varja a ház nyugalmát. m Takács Gábor, Békéscsaba Egy kislányt nem gázoltak el A kiegészítő parancsnokság előtt ügyesen fékezett a csuk­lós busz vezetője. Este 8 óra körül ugyan ki láthatta volna, hogy a kerékpárosnak két sáv is kevés volt? Az óvoda előtt szálltunk le. Akkor már látni lehetett az apát és a hátsó ülésen az óvodás formájú kislányát is, amint a piacnál át­hajtott, szemben a forgalommal. Már négy sáv kellett neki. Kiskamasz fiaim szóltak, így átmentem la másik oldalra. A kerékpáros kénytelen volt megállni, mert úgysem tehetett mást. A közlekedési tanmesém csak indulatot váltott ki be­lőle, mire a kislányt kiemeltem az ülésből. Legalább őt ne üssék el. Sírni kezdett. Erre már mások is odafigyeltek. Az atya végre a járdának vette az irányt. Láttam, hogy megverne, ha tudna. Nem tudott, csak egy silány rúgást eresztett meg, mert a kezét lefogtam. — Magáé az a gyerek? — hallottam a „közvélemény” hangját, mialatt a feleségem a rendőrségnek telefonált. Va­lóban! Mi közöm van hozzá? Szitkozódva tovább kacsázott a kerékpárnak támaszkodva. Megkönnyebbültem kissé, mert már a járdán mentek tovább. Végül is mi történt? Egy ártatlan kislányt nem gázoltak el. Nem vettek őrizetbe senkit azok közül, akik Békéscsabán 1989. december 21-én este 8 óra körül gépkocsival közleked­tek a Tanácsköztársaság útján. M. J. (Név és cím a szerkesztőségben) Víz és bűz Minden hétvégén Gyulára utazom. Ügy érzem, az ott látott és tapasztalt kelle­metlenségeket papírra kell vetnem. Bizonyára a kedves olvasókkal is megtörtént már, hogy várakozás közben elkerülhetetlen volt az il­lemhely használata. Nos, ez­zel kapcsolatban van né­hány megjegyezni valóm. A gyulai autóbuszpálya­udvar illemhelyének ajtaja csak nehezen nyílik. Külön technikai tudás szükséges hozzá. ugyanis a kilincs nem használható. A „belső viszonyok” pedig egyenesen katasztrofálisak. Áll a víz, és bűz van. S, ha ez még nem borította ki teljesen az ideérkezőt, akkor kínlódhat egy darabig, amíg magára tudja csukni az ajtót. De itt még nem ért véget a kelle­metlenségek sora. Odabent undorító kosz van. Arra, hogy ecseteljem a dolgokat, inkább nem vállalkozom ... Csak annyit mondok, az embert a hányinger és a rosszullét környékezi. Sokfe­lé jártam már a megyében, de ilyen, kritikán aluli kö­rülményekkel még sehol sem találkoztam. E. Tünde A szerkesztő megjegyzése: Teljes név és cím nélküli le­veleket nem szoktunk közölni. Ezúttal azért tettünk kivételt, mert a levélíró igazáról szemé­lyesen is meggyőződtünk, s úgy érezzük, fel kell hívntlnk erre az illetékesek figyelmét. Otthon — sok szeretettel Kígyós! segítség Újkígyósról és Szabadkí­gyósról a közelmúltban egy pótkocsis teherautónyi ado­mányt juttattak el Aradra. A (küldöttek egy harcban részt vett román zászlót ve­hettek át köszönetképpen az aradiaktól. Ezt a zászlót az újikígyósi művelődési otthon (társalgójában helyezték el. * * * Az újkígyósi iskolában a szülői munkaközösség kez­deményezésére 20 forint ér­tékű adományjegyeket bo­csátottak ki az erdélyiek megsegítésére. A jegyek sor­solását nemrég tartották meg. A fődíjat, egy ver­senykerékpárt Luptovics Mihály negyedik osztályos tanuló nyerte. A gyerekek között még fényképezőgép, számológép, óra és egyéb ér­tékes tárgyak találtak gaz­dára. Nátor János 0 sofőrt felelősségre vonták Békéscsabán a 17-es helyi járat 1989. november 27-én 10 óra 30 perckor és 11 óra­kor műszaki meghibásodás miatt nem közlekedett. A tartalék autóbusz, valamint a 3-as helyi járat — mely­nek kiállása volt — gépko­csivezetője 'a kiadott forgal­mi utasítás ellenére a já­ratot nem indította el. Mindkét gépkocsivezető fe­gyelmi felelősségrevonásban részesült. A (kellemetlensé­gért a panaszos elnézését kérjük. Dr. Horváth Ferenc, a Körös Volán igazgatóhelyettese Nem 101, csak Niagy bánat ért bennün­ket, mert elütötték a ku­tyánkat, melyet nagyon sze­rettünk. 4500 forintért vet­tük, törzskönyvezett dalma­ta. Hárman vagyunk testvé­rek, most építkezünk és szüléinknek nincs pénzük 1... másik kiskutyát venni. Na­gyon szépen kérjük, hogy segítsenek. Ha valakinek lenne méltányos áron egy dalmata kiskutyája, szíve­sen vennénk. Címem: Nagy Boglárka, Gyula, Megyesi S. u. 8. Jogi tanácsadó űz üzemi balesetről Foglalkozási baleset az a baleset, amely a munkát végző személyt meghatáro­zott munkavégzés soráo, vagy azzal összefüggésben érte, függetlenül annak he­lyétől és időpontjától. Ennek megfelelően foglalkozási baleset az üzemi baleset, ezen belül az úti baleset, továbbá az egyéb foglalko­zási baleset. Az üzemi baleset minősí­tést az a foglalkozási bal­eset kapja, amely a társa- lombiztosftási jogszabályok szerint baleseti ellátásra jo­gosít. Üzemi úti balesetnek az a foglalkozási baleset minő­sül, amely a sérültet a laká­sáról, szállásáról a munka­helyére, illetőleg onnan a lakására, szállására menet közben érte, kivéve, ha a munkáltató saját vagy bé­relt járművével történt. Egyéb foglalkozási baleset az a baleset, amely a mun­kavégzés során vagy azzal összefüggésbeni történt, de külön jogszabály nem. minő­síti üzemi balesetnek. A társadalombiztosítási ellátások szempontjából az 1986. évi 4 tvr. szerint nem üzemi baleset, amely kizá­rólag a sérült ittassága mi­att, vagy a munkahelyi fel­adatokhoz nem tartozó, enr­gedély nélkül végzett mun­ka, engedély nélküli jármű­használat, munkahelyi rend­bontás során, vagy a lakás­ról (szállásról) munkába, il­letőleg ezt a fordított út­irányt indokolatlanul nem a legrövidebb útvonalon köz­lekedve, vagy az utazás in­dokolatlan megszakítása so­rén történt. A Munkavédelmi Szabály­zatban részletesen kell sza­bályozni a baleseti kivizsgá­lásért felelős vezetőket, a baleset kivizsgálásának szempontjait, a balesetek munkahelyen belüli jelenté­sének rendjét, a bejelenté­sért, nyilvántartásért, adat­szolgáltatásért felelős szemé­lyeket. Amennyiben maga a sé­rült az orvosi segítség igény- bevételével, illetőleg a bal­eset bejelentésével bármi­lyen ok (ittasság, bűncselek­mény leplezése) miatt szán­dékosan késlekedett, balese­ti ellátásra nem jogosult. Ha a baleset következménye csak később jelentkezett, az orvosi segítség igénybevéte­lével való szándékos késle­kedést legkorábban csak a következmények felismeré­sétől lehet vizsgálat tárgyá­vá tenni. Dr. Kertész Éva A magányosan élő, idős emberek gondozása egyre inkább a társadalomra . há­rul, hisz a családok többsé­ge képtelen megoldást talál­ni. Ezért figyelemre és kö­vetésre méltó az a kezdemé­nyezés, melyet az újkígyósi katolikus egyház indított szeretetotthon építésére. — Magam sem hittem, hogy ennyi segítőkész ember él a községben — mondja Szigeti Antal plébános. — Ügy gondolom, kulcskérdés, hogy valóban közérdekű és hasznos célt jelöljünk meg. Nyár elején vágtunk bele ebbe a hatalmas munkába, s minden reményünk meg­van arra, hogy az idén ősz­re tető alá hozzuk az épü­letet, mely néhány idős, ma­gányos embernek nyújt majd otthont. Először úgy terveztük, hogy a parókia mögötti területen építke­zünk, de a helyi tanács en­nél jobb megoldást aján­lott: megkaptuk a templom mögötti, mintegy 5000 négy­zetméternyi ifjúsági parkot. — Készen vannak a társa­dalmi munkában készült tervek — mutatja a föld­szintes, kerengős, középen kis kápolnával kettéválasz­tott épület rajzait. — Ugyan­csak társadalmi munkában készült el az épületet alko­tó vályogtéglák egy része, s már igen sokan ajánlkoztak, hogy a jó idő beköszöntő­vel segítenek az alapozás­ban, a falak felhúzásában. A helyi és a megyei tanács, az i újkígyósi tsz, a költségveté­si üzem, az áfész sokat vál­lal ingyen, vagy jutányos ■ áron a munkálatokból. A tervek szerint megle­pően olcsón, 15-20 millió fo­rintos költséggel készül majd el az épület. Az átadást 1991-re tervezik. G. K. Még az ünnepek előtt a szarvasi MDF lelkes aktivistái áru­sítással egybekötött zöldség-gyümölcs vásárt hirdettek. Igen kedvező áron lehetett vásárolni almát, mandarint, krumplit, vöröshagymát. A többgyermekes családok karácsonyi figyel­mességként 1000-1000 forintot és egy-egy zsák zöldségfélét kaptak. Igazi meglepetés volt! Fotó: Máté József Vélemény egy rendeletről A 110/1989. (XI. 3.) MT- rendeletet igazságtalannak tartom. A rendelet szerint ugyanis a 6000 forint alatti nyugdíjjal rendelkezők egy­szeri 2000 forintos, a 6—7000 forint közötti nyugdíjjal rendelkezők 1000 forintos segélyt kapnak. A rendelet gyermekek utáni segélyelő­írását helyénvalónak, míg a csak nyugdíjasoknak kijáró segélyezést helytelennek tar­tom. Miért rekesztették ki a rendeletből azokat, akik hat-, iiLLetve hétezer forint alatti fizetést „markolhat­nak fel”? A megalkotók nem vették figyelembe a fiatalo­kat, a pályakezdőket és azo­kat, akik 10-20 év ledolgo­zott munkaviszony után 4-5 ezer forintot visznek haza havonta. Minden tiszteletem azoké az időseké, akiik munkával érdemelték ki nyugdíjukat. Nekik sem könnyű manap­ság, de nem nehezebb, mint azoknak, akik most kezdik az életet. Az önképzés, a párkapcsolatok kialakítása, a lakásszerzés, bútorozás, la­kásfelszerelés pénz nélkül nem megy. Most csupán né­hány tételt soroltam fel, amire általában nem 60 év felett költ az ember. Nem értem az alkotók logikáját. Harmati László, Szarvas Idős emberek együtt Decemberben került sor először az egyedülálló nyug­díjasok karácsonyi ünnep­ségére, az Orosházi Család- segítő Központ szervezésé­ben. A harmadik hónapja mű­ködő intézmény minden csa­ládhoz eljuttatott egy tájé­koztatót, mely egyben kér­dőívként is szolgált. A ki­töltött kérdőívet visszajut­tatok közül választotta ki a központ azt a közel 300 egyedülálló, idős embert, akiket meghívott az ünnep­ségre. Közülük 180-an vet­tek részt az ünnepségen, 20 nyugdíjasnak pedig az in­tézmény munkatársai sze­mélyesen adták át az aján­dékcsomagot. A szervezésben, lebonyolí­tásban és az ajándékcsoma­gok összeállításában közre­működött a városi tanács, a családi intézet, a Bov, a Zöldért, a Füszért, az SZDSZ városi szervezete, a Vörös- kereszt. az Állami Biztosító, Sötét az utca... Végső reménységgel ke­ressük fel önöket, két hó­napnál több ideje tartó bo- torkálásunik miatt. A Dé- mászhoz hiába szóltunk be imér számtalanszor, és hiá­ba a hibabejelentés, ezen az utcán nem javítják a köz­világítást. így a sötétben (kell botorkálnunk, ki tudja, meddig? Szentetornya, Károlyi Mihály utcai Lakók a Petőfi Művelődési Köz­pont, az áfész könyvesbolt­ja, s a kórház szakszerve­zeti bizottsága. A rövid mű­sort követően, a jelenlévő­ket bensőséges szavakkal köszöntötték a rendező szer­vek, a nyugdíjasok városi szövetsége, valamint az evangélikus egyház képvise­lői. A megjelent idős embe­rek elérzékenyülten köszön­ték meg a szeretetet és a fi­gyelmességet, melyet magá­nyos napjaikban leginkább nélkülöznek. A Családsegítő Központ munkatársai, Orosháza * * * Bensőségesen ünnepeltük a karácsonyt a tótkomlósi idő­sek napközi otthonában. A Bástya Áruház élelmiszer- osztályának dolgozói és a Rákóczi úti óvodások tet­ték még szebbé a családias hangulatú ünnepséget. Az otthon vezetői és lakói, Tótkomlós Köszönet A Tótkomlós és Vidé­ke ÁFÉSZ dolgozóinak ezúton mondok köszöne­tét azért, hogy segítsé­get nyújtottak a szá­momra nagyon fontos, elektromos tolókocsi megvásárlásához. F. K., Köröstarcsa (Teljes név és cím a szerkesztőségben) Liszt, vagy rétesliszt? Szeretném, ha reklamá­cióm eljutna az illetékes csomagoló vállalathoz. Ap­róság ugyan, de bosszantó, ha az édesanya elküldi gyermekét a boltba egy ki­logramm finonjlisztért, és ehelyett réfeslisztet hoz, mivel azon nem látszik a felirat. Törvényszerű-e, hogy a kilogrammos tasakra épp ott tegyenek ragasztót, ahol olvasható lenne, mit is tar­talmaz? A felnőtt tudja, hogy m^s színű a nyomása a két lisztfajta tasakjának, de a gyerekek nem mindig. Biztosan van erre meg­oldás, amely semmiféle anyagi következménnyel nem jár, csak egy kis kul­turált kereskedelmi hozzá­állás szükséges. Kozsa Pálné, Békéscsaba

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom