Békés Megyei Népújság, 1989. november (44. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-29 / 283. szám

NÉPÚJSÁG Népszavazási visszhang 1989. november 29., szerda A kisgazdapárti politika számíthat az amerikaiak támogatására Beszélgetés dr. Zsíros Gézával Mire a karikatúra ideért Amerikából, további három is le­pottyant. {Mikor következik az utolsó? (Folytatás az 1. oldalról) nép által közvetlenül válasz­tandó elnök túl nagy hata­lommai bírna. Most, a győ­zelem mámorában kegyesen mégis megengedik a népnek, hogy majd maga válasszon. Nyilvánvaló tehát, hogy a népszavazás pártérdekeket szolgált, húzni akarták az; időt, és a győztes négypár­ti koalíció elég erősnek érzi magát a feltételek dotálá­sához. A Magyar Demokrata Fó­rum tudomásul veszi a nép­szavazás eredményét, de to­vábbra is ellenzéki párt akar maradni. Látni kell azonban, hogy a magyar po­litikai paletta átrendeződött. (Folytatás az 1. oldalról.) gyei Bíróság rögtönítélő bí­rósága törvénysértő ítéletet hozott. Az ítélet az iratok tartalmával részben ellentét­ben áll, azok hiányosak, va­lamint a megállapított té­nyekből helytelen következ­tetéseket vontak le. A bizo­nyítékok alapján csak az ál­lapítható meg, hogy a ter­helt a szándékos gyújtoga­tás bűntettét nem követte el. A rögtönítélő bíróságnak — hatáskör hiánya miatt — az ügyet át kellett volna adnia a rendes bíróságnak. A tűz csak a terhelt földjén pusz­tított. tehát még vétség sein állapítható meg. Ezért azt indítványozza a legfőbb ügyész, hogy a Legfelsőbb Bíróság állapítsa meg,a tör­vénysértést, az ítéletet he­lyezze hatályon kívül, és a terheltet, mivel bűncselek­ményt nem követett el, mentse föl. Dr. Gaál Attila ügyész fel­szólalásában — többek kö­zött — elmondta, sajnálatos, hogy az akkori politikai ha­talom céljai érdekében fel­használta a jogot és a jog alkalmazóit. Megfélemlítet­ték a parasztságnak azt a középbirtokos rétegét, amely­hez az elítélt is tartozott. A védelem képviselője, dr. Lipták András gyulai ügy­véd hangsúlyozta, hogy az akkori igazságszolgáltatási hatóságok tevékeny és bü­A frontvonalak most már nemcsak kommunisták és antikommunisták között hú­zódnak, hanem az új elit és a nincstelenek egyre népe­sebb tömege között is. Mi a szegények pártja maradunk. Azokat várjuk sörainkba, akik a felülről vezérelt kol­lektivizmust és az SZDSZ által áhított azonnali piac- gazdaságot egyaránt eluta­sítják. Se balról, se jobbról nem fogadunk el régi-új elv- társ-urakat. Ami a köztár- saságlelnök-jelölteket illeti: az SZDSZ sikeres kampánya nemcsak Pozsgay ellen irá­nyult, hanem a mi jelöltünk, Für Lajos ellen is. Ügy lát­szik, a szabad demokraták számára mindenki kétes nős közreműködése nélkül Molnár Sándor ma is élhet­ne. A rendelkezésre álló adatok szerint 1948 és 1956 között 200 ezer bírói pert indítottak parasztok ellen és mintegy 400 ezer ítélet szü­letett. Ezek a „kulékság” el­leni ügyek 64—72 ezer csa­ládot érintettek. Eljött az ideje, hogy ezeket az embe­reket valamiképpen rehabi­litálják. Hogy Molnár Sán­dor esetében sor kerülhetett a törvényességi óvásra, az Sípos András és Závc/da Pál Statárium című filmjének !s köszönhető, amely más, egyéb történetek mellett er­ről az ügyről is szól. Ugyan­is a szeptemberben előter­jesztett törvényességi óvás iránti kérelmet a Legfelsőbb Bíróság még azzal utasítot­ta vissza, hogy egyedi íe- lülbírálatra nincs lehetőség. elem és kommunista ügynök, ha nem az ő belvárosi stáb­jukból került elő. Akik te­hát az első kérdésre IGEIN- nel szavaztak, akarva-aka- ratlanul arcul csapták Für Lajost is. Volt olyan csabai poigár, aki november 2-án még büszkén dedikáltatta Für Lajossal a fényképes meghívókártyát, most pedig — nyilván a propaganda ha­tására — dühödten összetép­te azt. Az egyik falusi bolt előtt leköpték, aki nem akart elmenni szavazni. Szerintem november 26-án nem kezdő­dött új korszak Magyaror­szágon, csak elszabadultak az indulatok, felszínre tört a gátlástalanság. Nagyon ne­héz idők elé nézünk. Talán évekbe kerül, mire az embe­rek rájönnek, milyen rútul becsapták őket. H. A. Az újabb bírósági határozat Molnár Sándor életét már nem adhatja vissza, a csa­lád szenvedéseit sem teheti semmissé, de a jogi és er­kölcsi igazságtétel mégsem fölösleges. A bíróság rövid tanácsko­zás után kihirdette a hatá­rozatát, mely szerint a Gyu­lai Megyei Bíróság törvény- sértő ítéletét hatályon kívül helyezi és Molnár Sándor vádlottat az ellene emelt vád alól — bűncselekmény hiányában — fölmenti. Molnár Sándornak kivég­zése után közel 40 esztendő­vel igazságot szolgáltattak, ^ de mi lesz azzal a több száz- * ezer „kulákperben” tör­vénytelenül elítélt paraszt- emberrel, akik közül nagyon sokan, még ma is az igazsá­gukat keresik. (molnár) A Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt részére meghívó érkezett az Amerikai Egyesült Államok­ból. A „levél” feladói, a kinti magyarság katolikus és református egyházainak, a Szabadságharcosok Szövetsé­gének, a Magyar Mérnökök Egyesületének és más szer­vezeteknek a vezetői voltak. A kisgazdák képviseletében dr. Zsíros Géza, a párt Bé­kés megyei elnöke tett ele­get felkérésüknek. Körútja 'során végiglátogatta — New Yorktól San Franciscóig — a magyar szervezeteket, va­lamint tárgyalt az amerikai politika néhány vezető sze­mélyiségeivel. A hathetes körút eredményeiről ottho­nában kérdeztük a politi­kust. — összefoglalná látogatá­sa célját? — Az alapos szervező- munka és a szokatlan ér­deklődés bebizonyította, hogy a kisgazdapárti politika szá­míthat az amerikai társada­lom támogatására. Nem vé­letlenül, hiszen a ’45—48 között szétvert párt jeles képviselői — így például Nagy Ferenc egykori minisz­terelnök — szinte kivétel nélkül az Egyesült Álla­mokba emigráltak. A kis­gazda gondolat a mai napig erősen él odakint, hiszen a még élő politikusoktól — például Belső Gyulától, Za­la megye volt országgyűlési képviselőjétől —, de má­soktól is — értékes informá­ciókat kaptam a párt akko­ri szervezéséről, működésé­ről. Sőt, azt tapasztaltam, hogy az ottani magyarság alapvetően tájékozott belpo­litikánk helyzetéről, és a maii napig ápolják a Kis­gazdapárt hagyományait. A párt politikáját, eszmerend­szerét magukénak vallják, megőrizték és továbbfejlesz­tették, amit írott formában is a rendelkezésemre bocsá­tottak. — Rendkívül érdekli a magyar közvéleményt a gaz­dasági támogatások ügye. ön milyen „hozzáállást” ta­pasztalt? — Bárhol is jártam az Egyesült Államokban, óriási segítőkészséggel találkoztam. Az biztos, hogy a kinti ma­gyarság tőkeerős képviselői azokkal nem kívánnak együttműködni — mint aho­gyan azt a magyarság és a kongresszus közös külügyi bizottságában megfogalmaz­ták —, akik ezt a 20 milli­árd dolláros adósságot „ösz- szehozták”. — Konkrét számok el­hangzottak? — összegekről hadd ne beszéljek, de amennyiben a demokráciának az alkotmá­nyos garanciái kiépülnek, és szabadon választott Parla­mentje lesz Magyarország­nak, hatalmas lehetőségek vannak. Tárgyaltam például Christopher Cox, Kalifornia Állam képviselőjével, aki a kongresszus elé olyan konk­rét javaslatot terjesztett, amely Magyarország gazda­sági támogatását tartalmaz­za. Más kérdés, és ezt el­mondták nekem, hogy a pénzügyi segítség felhasz­nálását csak megfelelő el­lenőrzés mellett látják le­hetségesnek. — Ezek szerint a szabad parlamenti választások előtt igazi segítségre onnan nem számíthatunk? — Azok véleménye sze­rint, akikkel beszéltem, Ma­gyarország vezető és vezetés hiányában szenved. Hiányoz­nak a karizmatikus egyéni­ségek. Szerintük új emberek kellenek. — Ez meglep, hiszen itt­hon úgy értesültünk róla, hogy például Pozsgay Imré­nek igen jó sajtója van az USA-ban. — Valóban így van, de az ottani magyarság körében lényegesen kisebb a hitele. Szerintük ugyanis ő is fele­lős a mai adóssághelyzetért. — Rengeteg neves közéle­ti személyiséggel is találko­zott. Így például Teller Edé­vel. — Vele San Franciscóban mintegy négy órát beszél­gettem. Nekem, mint kisgaz­dapárti politikusnak feltűnt, hogy mennyire ismeri a ma­gyar mezőgazdaság problé­máit. Természetesen elsősor­ban külpolitikáról, azon be­lül a hadászati elképzelések­ről tárgyaltunk. Kifejtette például az űrvédelmi tervét, amely szerinte nem az atom- és bakteorológiai fegyverek ellen, hanem az azokat hor­dozó rakéták ellen irányul. Ebben, mint mondta, töret­lenül folyik tovább a fejlesz­tés. Átmeneti csökkenés az úgynevezett „védelmi pajzs­ra” irányuló tervek kivitele­zésénél van. Érdekes volt a Gorbacsovról alkotott véle­ménye. Teller nagy hord­erejű poltiikusnak tartja a szovjet vezetőt, de látla rerdkívül behatárolt mozgás­terét is. a Szovjetunióban szerinte még sok mindent meg kell valósítani. Krausz N. Tamás „Ártatlanul végezték ki” A tárgyaláson jelenlévők között felfedeztük Molnár Sándor leányát és unokáját is. Az elítélt leánya így emlékezett vissza a család szenvedéseire: — Férjem a köröstarcsai általános iskola Igazgató- helyettese volt. Édesapám júliusi kivégzése után, októ­berben „népgazdasági érdekből” a Csabaesüd-nagyrátai tanyasi iskolába helyezték át tanítani. Egy fürdőszobá­ban laktunk, s ha az emberek nem segítenek, tűzető hiányában megfagytunk volna. — Ártatlanul végezték ki — szólt az unoka néhat nagyapjáról. — Végre nyíltan is kimondták, és ez né­mi elégtételt jelent a családnak. 1950: halálos ítélet - tegnap: fölmentés Molnár Sándor kései igazsága Vélemények, nyilatkozatok, állásfoglalások Nyílt levél Szabó Miklós országgyűlési képviselőhöz - Púja Frigyes válasza - MSZMP-táiékoztató - Tiltakozás a földeladás ellent I második kísérlet sikerült „Megfogták” az olajat Tisztelt Képviselő Or! Az ön visszahívására kezde­ményezett aláírásgyűjtő ak­ciónk sikerrel Járt. összegyűlt a szükséges számú aláírás. Idő­közben az Országgyűlés elfo­gadta az új választójogi tör­vényt. amely visszamenőleg la megszünteti a visszahívás intéz­ményét. így az eljárást kezde­ményezni nem áll módunkban. A törvényhozás örvendetesen rácáfolt arra a korábban meg­alapozottnak hitt véleményre, amely szerint alkalmatlan e fontos átmeneti időszakban a sarkalatos törvények európai szintű megalkotására. A közel­múlt parlamenti tapasztalatai azt Jelzik, hogy a képviselők egy része, átérezve a döntések súlyát. energiát nem kímélve igyekezett ellátni fontos mun­káiét. Ogy ítéljük meg. hogy az Ön tevékenysége mindeközben alap­vetően nem változott. Legutób­bi parlamenti interpellációja híven tükrözte az ön képvise­lői hitvallását. Ebben a volt pártja által előszeretettel alkal­mazott B-listázás esetleges önök elleni alkalmazásának megaka­dályozását kérte. Tisztelt Képviselő Or! ön is tisztában van vele, hogy Magyarország legújabbkorl tör­ténelmének legsúlyosabb válsá­gát éli. Égetően szükséges a parlamenti választások minél előbbi kiírása. Ez. az érvény­ben lévő jogszabályok szerint, csak úgy lehetséges, ha a Je­lenlegi parlament saját magát feloszlatja. Mi. gyulai polgárok kérjük önt arra. hogy a parlament következő ülésszakán csatlakoz­zék a feloszlatást követelő kép­viselők csoportjához. E lépés bizonyítamáj. hogy ön a nem­zet érdekeit tartja legfontosabb­nak. Ha ezt megteszi, meg­könnyíti visszatérését a civil társadalom hasznos tagjainak sorába. MDF gyulai izervezete * * * Tisztelt Bakos Or! Amint azt már közöltem, s az a Népszabadság című lapban megjelent, mandátumomról nem mondok le, s még kevésbé vo­nulok vissza a politikai életből. Munkámról — ismételten hang­súlyozom — csak azok a vá­lasztók illetékesek véleményt mondani, akik engem megvá­lasztottak, Így erre sem ön, sem az MDF (Mezőhegyes) vagy Fidesz (Battonya) nem formál­hat Jogot. Ami levelének egyéb részelt illeti, azokat én kritikán aluli­nak tartom, amelyek nem ér­nek annyit, hogy érdemben vá­laszoljak rájuk. Szitok-átok had­járattal, alaptalan állításokkal, üres lózungokkal korunkban, amikor a politizáló közvélemény sokkal érzékenyebb, mint ön gondolná, semmire sem lehet jutni. Vegye végre tudomásul, tisztelt Bakos úr, hogy népünk politikai iskolázottsága a Hor- thy-rendszer végnapjai óta na­gyot nőtt,- s ezeket frázispu- fogtatásokkal, ex-chatedra kije­lentésekkel befolyásolni nem lehet. Érvek kellenek, uram, amelyekkel úgy látszik, ön nem rendelkezik. Púja Frigyes országgyűlési képviselő * * * Az MSZMP Békés megyei szervezeteinek küldöttei a Ma- vosz-székházban 1989. XI. 20-án megalakították a Magyar Szo­cialista Munkáspárt újjászerve­zését elősegítő városi ideigle­nes ügyvezető testületét. A meg­alakítást elősegítette a múlt hé­ten megtartott megyei aktíva- ülés, melynek ideiglenes ügy­vezető testületével együttmű­ködve készülünk az MSZMP XIV. kongresszusára. A helyi újjászervezések előse­gítésében feladatunknak tart­juk a megyei aktívaülés állás- foglalását. egyben szoros együtt­működést szorgalmazunk min­den MSZMP-taggal, akik készek az MSZMP újjászervezésében és működésében részt venni. Ügye­let munkanapokon: 10—14 órá­ig (címünk: Békéscsaba, Bajza u. 11. II. e. Mavosz-székház). MSZMP újjászervezését elősegítő békéscsabai városi ideiglenes ügyvezető testület nevében Gera Lajos * * * A Független Kisgazda, Föld­munkás és Polgári Párt újkí­gyós! vezetői és teljes tagsága, valamint a szimpatizáns! kör tiltakozik a tervezett földeladás ellen! A falu népe és több tsz- tag informált bennünket az el­adás szándékáról. Amennyiben erre mégis sor kerülne, nem tudjuk tévedésnek és nem szán­dékos cselekedetnek elfogadni. Az így földhöz Jutók tulajdon­jogát nem ismerjük el. Nem kérjük, hanem követel­jük az elhatározás megváltoz­tatását! A Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt újkigyósi szervezete nevében : Gajdács András elnök, Balogh Ferenc titkár A Sebes-Körös torkolati szakaszára a második me­rülőfal telepítését 27-én dél­utánra befejezték. Másnap reggelig a szerkezet 25 méter szélességben és 3 méter (Folytatás az 1. oldalról.) kólában képesítés nélküli pedagógus, és a Madártani Egyesület számára megfi­gyeléseket végez. — Erre a múlt pénteken megláttam azt a valamit. Ügy este 7 óra körül bicikliztem haza, amikor egy hatalmas piros fényfoltot fedeztem fel a háztetők felett, alacso­nyabban, mint ahol a repü­lők járnak. Először azt hit­tem, valahol égetnek vala­mit, de aztán nyilvánvalóvá vált, hogy nem így van. Olyan- ködszerű, semmihez nem hasonlítható jelenség volt. Otthon gyorsan kihív­tam édesanyámat, nézze meg ő is. Hát akkorra már az út ellenkező oldalán láttuk és halványabb volt. Utána hal­lottam a faluban, hogy azon az estén mások is látták. Fogalmam sincs, mi lehetett, de nagyon érdekes. hosszban felgyűjtötte az ola­jos uszadékot, így az nem jutott a Hármas-Körösbe. Az összegyűjtött szennyező­dést tegnap a Körkövizig szakemberei eltávolították. Forgách Balázs Gyulán, a vízügyi igazgatóságnál dol­gozik, természetvédelmi te­rületkezelő és szintén meg­figyeléseket végez a Madár­tani Egyesület számára. Ö először ez év októberében, az NDK-ban, barátai társa­ságában, egy erdei tisztáson látott az erdő fölött szinte az egész égboltot betöltő fényjelenséget, amit azzal intéztek el akkor, hogy biz­tosan a sarki fény, vagy va­lami hasonló. Ám később ki­derült: ugyanebben az idő­pontban itthon, Biharugrán is látta ezt az északnyugati égbolton egy barátja, aki három társával madarászott. — A másik megmagyaráz­hatatlan eset — mondta For­gách Balázs — most vasár­nap történt. Szőke Péter ba­rátom járt nálunk, kikísér­tem úgy este fél hét-hét óra A Berettyón jelenleg 9 ki­lométeres, a Sebes-Körösön 11 kilométeres vízfelszínen észlelhető még kisebb-na- gyobb foltokban olajszeny- nyeződés; eltávolítását fo­lyamatosan végzik a merü­lőfalnál. Az érintett folyó­szakaszokon kedden 18 óra­kor megszűnt a harmadfokú vízminőség-védelmi készült­ség. között, és akkor figyeltünk fel az égbolton egy északról délre tartó, ezüstös színű, gömb alakú, a csillagoknál sokkal nagyobb tárgyra, ami iszonyú sebességgel haladt, majd hirtelen az egyenestől eltérve, jobbra-balra ciká­zott. Ügy 15 másodpercig láttuk. Hangja nem volt, csíkot nem húzott, jóval na­gyobbnak mutatkozott, mint a műholdak. Hát ennyi... Nos, úgy tűnik, egyre na­gyobb a forgalom „oda- fönn” — vagy egyszerűen csak mostanában valameny- nyien az eget kémleljük? Mindenesetre a kérdőjelek sokasodnak, és ma már nem intézhetjük el egy legyin­téssel a témát, mint a vicc­béli bácsi, aki a számára is­meretlen zsiráf láttán leszö­gezte: „Anyjuk, ilyen állat nincs.” T. I. Repül a, repül a... kismadár?

Next

/
Oldalképek
Tartalom