Békés Megyei Népújság, 1989. november (44. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-28 / 282. szám

1989. november 28., kedd NÉPÚJSÁG Letéti számla, ifjúsági közösségek támogatására (Folytatás az 1. oldalról) — Szorgalmazták pályá­zati kiírásaikban az öntevé­keny ifjúsági közösségek, egyesületek, társaságok lét­rehozását is ... — Igen! Olyanokét, me­lyek szabadidős kulturális tevékenységre szerveződnek. Azt hiszem, nem vagyok szerénytelen, ha így fogal­mazok: tevékenységünk foly­tán a megyében négy ifjú­sági egyesület alakult, s mű­ködik azóta is sikeresen. Most meghirdetett pályázati felhívásunkban is zöld utat engedünk azoknak a cso­portoknak, melyek tevé­kenységében jelen vannak az önkormányzati elemek. Természetesen az igényelt összeg ezúttal sem helyette­síti majd a fenntartók tá­mogatását, az csak a saját erő bővítésére szolgál. S ha már itt tartunk, a jövőben sem finanszírozunk tanfo­lyamokat, előadás-sorozato­kat, versenyre utazást, esz­közvásárlást, külföldi kap­csolatot, és sorolhatnám még tovább az ilyen és ehhez ha­sonló — korábban hozzánk küldött — kéréseket. — Milyen témákat kezel­nek kiemelten? — Az újszerű kezdemé­nyezéseknek nagyon örü­lünk. Ezen túl értékelni tud­juk a helyi hagyományokat ápoló tevékenységet, az egészséges életmódra nevelő kezdeményezéseket és így tovább. Ez utóbbi kérdés­körben különös figyelmet ér­demelnének a társadalom peremére szorult fiatalok felkarolását célzó elképzelé­sek. Ám sajnos ilyenekkel még nem találkoztunk. Pe­dig nagy szükség lenne erre is! — Ügy tudom, kistelepü­lések videoéllátásában is közreműködtek. — Manapság, úgy hiszem, tarthatatlan az állapot, hogy még mindig van olyan tele­pülés, melyben egy intéz­ménynek sincs videója. Ezért ismét pályázatot írtunk ki azon közösségeknek, közmű­velődési intézményeknek, melyek a videózás közössé­gi fejlesztésében kívánnak szerepet vállalni. Természe­tesen segítséget csak akkor kapnak tőlünk, ha a költsé­geknek legalább a felét sa­ját erőből tudják biztosíta­ni. A videokölcsönzés bőví­téséről pedig a jövőben sem mondunk le a megyei könyvtárban. — Kistelepüléseket is se­gítettek már? — A teljesség igénye nél­kül: Sarkadkeresztúron, Kö­rösújfalun, Csanádapácán, Dévaványán már videózhat­nak a fiatalok, a letéti szám­la segítségével. — Egyéb példa a sikere­sen pályázó közösségekre? — Néhány a sok közül: Körösladányban a felnőttek, s a gyerekek körében egy­aránt népszerű a turizmus. E közös tevékenységükben az idén már másodszor tá­mogatjuk őket. De szólhat­nék a békéscsabai kerami­kus közösségről, a lencsési középiskolás klubról, és a lovas szabadidőklubról egy­aránt. A kezdeti 3,5 millió forintból jelenleg 1,5 millió forint áll még rendelkezé­sünkre. — Akkor hát jól dolgozott a kuratórium? — Nem vagyok elégedett, hiszen még mindig közel annyi közösséget kell eluta­sítanunk, amennyi pályáza­tot elfogadunk. Emellett még mindig kevés az igazi ön­kormányzatú közösség. Gon­dok vannak a békéscsabai és a megye más területeiről érkezett pályázatok arányá­val. Még mindig kevesen jelzik létezésüket vidékről. És ha már a kuratórium te­vékenységéről kérdezett: meggyőződésem egyrészt, hogy tovább kell bővíte­nünk munkánk nyilvános­ságát, másrészt erősíteni kell szakértői tevékenysé­günket, hogy ne csak anya­giakban, hanem a tartalmi munkában is támaszkodhas­sanak ránk. — Tehát mindezt akár terveik közt is felsorolhat­ják? — Igen. Ezenkívül tervez­zük, hogy a jövőben is adunk visszatérítendő céltá­mogatásokat, s hogy az ál­talunk segített közösségek vezetőinek továbbképzést tartunk. — Miként jelentkezhetnek .erre az érdeklődök? — A letéti számla címé­re kell írniuk Békéscsabá­ra, az ifjúsági házba. Erre a címre kell pályázataikat elküldeniük azoknak is, akik támogatásunkra számítanak. — Amíg van mit eloszta­niuk ... — A számla megyénkre jutó részét mi is évente pá­lyázat útján nyerjük el. így aztán kuratórium dönt ar­ról, hogy mit kap a kurató­rium. Hogy a ránk jutó részt jól vagy rosszul oszt­juk el? Lelkünk rajta. Nagy Ágnes fl Mendelssohn-szimfónia már jó volt — legalábbis- jobb volt a Szegedi Szimfonikusok va­sárnap esti békéscsabai hangversenyének másik két műsorszámánál, Rossini Tol­vaj szarka nyitányánál és Mozart híres Koncertáló szimfóniájánál. Sajnos, hiá­ba láttunk a plakáton pará­dés előadókra utaló, de min­denképpen közönségvonzó neveket, a koncert nagy ré­sze a hevenyészettség, sőt időnként a dilettáns megol­dások jegyében állt. A dús. kiegyenlített vo­nóshangzás és a magabizto­san virtuóz fúvósszólók nem mindig ..adottak” egy zene­kar számára, ám megfelelő számú próbával kialakítha­tók, és hivatásos zenekar­nak ez egy imperatívusz: a profizmus első ismérve kel­lene legyen. Másképp meg­történhet, hogy Rossini ta­lán legkedveltebb és legköz­vetlenebbül ható nyitánya, a Tolvaj szarka csupán udva­rias féltapsot kap. Ez a rop­pant hatásos, szinte önma­gáért beszélő muzsika ugyan­is nem igényel mást, mint hogy nagyon pontosan, na­gyon szépen, nagyon figyel­mesen — eljátsszák. És ak­kor biztos a siker. Biztos lett volna a hang­verseny mélypontjának tűnő Mozart-mű sikere is, ha a zenekar, karmester és a két szólista „pontosan, szépen”, de legalább pontosan muzsi­kált volna együtt. A két fő­szereplő, a hegedűs Perényi Eszter és a brácsaszólót ját­szó Lukács Péter talán az első tételben talált igazán rá a nagy zenemű megkívánta hangvételre. David Szentgyörgyj-Pollit, az est amerikai karmestere és a szegediek minden bi­zonnyal a műsort záró Men- delssohn-mű, az Olasz szim­fónia előkészítésének szen­telték a legtöbb figyelmet. Ez a gazdag zenekari színe­ket felvonultató, rendkívül igényes, sőt kényes állásokat tartalmazó darab ha nem is sziporkázóan, de hangulato­san, kulturáltan szólalt meg. Előadása során elemében volt a fiatal karmester, és talán sikerült is feledtetnie a Mozart-mű második téte­lében elkövetett sajnálatos dirigensi mulasztásait. Ám mindenképpen az ő ízlését dicséri a hangverseny pél­daadó műsorválasztása, a ze­neirodalom e három rendkí­vüli alkotásának összefogá­sával. A zenén nem mú­lott ... Gyenge Enikő Sikerkönyvek Télapó, karácsony köze­ledtével az ajándékozási öt­leteket és lehetőségeket számbavéve hamar kiderül : a legszebb ajándék mégis­csak a könyv. Gyerekeknek is. Nem mintha olcsó lenne a gyermek- és ifjúsági iro­dalom: az értékes és ízléses kiállítású kötetek kifejezet­ten drágák, de az ugyan­csak költséges és gyakran értelmetlen, gusztustalan, si­lány játékoknál vagy a ren­geteg édességnél mindenkép­pen többet érnek. Drága könyv, de nagyon szép, és akár maradandó kincs lehet otthon a 365 tör­ténet a Bibliából gyerme­keknek című válogatás. Szerzői — Mary Batchelor és a magyar változatot ké­szítő Pásztor Péter — arra vállalkoztak, hogy érthetővé és élvezhetővé tegyék az Ó- és az Üjtestamentumot a ki­sebb olvasók számára, hogy a „Könyvek könyvét”, euró­pai kultúránk alapművét, 365 történet ’ ; a Bibliából gyermekeknek anyanyelvét vigyék közelebb a gyerekekhez. Minden napra egy mese, történet a világ teremtésé­ről, Kain és Ábel tanulságos konfliktusáról, a tízparan­csolat megszületéséről, Má­ria Magdolna bánatáról, Jú- dás jutalmáról, Salome tán­cáról. A meséket hallgató, később már olvasó gyere­keknek szép élményt nyújt ez a John Haysom-tetszetős, választékos illusztrációival színesített könyv. Áz eszten­dő során alighanem szívük­höz nő majd, s talán — anélkül, hogy észrevennék — szépen rászoknak a rendsze­res olvasásra, arra, hogy az irodalom része mindennap­jainknak. A magyar változat Károli Gáspár bibliafordítását fel­használva készült, s fontos hangsúlyozni, hogy a szülők nem hittankönyvvel ajándé­kozzák meg gyermekeiket, hanem kultúrtörténetünk olyan alapvető művével, amely kis olvasóinak egész további életére kihathat, műveltségét megalapozhatja. Pásztor Péter találóan jel­lemezte a Szentírás gyer- megváltozatát. illetve a szer­zők szándékát: „ábécéskönyv az európai anyanyelv elsa­játításához.” „A világ euró­pai fertáján a Biblia életre szóló társa, vigasza és re­ménysége lehet az ember­nek. Ilyen megfontolásból és tudattal adjuk gyermekeink kezébe ezt a könyvet!” N. K. Egy fuldokló egyesület Működött néhány éve Szarvason egy rokkantklub a régi tanácsháza udvará­nak sarkában, igencsak el­hanyagolt környezetben. Nem volt túl nagy forga­lom, a helyiségeket napköz­ben a tanácsi dolgozók hasz­nálták ebédlőnek, esténként néhány nehezen mozgó klub­tag kereste fel. Aztán akadt pár lelkes ember, aki súlyos betegségből felgyógyulva — mozgásában korlátozva ugyan, de — arra tette fel életét, hogy segítsen nála rászorultabb társain. Így ala­kult meg önálló szervezet­ként a hasonló megyei egye­sülettől függetlenül — a Mozgáskorlátozottak Szarva­si Egyesülete. A város gazdálkodó szer­vezeteitől, vállalkozóitól, az akkor még működő szocia­lista brigádoktól elég volt egyszer kérni a segítséget. A rokkantklub helyiségeit kí- vül-belül rendbe hozták, az udvart több mint százezer forint értékű társadalmi munkával parkosították, s szép környezet alakult ki a klub körül. Az egyesület lét­száma egyre nőtt, kialakult a bizalmi hálózat, létrehoz­ták a szociális, a kulturális és a gazdasági bizottságot. Ma több mint 500 tagjuk van, ennek 75 százaléka mozgáskorlátozott vagy rok­kant, a többiek családtagok, általában házastársak vagy pártoló tagok. Szervezettsé­gük Szarvas és a környező községek lakosságát figye­lembe véve 1,7 százalékos. Egy-egv klubfoglalkozáson, ügyfélfogadási napon már 80-100 ember jelenik meg, a társbérletet kinőtték, s a szervezettség e magas fokán „fuldoklik” az egyesület. A tagfelvételt korlátozni kény­telenek, annak ellenére, hogy sorban állnak a jelent­kezők. Az egyesület lelkes és áldozatkész vezetői egyre feszültebbek, s a visszavo­nulás gondolatával foglal­koznak. — Mi az oka annak, hogy taglétszámuk két év alatt megduplázódott? — kérde­zem Ganyecz Andrástól, az egyesület titkárától. — Nagyon gyorsan híre ment annak, hogy mi min­dent teszünk egyéni problé­mák, panaszok megoldására, hogy tagjaink, ha kell jogi, ha kell, anyagi segítséget kapnak, hogy igyekszünk a mozgáskorlátozottakat olyan helyzetbe hozni, mintha nem lennnének azok. S ahogyan fokozódnak a szociális fe­szültségek, ahogyan növek­szik az elszegényedők köre, úgy fordulnak egyre többen egyesületünkhöz. — Feltételezem, hogy a se­gítségnyújtáshoz anyagiak is kellenek, s mindennek költ­ségeit nem a tagdíjakból fe­dezik. — Természetesen, hogy nem, hiszen az évi tagdíj 200 Ft. Csak azért nem so­rolom fel, hogy kitől meny­nyi és milyen segítséget kaptunk, mert nem tudok sorrendet felállítani, és vé­letlenül sem szeretnék sen­kit kihagyni. No, meg hosz- szú is lenne a felsorolás. Egy a lényeg: a városban bárme­lyik szövetkezethez, vállalat­hoz vagy magánvállalkozó­hoz mentünk, tisztelettel és partnerként fogadtak, és nem tagadták meg a segít­séget. Ha ez nem lett volna így. valószínű, már nem is létezne az egyesület. — Állami támogatásra nincs lehetőség? — Maga az egyesület sem­milyen állami támogatásban nem részesül. Tagjainkat mélységesen fel is háborítja manapság, hogy bármiféle politikai párt hogyan köve­teli és kapja az államtól a milliókat, minket pedig hob­biegyesületként tartanak nyilván. Azt hiszem, nem kell bővebb magyarázat ah­hoz, hogy mozgáskorlátozott­nak lenni nem olyan „hob­bi”, mint például szenvedé­lyes horgásznak lenni. — Ha az egyesület nem is. a mozgáskorlátozott vagy rokkant maga mégiscsak ré­szesülhet valamilyen szociá­lis támogatásban. — Igen, erre van lehető­ség, s ezeket tagjaink érde­kében igyekszünk is maxi­málisan kihasználni. Az idén például központi alapból több mint 60 tagtársunk ka­pott összesen 150 ezer fo­rintos támogatást. Ezt a pénzt nem mi adjuk, csu­pán elkészítjük a rászoru­lók részére a felterjesztést, segítjük az ehhez szükséges okmányok, igazolások be­szerzését. Ugyanezt tesszük a soronkívüli nyugdíjemelé­si kérelmeknél, vagy az öz­vegyi és egyéb nyugdíj­ügyeknél.. — Mindenki tudja saját hivatalos ügyeinek intézése kapcsán, hogy ez nem kevés időt és energiát, na meg jó idegeket igényel. Hogyan győzik mindezt? — Már nagyon nehezen, és éppen ez az oka annak, hogy az egyesület elnöke, dr. Uj Sándor, helyettese Szemenyei Sándor és jóma­gam is időnként úgy érez­zük: elég volt, nem vállal­juk tovább. Alkalmazottat nem tud eltartani az egye­sület, még ha bérét ki is bírnánk fizetni, a bérjárulé­kokkal együtt már megha­ladja erőnket. Ezért is sérel­mezzük, hogy nem ismerik el érdekvédelmi tevékenysé­günket, nem számít, hogy embereken segítünk, hogy egyegy lyukat igyekszünk bestoppolni azon a bizonyos szociális védőhálón, ami igencsak lyukacsos. — Minden keserűsége elle­nére mégiscsak dolgoznak, s szavaiból azt vettem ki. fáj­lalja azt is, hogy a tagfelvé­telt szüneteltetni kénytele­nek. Miért tették, miért te­szik még ma is mindezt? — Nagyon jólesik érezni a bizalmat, a várakozást. Ne­héz abbahagyni azért is, mert félő, hogy minden el­ért eredményünk rövid idő alatt semmivé válik. Igazá­ból inkább egy kicsit több támogatást szeretnénk, sem­mint abbahagyni a munkát. Szeretnénk a taglétszámnak megfelelő nagyobb helyisé­get, vagy jelenlegi helyün­kön kialakítani, vagy más­hol jobbat kapni. Vannak a városban kihasználatlan épü­letek, vagy olyanok, ame­lyeket sokkal kevésbé hasz­nos célokra használnak fel. Csak egy kicsit több törő­dést, több figyelmet kérünk és várunk a társadalom egészséges tagjaitól. M. Kovács Mária Cigánykérdés cigányok nélkül? Sarkadon a lakosság 7,7 százaléka cigány. E kisebb­ség élet- és munkakörülmé­nyeinek alakulásáról szá­molt be a minap Jakó Ist­ván, a város tanácsának el­nöke a megyei tanács ci­gányügyi koordinációs öi- zottságának ülésén, amely rövid sétával kezdődött a településen. A bizottság tag­jai megnézték azt a néhány utcát, ahol szinte csak ci­gányok élnek. Bár az 1960- as években megkezdődött és 1980-ra befejeződött a Sze­les nevű cigánytelep felszá­molása, helyette a Szalontai, Bokor, Kijáró utcákban és környékükön új alakult ki; az együttélés sajnos hátrál­tatja a szemléletváltozást, a beilleszkedés folyamatát. A Kijáró utcában cigány tag­óvoda működik, amely szá­mottevően hozzájárul ahhoz, hogy a gyerekek megfelelő­en felkészülhessenek az is­kolai évekre. Egyelőre, míg el nem készül a Szalontai úti új óvoda, nem a legideá­lisabb körülmények között. A bizottság a szemle után a művelődési központban folytatta ülését. Jakó Ist­ván a kérdésekre válaszolva elmondta : a cigányságnak juttatott segélyek rossz han­gulatot okoznak, sőt támad­ják is ezért a helybeliek a tanácsot. A nemrég létreho­zott családsegítő központ, valamint a kerületek tanács­tagjai javaslatukkal, véle­ményükkel sokat segíthet­nek az igazságosabb elosz­tásban. Rajki Tóth László, a központ vezetője hangsú­lyozta: bár a segélyezésre szükség van, ez a problémák felületi kezelését jelenti; in­tézménye az emberi kapcso­latteremtésre, az önnevelés segítésére teszi a hangsúlyt. Szabó Gyula, a cigánygyere­keket is oktató 1. sz. általá­nos iskola igazgatója az utóbbi tanévek tapasztalata­it elemezte. A cigánytanu­lók hátrányos helyzetét csökkentve főként a napkö­zi fokozódó igénybevételé­vel sikerült előbbre lépni. Szinte változatlan azonban a bukott tanulók magas és a továbbtanulásra jelentkezők alacsony száma. A túlkoros cigánygyerekeknek létreho­zott ifjúsági ' tagozat ered­ményes kezdeményezésnek tűnik, hisz’. így remény van rá, hogy mindenki elvégzi a nyolc osztályt. Varjú Jó­zsefire, a HNF helyi titkára elmondta, önszerveződés je­lei nem mutatkoznak a te­lepülésen. Az itteni cigá­nyok a város megkülönböz­tetés nélküli polgárai akar­nak lenni. Szóba került a lakáshely­zet, amely ma. jzinte kilá­tástalan; az alacsony jöve­delmű szakképzetlen, vagy alkalmi munkások nem kap­nak hitelt. Sajnos, helybeli munkahelyteremtésre kevés a remény. Zsigmond Károly Dobozról — ezt enyhítendő — felvetette, miért nem osz­tanak földet a megművelé­sére vállalkozóknak? Po­csajiné Fábián Magdolna, a megyei művelődési központ osztályvezetője közhasznú tanfolyamok indítását sür­gette. Báthory János, a Nemzeti és Etnikai Kisebb­ségi Kollégium főtanácsosa az alulról jövő kezdeménye­zések, az önszerveződés fon­tosságát hangsúlyozta, mond­ván, a cigánykérdést cigá­nyok nélkül megoldani nem lehet. Komáromi Gábor, a bizottság elnöke a jövőt az óvoda, az iskola nevelő ere­jében, a foglalkoztatás meg­oldását pedig a vállalkozá­sok terjesztésében látta. Vá- radi Géza, a Művelődési Mi­nisztérium nemzetiségi ön­álló osztályának főmunka­társa azt fejtegette, hogy a cigányság nevét legtöbbször csak a negatívumokkal em­legetik, holott vannak érté­keik: segíteni kell azokat, akik képesek e kisebbség­ből felmutatásukra. A továbbiakban a bűnözés helyzetén belül a cigánybű­nözésről volt szó. A kérdé­sekre Dénesi Miklós, a me­gyei rendőr-főkapitányság osztályvezetője és dr. Keme- csei Lajos megyei főügyész­helyettes' válaszolt. A részt­vevők végül elfogadták He­vesi Józsefnek, a bizottság titkárának előterjesztését a megyénkben élő cigányla­kosság helyzetének változá­sáról, irányairól; a beszá­molót eljuttatják a cigány­lakta települések tanácsai­hoz. Sz. M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom