Békés Megyei Népújság, 1989. október (44. évfolyam, 232-258. szám)
1989-10-04 / 234. szám
O 1989. október 4., szerda SPORT SPORT SPORT Duplán riválisok a Kórház utcában Ki nyeri II Vígli—Csank párharcot? NB I-cs labdarúgó-csapataink ma a 9. forduló mérkőzésein a következő párosításban küzdenek a bajnoki pontokért: Haladás— Veszprém, 11.00. Bcs. Előre Spartacus—Vác. 11.00. Tatabányai Bányász— MTK-VM, 11.00. Rába-ETO—Vasas, 11.00. Ü. Dózsa—DVSC, 18.00. Csepel—FTC, 18.00. Siófok—Videoton. 18.00. Bp. Honvéd—Pécs, 18.00. Tavasszal még egymás mellett ültek a kispadon — most keményen riválisok. Balról Csank János, jobbról Vígh Tibor A békéscsabaiak az elmúlt fordulóban Pécsett játszottak, s a forduló egyik meglepetését okozták! Mracskó bombagóljával, s ezzel együtt értékes ponttal tértek haza a Mecsekaljáról. — Labdarúgóink a pécsi mérkőzésen nagy akarással küzdöttek — mondotta Vígh Tibor vezető edző. — Különösen védelmünk szervezett játéka tetszett, nagyon jókor jött az egy pont. Mai ellenfelünk, a Vác együttese sem kényeztette el eddigi teljesítményével szurkolóit. Minden bizonnyal a védekezésre fektetik a fő hangsúlyt. A területet védő együttesek ellen pedig labdarúgóink nehezen találják meg a kapuhoz vezető utat. Ügy érzem, lelkileg helyrerázódott a csapat, a három pont megszerzésében bízom, csak ezt tartom elfogadható eredménynek. A tervezett csapat: Gulyás — Szenti, Ottlakán, Fabulya, Bán- fi — Mracskó, Pásztor (Csatő), Csanálosi, Kanál — Major L. (Kemenes), Miklya. Cserék: Baji, Horváth, Takó, Belvon. A vendégeknél Zombori kimarad, Szemere viszont újra játszik. A Váci Izzó tervezett csapata: Géléi — Kosztolnik, Tala- pa. Szemere, Csima — Nagy, Bánföldi, Gyimesi, Vig — Répá- si, Romanek. M Ê R L E G Vácott Bcs.-n 1987—88 1—1 3—0 1988—89 1—0 2—0 Az eredmény a pályaválasztó szemszögéből értendő. „Akció” a műszaki boltban, Békéscsabán, Mednyánszky u. 2. sz. alatt 1989. október 31-éig előleg vásárlási lehetőség a bolt r>000 Ft-tól 50 000 Ft-os é 'fizetése nélkül -ukészletéből, Ifés konzervet nyit) ELŐJEGYZÉST AZ ALÁBBI Cl F un ai videomagnó ITT NOKIA vidéoma OLIMPIC TV ITT oda-vissza játszó rádió-magnó V __________________ 2 690 Ft 30 000 Ft, 32 900 Ft 32 200 Ft 12 900 Ft r Jönnek Dr. Gally Mihály kihallgatása a bundaperben a spanyolok Jövő szerdán a Népstadionban Spanyolországgal játssza újabb vb-selejtezőjét a magyar labdarúgó-válogatott. Előtte, kedden Székesfehérvárott a két nemzet utánpótlás-együttese Európa-bajnokl selejtezőt vfv. Bicskei Bertalan szövetségi kapitány és Tajtl József, az utánpótlás-válogatott szövetségi edzője kedden keretet hirdetett a két említett összecsapásra, Bicskei — amint ezen az őszön már többször is megtette — az olimpiai keretet is összehívta. Az „A” együttes és az olimpiai keret osütörtö-rön 11 órakor az MLSZ-ben találkozik. Bicskei Bertalan megjegyezte. hogy az „A” együttesből sérülés miatt kimaradt Fischer és Dlsztl L. Az ,,A” válogatott névsora: Dlsztl P„ Gulyás, Józsa, (kapusok). Sallal, Simon (Ferencváros). Pintér, Keller, Limper- ger, Rőth, Bognár Z., Bognár Gy., Kovács E.. Kozma, Détá- rl, Sass. Vlncze, Kovács K., Kiprich. Jován. Lovász. Olimpiai keret: Babai, Kut- tor, Geress. Arky, Llnka, Orosz, Belvon. Miklya, Bódog, Rótt, Báder. Tóth L.. Lázár, Balázs Z„ Bánföldi, Bozsér, Czumpf, Rácz (Eger), Szabó L. (BMTE), Fűlsz. Az utánpótlás-válogatott keret csütörtökön 12 órakor a kispesti Bozsik-stadionban találkozik. A meghívottak: Petry, Mitring (kapusok), Mónos, Szabó Zs., Bimbó, Palaczky. Nagy S.. Bordás, Bánfi, Máriás). Horváth Cs.. Járfás, Huszák, Somogyi, Jónás. Csucsánszky, Bácsi, Petres. Pisont. Rugovlcs, Kámán. Totótippjeink a 40. hét szelvényeihez. 1. Hamburg—Nürnberg 1 x 2. Karlsruhe—Düsseldorf 1 x 3. Uerdingen—Leverkusen x 2 4. Bochum—Brémen 2 5. Kaisersl.—B. München 2 6. Braunsch.—Wattensch. x 1 7. Osnabrück—Hertha BSC 1 8. Essen—Fortuna K. x 2 9. Róma—Nápoli x 10. Lecce—Fiorentina x 11. Cremonese—Milan 2 12. Cosenza—Torino 2 x 13. Foggia— Catanzaro 1 x PÖTMÉRKÖZÉSEK : 14. Meppen—Stuttgarter K. x 15. Cesena—Lazio x 16. Ascoli—Bologna x Csak „postás” volt-e a városi tanács? (Folytatás az 1. oldalról) niczky Imre. Egy, az 1983- tól ’86 őszéig tartó időszakban 810 lakásigénylőt tartottak nyilván a megyeszékhelyen, akiknek tanácsi bérlakást, illetve OTP-lakást tudtak biztosítani, ám legfeljebb 100 ezer forint kamatmentes és 50 ezer’ forint vissza nem térítendő kölcsönt nyújtva esetenként. A vád tárgyát az képezi, hogy a pénz eredete és a támogatás módja egyaránt jogellenes! Dr. Gally Mihály védekezésében elmondta, hogy tulajdonképpen nem volt tudomása csak Szekeres József esetében arról, hogy konkrétan vissza nem térítendő a pénz. Szavai szerint — „továbbpörgetni” kellett a pénzt, lényegében tehát a városi tanács csak a postás szerepét töltötte be. Az is szóba került, hogy a megyei tanács hasonlóképpen mintegy 4 millió forint lakásvásárlási támogatást nyújtott, ám korántsem csak sportolóknak, mert pedagógus, orvos, tanácsi dolgozó éppúgy szerepelt a listán, mint labdarúgó. A vád másik fejezete: alkalmasint jutalmazási listákat készítettek — általában néhány tízezer forintos ősz- szeget és 5-10 nevet tartalmazott —, amelyet már a kifizetés előtt a labdarúgószakosztály juttatott. Feltűnő viszont, hogy egy-egy név rövid időn belül többször is felbukkan. A bíró ennek kapcsán kérdezte-jelentette ki: „Akkor úgy néz ki, hogy a sportegyesületnél pénzdíjas aktivisták dolgoztak.. Dr. Gally Mihály elmondta még: nem tudja, mi történt a pénzzel, de megnyugtatta, hogy például az egyik jutalmazott — foglalkozására nézve orvos — megköszönte neki az elismerést, s ebből arra következtetett, az kapta, akinek aláírta. Ismét gyakran szóba került a tárgyalási nap folyamán a baráti kör is, amely leveleiben tevékenysége elismerését bizonygatta és újabb feladataihoz különböző összegű támogatásokat kért — és kapott. A tárgyalás ma délelőtt folytatódik. F. I. Hét végi labdajáték-eredmények Mezöberényi SE— Kiskunfélegyházi Vasas 85:69 (43:29). NB Il-es női kosárlabda- mérkőzés. Kiskunfélegyháza. V.: Vasvári, Perjési. Lendületes támadójátékkal már a mérkőzés elején fölénybe kerültek a herényiek (16:3) és magabiztos játékkal nyertek. Kiskunfélegyházi TK—Mezöberényi SE 106:68 (53:29). NB II. Férfi. Kiskunfélegyháza. V.: Vasvári, Perjés!. A minden tekintetben jobb teljesítményt nyújtó hazaiak fölényesen győztek. Székesfehérvári Szim Vasas—Bcs. Előre Spartacus 3:2 (10, 9, —13, —12, 11). NB II-es női röplabdamérkőzés. Székesfehérvár. V.: Lugosi, Szele. Várakozáson felüli teljesítménnyel, szoros mérkőzésen, végig kétségessé tették a békéscsabaiak a végeredményt, a kitűnő fehérváriakkal szemben. A döntő játszma alakulása: 1:0, 1:1, 3:1, 3:5, 6:5. 6:6, 8:6, 8:9, 9:9, 9:12, 11:12, 11:15. A mérkőzés 95 percig tartott. NB Il-es női ifjúsági mérkőzés: Szim Vasas—Bcs. Előre Spartacus 3:1 (13, —16. 10, 7). Szeghalmi SC—Mátészalka 14—13 (6—7). NB Il-es női kézilabda-mérkőzés. Mátészalka, 200 néző. V.: Nádasdi. Pesti. 40 másod4perccel, a befejezés előtt, hétméteresből egyenlítettek a hazaiak. Ezután elszabadult a pokol, aminek következtében Vargáné a végleges kiállítás sorsára jutott. De fordult a kocka. 20 másodperccel a befejezés előtt a sárrétiek jutottak hétmétereshez, melyből gólt értek cl — nyertek. A megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokságban történt: Keleti csoport. Bcs. MÁV SE—Ger- la 3—0 (1—0). Békéscsaba, 50 néző. G.: Önódi, Lehoczki, Braun. Kétsoprony—Okány 2—1 (1—0). Kétsoprony. 100 néző. V.: Uh- rin. G.: Szpisják. Szász, 111. Papp. Gy. Köröstáj—Sarkadkeresztúr 1—1, félbeszakadt. Gyula, 75 néző. V.: Nagy. 1—1-es állásnál félbeszakadt. Kiállítva a 75. percben Mracskó és Kóra. Dévaványa—Doboz 1—0 (0—0). Dévaványa. V.: Papp. Csorvás—Körösladány 2—1 (2—1). Csorvás. 200 néző. V.: Kokavecz. G.: Dénes, Popol, ill. Nánási L. Medgyesegyháza—Újkígyós 5—0 (2—0); Medgyesegyháza, 200 néző. V.: Hajdú. G.: Plás- tyik 2. Bán. Oláh, Kindel. További eredmény: Gyulavári—1Tarhos 2—0. Ifjúságiak : Gy. Köröstáj— Sarkadkeresztúr 6—0, Medgyesegyháza—Újkígyós 2—0, Bcs. MÁV—Gerla 1—0, Csorvás—Körösladány 6—0, Gyulavári—Tarhos 6—0. Dévaványa—Doboz 2— 4, Kétsoprony—Okány 4—0. NYUGATI CSOPORT Dombegyház—Csabacsüd 2—1 (1—1). Dombegyház, 100 néző. V.: Péter. Kiállítva: Sinder (Csabacsüd). G. : Magyar. Szűcs, ill. Urbancsok (11-esből). Oh. Rákóczi Vasas—Kever- mes 11—0 (3—0). Orosháza. 200 néző. V.: Szilágyi. G.: Simon 3, Szabó 2, Tóth. Kruzslicz, Csontos, Csizmadia, Kucsera 2 (egyet 11-esből). Magyarbánhegyes—Pusztaföldvár 2—0 (1—0). Magyarbánhegyes. 100 néző. V.: Zábrák. G.: Gábor, Baricsa (öngól). Kaszaper—Nagybánhegyes— Lökösháza 3—2 (2—0). Lökösháza. 150 néző. V.: Bíró. Kiállítva: Molnár, a játékvezető megsértéséért. G.: Zámboly, Sajgó, Pepó. ill. Barát 2. További eredmények: Kardos —Kunágota 3—1, Békéssámson —Medgyesbodzás 2—2. Ifjúságiak* Kardos—Kunágota 7—1. Dombegyház—Csabacsüd 3— 1, Lökösháza—Kaszaper— Nagybánhegyes 6—4, Békéssámson—Medgyesbodzás 4—1. Az Oh. Rákóczi Vasas—Kevérmés mérkőzésen a kevermesiek nem jelentek meg. Orosházi kerékasztal a foci körül „Az érdektelenség bábjai vagyunk” Rosszul megy a játék az NB IlI-ban szereplő Orosházi MTK labdarúgóinak mostanában. A bajnokságban sorra jönnek a pofonok. Vereség Nagyszénástól, Miskétől, Kecskeméttől, majd a H. Bem SE elleni kudarc. Hol a hiba? A játékosállományban? A felkészülésben? Az utánpótlás-nevelésben, vagy a menedzselésben? Netán a pénztelenség, illetve az érdektelenség szférájában? Merre, hogyan tovább? Többek között ezek a kérdések is felvetődtek azon a kerekasztal-beszélgetésen, amelyet az Orosházi Napló kezdeményezett a sportegyesület és labdarúgó-szakosztály nevében. Elöljáróban csak annyit: a résztvevők — dr. Petróczy Gábor vezetőedző, Szendrei Béla ügyvezető elnök. Kárpáti Antal szakosztály- vezető és Berta József, az ifjúsági csapat edzője *r- már a beszélgetés kezdetén leszögezték: „az érdektelenség bábjai vagyunk**. — Ne vágjunk a dolgok elébe, tartsunk, sort! Mit, illetve kit takar a bábszerep? — kérdeztük a vezető edzőt. — Az eredményességnek — a szakmai munkán túl — sok összetevője van. Fontos a háttér, a különböző területeken dolgozó emberek önállóságának kérdése. Itt, Orosházán viszont bizonyos pozíciókban az embereknek csupán bábszerep jut. Nekem is. Például: én. mint edző. semmilyen eszközzel nem rendelkezem, mivel a játékosokra konkrét, direkt formában hathatnék. A helytelen életvitelüket rábeszéléssel, pszichés közelkerüléssel, az általam ismert pedagógiai, pszichológiai módszerekkel nem biztos, hogy megváltoztatom. Tehát bábnak érzem magam. S, ami a legszomorúbb, hogy a bábmozgatók nincsenek tisztában azzal, hogy valójában mit akarnak. Ezért oly bizonytalan Orosháza labdarúgásának célja, koncepciója. Véleményem szerint, komoly célkitűzés esetén nélkülözhetetlen az erők koncentrálása. Dr. Petróczy Gábor, hogy álláspontját megerősítse. konkrét — negatív — példát említ: — Az üveggyár felajánlotta segítségét. Támogatja a labdarúgást. HA ... Ha a csapat az élmezőnyben végez. Helytelennek tartom az ilyen típusú menedzselést, ami az előzetes elvárás és az utólagos adakozás módszerét helyezi kilátásba. — Nem a talpra állottakat kell segíteni, hanem a földön fekvőnek kell kezet nyújtani — jegyzi meg Bzendrei Béla. kárpáti Antal a bajok forrását szintén a városi szintű érdektelenségben látja. Véleménye szerint azok a legkö- zömbösebbek, akiknek módjában állna segíteni. Persze az utánpótlás-nevelésben is vannak hiányosságok . . . — Persze, hogy vannak — kapcsolódik a beszélgetésbe az ificsapat edzője. Berta József —. hiszen a gyerekek ebben a korban még szélsőséges teljesítményt produkálnak. Ez életkori sajátosságuk. Viszont az utánpótlásra való odafigyelést, a velük való törődést nem tekinthetjük felesleges munkának. szüksége® rossznak. Biztosítanunk kellene végre valamilyen formában a 18-19 éves fiataloknak a játéklehetőséget, azt a bizonyos lépcsőt, amikor az ifibajnokságban már nem fejlődnek, a felnőtt csapatba pedig még nem fémek be. — Ha már eredményességről és eredménytelenségről beszélünk. akkor ki kell emelnem azt a folyamatos munkát, amelynek a gyümölcse nem az adott pillanatban kamatozik — egészíti ki az edző szavait dr. Petróczy. — Ebbe belefér az utánpótlás-neveléstől kezdve az igazolási rendszer kidolgozása, a foci járulékos tényezőinek figyelembe vétele, stb. Ezek után hadd mondjak néhány szót a játékosállományról: a fiúk zöme nem nverőtípus. Képesség- szint alapján vannak kitűnő kiegészítő embereim. de vezéregyéniségek, a klasszis játékosok hiányoznak a csapatból. Pontvasztéseinket durva, egyéni — és nem taktikai — hibáinknak köszönhetjük. Illetve, nem tettünk meg mindent a győzelem érdekében. Ez egy kollektív felelősség. A szurkolók — visszajelzéseik alaoián — csalódottak, hiszen amit a zöld gyepen nyújtanak az orosháziak, látványnak sem szívderítő. A nézők hiányolják a támadójátékot. Hol vannak a gólok? — kérdezik. — A nézők elviekben. az edző konkrétumokban gondolkodik — válaszol a vezető edző. — Nekem is az lenne a legkényelmesebb, ha minden csatárt pályára küldhetnék. De most én kérdezek: hány igazi csatárral rendelkezem? Van-e igazi, klasszis csatár a játékosok között? A választ már megadtam beszélgetésünk során. Ami igaz: támadójátékunkat szerkezetileg még csiszolnunk kell. Az összeéréshez viszont időre van szükség. Biztos vagyok abban, hogy a befektetett munka hamarosan gyümölcsözni fog. a csapat megtanul nyerni. A jövőt illetően egyértelműen bizakodó vagyok. Csete Ilona A hétvégén az OMTK a Malév csapata elleni mérkőzésen 2—1 arányú győzelmet aratott. Képünkön Gigacz Tibor és Nagy Attila (ő lőtte az orosháziak első gólját a fővárosiak kapujába a szombati meccsen), dr. Petróczy Gábort hallgatja Fotó: Szűcs László BÉKÉS MEGYÉI Az MSZMP Békés megyei lapja. Igazgató-főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc, dr. Serédi János. Igazgatóhelyettes: Adamik Tlbomé. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy u. 4. sz. Pf. 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844. Igazgatófőszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hfrlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 105 forint, egy évre 1260 forint. Kner Nyomda lapüzeme, Békéscsaba, Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
