Békés Megyei Népújság, 1989. október (44. évfolyam, 232-258. szám)

1989-10-16 / 245. szám

1989. október 16., hétfő HZHÜiJKfira Szakítás a sztereotípiákkal MSZP a szovjet televízió szemszögéből Közös piaci külügyminiszterek tanácskozása Magyarországon és Len­gyelországban a pártok nagy változáson mennek keresz­tül, egyesek szerint e válto­zások magukat a pártokat is felismerhetetlenné iteszik — mondta Gennagyij Geraszi- mov. A szovjet külügymi­nisztérium szóvivője, aki e minőségében sem szakított teljesen az újságírói mun­kával, a szovjet televízió va­sárnaponként jelentkező Nemzetközi Panoráma című műsorának vezetőjeként ar­ról beszélt, hogyan megy végbe a szakítás a sztereo­típiákkal, amelyek közé tar­tozik az is, hogy a szocia­lizmus töretlenül fejlődik, míg a kapitalizmus szünte­lenül válságok terheit nyö­gi. Ez a műsor — mondta Geraszimov — szakít azzal, hogy a szocialista országok­ról csak optimista riporto­kat sugároz, céljuk a való­ság bemutatása. E bevezető után a műsor­vezető beszélgetést folyta­tott. a szovjet tévé Budapest­ről jelentkező tudósítójával. — A múlt heti kongresszus egy párt tanácskozásaként kezdődött, majd egy újonnan létrejött másik párt kong­resszusaként ért véget — kezdte Jevgyenij Sirokov. A tudósító felhívta a figyelmet a korábbi kongresszusoktól eltérő sajátosságra: a kong­resszus jelentős érdemi munkája zajlott le a folyo­sókon. Kitért a platformok közötti vitákra, az álláspon­tok egyeztetésére. Geraszimov közbevetett kérdése azt tudakolta, érzé­kelhető-e a stabilitás csök­kenése abban az átmeneti helyzetben, amely amiatt alakult ki, hogy az MSZMP már megszűnt, de iaz új párt még nem épült fel. Si­rokov ismertette a tagsági viszony megerősítésének módját, s hangoztatta, hogy az MSZP vezetése e kérdés­ben türelmes. Egyidejűleg úgy vélekedett, hogy nincs szó instabilitásról, hiszen az új pártvezetés tekintélyes tagjai — layers Rezsőt és Pozsgay Imrét nevezte meg — képesek ellenőrizni a helyzetet. Geraszimov a rendelke­zésire álló információk alap­ján úgy ítélte meg, hogy a programnyilatkozat ellent­mondásos, például a kapita­lista módszerekhez való vi­szony kérdésében. A tudósí­tó ezzel összefüggésben em­lékeztetett a kongresszuson lezajlott vitára is, név sze­rint utalva Krausz Tamás felszólalására. Sirokov azt tartotta fon­tosnak, hogy a szocializmus építésének modellje válto­zik, a régi modell egy ré­szét lebontják. Geraszimov ismét közbekérdezett: a szo­cializmus megújulásáról vagy lebontásáról van-e szó Magyarországon ? A tudósító válaszában ar­ról beszélt, hogy a párt most megszabadul mindat­tól, ami zavarta. Ehhez át kell alakulni, s a párt most az új utat keresi. Kitért ar­ra is, hogy a „lebontás” ha­tásaként, a korábbi formák­kal való szakítás miatt sok helyütt feszültség érzékelhe­tő. Ennek kapcsán kitért csepeli munkásokkal folyta­tott beszélgetéseire is. Átfogó politikai nyilatko­zatot készítenek elő a kelet —nyugati viszonyról, a ke­let-európai reformok támo­gatásáról az EGK-tagálla- mok külügyminiszterei a de­cember elején megtartandó strasbourgi csúcsértekezlet­re. Diplomáciai forrásokból származó értesülések szerint a külügyminiszterek zárt aj­tók mögött folyó hétvégi megbeszélésükön a francia- országi Esclimont kastély­ban részletesen tárgyaltak erről, valamint az EGK ál­tal a Magyarországnak és Lengyelországnak nyújtandó gazdasági segítségről koráb­ban elfogadott határozatok megvalósításáról. A külkereskedelmi minisz­terek Metzben megtartott hasonló tanácskozásán ugyancsak szó volt a kelet­európai országoknak nyúj­tandó segítségről. A minisz­terek értesülések szerint egyrészt megvizsgálták a ke­reskedelmi könnyítések be­vezetésének kérdését, más­részt megvitatták azt az el­képzelést, hogy hozzanak létre egy közös piaci intéz­ményt a kelet-európai or­szágokban megvalósuló be­ruházások garantálására, ha­sonlóképpen ahhoz az alap­hoz, amely az Egyesült Ál­lamokban létezik. FRANCIAORSZÁG FEGYVERKIVITELE tavaly elérte a 37,5 milliárd frankot (vagy hatmilliárd dollár), s így 30 százalékkal haladta meg az előző évi ex­portját. A külföldre szállí­tott hadifelszerelések 50 szá­zalékát “szárazföldi hadvise­léshez szükséges fegyverek és technika, 11 százalékát pedig haditengerészeti fel­szerelések képezték. Az ex­port 55 százaléka Észak-Af- rika és a Közel-Kelet or­szágaiba. 24 százaléka Észak - Amerikába és Nyugat-Euró- pába, 14 százaléka pedig Dél- Amerikába irányult. BIOENERGIÁVAL AKARTA MEGÁLLÍTANI A VONATOT E. Frenkel szovjet bio­energetikus a testéből kisu­gárzó energiával és szug- gesztiőval akart megállítani egy robogó vonatot. A sí­nekre ugrott, széttárta a karját, de olyan közel volt, hogy a mozdonyvezető nem tudta megállítani a vonatot. Erenkel egyike azoknak a szovjet polgároknak, akik az utóbbi időben a nyilvános­ság előtt azt állítják, hogy kivételesen erős bioenergiá­val rendelkeznek. Frenkel eddig sok embert meggyó­gyított különleges képessé­geivel és végrendeletében azt írta, hogy energiájával és akaraterejével sikerült meg­állítania kerékpározókat és autókat. NORVÉG „VODKAHALÁSZOK” Potyára éhes, azaz inkább szomjas norvégok lepték el Bergen kikötőjét, miután egy vodkával megrakott te­herautó egy kompról a ten­gerbe csúszott. A baleset akkor következett be, ami­kor a hajó felszedte a hor­gonyt, és a nyílt tenger felé vette útját. A rosszul rögzí­tett jármű a fedélzetről a kikötő 12 méter mély vizébe csúszott. A balesetről beszámoló norvég televízió híradása nyomán hatalmas tömeg ve­rődött össze a „zavarosban való halászat” reményében. Végül a rendőrségnek kel­lett megakadályoznia a „vodkahalászokat” a víz fel­színén úszó rakomány „meg­mentésében”. A vállalkozó szellemre némi magyaráza­tul szolgálhat, hogy a vodka Norvégiában nem tartozik az olcsó italok közé. Üvegé­ért 185 koronát (27 dollárt) is elkérnek, DÁNIÁBAN OKTÓBER ELSEJÉN ÉRVÉNYBE LÉPETT az a törvény, amely enge­délyezi a homoszexuálisok házasságát és elrendeli, hogy az egyház is regisztrálja ezt. A házastársaknak joguk van örökölni egymástól, éppen úgy, mint a normális házas­ságoknál, de nem fogadhat­nak örökbe gyerekeket. Az egyház ellenzi ezt a tör­vényt. A koppenhágai püs­pök viszont támogatja. Dá­niában 20 000 homoszexuális él vadházasságban. Szűrös Mátyás, a magyar Országgyűlés elnöke avatta fel október 14-én Illyés Gyula szobrát a kárpátaljai Bereg­szászon A Newsweek-ben olvastuk Gorbacsov és az „1946-os szabályok” n kormánykeréknél marad-e a szovjet vezető, miközben a rozzant jármű szakadék felé közeleg? Negyedszázaddal ezelőtt egy hallgató a következő kérdést küldte el a szovjet rádiónak: „önök azt mondják, a Nyu­gat már a szakadék szélén tántorog. Azt is mondják, hogy a Szovjetunió eltökélte, megelőzi a Nyugatot. Szóval, az én kérdésem ...” Manapság a kérdés így hangzik: a kormány­keréknél marad-e Gorbacsov, miközben a rozzant szovjet jármű áthalad a szakadékon? Szokatlan időszakot élünk át ama rendszerek válságában, amelyek fennhatósága alá 1,5 milliárd ember tartozik, Pe- kingtől Berlinig. Valaki a minap így szellemeskedett: ,,Hrus-' csov azzal fenyegetőzött, hogy el fog temetni bennünket, de azt nem mondta, hogy a megtértek seregei fognak el­borítani”. Valójában persze nincs szó megtéréséről. Azok a tömegek, amelyek szabadság iránt áhítoznak, soha nem hit­tek az ostobaságokban, melyeket rezsimjeiktől keltett el­viselniük. Egyszer egy orosz filozófus kijelentette: a szocia­lizmussal az a baj, hogy isteníti a proletariátust, de nem tiszteli a munkát. Egy mai, keserű szovjet tréfa szerint az emberek úgy csinálnak, mintha dolgoznának, a kormány­zat pedig úgy csinál, mintha megfizetné őket. Egy szovjet közgazdász úgy véli, „a Szovjetunió nagyobb mértékben ki­zsákmányolja a munkaerőt, mint bármely más ipari or­szág”. hiszen a bruttó nemzeti terméknek mindössze 37 szá­zalékát fizeti ki bérként, körülbelül a felét a nyugati arány nak. A kommunizmus azzal az erkölcsi igénnyel lépett fel, hogy véget vet a kizsákmányolásnak, melyet Marx-féle munkaérték-elmélettel határoztak meg; minden értéket, úgymond a munka teremti meg, ám a kapitalisták elsajá­títják az értéktöbbletet. „Dögöljön meg Iván lova!” Az orosz történelem elmúlt ezer évében nincs példa a demokrácia által erősített és a gazdasági dinamizmus által megkövetelt társadalmi energiák kibontakozására. A job­bágyságot mindössze 128 évvel ezelőtt szüntették meg, de már 56 év múltán bevezették a totalitarizmust. Nemcsak az intézményi megcsontosodástól szenved jelenleg a Szovjet­unió, hanem az emberi erőforrások hosszú ideje tartó hát­térbe szorításától is. Az .egyik következmény a rosszindulat eluralkodása, amire egy jellemző vicc utal. Eszerint Isten felajánlja egy olasznak, egy angolnak, egy franciának és egy orosznak, hogy mindegyikük kívánhat valamit és az teljesülni fog. Az olasz ezt mondja: „Azt akarom, hogy az olaszok legyenek a világ legjobb énekesei.” Az angol: „Azt akarom, hogy az angolok legyenek a világ legjobb lovasai.” A francia: „Azt akarom, hogy a francia nők legyenek a legszebbek a világon.’’ Az orosz: „Azt akarom, hogy dögöl­jön meg Ivánnak, a szomszédomnak a lova.” Szerte a Szov­jetunióban, a manapság zajló zavargások során a csőcselék rendszeresen megtámadja azokat a szövetkezeteket, amelyek feltörekvő egyéneknek hoznak nyereséget. A legtöbb amerikai úgy gondolja, hogy Gorbacsov (mint Carter volt elnök külügyminisztere mondta Brezsnyévről), „osztja álmainkat és vágyainkat”. Csakhogy Gorbacsov nem érkötési, hanem gazdaságirányítási szempontok alap­ján vált reformerré. Nem azért akar reformokat, mert a lé­tező rendszert rossznak ítélte, hanem azért, mert felismer­te, hogy ez a rendszer nem elég termelékeny. Gorbacsov számára a szabadság csak eszközként értékes. Azért érté­keli, mert ha van szabadság, akkor lehet kritizálni az ő bí­rálóit és mert ebben a légkörben fokozódhat a termelé­kenység. Hajdan azt mondták, Gladstone az emberek jó­létét csupán azért tartotta kedvezőnek, mert így több az adóbevétel. Gorbacsov az új gazdaságii dinamizmus forrá­saként tartja nagyra a szabadságot, hogy e dinamizmus alátámasztást adhasson a régi katonai céloknak. Gorbacsov eredetileg Andropov védence volt, Andropov pedig a KGB főnöke volt, mielőtt a KGB úgy döntött, hogy mosolygós ar­culatot ölt. És Gorbacsov ott kezdte, ahol Andropov abba­hagyta: az alkoholizmus elítélésével, a lustaság elítélésé­vel, saját elődeinek elítélésével. A gorbacsovi peresztrojka családfája visszavezethető Ogarkov marsallig, aki az évtized elején a legbefolyásosabb szovjet katona volt. Ogarkov határozott kampányt indított a reformokért, mert megriasztotta a szovjet gazdaság képte­lensége a korszerű hadsereg által igényelt elektronikai újí­tásokra. Edward Luttwak írja: Ogarkov akkor rémült meg igazán, 1982. július 10-én, amikor Libanonban az izraeli lé­gierő a maga elektronikus felszereléseinek fölényével le tud­ta küzdeni a szovjet légvédelmi-rakétákat, és legalább 85-öt lelőtt Szíria szovjetektől kapott MIG-vadászgépei közül. Azután 1983-ban, jött Reagan elnök hadászati védelmi kez­deményezése, egy félelmetes kihívás a Szovjetunió szemé­ben, a technológiai versenyre. Luttwak úgy véli, ezért kezd­te el felrázni közönyükből a szovjetéket Ogarkov — tehát nem Gorbacsov. A Szovjetunióban a hanyatlás versenye folyik Ezt az értelmezést Luttwak a változatlan szovjet szándé­kok feltételezésével kapcsolja össze. 1946-ban, amikor a há­ború pusztításai után a nemzet éhezett, hiányt szenvedett a legelemibb dolgokból — élelmiszerből, ruházatból, lakásból, gyógyszerből —, a Kreml a katonai termelést nyilvánította a legfőbb célnak. Gorbacsov, noha elismerte, hogy a kato­nai kiadásokról közzétett minden korábbi szovjet adat ha­zugság volt, csupán saját gyártmányú elmeszüleményeivel egészítette ki ezt a sort. Luttwak szerint „az 1989-es kérlel- hetetlenség alig különbözik az 1946-ostól”. Abban az ország­ban, ahol maga a rendszer vallja be, hogy az „alapvető szov­jet fogyasztási cikkek” listáján szereplő 1200 termékből 1000 számít hiánycikknek, abban az országban, ahol a bélrend­szert megtámadó paraziták tenyésznek az egyik legnagyobb város ivóvízhálózatában; abban az országban, ahol a bete­geknek meg kell vesztegetniük a kórházi dolgozókat, hogy kötszert és ágytálat kapjanak, nos, ebben az országban, szö­gezi le Luttwak, „még mindig hatályban vannak az 1946-os szabályok”. Amíg e szabályok nem változnak meg, az Egyesült Álla­moknak az az érdeke, hogy mélyüljön a szovjet válság. An­nak vagyunk tanúi, amit Leo Labedt a „hanyatlások verse­nyének” nevez. Vajon mi hanyatlik gyorsabban, a kommu­nizmus vagy a fenntartására irányuló akarat? Annyi bizo­nyos, hogy a szovjet katonai erő nincs az elenyészés útján. A Jelenlegi Veszély Bizottsága éppen a minap hozta nyil­vánosságra Amerikában új értékelését az Egyesült Államok és a -Szovjetunió közötti katonai erőviszonyokról, megálla­pítva, hogy „a szovjet katonai növekedés még mindig poli­tikai szent tehén”,, és „az Egyesült Államok rendkívül fon­tos vonatkozásokban kedvezőtlenebb helyzetben lesz az 1990- es évek elején, mint amilyenben az 1980-as évek elején volt”. Minőségi fejlesztés zajlik a szovjet hadseregben, el­lensúlyozandó a mennyiségi csökkentéseket, amelyek Gor­bacsov enyhülési kampányának magvát alkotják. Ez a kam­pány a Nyugat erkölcsi és katonai lefegyverezését célozza. Ugyanakkor sem az orosz, sem a szovjet történelem ta­pasztalatai nem ösztökélik a Szovjetunióban élő népet olyan szentimentalizmusra és túláradó lelkesedésre, amilyennel a Nyugat közelít Gorbacsovhoz. A Szovjetunió csak úgy be­csüli meg őt, ahogyan ő a szabadságot becsüli meg: kizáró­lag eszközként. Gorbacsov csak akkor értékes, ha javulnak a dolgok. Márpedig a dolgok rosszabbodnak. Gorbacsov sem a szovjet társadalom legfelsőbb rétegének, sem a legalsó ré­tegének nem tetszik; sem a lövészárokba húzódott nómen­klatúrának, isem a dühös sorban állóknak az üzletek előtt. A zsarnokság hiányosságait Gorbacsov a szabadság gondo­san kiadagolt porcióival próbálja megszüntetni. Valaki ezt a törekvést ahhoz hasonlította, mintha megparancsolnák egy országnak, hogy „fokozatosan” térjen át a bal oldali közle­kedésről a jobb oldali közlekedésre. Ráadásul mindezt egy szakadék közelében. „ _ George F. Will 2 Autót nyerhet g a takarékszövetkezetnél Aki 1989. október 31-ig betétet helyez el a megye bármelyik takarékszövetkezeti egységénél, minden 10 000 Ft után kap egy ^ TOMBOLAJEGYET! A nyereménysorsoláson értékes nyeremények ’alálnak gazdára több millió forint értékben! 3 FŐNYEREMÉNY: ^ 1-1 Maruti 800-as személygépkocsi. 4 db örökös üdülőhasználati jog (Harkányban, Sopronban, Mátraszentimrén, Budapesten vehető igénybe). 1 db 2 személyes 11 napos India—Thaiföld társasutazás. I db 2 személyes 11 napos Ciprus—Izrael 2 Ezenkívül sorsolásra kerül: ^ Ne feledje: mindenkor és mindenkinek ^ ÜTBA ESIK JÖVET-MENET A TAKARÉKSZÖVETKEZET! % társasutazás. 1 db PANASONIC video, 2 db SONY tv, 1 db videokamera, 7 db mélyhűtő, 3 db UNIVERSUM tv, 51 cm-es, 4 db mikrohullámú sütő, 11 db Sneider-torony, Music center, v autórádió-magnó, grillsütők, mosógépek, szagelszívók, mosogatógépek, fűnyírók, MARS-kerékpárok.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom