Békés Megyei Népújság, 1989. augusztus (44. évfolyam, 179-205. szám)
1989-08-28 / 202. szám
O 1989. augusztus 28., héttő Nyílt levél — nyílt válasz Dr. Györffy László igazgatónak, Dél-alföldi Gázszolgáltató Vállalat Tisztelt Igazgató úr! Egy látszólag egyedi, de, megítélésem szerint jelenség értékű ügyben fordulok önhöz. A következőkben részletezett ügy engem csak közvetve érint, azonban az érintettek köre igen tág (magántervezők és utcatársulások). Arról van szó, hogy az ön vállalatához tartozó békéscsabai üzemigazgatóság — mint közüzemi szolgáltató — egyszerre csak a rend és a szabályok látszatőreként hatóságosdit kezd játszani. Ez a szerepkör nem lenne éppen új — és egyedi — a közelmúlt történelmében, de \az mindenképpen meglepő, ha egy „üzemigazgatóság", illetve annak vezetője nem képes egy minisztertanácsi rendeletet helyesen értelmezni. A 8/1986. (III. 20.) 3VÍT- számú rendelet 2. §-áról van szó, amely o gázelosztó vezetékek magánszemélyek és társaságaik részére — magántervező által — történő tervezését szabályozza. Megítélésem szerint az, hogy egy üzem- igazgatóság nem tud értelmezni a napi tevékenységéhez szorosan kapcsolódó rendeletet, önmagában is alkalmas kell legyen a szükséges személyi konzekvenciák levonására. Arról nem is beszélve, hogy olyan dologba avatkozik be — nevezetesen a tervezői jogosultság kérdésébe —, amit a gázelosztó vezetékek létesítését engedélyező hatóság (kerületi bányaműszaki felügyelőség) hivatott vizsgálni. A rendelet téves értelmezésének feltételezését bizonyos tények cáfolni látszanak. Az történi ugyanis, hogy az érintett magántervezővel — Sonkolyné Szekerczés Margittal — 1989. július 3-án felkerestük Erdei Rezső üzemigazgatót, aki az ügyintéző tájékoztatása szerint 1989. június 29-én megtiltotta a gázszolgáltatói nyilatkozatok magántervezők részére történő kiadását. Erdei Rezsőnek megmutattuk az OBF 226/1986. számú útmutatóját, amely- b-l most szó szerint idézek; „Építéstervezési jogosultsággal rendelkező magánszemélyek gázelosztó vezetéktervezést végezhetnek, de csak más magánszemélyek és társaságaik, illetőleg lakásszövetkezetek (ideértve az üdülő-, garázs-, műhely-, üzlethelyiség-építő és fenntartó szövetkezeteket is) részére. (8/ 1986. III. 20. MT. rendelet 2. § (1) bek.) A bemutatott, Országos Bányaműszaki Felügyelőségi állásfoglalásra Erdei Rezső azt mondta, hogy az őt nem érdekli, majd a rendelet 2. § (2) c. pontjára hivatkozva elzárkózott minden érdemi beszélgetéstől. Az általa jelzett jogszabályi pont egyébként a gazdasági munkaközösségek tevékenységét szabályozza. Az összefüggések megértéséhez még annyit, hogy június 29-én Erdei Rezső telefonon megkereste a Szarvasi Városi Tanács gázelosztó vezetékek építésének szervezésével foglalkozó ügyintézőjét, akitől egyrészt egy békéscsabai — tervezéssel is foglalkozó — szolgáltató szervezet szerződéses ajánlata után érdeklődött, majd ugyanezen szervezet részére további gázelosztó vezeték tervezésére kért megbízást. Pékár Csaba válaszul elmondta, hogy a magántervezők olcsóbban dolgoznak, és ezért az utcatársulások közvetlenül adnak megbízást nekik. Erdei Rezső érdekeltsége abban a békéscsabai tervező szervezetben bizonyítható. Befejezésül csak annyit, hogy bármely ágazati szervezethez fordult Sonkolyné Szekerczés Margit — beleértve az Ipari Minisztériumot és az ön helyettesét, Ga- lambosi Istvánt is — mindenki értetlenül fogadta a békéscsabai üzemigazgatóság ez irányú ténykedését. A megkeresettek első kérdése általában az volt, hogy Békéscsabán nem tudnak jogszabályt értelmezni? Többen a hivatali hatalommal való visszaélésnek minősítették az esetet. Remélem, hogy ön nemcsak a rendeletek helyes értelmezésére képes, hanem a szükséges intézkedések megtételére is. Nagy Sándor magántervező Szarvas, Körös u. 7. A magántervező nyílt levelére a Dégáz igazgatója a következő választ küldte Nagy Sándornak, másolatát pedig szerkesztőségünknek : Nagy Sándor, magántervező A levelében foglaltakat kivizsgáltattam és megállapítottam, hogy a békéscsabai üzemigazgatóságunk vezetői valóban helytelenül értelmezték az építéstervezési jogosultságról rendelkező 8/1986. (III. 20.) minisztertanácsi rendeletet. Az Országos Bányaműszaki Felügyelőség — fenti jogszabály értelmezésével kapcsolatos — állásfoglalása, valamint központi szakfőosztályunk vélejnénye birtokában azonban korábbi döntésüket felülvizsgálták és ■— tudomásom szerint — a magántervező terveit bírálatra elfogadják. Kérem fenti válaszomat elfogadni szíveskedjenek. Dr. Győrffy László, a Dél-alföldi Gázszolgáltató Vállalat igazgatója Szeged Igen, gazdag ez a városi Aranvlakodalom Mezőhegyesen Az idős házaspár az unokák körében Fotó: Kiss László Tisztelt Asszonyom! Hallgattassák meg a másik fél is. Ez jutott eszembe, amikor ezeken a hasábokon, az augusztus 7-i számban megjelent, Egy „gazdag város” című, szépen sorra pontokba szedett levelét — egymás után többször is — elolvastam. Tehát: 1. A békéscsabai sport- csarnok, kinek tetszik, kinek nem — ízléseken szintúgy nem lehet, hiszen nincsen értelme, vitatkozni — 250 millióba került. Hogy nem „felsőbb utasításra”, arra egy bizonyíték: 18 milliót a lakosság „tett bele”. A társadalmi munkáról most hadd ne beszéljünk ... Úgyhogy az a „hány milliárdért” összesen egynegyed ... A 2. és a 3. pontra nem áll módomban válaszolni ; nem vagyok illetékes benne. 4. Terjeszkedni? Ha a város polgárainak jobb és emberibb szolgálata fizikai terjeszkedést is kíván, akkor — szerintem — tegyék. Ön azonban rosszul tájékozott: az István király téri volt szervizhelyiségbe — egyelőre — a családsegítő központ költözik, amelynek létesítését egyrészt a lakosság szorgalmazta, másrészt légjogosultságát az ellenzék is elfogadta. A Gelka valóban „eltűnt” — a Gyóni Géza utcára —, egy lényegesen tágasabb, szolgáltató tevékenységének sokszorosan jobban megfelelő helyre. Ez sem titok, ezt sem most írják meg először: az István király téri helyiségeket megkapta a városi tanács a Gél-kától, melynek „fejében” (értékében) „beszállt” az új szerviz létesítésébe. S ami az ön által feltételezett „néhány tíz- vagy százmilliót” illeti, amelybe kerül a főtéri átalakítás: a kivitelező Pantacoop Kisszövetkezettel kötött szerződés értelmében az első ütem 750 ezer forintba került; az ön terminológiáját használva: háromnegyed millióba. A kisszövetkezet augusztus 30- ára ígérte (vállalta) az átadást: ezt követően költözik oda a családsegítő. S ami írásának utolsó előtti (számmal már nem jelzett) bekezdését illeti. A város egyik igen nagy értékű műemlékének homlokzatát fel kellett újítani; megérett a tatarozásra. Én úgy vélem, hogy egy Ybl Miklós tervezte homlokzat elhanyagolása nagyobb bűn, mint arra a mai szűkös időben pénzt „áldozni”. Az erkélyről: bizonyára ön is tudja, a hibák akkor tárulnak fel a maguk teljességében, ha megpiszkáljuk, szétbontjuk azt az egészet. így történt most is: azért hagyták a végére az erkélyt, s amint ígérték, Szent István napjára eltűnt a nemcsak önt irritáló állványzat. Igen, gazdag ez a város — válaszolom végül önnek. Gazdag, mert dolgai, rezdülései iránt fogékony, érző, annak jobbulásáért tenni is akaró, tudó polgárai \ vannak. Gazdag, mert ezek a polgárok nemcsak kritizálnak, hanem akkor is hallatják hangjukat, az első sorban állnak, ha dolgozni kell. Békéscsabáért, egymásért. Meghallgatva a másik felet is... Tisztelettel : Nemesi László Visszhang Az augusztus 14-1. hétfői Békés Megyei Népújságban megjelent, Szana- zugl agresszorok című cikk kapcsán az alábbiakat kérem figyelembe venni: Az „agresszorok" vizsgázott hajósok, akik tökéletesen tisztában vannak azzal, mire jogosítja őket a vezetői engedélyük. Az esetleg elkövetett szabály- sértésekért mindenki egyénileg felelős, amit a cikk írója egyszerű általánosítással minden hajósra egyformán vonatkoztatott, vár lasztékosan ügyelve a titulusra. Az „alkalmi diktátorok” könnyen azonosíthatók, ugyanis hajójuk rendszámos, ezért egy kis odafigyeléssel könnyen kiszűrhetők. Az igen goromba hangnem arra enged következtetni, hogy a cikk írója meggyőződéssel vallja: amit leirt, úgy igaz. A tisztánlátás kedvéért ezennel közreadom, hogy milyen feltételek mellett lehet csónakázni, illetve fürdőzni: A Körösökön a hajózás engedélyezett. A fürdés viszont mindenütt — kivéve a bójával fürdésre kijelölt helyet — TILOS. Egyébként éppen az „agresszorok” jóvoltából nyilt eddig is módjuk a fürdő- zőknek fürdésre, miután ők vállalták a felügyeletet a strandolók védelmére. Ugyanis csak a bójákkal behatárolt részen engedélyezett a fürdés, egyébként a motorcsónakosok a bójával határolt szakaszt messze elkerülik, oda be sem hajthatnak. E jelzett hely kivételével viszont a „vízi gyalogosok” nem lubickolhatnak, fürödhetnek másutt! Az „agresszorok”, akik egyébként a Vöröskereszt és a polgári védelmi parancsnokság szakképzett vízi mentői, önkéntes szolgálattal biztosítják e kedvelt vízterület biztonságát, felügyeletét immár évek -óta. Egyébként a Körösök ezen szakaszán sem az „agresszorok”, sem más motorcsónakosok balesetet nem okoztak, legfeljebb a felelőtlen fürdőzők okoztak maguknak és a vízi- mentő „agresszoroknak” gondot, s így az utóbbiak nem egy alkalommal mentettek életet. Végezetül még megjegyeznem, hogy az összefolyás környékén az egyetlen biztonságos fürdési lehetőség a gyermekek számára is a csónakletevő- hely. amit mi, „szanazugi agresszorok” építettünk ki saját költségünkön, társadalmi munkával. Egyébként ez sem olyan területen létesített kijáró, ahol fürödni lehetne, de apróbb gyerekekkel, szülői felügyelet mellett engedélyezzük a lubickolást, csak arra kérjük őket, hogy — a csónakok be-, illetve kihajtásakor — tegyék szabaddá az öblöt. Köszönjük. Somogyi Lajos, a Magyar Vöröskereszt és az Országos Polgári Védelmi Parancsnokság vízi mentő szakaszának rajparancsnoka FIGYELEM, Áramszünet: Értesítjük t. fogyasztóinkat, hogy hálózatépítési és karbantartási munkák miatt Békéscsaba külterületén, a Sikonyi u. mentén, a Nagyrét Sikonyi u. felől ellátott területén és a Kisrét Békési út melletti területén 1989. augusztus 28-án 7—IS óráig áramszünetet tartunk. Hálózati berendezéseinket az áramszünet ideje alatt Is feszültség alatt állónak kell tekinteni, azok érintése életveszélyes és tilos! Démász-kirendeltség, Békéscsaba Bensőséges hangulatú jubileumi ünnepség volt augusztus 20-án délben a rae- zőhegyesi József Attila Általános Művelődési Központ aulájában, ahol Balogh Rudolf és felesége, Szűcs Dávid Mária erősítette meg 53 évvel ezelőtt kötött házasságát. Versek és a nyugdíjasklub énekkara által előadott népdalok köszöntötték az idős házaspárt. Arra a kérdésre, mi a hosz- szú, boldog házasság titka, Marika néni így felelt: — Vesztünk össze mi is, A békéscsabai nyugdíjas pedagógusok klubjának vezetője, Pluhár Erzsiké fáradhatatlanul dolgozik azért, hogy a klubtagok érezzék a közösségi élet minden előnyét. Az egész évi foglalkozásokon, a szórakozáson kívül igen sokoldalú, politikai, gazdasági, egészségügyi, kozmetikai, kémiai, zenei tárgyú előadásokat hallhattunk, nagy tudású előadóktól. A R atkai házaspár vetítéssel egybekötött élménybeszámolói elvittek bennünket Európa sok országába. A mi kis hazánk nevezetességeit pedig a nyári szünetben fedezhetjük fel. Molnár Márton kartársunk fáradhatatlanul járja az iskolákat, hogy igazgatóik rendelkezésünkre bocsássák autóbuszaikat. így az idei nyáron voltunk Pécsett, bejártuk Mohács és Szigetvár történelmi nevezetességeit, rövid két nap alatt. Az egészségügyi szakközépiskola igazgatója lehetővé tette, hogy a Bükkszentkereszten épült üdülőjükben három csodálatos napot tölthessünk. így eljutottunk Lillafüred és Miskolctapolca gyönyörű helyeire, sokunk életében talán először. Egy napon megismerkedtünk a tótkomlósi szlovák lakosság életét jellemző szép kis múzeumi gyűjteménnyel, egyszer-kétszer elmentünk egymás mellett szó nélkül, de aztán nem volt semmi baj. , A gyerekeket kell nézni, s becsülni, megérteni egymást! Mi a gyerekeinket is úgy neveltük, hogy ha párt választanaik, tartsanak ki mellette! Az anyakönyvvezető jókívánságait, a hozzátartozók, barátok, klubtársak gratulációit esküvői ebéd, és délután fél 5-ig tartó zenés mulatság követte. s minden nyáron feltétlenül ellátogatunk Budapestre, és ismerkedünk annak nevezetességeivel, így az elmúlt napokban felkerestük a Farkasréti temetőt, és Gyenes Mihály főesperes úr — aki mint matematika-fizika szakos tanár, közénk tartozónak érzi magát — elvitt bennünket a vakok és mozgás- sérült gyermekek otthonába, ahol legutóbb Barbara Bush asszony is járt. Ezután pedig a XXIII. János pápa által létrehozott szeretetotthonban vezettek végig, és tanúi lehettünk annak a gondoskodó szeretetnek, amivel öreg napjaiban körülvesznek 120 idős embert. A délutánt pedig ki-ki egyéni kedvteléseivel tölthette. Most, augusztus utolsó napjaiban a városi tanács lehetővé teszi, hogy a bala- tonszárszói gyermeküdülőjében egy hetet tölthessünk, s természetesen autóbuszát is rendelkezésünkre bocsátja. A Pedagógus Szakszervezet városi bizottsága nem kis anyagi áldozatot hoz azért, hogy a nyugdíjasok érezhessék messzemenő gondoskodásukat. A klub tagjai ezúton is köszönetét mondanak mindazoknak, akik életük alkonyát mindezekkel szebbé teszik. Dr. Szentistványi Istvánné Békéscsaba A mezőberényi augusztus 20-i vásári tombola nyertes számai: kutya: 64 kék: 544102, 541652, 546905, 511868, 548850, 549560, 511574, 517014, 543425, 543396, 542629, 548518, 542483, 548025, 548250. piros: 336066, 322177,324627, 320936, 323042, 323851, 329138, 320918, 328104, 329935 A nyeremények átvehetők a tanács 18-as irodájában, 1989. szeptember 30-ig. 1954. augusztus 20-án ünnepelték az első társadalmi munka végzését Újkígyóson, amikor is 16 család egy kutat fúrt az ivóvízellátás javítása érdekében. Azóta ennek már hagyományai vannak a nagyközségben. Az első társadalmi munka végzésének tiszteletére az idei augusztus 20-ai ünnepség keretében adta át Süli János tanácselnök a településfejlesztő társadalmi munkáért kitüntető érmet azok részére, akik az elmúlt évben is sokat tettek a nagyközség fejlődéséért. Az elismerést 13 személy és 2 kollektíva kapta meg. Képünkön: tízen a kitüntetettek közül Nátor János, Újkígyós Szabó Mihály. Mezőhegyes Gazdag klubprogram II nyugdíjas pedagógusok is élvezik a nyarat
