Békés Megyei Népújság, 1989. június (44. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-13 / 137. szám

1989. június 13., kedd NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT Dr. Laczkó Mihály: Egyhónapos szabadság az MLSZ-ben Meglehetősen viharos fo­gadtatásban részesítette a hazai sportsajtó dr. Laczkó Mihálynak, a Magyar Kábel Művek vezérigazgatójának, a Vasas labdarúgócsapata szakosztályelnökének MLSZ- elnökké történt megválasz­tását. Az üzleti életben si­keres Laczkó első nyilatko­zatai ugyancsak felborzolták a kedélyeket: ezekben töb­bek között kijelentette, hogy a szövetségi kapitánytól és a főtitkártól egyaránt meg­válik. A kérdések között így érthetően szerepelt az is, hogy vajon megvan-e a ha­tásköre mindehhez? — Minden lényeges dol­got meg fogok vitatni az újonnan megválasztott el­nökséggel, s ezekbe a folya­matokba elismert szakembe­reket is be kell vonni — mondta Laczkó Mihály a Ma­gyar Újságírók Országos Szövetségének székházában hétfőn tartott sajtótájékoz­tatón. — Az említett szemé­lyi változtatásokkal kapcso­latban rövidesen pályázatot fogunk kiírni. Ezt minél gyorsabban meg kell ten­nünk, mivel az idő igencsak sürget. Szerdán megbeszé­lést tart az elnökség, s sze­retném, ha döntenénk ebben a kérdésben. A közvélemény meglehe­tősen vegyes érzelmekkel fo­gadta az elnök napokban megjelent nyilatkozatait. Laczkó határozott véleményt formált például Bicskei Ber­talan szövetségi kapitány eddigi tevékenységéről is. — Ezekben a nyilatkoza­tokban nem a testület, ha­nem a saját álláspontomat képviseltem. Ügy vélem, egyenes kérdéseket kaptam, amelyekre illett ugyanolyan egyenes válaszokat adni. A Málta elleni világbajnoki se­lejtező mérkőzéssel kapcso­latos véleményem azóta sem változott : Bicskei szerintem hibát követett el. hiszen a kis ország csapatát egy olyan középcsapattal, mint ami­lyen például a Vác együtte­se. megvertük volna. Szeret­ném hangsúlyozni, hogy ész­revételeim nem személyes ellentétekből fakadnak, mi­vel nem is ismerem közvet­lenül az érintetteket. Felvetődött, hogy Laczkó Mihály esetleg elengedné a bundaügy miatt eltiltott já­tékosok hátralevő bünteté­sét. — A bundabotrány részle­teit csak a sajtó hasábjairól ismerem. Ez alapján Pre- szeller Tamás, a Rába ETO labdarúgója és Puskás La­jos. a DMVSC volt vezető edzője kivételével valóban amnesztiában részesíteném az eltiltottakat. Bizonyos, hogy nagy hibák sorozatát követték el az ügv lefoly­tatásánál, de a rendelkezés­re álló anyagot még át kell tekinteni, s csak azután le­het levonni következtetése­ket. A bajnokságot, mint is­mert, tavaly alaposan át­szervezte az MLSZ akkori vezetése. Sok vitát kavartak azóta a döntetlen utáni ll­es rúgások és az a tény, hogy az NB I 13—14. helyezettjei osztályozó mérkőzéseket ját­szanak az NB II keleti és nyugati csoportjainak máso­dikként célba ért csapatai­val. Azóta mindkét intézke­dést megsemmisítették. — A 11-esek eltörlésével egyetértek, az osztályozókat viszont meghagynám. Sze­rintem jót tesz az NB I-es csapatoknak, ha keményeb­ben kell megküzdeniük a bentmaradásért, azonkívül így a másodosztályú együt­tesek több lehetőséget kap­nak. Ami a büntetőket il­leti, ezt az ötletet már ta­valy is elleneztem! Sokan az utóbbi napokban Laczkónak, a Vasas szak­osztályelnökeként folytatott — eredménytelennek látszó — tevékenységét kritizálták. — Az angyalföldi egyesü­letnél csak ez év január 16. óta töltöttem be ezt a tiszt­séget. Az azóta eltelt idő­szakot semmiképp sem ne­vezném kudarcnak, hiszen úgy tűnik, esetleg sikerül bentmaradni az első osztály­ban. Elég ezzel kapcsolat­ban annyit mondanom: két­szer annyi pontot szerez­tünk tavasszal, mint ősszel. Amiben hibásnak tartom magam, az elsősorban, hogy annak idején, elnökségi tag­ként nem álltam ki határo­zottabban játékosaink el­adása ellen. A korábbi MLSZ-elnökök esetében gyakran kifogásol­ták, hogy mivel igen elfog­lalt emberek, nem marad idejük a szövetségben is ha­tékonyan ellátni a feladato­kat. Hogyan fogja beosztani az idejét? — hangzott egy kérdés. — A vállalat és a labda­rúgás egyformán szenvedé­lyem. Szeretném jól meg­osztani időmet a Kábel Mű­vek és az MLSZ között. Most például' hosszú idő óta először szabadságot vettem ki, s egy hónapig a szövet­ségben tevékenykedem. Az MLSZ új elnöke beje­lentette: a június 14-i Ma­gyar Népköztársasági Kupa döntőjére meglepetést tarto­gat a szurkolóknak. A sajtótájékoztató után az MTI munkatársa Török Pé­tert, a szövetség hivatalban levő főtitkárát kérdezte a MŰQSZ-székházban elhang­zottakról. Leginkább termé­szetesen arra volt kíváncsi, mit szól a személyét is köz­vetlenül érintő javaslathoz? — Az első országos köz­gyűlésen elfogadott alapsza­bály 25. paragrafusának e) pontja egyértelműen ki­mondja: a főtitkár kineve­zése és a vele kapcsolatos munkáltatói jogkör gyakor­lása az elnökség feladata — hangzott a válasz. — Amint azt a 38. paragrafus 1. pont­ja leszögezi, ugyanez vonat­kozik a szövetségi kapitány­ra is. Ezek szerint tehát az elnökség dönt ebben a kér­désben. Mi a véleménye a pályá­zati rendszerről? — Amíg nem ismerem a részletes feltételeket, nem tudok véleményt nyilváníta­ni. Nem vagyok eleve ellen­zője az új ötletnek, majd meglátjuk, mit tartalmaz a pályázati kiírás. Egy dolog­hoz mindenesetre ragaszko­dom: ott akarok lenni, ami­kor a sorsomról döntenek. Amennyiben viszont szerdán ül össze az elnökség, rész­vételem nem lehetséges, mi­vel külföldre utazom. Egyéb­ként a forgatókönyv szerint a közgyűlés után kellett volna rendkívüli elnökségi ülést tartani, s ott helyben kinevezni az új főtitkárt. Számított erre a javaslat­ra? — Nem, sikerült újra meglepetést szerezni... — mondta végül Török Péter. Autó extra, extra újság? Végre egy új lap, amely nem szenzációkra (vagy in­kább ádszenzációkna) vadá­szik, nem zaftos a pletykák­tól; s attól remél népszerű­séget, hogy ki és mire al­kalmatlan? Hanem európai formátumú lappá szeretne válni küllemileg és tartalmi szempontból egyaránt. Le­het, hogy most visszakérdez a t. olvasó, hogy „89 forin­tént lehet is, nem?”, mire mondhatnánk azt is, kétség­telenül nem olcsó, de egy jobb, deszkával bélelt sör­nyelőben is csak két üveg PiJsnent vagy hasonlót kap ennyiért... Szóval, minden viszonylagos,, viszont bizo­nyos, hogy az autósok né­pes tábora régen szívesen forgatott volna már ilyen folyóiratot, amely egyébként testvére az olasz Auto Oggi- nak, a francia Autó Fiús­nak és a brit Auto Expressz- nek. Hildesheim: Saxby: 20:25 perc öt kilométeren, Bogár: 8 óra 7 p. 100 kilométeren Több értékes he­lyezést értek el a magyar sportolók az NSZK-beii Hil- desheimben rendezett 7. nemzetközi gyaloglókupán, A legjobban Szebenszky Anikó szerepelt, aki a 3 krn-es tá­von harmadik lett. Az ausztrál Karry Saxby be­váltotta ígéretét, és 5 km- en megjavította a világ ed­digi legjobb eredményét, akárcsak a férfiak 10 ton­es távján a szovjet Valdasz Kazűauszkas z. Eredmények: Nők, 3 km: l. Kerry Saxby (ausztrál) 12:19 p„ ... 3. Szebenszky Anikó (ma­gyar) 12:56, 4. Alfőldy Andrea (magyar) 13:02. 5 km: 1. Saxby 20:25 p. — a világ eddigi leg­jobb eredménye. Szupermaratoni versenyen remekelt a békéscsabai Bo­gár János. Az olomuczi nemzetközi viadalon nyolc országból 19 atléta vállalko­zott a rendkívüli nehézsége­ket jelentő 100 kilométeres táv leküzdésére; a csehszlo­vák győztes mögött Bogár 8 óra 7 perces eredménnyel az előkelő második helye­zést szerezte meg. Mit fizet a totó? A Sportfogadási és Lottóigaz­gatóság tájékoztatása szerint a 23. heti totonyeremények a nye­reményilleték levonása után a következők: 13 plusz 1 találatos szelvény 7 db, egyenként 677 063,— Ft; 13 találatois szelvény 27 db, egyen­ként 258 515,— Ft; 12 találatos szelvény 725 db, egyenként 8082,— Ft; 11 találatos szelvény 8477 db, egyenként 691 Ft,— ; 10 találatos szelvény 59 881 db, egyenként 147,— Ft. Elhatárolja magái a Budapesti Spartacus elnöksége! A kupa bekerült egy reklámszatyorba Békéscsabán, a városi sportcsarnokban vasárnap rendezték meg az NB I-es női kasárlabdacsapatok Felszabadulás Kupa küzdelem­sorozatának fináléját. A döntőben négy együttes, a BSE, a Sop­ron, a Szarvas és a iBp. Spartacus gárdája vetélkedett. A gyér ér­deklődés — mindössze százan foglaltak helyet a lelátókon —, mel­lett lejátszott találkozók után a következő lett a végső sorrend : 1. Bp. Spartacus, 2. Szarvas Főiskola MEDOSZ, 3. BSE, 4. Sopron. Ezután került volna sor az eredményhirdetésre, amely azonban elmaradt. A győztes Bp. Spartacus ed­zője, Glatz Árpád, és a já­tékosok nem vették át a ku­pát és az érmeket, helyette egy nyilatkozatot olvastattak be a hangosbeszélőn, amely­ben tiltakozásukat fejezték ki a szovjet csapatok ma­gyarországi tartózkodása el­len. A közönség dermedt csendben hallgatta a műsor­közlő felolvasását, amelynek záróbekezdése a következő volt: „A szovjet katonai meg­szállás és politikai távvezér­lés ellen az eredményhirde­tésről való távolmaradással és a nyilatkozat megtételé­vel tiltakozunk. Glatz Árpád és csapata.” Az érmeket egyik csapat tagjai sem vették át. A díj­átadás elmaradt, Makiári András, a Magyar Kosár­labda Szövetség vezetőségé­nek tagja dolgavégezetlenül távozott Békéscsabáról, vagyis szó nélkül, csendben, egy reklámszatyorba rakta a kupát, a medálokat, s el­utazott a Viharsarokból. * * * Pazár Sándor, a Bp. Spar­tacus elnöke hétfőn reggel az alábbiak közlésére kérte fel az MTI sportszerkesztő­ségét : „A Bp. Spartacus Sport­klub elnöksége és kosárlab­da-szakosztályának vezető­sége elhatárolja magát a Békéscsabán történtektől. A Felszabadulási Kupát és az érmeket a szakosztály átve­szi.” * * * A Magyar Kosárlabda Szövetség elnöke, dr. Vár­szegi Gyula megdöbbenten hallgatta a történtek „kró­nikáját”, majd így nyilat­kozott az MTI munkatársá­nak: — Furcsa ember Glatz Ár­pád, bár személyesen nem ismerem őt. Sajnos, az ilyen „akciók” ellen a szövetség tehetetlen, ezekre nem le­het felkészülni. Az ilyenfaj­ta politizálás ellen minden­kinek küzdenie kell. A „kö­vetelés” tartalmától függet­■ ■ ■ lenül én a módszert is el­ítélem. Az edzőnek már volt ilyen tette, hogy vala­kit pártállása alapján ítélt meg, „csaló kommunistának” nevezett. Annak viszont örü­lök, hogy saját egyesülete ilyen gyorsan reagált az ügy­re, s elhatárolta magát. — A szövetség nem is tervez semmilyen lépést? — Nekünk az lett volna a feladatunk, hogy a munka­adónak, a Bp. Spartacusnak adjuk át az ügyet. Erre a gyors lépés miatt nincs szükség, de nem hagyjuk ennyiben. Engem személy szerint kielégít az egyesület döntése, de a szövetség min­denképpen magyarázatot kér a klubtól. Valamint arról is, hogy a jövőben milyen mó­don próbálják elejét venni a hasonló eseteknek — fe­jezte be dr. Várszegi Gyula. * * * A sportcsarnok egyik szer­vezője, Váradi Zoltán véle­ménye : — Ha ez egy jelentős pénzdíjas torna, vagy leg­alábbis az lett volna a tét­je, hogy melyik csapat sze­repelhet nemzetközi kupá­ban, minden bizonnyal nem ezt az alkalmat ragadták volna meg a kosarasok a po­litikai nézeteik kifejtésére. A Nagyszénási TSZSK a bajnok, de... Véget ért a versenyfutás a megyei II. osztályú labdarúgó-bajnok­ságban is. Noha nagy fölénnyel a Nagyszénási TSZSK szerezte meg az elsőséget, egyelőre igencsak helyénvalónak látszik, amit már tegnapi tabellánk elé is irtunk, vagyis: „nem hivatalos”. Tudni­illik, véglegessé csak akkor válik, ha az összes fórumot mejárják azok az óvások, és fellebbezések, amelyeket a H. Dózsa S., illetve a Bcs. Agyagipar nyújtott be a Nagyszénásiak ellen, Szalka és Kvasznoyszki jogosulatlan szerepeltetése okán — továbbá hasonló indokkal akarja keresni igazát a Kaszaper-Nagybánhegyes csapa­ta, a medgyesegyháziakkal szemben, noha hivatalosan még nem nyújtották be. Ettől függetlenül Nagyszénáson vasárnap délután — mint arról tudósítónk, Sztvorecz Gyöngyi beszámolt —, rövid ünnepséget ren­deztek a gádorosiak elleni találkozó előtt. Sáfrány István sport- egyesületi elnök mondott köszönetét a játékosoknak, a baráti kör­nek és a szurkolóknak az eredményes évad alkalmával, majd az ifjúsági csapat játékosai virággal köszöntötték a felnőtteket. Kvasznovszki József csapatkapitány: „Ügy érzem, megérdemelten lettünk bajnokok, és játszhatunk majd az NB Ill-ban is . .., ahol egészen biztos, sokkal nehezebb lesz, és sokkal többet kell nyúj­tani. Moós János edző: — Három esztendeje dolgozom Szénáson. Tu­lajdonképpen tavalyelőtt és tavaly is ott voltunk a spiccen, de a Szeghalom, illetve Mezőhegyes elcsípte az orrunk elől a feljutás lehetőségét. \Az idén? Talán egy picivel voltunk jobbak a riváli­soknál. elsősorban csapategységben múltuk fölül a többieket. Na­gyon remélem, hogy számunkra kedvezően dől el az óvás, hiszen jóhiszeműen jártunk el, minden hivatalos szervet megkérdeztünk, mielőtt pályára lépett volna azon az ominózus mérkőzésen a két teárga lapos játékos. Egyelőre győztesnek tekintjük magunkat, ked­den este lesz egy kis ünnepségünk is. Még nem írtam alá a szer­ződést, de szóban már megegyeztünk, hogy további egy évet vál­lalok a csápatnál. .Egészen biztos, hogy 4-5 játékossal erősítenünk kell, ha az NB Ill-ban is eredményesen akarunk szerepelni. A záró forduló Ikrónikája. H. DÓZSA SE—KASZAPER- NAGYBÄNHEGYES 3—1 (3—y Kaszaper, 300 néző. V.: Bodó. H. Dózsa: Vadász — Pólyák, Papp, Tóth, Kiss, Szekeres, Or­bán, Kórász, Tapasztó, Födi, Balogh. Edző: Patyi Béla. Ka­szaper: Szlávik — Kun, Pepó, Lehoczki, Rábai, Bállá, Szivák (Oláh), Molnár, Litauszki, Péli (Pivoda), Papp. Edző: Zalai Antal. Jó kezdés után a hazaiak még a vezetést is megszerezték, ám egy ajándék 11-essel egyen­lített a katonacsapat, ami a ka­szaperieket megzavarta és tel­jesen visszavetette. Az orosházi gárda győzelme megérdemelt. G.: Balogh (ll-esből), Kiss, Fö­di, ill. Balia. Jó: Vadász, Papp, Orbán, Kórász, ill. Kun, Pepó, Lehoczki, Litauszki. (Z. M.) NAGYSZÉNÁS—GÁDOROS 1—0 (1—0) Nagyszénás, 700 néző. V. : Tom- bor. Nagyszénás: Bordás — Sze- lezsán, Szabovik, Jámborcsik, Ugró, Juhász (Kocsány), Szalka, Nagy A. (Krausz), Kvasznovsz­ki, Sebestyén, Szpisják. Edző: Moós János. Gádoros: Ivanics— Gabnai, Garai, Mihók, Pisont P., Héjas, Lőrincsik, Virág, Páli, Pisont Z. (Takács), Orbán. Edző: Kozmer Imre. Közepes iramú mérkőzés, sok kihagyott hazai gólhelyzettel. G.: Ugró (15. p). Jó: Szabovik, Ugró, ill. Mi­hók, Héjas. (Sztvorecz Gyöngyi) KÉTEGYHÁZA— BÉKÉSSEZNTANDRÁS 1—0 (1—0) Kétegyháza, 300 néző. V.: Mé­száros. Kétegyháza: Szelezsán — Szűcs, Isztin, Málik, Lehoczki, Sipos, Negye, Szabó, Ónodi (Ve­der, Szabó Gy.), Bányai, Szlá­vik. Edző : Harsányi Mátyás. Békésszentandrás: Szakács — Ronyecz (Kari)’, Csík, Kovács, Tasi, Ambrus, Virág, Fedorjak, Kondacs, Horváth, Medveczki. Edző: Koltai Lajos. Izgalmas mérkőzésen a jó teljesítményt nyújtó szentandrásiak ellen megérdemelt a hazai siker. G.: Bányai (43. p). Jó: Szelezsán, Szűcs, Málik, Lehoczki, Bányai, ill. Ambrus, Fedorjak, Kondacs. (Lengyel László) VÉSZTŐ—KONDOROS 2—1 (2—0) Vésztő, 350 néző. V.: Szürsza- bó. Vésztő: Asztalos — Háti, Antóni, Varga, Rácz Z., Magony, ötvös, Papp, Rozsos, Rith, Pet- rusán (Képíró). Edző : Kiss Pé­ter. Kondoros: Ancsin — Brlázs, Nagy, Sonkoly, Karsai, Kórodi, Tóth, Sutyinszki, Ku- rucz Gy., Kurucz A., Filipinyi. Edző: Kunstár János. Közepes színvonalú mérkőzésen a hazai­aknak sikerült mind a három pontot megszerezni. Az aktív játékvezetéstől visszavonuló Szürszabó nagyvonalúan bírás­kodott. G.: Rozsos (6. p), ötvös (19. p), Filipinyi (82. p). Jó: Antóni, Rozsos, Rith, ill. Kar­sai, Filipinyi. (Buzgány József) - KAMUT—SARKAD 4—2 (3—1) Kamutt, 200 néző. V.: Varsá­nyi. Kamut: Szikora — Csapó, Nagy, Kovács, Pittner, Gazsó, Galáth (Szerencsi), Antman, An­tal (Fekete), Balogh, Komáromi. Edző: Borgula János. sarkad: Veres — Gurzó S., Török, Kap­ros, Somogyi, Papp, Hirka (Kiss), Kesztyűs (Sándor), Szűcs, Szatmári, Gurzó J. Edző: Szatmári Sándor. Gólokban gazdag, jó iramú mérkőzésen mindkét csapat játékosai dicsé­retet érdemelnek. G.: Pittner (12., 79. p), Antal (8. p), Gálát (81. p), ill. Szatmári (37. perc­ben ll-esből, 72. p). (Szlancsik János) MEZŐBERÉNY— GYOMAENDRÖD 0—0 11-esekkel 3—5 Mezőberény, 400 néző. V.: Bó- csik. Mezőberény: Mosoni — Puskás, Rácz, Ács (Törő), Ada- mik, Csákó, Kocsor, Ravasz, Bu­rai M. (Harmati J.), Burai L., Harmati L. Edző: Harmati Jó­zsef. Gyomaendrőd: Béres — Balázs, Karácsony, Hegyi, Mes­terházi, Pataki, Bán (Gera), Győrfi (Máté), Tóth, Bányai, Forgács. Edző: Bencsik Gyula. A szezon végére a hazai csapat jó középcsapathoz méltó játékot produkált. A 11-eseket értékesí­tették: Puskás, Kocsor, Ravasz, ill. Pataki, Gera, Máté, Tóth, Forgács. Kihagyta: Harmati J. Jó: Csákó, Puskás, Burai M., ill. Mesterházi, Bányai, Balázs. (Schupkégel Ádám) FÜZESGYARMAT— BCS. AGYAGIPAR 2—1 (2—1) Füzesgyarmat, 250 néző. V.: Zábrák. Füzesgyarmat: Bere — Tóth, Kiss, Vígh, Bacsó, Petri, Barta, Saja, Szőke, Csák, Ko­vács (Hegedűs). Edző: Kun Gyula. Agyagipa1*: Gulyás — Tóth, Gonda, Nagy, Gajdács, Bognár, Kiss (Valentinyi), Sin- kovicz, Mihály, Bella, Szarvas. Edző: Turcsek Zoltán. Két el­lentétes félidőt láthatott a kis­számú közönség. A második já­tékrészben a vendégek többet támadtak, és közelebb álltak a győzelemhez. G.: Szőke (8. p), Gonda (11. p), Barta (39. p). Jó: Tóth, Bacsó, Bere, ill. Gajdács, Mihály, Bella. (Szabó László) MEDGŸESEG YHAZA— BATTONYA 2—2 (2—0) 11-esekkel 5—4 Medgyesegyháza, 200 néző. V.: Szilágyi. Medgyesegyháza:" Knapcsik — Fodor, Kiss, Néve­ri, Gellény (Zsíros), Cseh, Ki- tuljak, Prekop (Mocsári), Oláh, Szabó, Vágó. Edző: Zana Mi­hály. Battonya: Szilágyi — Ma­gyar, Bócsik, Talpai, Fekete J., Tóth, Horváth (Brunkucz), Ju­hász, Fekete E., Daróczi, Adler (Hideg). Edző: Szilágyi János. Az erős szél miatt ellentétes félidőkkel igazságos eredmény született. G.: Szabó (24., 28. p), Juhász (66. p), Magyar (78. p). A büntetőt értékesítette: Cseh, Kituljak, Kiss, Vágó, Fodor, ill. Pécsik, Juhász, Magyar, Brun- kucz. Kihagyta: Fekete. Jó: Fo­dor, Cseh, Oláh, ill. Pócsik, Fe­kete J., Tóth. (Oravecz Tamás) A MEGYEI I. OSZTÁLY NEM HIVATALOS VÉGEREDMÉNYE : 1. Nagyszénás 22 4 2 2 66-23 76 2. H. Dózsa 21 2 2 5 76-27 69 3. Gyomaend. 20 2 3 5 55-24 67 4. B.-szenta. 13 4 4 9 42-35 51 5. Sarkad 15 1 3 11 60-45 50 6. Vésztő 12 5 2 12 27-37 45 7. F.-gyarmat 11 3 5 11 36-35 44 8. Kamut 8 6 4 12 36-42 40 9. Battonya 9 4 4 13 35-40 39 10. Kondoros 6 8 3 13 27-37 37 11. Kétegyháza 11 1 2 16 32-51 37 12. Mezőberény 7 6 3 14 37-59 36 13. Gádoros 10 1 3 16 24-52 35 14. Agyagipar 7 2 8 13 42-52 33 15. Medgyese. 6 4 5 15 30-53 31 16. Kaszaper 6 4 4 16 37-40 30 Ifjúságiak: Nagyszénás—Gádo­ros 11—0, Kétegyháza—Béké»- szentandrás 1—0, Vésztő—Kondo­ros 3—4, Füzesgyarmat—Agyag­ipar 1—1, Medgyesegyháza—Bat­tonya 2—2, Kamut—Sarkad 1—2, Mezőberény—Gyomaendrőd 2—1. Amennyiben ez marad a sor­rend, akkor a Nagyszénás feljut az NB III-ba, a 15. és 16. he­lyezett kiesik a megyei II. osz­tályba. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz„ 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz„ 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 105 Ft, egy évre 1260 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Háromszéki PiL ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzilnk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom