Békés Megyei Népújság, 1989. május (44. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-23 / 119. szám

1989. május 23., kedd Ónodi, az olimpiaibajnok-verő Brüsszelbe — Magyar Zoltán is így kezdte Arányút Békéscsabáról Tíz év kitartó, esztendőről esztendőre keményebb mun­kája arannyá formálódott vasárnap Brüsszelben, ami­kor Ónodi Henrietta meg­nyerte a 17. női torna EB fe- lemáskorlát-döntőjét. S hogy öröme — 15. születésnapjá­nak előestéjén — még na- gyo&b legyen, ezzel a várat­lan bravúrral eg.vcsapásra három olimpiai bajnokot is sikerült megelőznie. A ro­mán Daniela Silivast, aki tavaly Szöulban még e szer legjobbja volt, valamint a szovjet Szvetlána Boginszka- ját és Olga Sztrazsevát, akik az olimpiai csapatbajnok együttest erősítették. Az új­donsült kontinensbajnok a szerenkénti döntőket követő sajtókonferencián több kér­dést kapott, mint világhírű ellenfelei együtt, de itt is nagyszerűen < helytállt, ügye­sen, versenyzőtársait messze felülmúló jó kedvvel fogal­mazta meg frappáns vála­szait. Többek között azt is megkérdezték tőle, vajon miért nem volt ott Szöulban, ha ilyen kivételes produk­cióra képes. „Mert még ki­csi voltam” — vágta rá Bé­késcsaba büszkesége, s min­denki nevetett, hiszen Ónodi magassága még most is csak 140 cm, versenysúlya pedig - 30 kg . . . Amikor 1973-ban, Gre- noble-ban Magyar Zoltán (20 esztendősen) megnyerte a magyar tornasport első Ep- rópa-bajnoki aranyát, új korszak kezdetéről beszél­tek. Már akkor nagy jövőt jósoltak az ifjú bajnok­nak ... Tizenhat évvel az emlékezetes áttörés után Ónodi repülőrajttal indult örökös bajnok férfi kollégá­ja nyomába. Már az is kivé­teles, eddig egyedülálló tel­jesítménynek számított, hogy két-két szovjet és román el­lenfele mögött ötödik lett az összetettben, s mind a négy szeren bekerült a döntőbe, ami rajta kívül csak Bo- ginszkajának és Silivasnak sikerült. Nyolc brüsszeli gyakorlata közül csak egyet hibázott el, de ez sem zök­kentette ki, hiszen alig né­hány perccel az ugrásban elkövetett bocsánatos baki után már a felemáskorláton brillírozott, szaltókkal, piru­ettel, a toronymagas esélyes­nek kikiáltott Silivast is le­köröző anyagerősséggel és előadásmóddal! Amiről (az EB-éremről) hiába álmodozott Ducza Ani­kó, Békési Ilona, Medveczky Krisztina, Császár krónika, vagy Óvári Éva, a magyar női tornasport közelmúltjá­nak több nagyja, azt, pon­tosabban azokat — hiszen az arany mellé talajdöntőben bronz is került — az Unya- tyinszkj házaspár tanítvá­nya már haza is vitte Brüsz- szelből. Ennél nagyszerűbben nem is startolhatott volna a Szöul—Barcelona olimpiász első esztendejében, s ez a siker minden bizonnyal len­dületet ad a belga főváros­ban szerepelt társainak, Ko­vács Krisztinának, Storczer Beátának, valamint a sérü­lése miatt balszerencsés Kiss Valériának, no és az otthon maradt ellenfeleknek, Óváry Eszternek, Miskó Zsuzsának, Csisztu Zsuzsának, Ladányi Andreának. A felsoroltakból összeállított csapat október­ben Stuttgartban, a világ- bajnokságon — ezt a külföl­di szakírók jósolják! — akár a harmadik helyért is ver­senyben lehet az NDK-val, az Egyesült Államokkal és Kínával! Ezek után pedig néhány összefoglaló megállapítás a brüsszeli kontinensbajnok­ságról. Örömmel lehetett fel­fedezni, hogy kiveszőben vannak a női élmezőnyben azok a versenyzők, akiket csak elvben lehet női tor­násznak minősíteni. Az ösz- szetett bajnok Boginszkaja valóságos szépségkirálynő, akár filmszerepet is vállal­hatna. Titkos esélyesnek számított, egy aranyérmet ki is érdemelt az Ónodival egy­idős szovjet Oleszja Dud- nyik, akit máris Barcelona egyik nagy favoritjaként emlegetnek. Valóban rend­kívüli tudású tornásznő, nincs a világon még egy tor­nász, aki annyit és úgy tud­na gerendán, mint ő. Az EB lebonyolítási for­májáról a vélemények erő­sen megoszlanak, a forgó- színpadszerű szisztéma még nem igazolta „kitalálóit”. Brüsszel nagyszerű házi­gazdának bizonyult, valóban érdemes arra, hogy jövő ok­tóberben két Világ kupának is otthont adjon, előbb a ritmikus sportgimnasztiká- zók, aztán a szertornászok nagy gálájának. Kispályás labdarágátorna — pénzdíjjal Az első helyezett csapat elnyeri a kupát, és 45 ezer forintot, azon a nyílt pénz­díjas kispályás labdarúgó- tornán, amelyet három na­pon át bonyolítanak le jú­nius 16—18-án, Békéscsa­bán, a „Mozgás, Békéscsa­ba” szabadidőszervező és sportoktató gmk rendezé­sében. Persze, a 2. helyezett is summás összeget vághat zsebre, nevezetesen 35 ezer, a bronzérmes 25, a 4. he­lyezett 15, míg az 5—8. he­lyezett csapatok 10-10 ezer forintot. A mérkőzéseket három helyszínen rendezik meg: a MÁV-pályán, az Építők- és az Agyagipar- pályán. Az eseményen bár­melyik kispályás labdarú­gó-csapat indulhat, a kité­tel mindössze annyi, hogy a fiatalok a 14. életévükét töltsék be, június 1-jéig jut­tassák el a nevezési lapot a rendezőknek: „Mozgás, Békéscsaba” Gmk, Békés­csaba, Rezeda u. 4., IV. 12. (Boros László). A nevezési díj 2500 forint. A szervezők úgy vélik, összejön a 128 csapat, amellyel már rentá­bilissá lehet tenni a tornát, de abban az esetben is megrendezik a kispályás kupát, ha legalább 64 gár­da adja le nevezését. (Ter­mészetesen, akkor ennek arányában csökkennek a nyereménydíjak is.) Segédedzői tanfolyam A Békés Megyei Tanács ifjúsági és sportosztálya a sportági segédedzői tanfo­lyam és segédedzői tovább­képzés jelentkezési határ­idejét május 30-ára módosí­totta. A csaknem 50 sport­ágban indítandó tanfolyam­ra továbbra is érvényes, hogy azok jelentkezhetnek, akik betöltötték 18. életévü­ket, erkölcsi és egészségi szempontból alkalmasak az edzői tevékenységre, felvéte­lüket munkahelyük, sport­egyesületük támogatja. Ér­deklődni és a jelentkezési la­pokat átvenni a megyei ifjú­sági és sportosztályon, vala­mint a területi sportfelügye­lőktől lehet. A Békéscsabai Konzervgyár (Békéscsaba, Békési út 52—54.) felvételre keres — ofszetgépmestert — felsőfokú végzettségű pénzügyi előadót (importszámlák ügyintézésére) — középfokú végzettségű számlázót. Jelentkezni lehet: a személyzeti osztályon, ill. a felvételi irodán. Labdarúgás A megyei I. osztályú Ifjúsági bajnokság állása: a 25. forduló után : 1. Füzesgyarm. 20 3 2 80-20 43 2. Nagyszénás 18 3 4 81-34 39 3. Sarkad 18 2 5 87-33 38 4. Bcs. A.-ipar 14 6 5 64-21 34 5. Gyomaendrőd 16 1 8 76-19 33 6. Battonya 13 5 7 68-33 31 7. M.-egyháza 13 5 8 66-57 31 8. B.-szentandr. 10 5 10 45-43 25 9. Kondoros 9 5 12 50-75 22 10. Kétegyháza 7 6 12 34-53 19 11. Mezőberény 7 2 16 42-64 16 12. Kaszaper 5 5 16 30-70 15 13. Vésztő 4 4 17 42-79 12 14. Gádoros 4 2 19 30-103 10 15. Kamut 4 1 21 33-120 9 GÁDOROS—BÉKÉS­SZENTANDRAS 2—1 (1-0) Gádoros, 350 néző. V. : Bócsik, (Megyei I. osztályú labdarúgó­mérkőzés.) Gádoros: Ivanics — Gabnaii, Garait Hajdú. Mihók, Plsont Z.. Lőilncsik, Pisont P„ virág Cs., Héjas, Orbán. Edző: Kozmer Imre. Békésszentand- rás: Szakács — Paraszt, Csík, Kovács (Ronyeczj, Tasi, Amb­rus, Virág I„ . Fedorjak, Ron­da cs, Horváth, Medvecziki (Ka­ri). Edző: Koitai Lajos. A vé­gig mezőfölényben játszó ha­zai csapat biztos győzelmet ara­tott, s a vendégek csak a 88. percben tudtak szépíteni. G. : Virág Cs. (25., 52. p.), Ili. Csík (88. p.). Jó: az egész hazai csapat, ill. Tasi, Fedorjak. Ifjúsági mérkőzésen- Gádoros —Békésszentandrás 0—3. (Prozlik Pál) Mit fizet a totó? A Sportfogadási és Lottó­igazgatóság tájékoztatása sze­rint a totó 20. játékhetén a nyeremények: 13 plusz egy ta- lálatos szelvény 5 darab, nye­reményük egyenként 1 245 712 forint, 13 találatos szelvény 10 darab, nyereményük egyen­ként 622 856 forint. 12 találatos szelvény 644 darab, nyeremé­nyük egyenként 9672 forint, 11 találatos szelvény 8604 darab, nyereményük egyenként 724 fo­rint, 10 találatos szelvény 64 680 darab, nyereményük egyenként 144 forint. «WM Felvételünk a Békéscsabai Padrah Lajos Általános Iskola (fehér mezben)—MTK-VM (sötét mezben), kispályás összecsapáson készült, melyen 2—0-ás csabai siker született Fotó : Fazekas Ferenc VII. Nemzetközi Padrah Kupa labdarúgótorna Tornagyőztes a Szeged SC és a Nyíregyháza Hetedik alakalommal ren­dezték meg Békéscsabán, az általános iskolás korú labdarúgók részére a Pad- nah Kupát. A három napon át tartó küzdelemsorozaton 18 csapat yetélkedett az Előre Spartacus sporttele­pén, és a 611. sz. szakmun­kásképző kispályáin. A ku­pa történetében első alka­lommal mérkőztek meg nagypályán is a résztvevők. Erős mezőny jött össze, a hazaiakon kívül részt vett a csehszlovák Gottwaldow, a Szeged SC, az MTK-VM, az NYVSSC és a Vác együttese. Emelte a torna rangját az egy évvel fiata- labbakból álló serdülő C- válogatott, amely fegyelme­zett, taktikus játékkal ju­tott el a döntőbe. Igaz, el­len-ük a békéscsabai padra- hosok szinte végig egyka- puztaik sorsdöntő mérkőzé­sen, de a legnagyobb hely­zeteket is elpuskázták. Ez­zel együtt biztosan vívták ki csoportjukban a 2. he­lyet, mert 6—0-ra legyőzték az MTK-VM legénységét. A Gyulai SE labdarúgói mér­sékeltebben szerepeltek, de megfogadták, hogy jövőre javítanak. A másik csoportban ki­egyensúlyozottabb volt a mezőny, hisz a végső győz­tes szegedieket csaknem megtréfálták a gattwaldo- wiak (3—1), csak egyetlen gólon múlott a döntős he­lyezésük. A váciak és szol­nokiak közel egyenlő ké­pességűek voltak, míg a piros-kék herendi palánták nem tettek csodát. Szombati György, a jó­szemű tehetségkutató, után­pótlás-nevelő csak néhány nevet említett azok közül, akiket a jövő ígéretének lát. Így Királyt, a ,válogatott kapuvédőjét, Szőkét, Vár­szegi Norbertot és a békés­csabai Gyurát. A kispályás küzdelmek­ben nyolc csapat vívta pár­harcát körmérkőzéses for­mában. A végső győzele­mért a kétszeres kupagyőz­tes csabai Padrah iskola és a 'Nyíregyháza futott nagy versenyt. A csabaiak a Pusztaföldvártól és Kunhe­gyestől szenvedtek el nem várt vereséget, míg az el­lenlábas hozta mérkőzéseit. Így az utolsó két mérkőzé­sükön hiába győztek — MTK-VM és a Nyíregyháza ellen 2—0-ra —, csak az ezüstérem csilloghatott a nyakukban. A mérkőzése­ken Vasas, Araczki és Orosz játékvezetők bíráskodtak. Eredmények. Nagypálya. Dön­tő. Szeged SC—C válogatott 3—1 (2—0). V.: Molnár. A jobb fizi­kai erőnlét döntött az Idősebb Tisza-partiak javára. G.: Vár­szegi N., Várszegi R„ 111. Nyers. 3. helyért: Bcs. Padrah L. Ál­talános Iskola—Gottwaldow 3—1 (1—1). V.: Kokavecz. Padrah: Krajcsó — Balázs, Keller, Tóth, Kohanyecz, Kozma, Gyula, Ig- ricz, Szarvas, Nagy, Czlfrák. Edző: Nyári Tamás. A békéscsa­baiak vezető góljára hamar vá­laszoltak a csehszlovákok. Szü­net után a nagy lendülettel tá­madó hazaiak percenként te­remtettek gólhelyzeteket, de csak a hajrában sikerült a győ­zelmet kivívniuk a lelkes ven­dégekkel szemben. A tornán a csabaiak közül még a követke­zők léptek pályára: Liker, Gaj­dács, Hancsák, Pálfl, Lipták, Rétlaki. 5. helyért: Sz. MÄV-MTE— Nyíregyháza 4—0 (2—0). V.: Szeles. Minden csapatrészükben jobbak voltak a szolnokiak. 7. helyért: MTK-VM—Váci Iz­zó 5—1 (3—0). V.: Rózsa. A fris­sebben, ötletesebben játszó kék­fehérek győzelméhez nem fért kétség. 9. helyért: Vasas SC—Gyulai SE 3—1 (1—1). V.: Varsányi. A fürdővárosiak csak az első já­tékrészben tudtak lépést tartani a fővárosiakkal. A nagypályás küzdelmek után a következők kaptak különdlja- kat. Gólkirály: Németh (MTK- VM) , Várszegi N. (Szeged SC) 5-5 találattal. Legjobb kapus: Király (C válogatott). Legjobb mezőnyjátékos: Gyura (Padrah Alt. Isk.). Legsportszerübb csa­pat : Gottwaldow. A kispályás mérkőzéseken a következő lett a végső sorrend: 1. Nyíregyháza 12, 2. Padrah Alt. Isk. 10, 3. MTK-VM 9, 4. Gottwaldow 9, 5 Kunhegyes 6, 6. Pusztaföldvár 6, 7. Gyulai SE 3, 8. Szabó Pál Téri Alt. Isk. 1 ponttal. A legjobb kapus címet a nyír­egyházi Simon érdemelte ki. Legjobb mezőnyjátékos Kubik (Padrah Alt. Isk.), gólkirály 11 találattal Kajdácsl (MTK-VM), a legsportszerübb csapat a Pusz­taföldvár együttese. A legfiata-* iabb játékos a kunhegyes! Vitá­nyi. Ancsin Pálné, a Békés­csabai Padrah Lajos Álta­lános Iskola igazgatója így összegezte a nagyon jól szervezett és sikeresen le­bonyolított tornát: — Kö­szönöm azoknak, a kollek­tíváknak és egyéneknek a segítségét, akik rendezvé­nyünkhöz hozzájárultak. A három napon minden részt­vevő csapat igyekezett tu­dása legjavát adni, edzőik­nek, sportvezetőiknek, szü­leiknek örömet szerezni. (gyurkó) A nagypályás küzdelmek eredményhirdetése: 1. Szeged SC, 2. C válogatott, 3. Bcs. Pad­rah L. Általános Iskola Fotó: Fábián István

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom