Békés Megyei Népújság, 1989. március (44. évfolyam, 51-76. szám)
1989-03-14 / 62. szám
1989. március 14., kedd NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT Szarvasi Főiskola Medosz Négy szakosztállyal kevesebb Kibővített elnökségi ülést tartott a közelmúltban a Szarvasi Főiskola Medosz SE. Első napirendi pontként dr. Nyíri Dezső ügyvezető elnök számolt be a szakosztályok 1988. évi tevékenységéről, majd ismertette az egyesület 1989. évi költségvetést tervét. Ahogy az várható volt, a legtöbb vita ez utóbbi körből alakult ki: a beterjesztett javaslat mintegy 5 millió forinttal tartalmazta azt az összeget, ami az idei évben szükséges lenne a 9 szakosztály működtetéséhez. A többórás — szenvedélyektől sem mentes — a vitában minden szakosztály nyilatkozhatott arról, hogy milyen elképzeléseik vannak a működéshez szükséges pénz előteremtésére. Ugyancsak nyilatkoztak az egyesületet patronáló gazdálkodó szervek és Intézmények. Több bázisszerv kijelentette, hogy csökkenteni kényszerül a támogatást, de legjobb esetben is csaik az 1988. évi szinten tudja tartani. így mintegy 2 millió fprint hiányát állapíthatta meg az elnökség. Újabb vita következett, majd fájdalmas és szomorú határozat meghozatalára kényszerült az elnökség, íme: 1. 1989. február 28-cal a sportegyesület megszüntette az atlétika- és a birkózó- szakosztályt. Egyben kezdeményezte, hogy az egyébként kizárólag utánpótlás korú versenyzőkből álló szakosztályok diáksport- egyesületi keretek között működjenek tovább. 2. A kajak-kenu- és a férfi kosárlabda-szakosztály működéséhez szükséges anyagi eszközöket 1989. március 31-ig biztosítja, ameny- nyiben ezek a szakosztályok a jelzett időpontig találnak olyan támogatót (egyesületet vagy szakosztályt), amelyik biztosítja a működéshez szükséges pénzeszközöket, úgy tovább működnek. Amennyiben viszont ilyen támogató nem lesz, úgy ezeket a szakosztályokat is kénytelenek megszüntetni a sportegyesületek. Második napirendi pontként a sportegyesületi közgyűlés előkészítéséről tárgyalt az elnökség, majd megvitatta a sportcsarnok- építés időszerű kérdéseit. H Határőr nehezen, a Nagyszénás könnyen nyert Az éllovasok közül az orosháziak hazai környezetben csak szoros csatában, a Nagyszénás pedig Imponáló fölénnyel nyert a megyei labdarúgó-bajnokság 1. osztályában. Az őket követő Gyoma- endröd idegenből hozta el a két pontot. A sereghajtók, a Mezö- berény idegenben, a Kaszaper—Nagybánhegyes viszont otthon vérzett cl. A hétvégi forduló eredményei: H. DÓZSA SE—SARKAD 3—2 (2—1) Orosháza, 300 néző. V. : Majoros H. Dózsa SE: Nagy — Tréfa, Papp, Tóth, Szlopóczki, Orbán, Winetter, Korász, Kovács (Tapasztó), Lonovics (Földi), Csák. Edző: Patyl Béla. Sarkad: Veres — Tóth II.. Török, Szabó, Somogyi, Szűcs, Hirka, Kesztyűs, Gurzó (Sándor), Szatmár, Papp. Edző: Szatmári Sándor. A hazaiaknak nem sikerült a múlt heti Gyomaendrőd elleni Játékot produkálniuk, és így a lelkes sarkadiak az utolsó percekig kétségessé tették a Határőr győzelmét. G.: Korász 2, Orbán, 111. Kesztyűs 2. Jó: Orbán, Korász, Csák, 111. Szabó, Török. Kesztyűs. Gurzó. (Sin Géza) NAGYSZÉNÁS— MEZÖBERÉNY t—1 (2—1) Nagyszénás, 400 néző. V. : Ig- nácz. Nagyszénás: Bordás — Héjas, Szelezsán, Nagy M., Ugró, Krausz, Kocsány. Juhász, Kvasznovszkl, Szalka, Szabovlk. Edző: Moós János. Mezőberény: Mosonl — Acs, Harmati J., Harmati L., Adamik, Ilyés, Ravasz, Lakatos, Vamyu, Kocsor, Czakó (Burai). Edző: Harmati József. Nagy Iramú mérkőzésen a hazai csapat végigtámadta a mérkőzést. Helyzeteik alapján nagyobb arányú győzelem is születhetett volna, a helyenként kíméletlenül játszó vendégek ellen. G.: Ravasz (8. p). Szelezsán (32. p. 42. p), Kocsány (54. p), Kvasznovszkl (85, p). Jó: az egész hazai csapat, 111. Lakatos, Mosonl, Ravasz (Sztvorecz Gyöngyi) KAMUT—BCS. AGYAGIPAR 0—0 U-esekkel 2—4 Kamut. 150 néző. V.: Trencsé- nyl. Kamut: Szlkora — Csapó, Szerencsi, Kovács, Plttner (Ant- man), Gazsó. Gálát (Antal). Bora, Bognár, Balogh, Komáromi. Edző: Borgula János. Agyag- Ipar: Gulyás — Slnkovlcs, Gon- da, Nagy, Gajdács, Bognár (Bella), Hegedűs, Turcsek, Mihály, Gebei (Lőrlncz), Szarvas. Edző: Herczegfalvl Gábor. Küzdelmes mérkőzésen igazságos döntetlen született. A büntetőt berúgták: Gazső, Bora, ill. Gon- da, Bella, Slnkovlcs, Szarvas. Kihagyták: Komáromi, Kovács. Jó: Csapó, Kovács, Balogh, 111. Gonda, Gajdács, Szarvas. (Szlancsik János) GYOMAENDRŐD— KETEGYHAZA 2—0 (2—0) Kétegyháza, 200 néző, V.: Vezér. Gyomaendrőd: Béres — Ké- ki, Gonda, Hegyi (Balázs), Mesterházi, Karácsony, Pataki, Győrfi, Tóth, Máté, Forgács. Edző: Bencsik Gyula. Kétegyháza: Szelezsán — Péter, Isztin. Rotár (Szlávlk), Rotyis, Sipos, Megye, Ónodi (Veder), Papp, Bányai, Barát. Edző: Harsány! Mátyás. A kemény talajú pályán a jobb helyzetkihasználás döntött. Jó játékvezetés. G.: Tóth, Gonda. Jó: Béres, Tóth, 111. Péter, Isztin, Papp. (Lengyel László) VÉSZTŐ— békésszentandras 3-1 (1-1) Vésztő, 250 néző. V.: Hajdú. Vésztő: Asztalos — Háti, Rácz, Varga, Antóni, Bakos, ötvös (Hajdú), Petrusán, Pelyák, Rith, Kaszai (Rozsos). Edző: Losonczi Zoltán. Békésszentandrás: Szakács — Korlm, Csík, Ronyecz, Tasi, Ambrus, Virág, Fedorjak, Kondaos, Horváth, Medveczkl. Edző: Koltal Lajos. Kiegyenlített első félidő után a hazaiak széleken vezetett akcióikkal megoldhatatlan feladat elé állították a szentandrásl védőket, s a vártnál könnyedébben nyertek. G.: Pelyák 2, Kaszai, ill. Kondacs. Jó: Antóni, Petrusán. Rith. ill. Cslk, Kondacs. (Buz- gány József) FUZESGYARMAT—GÁDOROS 3—0 (2—0) Füzesgyarmat, 200 néző. V. : Zsíros. Füzesgyarmat: Bere — Piller, Kiss, Vígh, Bacsó, Petri (Kovács), Szőke (Erdei), Barta, Csák, Lázár, Jónás. Edző: Kun Gyula. Gádoros: Ivanics — Gab- nai, Garai, Mihók, Takács, Lő- rincsik, Orbán. Hajdú, Héjas, Páll (Berényi), Pisont. Edző: Kozmer Imre. A hazai csapat végig nagy iramban Játszott, s rászolgált a 3—0-ás győzelemre. Az egész hazai csapat kulturáltan, sportszerűen futballozott. G.: Csák, Erdei, Jónás. Jók: Lendlnek megvan a 75. Sikerekben már eddig is gazdag pályafutása újabb állomásához érkezett vasárnap a csehszlovák Ivan Lendl. A 29 éves teniszező, aki nemrégiben visszaszerezte első helyét a világranglistán, karrierje 75. tornagyőzelmét szerezte, amikor a scottsdale-i verseny döntőjében 57 perc leforgása alaitt 6:2, 6:3-na verte a svéd Stefan Edberget. Ezzel Lendl az öröknanglistán a 2. helyen áll, — Harminc felé közeledve, úgy érzem, életem legjobb formájába kerültem — nyilatkozta Lendl, aki 59 500 dollárt lekapott első helyéért. Lendl és Edberg egyébként most találkozott tizenkettedszer egymással, s 8:4 az állás a csehszlovák teniszező javára.-----------------------------------:-----------1 M it fizet a totó? A Sportfogadási és Lottóigazgatóság tájékoztatása szerint a totó 10. heti játékhetén a nyeremények a következők: 13 plusz egy találatos szelvény 48 darab, nyereményük egyenként 115 209 forint; 13 találatos szelvény 167 darab, nyereményük egyenként 46 212 forint; 12 találatos szelvény 4794 darab, nyereményük egyenként 1382 forint; 11 találatos szelvény 42 892 darab, nyereményük egyenként 154 forint; 10 találatos szelvény 219 866 darab, nyereményük egyenként 45 forint. Csák, Piller, Petri. A vendégek közül senkit sem lehet kiemelni. Jó játékvezetés. (Szabó László) MEDGYESEGYHÁZA— KONDOROS (►— 0 11-esekkel 2—4 Medgyesegyháza, 150 néző. V.: Uhrin. Medgyesegyháza; Knap- csik — Zsíros, Mocsári, Gellény, Szabó L., Engelhardt (Fodor), Prekop, Kiss, Szabó A., Holecz (Gera), Vágó. Edző: Zana Mihály. Kondoros: Ancsin — Brlázs, Nagy, Szász, Tichl, Kó- rodi, Tóth, Sutyinszkl, Kurucz G., Kurucz A., Karsai. Edző: Kunstár János. Két mérsékelt teljesítményt nyújtó csapat összecsapásából csak a sportszerűséget lehet kiemelni. A büntetőt berúgta : Kiss, Vágó, ill. Kurucz G., Nagy, Kórodi, Kurucz A. Ki- hagytá~k: Szabó A., Mocsári, ill. tTóth. Jó; Kiss, Szabó A., 111. Brlázs, Sutyinszki, Kurucz G. (Oravecz Tamás) BATTONYA—KASZAPER- NAGYBANHEGYES 1—0 (1—0) Kaszaper, 300 néző. V.: Koch. Battonya: Szilágyi — Magyar, Fekete, Pócsik, Molnár, Tóth, Horváth, Daróczl, Fekete II., Talpai, Magyar. Edző: Szilágyi János. Kaszaper: Sajgó — Mezei, Kormányos, Kun, Pivoda, Bállá, Papp (Pusztafi), Zám- boly, Szivák, Péli, Lehoczkl. Edző: Zalai Antal. Gyenge mérkőzésen a szerencsésebb csapat nyert. A játék színvonalát a já- tákvezető is ,,elérte”. G.: Horváth (38. p). Jó: Szilágyi (a mezőny legjobbja), Pócsik, Molnár, Horváth. A hazai csapatból senki sem nyújtott átlagon felülit. (Z. M.) A MEGYEI I. O. ALLASA a 17. forduló után : 1. H. Dózsa 15 11 48-11 47 2. Nagyszénás 15 11 43-11 47 3. Gyomaendr. 11 2 4 30-15 35 4. Sarkad 9 2 6 34-25 29 5. B.-izenta. 8 1 2 6 30-25 28 C. F.-gyarmat € 2 2 7 20-19 24 7. Vésztő I 4 1 7 15-21 24 8. Agyagipar 5 2 46 23-23 23 9. Battonya 5 3 2 7 19-22 23 10. Kamut 3 5 3 6 14-26 22 11. Gádoros 6 3 8 13-25 21 12. Kétegyháza S 1 1, 9 21-35 21 13. M.-egyháza 3 3 3 8 16-31 18 14. Kondoros 3 3 2 9 12-22 17 15. Mezőberény 2 4 2 9 15-30 16 16. Kaszaper 2 2 3 10 19-31 13 Ifjúságiak: Kaszaper-Nagybánhegyes— Battonya 1—1, Medgyesegyháza—Kondoros 2—2, Füzesgyarmat—Gádoros 5—0, Vésztő—Békésszentandrás 0—1, Kétegyháza—Gyomaendrőd 0—1, Kamut— Bcs. Agyagipar 0—7. Nagyszénás—Mezőberény 4—4. Szavazunk (vagy) szavazgatunk... Nem szűkölködünk fórumokban mostanság. A legtöbb nem mellőzheti a szavazás procedúráját sem. Am hol vagyunk már attól, amikor a levezető elnök felolvasta az előterjesztett listát, és jóformán az tovább tartott, mint maga a voksok összegyűjtése és számbavétele, a „kihirdetéssel” együtt. Talán hitelét is vesztené az egész, ha napjainkban ilyen gyorsan végezne egy-egy fórum. Szóval, szavazunk — vagy inkább egyelőre csak szavazgatunk? S ha így van, akad tanulság is, ezt pedig akkor nem intézhetjük el csupán annyival, mint hétfői lapunkban a Békéscsabai Előre Spartacus küldött- közgyűlése kapcsán tettük, miszerint „a szavazás ezen a fórumon is magán viselte éledő demokratizmusunk sajátosságait.” Idézzük hát vissza a szombati harangozó után történteket ! A várható bonyodalmak már az alapszabály-módosításról nyitott vitánál kezdődtek. Valaki felállt és azt javasolta, hogy az elnökség és az apparátus „között" legyen egy úgynevezett intéző bizottság is, méghozzá a szakosztályok képviselőiből, mert így a döntések szakmai megalapozottsága biztosabb lábakon áll. Kétségtelenül van ebben logika, de a levezető elnök által tálalt ellenérvben is, miszerint egy újabb döntési szint egyben növeli a bürokrata elemeket is, holott ennek fordítottja a cél. Kisvártatva jött egy másik javaslat; ne csak a lila-fehér szerelését használhassák a klub sportolói. Felhördülés, „micsoda badarság ez, kerül, amibe kerül a lila festék — ez szimbólum és kész." Aztán egy újabb kéz a magasban, a mondandó vaskosabb az eddigieknél: miért csak az elnökségre szavaz a küldöttközgyűlés, elvégre a tagság „viseli” az ügyvezető elnököt is. Élénk moraj. „Itt valami készül...” — jegyzi meg valaki az utolsó sorban. Most már világos: egy szakosztály — egy frakció. Kérdés, tud-e egy másikat is maga mellé állítani, akkor ugyanis nyert ügye lehet a javaslatnak. Aztán jön a szavazás első felvonása — a fentiekről. Negyvenötén azt mondták: kell intéző bizottság, 63-an, hogy nem. Egyhangú döntés születik arról, hogy az egyesületi elnökség csak erősítse meg a szakosztály által megválasztott szakosztályelnököt. Ez már igazi és kézzelfogható jele az önállósodási törekvés érvényre juttatásának. Ám mindenki tudja, a kényesebb kérdések csak ezután sorjáznak. Az elnökség tagjai és az ügyvezető elnök személye a tét a továbbiakban. A külön-külön történő előterjesztés „győz”. Most már élesen kirajzolódik, hogy a „hivatalos álláspont” támogatói azt szeretnék, ha az „egyébként” munkáját hatékonyan végző, eddigi ügyvezető elnök megtarthatná funkcióját. Ami addig alig lett volna kétséges, amíg a közgyűlés úgy dönt: erről ezentúl a 165 küldött szavazzon, illetve most már a közgyűlés hatodik órájában csak 122. Lehet, hogy néhány tízegynéhány éves úszó, vagy éppenséggel majdnem óvodás tornász voksa dönt majd? Bizony, meglehet. Főleg azok után, hogy a labdarúgók mögött felcsapódik a szék ülőkéje. Huszonhét szavazó (szavazat?) távozik. Egyikük, mielőtt feláll, megkérdi: „most ki beszél?” (Az egyesület társadalmi elnökhelyettese! — F. I.) Távozik a tornászok egy csoportja is. Most már azt is szavazásra bocsátják, hogy szavazhatnak-e a labdarúgók öltözés közben, mivel önhibájukon kívül távoztak. Képviselőjük elmenet közben kinyilvánította: szavazni óhajtanak! „És a tornászok? Nekik miért nem mondták, hogy voksolhatnak” — pattan fel valaki. Vaj’h ha az alapszabály legalább egy mondatot szentelne a szavazás rendjének? „Én elmegyek, mint Sta- dinger István” — így a levezető elnök szelíd fenyegetése. Válaszul — a labdarúgókra célozva — feláll egy edző: „Kérdezem én, micsoda dolog valakinek a szavazati jogát megszavazni?" Tényleg, erre eddig nem is gondoltak. Most a jelölő- bizottság elnöke fakad ki: „Itt nem lesz anarchia!” Jót akar, de az olaj a tűzre. Vagy mégsem, a zúgolódás ugyanis lassan alább hagy, mert „levezetőül" kitüntetések átadása következik... meg aztán ebédelni is jó lenne már. Aztán a jelöltek valamennyien megkapják a szükséges szavazatokat, sőt mint később a levezető elnök elégedetten konstatálja „úgynevezett minőségi többséggel!" így kap elsöprő, többséggel bizalmat a volt ügyvezető elnök is, aki joggal büszke arra, hogy a sportolók mellette törtek lándzsát. Hogy mi történik akkor, ha az ellene folyó rendőrségi vizsgálat úgymond kedvezőtlenül alakul? Erre szokták mondani: az már egy másik történet lesz. F. I. Fotó: Gál Edit Kézilabda Eredetileg az elmúlt hét végére, szombatra volt kiírva a Békéscsabai Előre Spartacus— Győri Richards NB I-es bajnoki női kézilabda-mérkőzés, ám a győriek kérésére a mai napra, keddre halasztották —, hivatkozva arra, hogy a kisalföldiek érdekeltek voltak abban a válogatottban, amelyik az NDK-ban szerepelt. így tehát ma, 17 órai kezdettel rendezik meg az összecsapást Békéscsabán. a sportcsarnokban. Tenisz Az elmúlt időszakban a Békéscsabai Előre Spartacus teniszezői fedett pályás országos versenyeken vettek részt — eredményesen. A berettyóújfalui viadalon Hankó Bálint, a serdülők mezőnyében az értékes harmadik helyet harcolta ki, ismert ellenfeleket legyőzve. A napokban klubtársa, a gyer- mekkoroso portos Jancsó Miklós. a Csongrádon megrendezett meghívásos versenyen mindenkit megelőzve aranyérmes lett. ■ Diáksport-----------------------------L T izedik alkalommal rendezett teremfoci-bajnokságot 5—6. osztályos diákok részére Pusztaföldváron az Orosházi MTK és a< sportbizottság. Eredmények: 5. osztály : 1, Pusztaföldvár, 2. Orosházi 3. Sz. Általános Iskola, 3. Orosházi József A. Általános Iskola, 4. Orosházi Kuli eh Gy. Általános Iskola. Gólkirály: Hite Károly. 6. osztály: l. Orosházi 3. Sz. Általános Iskola, 2. Pusztaföldvár, 3. Orosházi József A. Alta láinos Iskola, 4. Orosházi Eötvös Téri Általános Iskola. Gólkirályok: Erzsiák Gábor (Oh. 3. Sz. Alt. Iskola) és Halecska Norbert (Oh. Eötvös Téri Alt. Iskola). A teremkupa győztesei holtversenyben az Orosházi 3. Sz. A Itala nos Iskola és Pusztaföldvár csapata. Kosárlabda Kiskunfélegyháza—Békési ÁFÉSZ Fontex 55:52 (21:21). NB 11. Női kosárlabda-mérkőzés. Békés. V.: Darida, Szalontai. Békés: VARGANE (27), Eperjesi (10), Korcsok (7), Bányai (4), Slmonyi (2). Csere: Zimonyi (2) , Valach, Czifra, Salamon, Papp. Edző: Békési Mihály. Egy-két békési játékos indiszponált játéka csak vereséget eredményezhetett. Jó játékvezetés ! Békési ÁFÉSZ Fontex—Kiskunfélegyházi TK 103:68 (41:29). NB II. Férfi. Békés. V.: Mustos, Zékány. Békés: VERES (30), DOMOKOS (23), Lipcsei (14), Révész (13), Ladányi (8). Csere: Hegedűs (8), Eperjesi (4), Dávid (3) , Budai, Balogh. Mb. edző: Békési Mihály. Látványos játékkal nyertek a hazaiak. Békési ÁFÉSZ . Fontex—Debreceni Biogál 89:79 (36:32). NB II. Férfi. Debrecen. V. : Galambos, Halmi. Békés: DOMOKOS (31), VERES (21), Révész (17), Hegedűs (15), Dávid (5). Csere: Kiss, Fazekas, Szűcs, Takács, Balogh. Mb. edző: Békési Mihály. Ismét jó játékkal rukkoltak ki a békésiek. DIÁKSPORT Monori József A. Gimnázium- Szeghalmi Péter A. Gimnázium 71:59 (39:28). Országos középfokú iskolai V. korcsoportos fiú kosárlabda-mérkőzés (a 12-be Jutásért). Manor, 200 néző. V.: Zsíros, Virik. Szeghalom: Kaszai (5), Gazsó (20), Zsadányl (6), Vékony (15), Kerékgyártó (10). Csere: Szabó P. (2), Rud- ner (1). Szabó I., Szabó B., Sándor, Borbíró, Kosaras. Edző: Balázs Pál. A kisméretű, 20X10- es tornateremhez a hazaiak érthetően jobban alkalmazkodtak. A szeghalmiak nem tudták kihasználni magassági fölényüket, és ráadásul 15 személyi dobást elhibáztak. A 12 pontos hátrány nem behozhatatlan a visszavágón. * * * A napokban fejeződött be Szeghalmon a városi női és férfi kosárlabda-bajnokság, melynek összecsapásait idén is a Péter András Gimnázium DSK rendezte, öt női és hét férficsapat versengett, olykor színvonalas mérkőzéseket vívtak az együttesek. A „szuperdöntők” eredményei. Nők. Vígh Matild Általános Iskola—Szeghalmi Gimnázium A 28:20 (10:8). Ld. : Czirjákné (10), Mikola (12), ill. Macsári (8). Férfiak. Szeghalmi Gimnázium A—Fehér Lajos Tsz 33:26 (16:19). Ld. : Gazsó (19), Szabó (7), ill. Valastyán (7). A városi bajnokság végeredménye. Nők: 1. Vígh Matild Általános Iskola 9. 2. Szeghalmi Gimnázium A 9. 3. Körösladány 6, 4. Szeghalmi Gimnázium B 5, 5. Harisnyagyár 4 ponttal. Férfiak: 1. Szeghalmi Gimnázium A 12, 2. Fehér Lajos Tsz 12, 3. Teniszezők 10, 4. Tanárok 9, 5. Szeghalmi Gimnázium B 9, 6. Szeghalmi Gimnázium C 8, 7. Körösladány 6 ponttal. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz„ 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csata János. Telefon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hfrlapkézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 105 Ft, egy évre 1260 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzilnk meg- és nem küldünk vissza.
