Békés Megyei Népújság, 1989. február (44. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-03 / 29. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! N É PÚJSÁG fi MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA 1989. FEBRUÁR 3.. PÉNTEK Ára: 4,30 forint XLIV. ÉVFOLYAM, 29. SZÁM BÉKÉS MEGYEI Mai számunkbúl: y ’ a Valutavásárlási láz? • (3. oldal) Jövő heti rádió- és tv-müsor <s­-6. oldal) Telefonon a magzat egészségéért (6. oldal) Évi 100—120 ezer forint a játékvezetőknek is... (8. oldal) Tanácstalan tanács Négyórás vita után is vitatható döntés Megszavazták llraczki lános felmentését, megállapították (?) az összeférhetetlenséget Békés Megye Tanácsa — Gyulavári Pál megyei ta­nácselnök vezetésével — tegnap soron kívüli ülést tartott. A napirend az ügyrendi bizottság jelentése volt a le­folytatott összeférhetetlenségi eljárásról. Mint ismert, a megyei főügyészség a múlt év decemberében összefér­hetetlenségi bejelentést juttatott el az ügyrendi bizott­sághoz Araczki János, a megyei tanács általános elnök­helyettese ellen. Ebben részletesen ismertette a labda- rúgóbunda-ügyben feltártakat, és ezekben Araczki János szerepét. A .decemberi tanácsülés megbízta az ügyrendi bizottságot az eljárás lefolytatásával és úgy döntött, hogy soron kívüli tanácsülésen ismertesse annak eredmé­nyét. , ' Mielőtt erre sor került volna, Araczki János kért szót. Elöljáróban elnézést kért a testülettől, hogy sze­mélyével összefüggésben kellemetlen időtöltés része­sei lehettek az 1988. decem­ber 8-i tanácsülésen, illetve azóta folyamatosan. Vissza­utalt a legutóbbi tanács­ülésre. ahol ideges állapotá­ban megkérdőjelezte a rend­őri, illetve ügyészi munkát, amiért ugyancsak elnézést kért az érintettektől. Ezt kö­vetően fölolvasta azt a le­velet, amelyet január 11-én fogalmazott meg, s küldött el az illetékes állami és pártszerveknek, köztük a megyei tanács elnökének, íme. szemelvények ebből. — A megyei tanács veze­tése körül kialakult helyze­tet figyelembe véve, főleg a személyemet érintő konkrét, a sajtóban és egyéb hírközlő szervek által közölt, főleg negatív és kevesebb pozitív megfogalmazások arra az el­határozásra késztettek, hogy kérjem a megyei tanács tes­tületétől a végrehajtó bizott­sági tagságom és tisztségvi­selő beosztásom alóli fel­mentésemet március 1-jei hatállyal. Indoklásul a kö­vetkezőket hozom fel: Több mint 15 éve dolgo­zom választott tanácsi tiszt­ségviselőként. Munkám so­rán mindig a közösséget szolgáltam, egyéni érdekei­met mindig megelőzte a kö­zösségért való tenniakarás. akár fizetett, akár társadal­mi munkáról volt szó. A sze­mélyem körül kialakult ál­datlan helyzet, a sajtókam­pány, a megyei főügyészi át­irat, a közvélemény részéről híresztelt mendemondák, fő­leg egyes alternatív szerve­zetek részéről, egyéb embe­ri magatartással összefüggő tényezők elhatározásomat elősegítették. Ezzel a lépé­semmel elő kívánom segíte­ni azt a kibontakozási fo­lyamatot, amely megyénk­ben is beindult. A testület iránti tiszteletből, óvni sze­retném a tanácsot, a végre­hajtó bizottságot, a bárki, vagy bárkik részéről törté­nő alaptalan rágalmazások­tól. A felmentésemmel kap­csolatos határidőt azért kér­tem a jelzett időre, hogy munkahelyet tudjak keresni magamnak. Végezetül kérem a tanács testületét, teljesítse kérése­met, s ha érdemesnek ta-4, rá, a ciklus végéig hagyja meg a tanácstagságomat., összegezve: elhatározásom elsősorban politikai jellegű, továbbra is őszintén vallom, hogy nem érzem bűnösnek magam a körülöttem kiala­kult helyzetért. Megköszö­nöm a tisztelt tanácsnak azt a készséget és lehetőséget, hogy együtt dolgozhattunk. * * * Ezután Szilágyi Menyhért előterjesztette az ügyrendi bizottság jelentését. Beveze­tőben elmondta, hogy a vizs­gálathoz szükséges okmányo­kat a megyei főügyészségtől és a megyei tanács vb pénz­ügyi osztályától megkapták. 1989. január 11-én a főügyész­ség újabb átiratban közölte a bizottsággal a nyomozás előrehaladása során megis­mert újabb tényeket, és ren­delkezésre bocsátotta azokat a dokumentumokat, amelyek az eredeti bejelentésben fog­laltakat alátámasztják. Eb­ben többek között ez áll: „A labdarúgók átigazolá­sa, az edző átszerződtetése, úgynevezett »megvásárlása«, az érintettek olyan jelentős anyagi követeléstámasztása mellett történt, amelyet a pénzügyi szabályok keretei között teljesíteni nem lehe­tett. Erre a célra ugyancsak további, az ellenőrzés alól kivont pénzforrásokat kel­lett teremteni. Ebből a cél­ból alakított ki Araczki Já­nos általános elnökhelyettes egy olyan finanszírozási for­mát, amelynek lényege az, hogy az átigazolásokhoz megnyert személyek részére azzal a céllal biztosítottak jelentős tanácsi pénzügyi tá­mogatás mellett OTP-lakást, hogy majd az érintett sze­mély a lakást eladva vagy az OTP-nek visszaadva jut az általa kért pénzhez." A 200 ezertől 500 ezerig terje­dő támogatások összege 2 millió 463 ezer forint volt. Ugyancsak a főügyészi ki­egészítő átiratban olvasható: „A könyvszakértő az eddig átvizsgált okmányok alapján minden kétséget kizáróan ki­mutatta, hogy 1984 és 1988 közötti időszakban a megyei tanács az Előre SC és a ba­ráti kör felé 23 millió 455 ezer 062 forint olyan támo­gatást nyújtott, amelynek jogalapja nincs.” Az ügyrendi bizottság a vizsgálatait két témakörben végezte: 1. Araczki János általános elnökhelyettes köz­reműködése a megyei könyv­tárba vásárolt festmények vételárának szabálytalan elő­teremtésében. 2. A testületi hatáskörök tudatos kijátszá­sára irányuló törekvés, melynek kapcsán a baráti körnél és a Békéscsabai Vá­rosi Tanácsnál forrást te­remtettek ahhoz, hogy a já­tékosokat és az edzőt olyan juttatásban részesítsél?, ame­lyet a pénzügyi szabályok keretei között teljesíteni nem lehetett volna. Ami az elsőt illeti, Szilágyi Menyhért ismét idézte az összeférhetetlenségi bejelen­tés szövegét: „A megyei könyvtárhoz Araczki János... közreműködésével átutalt költségvetésen felüli össze­gekből úgy vásároltak fest­ményeket több százezer fo­rint értékben, hogy a vétel­ár felét a festőktől vissza­kérve, vesztegetési célokra fordították.’’ Az ügyrendi bizottság megvizsgálta a képvásárlá­sok gyakorlatát, s megálla­pította, hogy a lebonyolítás mögött levő indíték etikailag megkérdőjelezhető. Formai­lag szabályosan végigveze­tett pénzügyi műveletek út­ján olyan pénzekhez juttat­ták a labdarúgókat, ami őket az akkori jogszabályok sze­rint nem illette volna meg. A második téma kapcsán a főügyészség által benyúj­tott összeférhetetlenségi be­jelentés megállapította: „ ... Araczki János ... hiva­tali beosztását felhasználva a hatásköri szabályokat is­mételten és tudatosan meg­szegve, az elmúlt 6 évben folyamatosan 8 millió 310 ezer forintot utaltatott át a békéscsabai SC melletti — annak támogatására meg­szervezett — baráti kör ré­szére, ígtf téve lehetővé, hogy a jogszabályokban a költségvetés keretei között nem legalizálható kifizetése­ket biztosítani tudják." • A vizsgálat során az ügy­rendi bizottság megállapí­totta, hogy az összeférhetet­lenségi bejelentésnek ez a része alapos, mivel 1984-től az említett összeget testületi döntés nélkül utalták ki a baráti kör részére. Araczki János a bizottság előtt ki­jelentette, annak ellenére, hogy részleteiben nem is­merte a baráti kör támo­gatásának technikai lebonyo­lítását, felelősnek érzi ma­gát a kialakult helyzetért. Megállapította az ügyrendi bizottság azt is, hogy az összeférhetetlenségi bejelen­tésnek alapos az a része, hogy a sportolók részére a jogtalan kifizetések pénz­ügyi alapjainak előteremté­se a gazdálkodási szabályok tudatos kijátszásával tör­tént. Mindezekre tekintettel kérte, ítélje meg a tanács Araczki János felelősségét az alábbi főbb kérdésekben: 1. Mivel a megyei tanács pénzügyi apparátusa felett felügyeletet gyakorolt, fel­adata lett volna megakadá­lyozni az éveken át követett szabálytalan gyakorlat kiala­kulását. 2. Testületi hatáskörök megsértésével a végrehajtó bizottság tiltó rendelete el­lenére személyesen is közre­működött abban, hogy nem tanácsi szerv — a baráti kör — a megyei tanácsitól jelen­tős összegű támogatást kap­jon. Ennek során olyain pénzmozgatások történtek, amelyek lebonyolítására csak végrehajtó bizottsági vagy tanácshatározat alapján lett volna lehetőség, így ezeket az összegeket kivonták a testületek ellenőrzése alól. 3. Engedte, hogy a megyei tanács pénzéből finanszíroz­zanak olyan képvásárláso­kat, melyekről tudta, hogy a vételár egy része, a fekete- kasszába kerül. 4. Közreműködött abban, hogy a pénzügyi osztály kü- löböző közcélú költséghe­lyekről utaljon át összegeket a városi tanácshoz azért, hogy forrást teremtsenek a játékosok lakásvásárlásokon keresztül történő szabályta­lan támogatásához. Az ügyrendi bizottság Araczki János egész tevé­kenységét vizsgálva elfogad­ja, hogy nem állt szándé­kában a megyei tanács ér­dekeinek megsértése, ennek ellenére lehetőséget adott arra, hogy a tanács, mint testület a vesztegetési ügy kapcsán alaptalan támadá­soknak legyen kitéve, csök­kenjen társadalmi presztízse. Megfogalmazta a bizottság azt i®, hogy Araczkj János sokat tett megyénk " felzár­kóztatásáért, munkája tük­röződik a megyeszékhely és sok település arculatán. Mindezek után indítványoz­ta., hogy az összeférhetetlen­ségről a tanács titkos szava­zással döntsön. Miután Araczki János el­nökhelyettesi és vb-tagságá- ról lemondott, a testületnek most arról kellett döntenie, alaptalannak vagy alapos­nak tartja-e az összeférhe­tetlenségi bejelentésit, vagyis megmaradhat-e tanácstag­nak vagy sem. * * * Még mielőtt erre sor ke­rült volna, Araczki János kért szót. Kifejtette, hogy korrektnek tartja az ügyren­di bizottság beterjesztését, nem is erre kíván reagálni. Az eddig ismerteket kiegé­szítette azzal, hogy 1984—88 között a megyei tanács 75,6 millió forint támogatást adott az Előre Spartacusnak legálisan, vagyis ennyi fel- használását engedélyezte, ám ebből ténylegesen 74,1 mil­liót használtak föl, tehát mintegy másfél millió forint­tal kevesebbet a jóváha­gyóidnál. Majd kijelentette, hogy felelősnek érzi magát, de hozzáfűzte azt is, hggv lelkiismerete tiszta, nem bű­nös, ugyanis a bundában nem vett részt, pénz a ke­zéhez nem tapad. „A jó szándék vezérelt és felelős vagyok a pénzügyi szabálytalanságokért” — vallotta. (Folytatás a 3. oldalon) Készül az MSZMP új szervezeti szabályzata Az MSZMP új szervezeti szabályzatának tervezetéről tanácskozott a Központi Bi­zottság által kijelölt előké­szítő munkabizottság. Az ülésen megvitatták a párt jövőbeni működésének kon­cepciójára vonatkozó kérdé­seket is. A vita alapján foly­tatják az új szervezeti sza­bályzat tervezetének kidol­gozását. A munkabizottság áttekin­tette a párton belüli politi­kai kezdeményezés, a kriti­ka, a vita, a nézet- és véle­ményszabadság érvényesíté­sének módjára, vagyis a platformszabadságra vonat­kozó vitaanyag tervezetét is. A dokumentumot hamaro­san az MSZMP tagsága elé terjesztik. Lelkészek a tudományos munkárél A Hazafias Népfront Bé­kés Megyei Bizottsága a kö­zelmúltban tájékozódott ar­ról. hogy a megyében szol­gálatot teljesítő lelkészek milyen tudományos tevé­kenységet folytatnak? Ezt követően azokat, akik vala­mely témában kutatómunkát végeznek, eszmecserére hív­ták össze Békéscsabára, a HNF városi bizottságának székházába. E beszélgetésre, melyet tegnap délelőtt tar­tottak, meghívást kaptak a megye tudományos intézmé­nyeinek — a múzeumi igaz­gatóságnak. s a megyei le­véltárnak, valamint a tudo­mányos koordinációs bizott­ságnak — képviselői is, hogy ők is segítséget nyújtsanak a lelkészek további kutató­munkájához, a megyei kuta­tásokba való bekapcsolódás­hoz. A beszélgetést Szegediné Kozák Mária, a HNF megyei bizottságának politikai mun­katársa indította azzal a gondolattal, hogy jó lenne a megye értelmiségével együtt, az itt szolgálatot teljesítő lel­készeket is bevonni a kuta­tómunkába. Ezt követően a tudományos intézmények képviselői mondták el, mit várnák a kutatással foglal­kozó egyházi emberektől, s miben tudják segíteni mun­kájukat. „Szívesen bekapcsolód­nánk a népfront kezdemé­nyezésére induló, a hátrá­nyos helyzetűekkel foglalko­zó kutatásba. A papság el­öregszik. kevesen vagyunk, sok és egyre több a mun­kánk, úgyhogy szükségünk van segítségre kutatómun­kánkhoz. A szociálpolitikai kérdések kutatásában támo­gatókat keresünk, akik nap­rakész tájékoztatást tudnak adni. Egyeztetnünk kellene, ki, milyen kutatást végez, hogy az átfedéseket elkerül­jük.” Ilyen, és ehhez ha­sonló kérdéseket vetettek fel a megye különböző terüle­teiről érkezett lelkészek, ám a tanácskozás összehívásá­nak fontosságát leginkább az bizonyította, hogy — mint kiderült — egymás kutató­tevékenységéről legalább olyan tájékozatlanok, mint meghívóik e felmérés előtt. A tanácskozás résztvevői ezért abban maradtak, hogy a jövőben rendszeresen ta­lálkoznak, a megbeszélések között pedig a népfront me­gyei szervezete vállalja a kutatások koordinálását. N. Á. A Posta Kísérleti Intézetében folyó fejlesztőmunka kere­tében a kutatók olyan berendezéseket fejlesztenek ki, me­lyek lehetővé teszik a hazai hír- és távközlés felzárkózását a világszínvonalhoz, illetve külföldi fejlett technológiák meghonosítását. Á képen: az anyagvizsgálati és környezet- védelmi osztályon a számítógépes alkatrészvizsgáló labor­ban tesztelik a módosított távbeszélő-készülékeket Fotó: Pataky Zsolt

Next

/
Oldalképek
Tartalom