Békés Megyei Népújság, 1988. december (43. évfolyam, 286-311. szám)
1988-12-31 / 311. szám
1988. december 31., szombat NÉPÚJSÁG Ceausescu-nyilatkozat Nicolae Ceausescu román párt- és államvezető a Die Welt című nyugatnémet napilapnak adott nyilatkozatában újfent kifejtette azt a tételét, amely szerint Románia egységes nemzeti állam. Az újság pénteki számában napvilágot látott interjúban a nemzetiségek jogi egyenlőségét megoldottnak, az éles nemzetközi bírálatok középpontjába került román nemzetiségi politikát humanitáriusnak és demokratikusnak, nemzetközi összevetésben is élenjárónak tüntette fel. Ceausescu ismételten bírálta a nyugati sajtót, amely az utóbbi hónapokban gyakran beszámolt az általa hivatalosan meghirdetett, úgynevezett terület- rendezési, a sajtó szóhasználatával falurombolási tervről. Ceausescu azzal vádolta a nyugati újságokat, hogy hol tudatlanságból, hol rosszindulatból írnak a romániai falurombolásról. Azt állította, hogy a cél a város és a falu életfeltételeinek közelítése. Ceausescu az interjúban — mint az AP amerikai hírügynökség felhívta rá a figyelmet — a szovjet vezető nevének említése nélkül elutasította azt a fel- tételezést, hogy a Szovjetunió társadalmi, gazdasági reformjai példaképül szolgálhatnak más szocialista országok számára. „A szocialista világban nem lehet modell, sablon” — mondotta. A TASZSZ hírügynökség az interjúnak csak a nemzetközi leszereléssel kapcsolatos részeiből idézett. A román vezető — a TASZSZ ismertetésében — szóvá tette: a háborús veszélyt mind ez ideig a szovjet— amerikai rakétaszerződés nyomán tett leszerelési lépések ellenére sem sikerült felszámolni, mivel változatlanul nagy fegyverkészletek vannak felhalmozva, folytatódnak az atomfegyver-kísérletek, „csillagháborús" terveket dolgoznak ki. s a NATO-országok tanulmányozzák a rövid hatótávolságú harcászati atomfegyverek tökéletesítésének kérdését. <31 Orvlövés Kirov élete és halála A hatvanas évek elején kétségek merültek fel atekintet- ben, hogy Kirov meggyilkolása teljes egészében a trock:s- ta-zinovjevista központ müve volt. A B. N. Ponomarjov szerkesztésében megjelent „A Szovjetunió Kommunista Pártjának története" című tankönyvben és a P. N. Poszpe- lot' szerkesztette több kötetes szovjet párttörténetben azt olvashatjuk: Kirov meggyilkolása politikai terrorcselekmény volt. A tett színhelyén elfogott gyilkos gyűlölte a pártot, a Párt vezetőit. Ismét előkerült a magányos gyilkos verziója. Helyzeténél fogva mindkét szerkesztő (egyikük az SZKP Kúpon ti Bizottságának titkára, a másik az SZKP Központi Bizottsága Marxizmus—Leninizmus Intézetének igazgatója) igen jól informált ember volt, és kétségkívül ismerte a Ki- rov-gyilkosság körülményeit kivizsgáló bizottság tevékenységét. Hivatalosan, nyíltan azonban nem bírálták a „vádindít- ványt", nem törölték le a „gyilkos” bélyeget a per többi vádlottjáról. Ma, amikor a Szovjetunióban felülvizsgálják a harmincas-ötvenes évek számos perét, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának és ügyészségének feltehetően e per anyagait is meg kell vizsgálniuk. Lev Trockij annak idején azt állította, hogy Sztálinnak része volt Kirov meggyilkolásában. Trockij a következőképpen érvelt: „Leváltották és felelősségre vonták a belügyi nepbiztosság leningrádi vezetőinek egy népes (12 főből álló) csoportját. .. Nem vitás, hogy saját kezdeményezésükre nem vállalkoztak volna Kirov meggyilkolására, ha valamilyen ftirmában nem kaptak volna erre közvetlen utasítást Sztálintól." fi tanút megölték Az SZKP XX. kongresszusán Hruscsov gyakorlatilag ugyanezt a verziót ismertette. Hruscsov kezdeményezésére rövidesen meg is alakult a Központi Bizottságban az ügy kivizsgálására egy különbizottság. Ez a bizottság mintegy három évig működött. Munkája eredményeit azonban mind a mai napig nem ismerjük. Az SZKP XXII. kongresszusán Hruscsov bejelentette, hogy még sok erőfeszítésre van szükség annak érdekében, hogy valóban megtudjuk, ki a felelős Kirov haláláért. Azt mondta: „minél behatóbban tanulmányozzuk a gyilkosság körülményeit, annál több kérdés merül fel.” Mint kiderült. Kirov revolverrel felszerelt gyilkosát a csekisták két alkalommal is feltartóztatták a Szmolnij környékén és mind a két alkalommal elengedték. Boriszov, Kirov testőrségének a vezetője (Boriszov nem volt a testőrség vezetője, csupán testőr — a szerk.) lemaradt Kirov mögött. és ezzel megszegte az utasítást. Amikor Boriszovot december 2-án bekísérték a Szmolnijba, hogy Sztálin, Mo- lotov és Vorosilov kihallgassák őt, a sofőr elmondása szerint balesetet szerveztek, és ennek során Boriszov meghalt. Ezekben a megállapításokban különösebb új dolog nincs. Mindezt ismerjük az úgynevezett szovjetellenes jobboldali- trockista blokk 1938 márciusában Moszkvában megtartott peréről szóló bírósági beszámolóból. Hadd idézzünk Jagoda vallomásából: „1934 nyarán Jenukidze közölte velem, hogy a jobboldali-trockista blokk központja döntést hozott arról, hogy Kirovót meg kell gyilkolni. Ebben a döntésben Rikov közvetlenül részt vett. Megtudtam, hogy a trockista-zinovje- vista terrorista csoportok konkrét előkészületeket tesznek erre a gyilkosságra. Jenukidze ragaszkodott ahhoz, hogy semmiben ne gátoljam ezt az ügyet. Ezért kénytelen voltam azt javasolni Zaporozsecnek, aki a belügyi népbiztosság leningrádi hivatalának helyettes vezetője volt, hogy ne akadályozza a Kirov elleni terrorcselekményt. Ez idő után Za- porozsec közölte velem, hogy a belügyi népbiztosság szervei letartóztatták Nyikolajevet, akinél találtak egy revolvert és megtalálták Kirov útvonalának a leírását, de szabadon engedték őt” . . . P. P. Bulanov, aki 1929 óta Jagoda személyi titkára volt. a következő vallomást tette: „Jagoda elmondta nekem, hogy Boriszovnak, a belügyi népbiztosság lelningrádi hivatala munkatársának része volt Kirov meggyilkolásában... Jagoda utasítására Zaporozsec úgy szervezte a dolgokat, hogy azt az autót, amelyik Boriszovot a Szmolnijba vitte, baleset érte. Ekkor ölték meg Boriszovot” ... Lemondott a jugoszláv kormány Péntek reggel benyújtotta kormánya lemondását Bran- ko Mikulics, a jugoszláv szövetségi kormány elnöke. A Tanjug hírügynökség úgy értesült, hogy Mikulics még a nap folyamán a törvény- hozás előtt indokolja meg lépését. A Reuter brit hírügynökség szerint a döntést a jövő évi költségvetési és gazda- ságireform-terv parlamenti elutasítása váltotta ki. A jugoszláv hírszolgálati iroda úgy tudja, hogy a jelenlegi kabinet az új kormány megalakításáig továbbra is ellátja feladatait. Jugoszlávia háború utáni történetében még nem volt példa hasonló eseményre — hangsúlyozza a Tanjug. Nyomoznak a Panfim-gép merénylői után Sir Geoffrey Howe brit külügyminiszter csütörtökön a legteljesebb együttműködésre szólította fel a világ kormányait és az összes érdekelt szervezetet a PanAm utasszállítógép elleni pokolgépes merénylet tetteseinek azonosítása és törvény előtti felelősségre vonása céljából. A brit külügyminiszter nem volt hajlandó válaszolni arra a kérdésre, hogy vajon megítélése szerint felelősség terhelhet-e az ügyben valamely „terroristákat rejtegető országot” is, illetve, hogy a brit kormány milyen magatartást tanúsítana egy amerikai „megtorló akció” esetén. A Scotland Yard főfelügyelőjének irányításával a brit bűnüldöző szervek három ügyosztálya vesz részt a merényiét tetteseinek felderítésére indított nemzetközi hajtóvadászatban : a londoni rendőrfőkapi- tányság a Scotland Yard anti- terrorista csoportja és a Scotland Yard nemzetközi vonatkozású ügyekre szakosodott különleges ügyosztálya. A BBC televízió értesülése szerint bekapcsolódott a vizsgálatba a belföldi kémelhárítás és a külföldi hírszerző szolgálat, az Mi 5 és az Mi 6 is. Szorosan együttműködik a brit szervekkel az amerikai szövetségi nyomozó hivatal (FBI) és a központi hírszerző hivatal (FIA). Vajon mennyire volt objektív, őszinte Jagoda és Bulanov vallomása? 1988. február 4-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bí- íróságának ülése megállapította, hogy az 1938 márciusában megtartott per vádlottjaival szemben meg nem engedett vizsgálati módszereket alkalmaztak. E módszerek eredményeképpen a valóságnak meg nem felelő vallomások születtek. a terheltek önmagukat vádolták stb. Nem érdektelen, hogyan használták fel különböző időkben egy és ugyanazon bizonyítékokat. Hruscsov szerint e bizonyítékok azt mutatják. hogy Sztálinnak része volt Kirov meggyikolásában, 1938 márciusában viszont ugyanezek a bizonyítékok a trockista- zinovjevista blokk bűnössége mellett szóltak. Máig tisztázatlan pontok A különböző verziók vizsgálata és feldolgozása során számos kérdés merült fel, számos tisztázatlan pontot találunk. Erős kételyeket ébreszt az. hogy Ivan Vasziljevics Zaporozsecnek. aki 1919 májusa óta volt a párt tagja, és aki Dzer- zsinszkij munkatársa volt, vagy Filipp Cyemjanovics Med- vegyevnek, Zaporozsec főnökének, akit Dzerzsinszkij ajánlása alapján 1907-ben vettek fel a pártba, és aki tapasztalt csekista. Kirov jó barátja volt, része lett volna Kirov meggyilkolásában. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma 1935 januárjában mindkettőjüket három évi börtönbüntetésre ítélte állambiztonsági kötelességeik bűnös elhanyagolása miatt. Családjukat is üldözték. De ameny- nyiben Medvegvevnek és Zaporozsecnek valóban részük lett volna Kirov meggyilkolásában, életútjuk már jóval korábban véget ért volna. Érdékes Trockij reagálása az 1938. márciusi perre. „Jagoda — jelentette ki Trockij — olyan bűncselekményért vállalja magára a felelősséget, melyhez semmi köze nem volt”. Sőt, Trockij azt állította, hogy a GPU-nak nem állt szándékában, hogy Kirovót valóban meggyilkolják. A GPU feladata az volt, hogy megszervezze „az ellenzék összeesküvését”, bevonja ebbe az összeesküvésbe az ellenzékieket (köztük magát Trockijt), majd az utolsó pillanatban leleplezze a készülő „merényletet” és rajtaüssön az ellenzéken. De az ügybe bevont végrehajtó. Nyikolajev — személyes okoktól vezérelve — engedetlennek bizonyult és lelőtte Kirovót. így volt-e valójában? Egyelőre nehéz a kérdésre választ adni. Tüzetesen meg kell vizsgálni minden feltevést, verziót és találgatást. Sztálin tudta, mit tesz Mint látjuk, a kérdésről sokféle vélemény van forgalomban. Egy valami vitathatatlan: Kirov meggyilkolását Sztálin és környezete ürügyül használta fel arra. hogy megszervezze a leszámolást a számára nem kívánatos személyekkel, államunk neves személyiségeivel, hogy előkészítse a harmincas évek számos politikai perét. Pontosan tudjuk: Sztálin tudta, mit tett. A legvalószínűbb, hogy Sztálinnak személyesen nem volt köze Kirov meggyilkolásához, de a gyilkosságot cinikusan kihasználta a tömeges üldözések megszervezésére. Kirov halála kapóra jött azoknak az erőknek, melyek gyengíteni kívánták a párt lenini magját, hátba akarták támadni a pártot. Az egész országon végigsöpört a harag és a felháborodás hulláma. A dolgozók tömeggyűléseken követelték „a zinovjevista söpredék kivégzését, halálát”. A. F. Ioffe akadémikus a következőket írta: „A pisztolylövés, amely Kirov elvtárs életét kioltotta, jelképe a gonosz két- segbeesettségnek, annak, hogy az osztályellenség megértette: az ügy, melyen munkálkodik, reménytelen”. Amikor megpróbálunk azon idők eseményeinek mélyére hatolni, amikor végiggondoljuk Kirov meggyilkolásának valamennyi változatát, egyre jobban meggyőződünk arról, hogy ami akkor történt, egyáltalán nem volt egyértelmű. Igen bonyolultak, zavarosak az 1934 decemberében bekövetkezett események. Ezért a vizsgálatot nem lehet lezártnak tekinteni. Mint az SZKP Központi Bizottsága Politikai Bizottságának 30-hs, 40-es években és az 50-es évek elején előfordult törvénytelenségekkel kapcsolatos anyagokat felülvizsgáló különbizottsága közléseiből tudjuk, 1988 júniusában a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának ülése hatályon kívül helyezte a G. J. Jevdomikov, I. P. Bakajev és más olyan személyek ügyében hozott ítéletet, akiket azzal vádoltak, hogy részük volt Kirov meggyikolásában. Az ügy tüzetes kivizsgálása azt mutatta, hogy az ügy anyagait meghamisították. Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Bizottságának különbizottsága folytatja a Kirov-gyilkosság körülményeinek kivizsgálásával kapcsolatos munkát. (Vége) , Fordította: Háry Judit Kuba három évtizede Január 1., történelmi évforduló: harminc évvel ezelőtt ezen a napon kiáltották ki a kubai forradalom győzelmét. Fidel Castro., akit azóta csak Fidelként emlegetnek a szigetországban, Santiago de Cuba városában mondta ki: megdöntötték a Batista-rendszert, a kubai nép maga vette kezébe sorsának irányítását. Kuba esetében is, akárcsak más népi demokráciáknál, roppant nehéz feladatok következtek, hiszen a politikai hatalom kivívása csak a lehetőséget teremtette meg, hogy elinduljanak a gazdasági lemaradás behozásának útján. A kivert Amerika-barát kubaiak ugyanis mindent igyekeztek kimenekíteni, s a hátrahagyott technikai berendezések szép lassan az enyészeté lettek. Az Egyesült Államok gazdasági-politikai bojkottal is súlyosbította a forradalom helyzetét. Az 1962- es rakétaválság szerencsére mégsem torkollott világháborúba, s az évtizedek alatt némileg enyhült a feszültség. Kiubában most nem a külső fenyegetettség a fő politikai téma, bár kétségtelen, hogy sokat említik majd ezen a kerek évfordulón. Az ország súlyos gazdasági gondjai, a hatalmas külföldi adósság, az Angolából hazatérők elhelyezése közvetlen beavatkozást, azonnali, átgondolt döntéseket igényelnek. A mostanában hangoztatott kiigazítás politikája azt jelzi, hogy a kubaiak is készek a gyökeres társadalmigazdasági változtatásokra. Igaz, egyelőre még mindig több a szó erről, mint a tett, de a kubaiak forradalmi lendülete, elszántsága jól ismert. Harminc évvel ezelőtt bebizonyították a világnak. PÁC—MAN FORMÁJÚ KG YÜLÉSES AUTÓ. A közkedvelt számítógépes játék figuráját, a Pac-Mant formázza az együléses autó karosszériája, amelyet az esseni autókiállitáson mutattak be. A Buick V—6-os lurbófeltölté-sü motorral meghajlott autót a Los Angcles-t •lay Ohrberg tervezte A Pamuttextilművek Békéscsabai Gyárának igazgatója PÁLYÁZATOT HIRDET főmérnöki munkakör BETÖLTÉSÉRE. A főmérnök fő feladata a gyárnál folyó tevékenység irányítása, műszaki feltételeinek és gazdaságosságának biztosítása. A munkakör betöltésének feltételei: — műszaki egyetemi vagy könnyűipari műszaki főiskolai végzettség — 5 év szakmai és vezetői gyakorlat (textilipari gyakorlattal rendelkezők előnyben) — erkölcsi feddhetetlenség — maximum 45 éves életkor. A PÁLYÁZAT TARTALMAZZA: — jelenlegi munkahelyének, beosztásának és jövedelmének megnevezését — részletes szakmai tevékenységének leírásával bővített önéletrajzát — az alkalmazás feltételének meglétét igazoló okmányait, illetve annak másolatait — erkölcsi bizonyítványt. Besorolási bér: megegyezés szerint. A pályázat beérkezési határideje: 1989. január 15. A pályázatokat az alábbi címre küldjék: 5601 Békéscsaba. PL: 43. A pályázattal kapcsolatban felvilágosítást ad a gyár személyzeti vezetője. Telefon: (66) 28-388. A pályázatokat bizalmasan kezelik, annak eredményéről a pályázókat írásban értesítik. A Pamuttextilművek Békéscsabai Gyára szakirányú felsőfokú végzettséggel rendelkező munkatársat KERES PÉNZÜGYI- SZÁMVITELI vezető beosztásba. A felvétellel kapcsolatban felvilágosítást ad a gyár személyzeti vezetője. Telefon: (66) 28-388. A Kner Nyomda felsőfokú végzettséggel, gyakorlattal rendelkező EGYSZÁMLAVEZETÖT VESZ FEL a pénzügyi osztályra. Jelentkezni 1989. január 2-átói a pénzügyi és számviteli főosztályvezetőnél lehet. Cím: Békéscsaba, Lenin u. 9—21.
