Békés Megyei Népújság, 1988. október (43. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-26 / 256. szám

1988. október 26., szerda o Nyugdíjasokról — nyugdíjasoknak Mindegy, hogy mit bütykölünk, csak dolgozzunk Kondoroson szépen karbantartott öreg ház kapuján zörgettem egy veröfényes nap kora reggelén. Furdalt a lelkiismeret: talán most fordul a másik oldalára a 80 éves Farkas Pál, nyugalmazott gépkocsivezető. Meg­nyugtatásul a ház ura nyitott ajtót, olajos keze, mun­kásruhája arról „vallott", hogy munka közben zavarta meg a látogató. — Kerüljön beljebb — in­vitált barátságosan. — En­gem hajnalok hajnalán „ki­dob” az ágy, nem bírok so­káig aludni. Az a vélemé­nyem: mindegy, hogy mit bütyköl az ember, csak dol­gozzék. E nélkül teljesen ér­telmetlen az élet. Amióta az eszem tudom, dolgozom. Ma sem bírnám elviselni a tét­lenséget. — Mit bütykölhet egy nyu­galmazott gépkocsivezető? — Sok mindent. Az életem úgy alakult — erre később visszatérek —, hogy „ezer­mester” lett belőlem. Jelen­leg libatömőket készítek és javítok, a méhészek részére — nagy sikerrel — kikísér­leteztem egy atkaellenes füs­tölőt. javítom a fatüzelésű kazánokat, hogy csak a leg­fontosabbakat említsem. — Honnan e nagy szorga­lom? — Apámtól örököltem. Csorváson, a Wenckheim grófok uradalmában volt cseléd. Ügyes kezű gyerek voltam, ezért javasolták az édesapámnak, hogy adjon oda géplakatos tanulónak. A főnököm nagyon szeretett, azt mondta: ..Fiam, egy szak­ma, nem szakma. Nehéz idők járnak, tanulj, amíg le­het ...” így aztán megta­nultam a gőzgép kezelését, fűtését, aztán Budapestre mentem, ahol megszereztem a motorkerékpár-, s/i-mély' és teherautó-vezetési iogo- sítvánvt. Nehéz idők jártak akkoriban, gazdasági válság, munkanélküliség. így aztán Budapesten az ördögorom csárdában vállaltam gépko­csivezetői állást. Szép kör­nyezetben, Budán volt a csárda, miniszterek, katona­tisztek jártak ide szórakoz­ni, én fuvaroztam őket oda, vissza. De anyám nyugtalan volt, haza hívott, hogy a kö­zelében legyek. Itt is sofőr voltam, amíg 'el nem vittek katonának. Ott is gépkocsit vezettem, megszökni nem tudtam, ve­zérkari tiszteket fuvaroztam és családtagjaikat, amikor Nyugatra menekültek. Ame­rikai fogságba estem, ami­kor hazajöttem Csorvgsra. megkértek: „Gyere Pali, szántani kellene, állnak a gépek, nincs, aki megjavít­sa ... ” És én mentem. Volt egy tehergépkocsija a Han­gya Szövetkezetnek, ezzel hordtam az élelmet Buda­pestre. hoztam a sót, cukrot, petróleumot, szappant, vas­ipari termékeket. Vittem borsót, lisztet, a vágóhídra sertést, marhát, lovat, a Gi­zella malomba búzát, ebből készült a burizs, cirokma­got, amiből a cirizs készült. Abban a nehéz időben min­dent kitaláltak, hogy legyen mit enni városon és falun. — Emlékei? — Nem volt biztonságosa közlekedés, sok teherautót fegyveres banditák kirabol­tak. Egy alkalommal elkísért Német János elnök. Látjuk, hogy az árokban vérző em­berek fekszenek, a gépkocsi kifosztva. Felszedtük őket, bevittük a Rókus kórházba. Akkor azt mondtam: „Fő­nök, nem csinálom tovább! Családom van. nem akarok meghalni.” Tudsz-e összeszedni hat­nyolc olyan gépkocsivezetőt, akit megtámadtak? — Tud­tam! Együtt mentünk fel Rákosihoz. Meghallgatta a panaszunkat és azt mondta: „A főváros lakosságának éle­lem kell! Kötelességük, hogy szállítsák. Megszervezzük magyar és szovjet katonák­ból az ellenőrzést. De szállí­tani kell! Megértették?” Megértettük... — És 1956-ban? — Éjszaka megverték az ablakot: azonnal gyere a ta­nácsházához. Mondtam, hogy nincs benzin. Nem baj, ad­nak. Embereket kellett fu­varozni Orosházára, kivég­zésre, visszfuvarban fegyve­reket kell hoznom. A visz- szapillantó tükörből láttam őket, csupa ismerős, párt- és tanácsi vezetők voltak. Tör­tem a fejem,' mit lehetne csinálni. Leálltam azzal, hogy elromlott a kocsi. Pus­katussal kaptam néhányat a hátamra, de csak „nem sike­rült” a javítás. Nem részle­tezem: szerencsénk volt. dél­utánra megérkeztek a szov­jet katonák, megmenekült mindenki. Az embereket be- küldtem egy tanyába, én pedig szöszmötöltem az au­tón hosszú órákon át. Más­ként is történhetett vol­na!... összesen 35 évet töltöttem volán mellett. Hűséges mun­kás voltam, a csorvási áfésztől mentem nyugdíjba. Az első feleségem a negyedik gvermekszülésbe belehalt. Házasság révén kerültem Kondorosra. Boldogan él­tünk. mint a mesében, de hát meghalt ez az asszony is. Nem zúgolódom, jól meg­vagyok. Zoli unokám nap mint nap elhozza a tejet, ke­nyeret, délben elmegyek a kondorosi csárdába, elhozom az ebédemet. Mennyiségre, minőségre elégedett vagyok. Ary Róza Párbeszéd... — Hallotta? Kitört a háború! — Maga megbuggyant! — Sokszor mondták már, de most iga­zat beszélek ... ,— Na ne riglizze be az értelmemet! Mi­ről beszél, valami helyi konfliktusról? ■— Is-is. Meghirdették a kétfrontos har­cot. Nálunk is, máshol is ... Ha pedig két fronton is folyik a harc, az háború, nem? — Ahogy vesszük. Lehet álló háború is ... — Hát, az igaz, hogy állt, aki bejelen­tette, de hogy komolyan gondolta, az is biztos. — Óh! Már értem! Maga a politikai harcokról beszél. Csupán arról van tehát szó, hogy balra is kell ütni, meg jobbra is, ha valaki eltér az irányvonaltól. Ezt én is hallottam az alapszervezetemben. Mindez azért van, hogy nagyobb demokrácia le­gyen, és ne térjen le senki a szocializmus útjáról... — Hát van ilyen? Nem éppen most je­lölik ki az új ... — Hogyne lenne! Negyven_ éve dolgo­zunk rajta, az utolsó három évben növe­kedett a munka intenzitása ... A demok­rácia növekedésével. — Nézze, én nem vagyok párttag, de .. . ha jobbra-balra ütnek, az milyen demok­rácianövekedés? — Hogy-hogy milyen ... ? Hibrid. Most kísérletezünk vele ... — De ilyen ütögetés volt régebben is! Még párttag koromban találkoztam ilyes­mivel. Mit mondjak: kiütöttek. — Ugyan miért? — Mert véletlenül elszóltam magam, megmondtam a saját véleményemet... — Na látja! Ilyen már nem fordulhat elő. Most nyugodtan megmondhatja. Leg­feljebb most nem „kiütik”, hanem régi gondolkozásának titulálják ... Vagy más­ként vélekedőnek. — Szerintem az is felér egy kiütéssel. Csak most, akik rámfogják, gondolják magukról, hogy övék a bölcsek köve. — Van benne valami. Múltkor a kerü­leti alapszervezetben is valaki ütköztette a véleményét a helyi főnökökkel, s fino­man régi gondolkozásának nevezték... Pedig határozat is van a nyilvánosságra. — Miről volt szó? ' — Hogy legyen-e többpártrendszer, vagy ne ... — No és? — Aki azt mondta; hogy itt a taggyű­lésen bátran elmondhatjuk a véleményün­ket a többpártrendszerről, de azért nem kell még kimenni az utcára tüntetni, hogy: többpártrendszert akarunk. Szóval ezt az ürgét enyhén szólva leszólták, régi gondolkodásúnak nevezték. — Aha! És persze ismét a csalhatatlan- ság palástja mögül. Ugye? — Nem annyira, de azért az illető hoz­zátette, hogy úgyse mi döntjük el, hogy lesz-e, ő személy szerint úgy véli... na mindegy ... — Dehogy mindegy! Vagy talán ma is van még tabu, hogy nem mondja ki? Sze­rintem, aki ugyan nem vagyok párttag, nagyon is fontos, ki, mit gondol, és azt hangosan kifejtheti. Akkor is, ha „új sztá­linistaként”, vagy a másik oldalról dekla­rál ... —. Persze, de más mondani — ezt olyan régen csináljuk —, és más csinálni — ezt meg olyan régen mondjuk ... — Na, ne übereljen! Most én győzköd­jek magával? Sok olyan van, ami azért elmozdul öröknek vélt helyéről. Ne deg­radálja a változást. — Például? — Például a Kulich-szobor. Megjárta Nyugatot is ... — De visszahozták. Maga kis térben gondolkodik. A Kulich-térben. De én nagy, társadalmi léptékekre gondolok. — Azt hiszi, én nem tanultam meg an­nak idején a leckét? Még ma is fölmon­dom: állítás-ellenvélemény: kompromisz- szum ... — Legyünk akkor tudományosak: tézis­antitézis... ’ — Ezt is tudom: protézis. — Mi az, hogy protézis?! — Mire ilyen tempóban kialakul a köz- megegyezés, csináltathat magának, mert addigra kihullik minden foga. — Fő, hogy megérjük ... — Mit mondjak? Én is szeretném ma­gát fog nélkül látni... — Hagyjuk abba, mert visszasértem, márpedig az árt a közmegegyezésnek. In­kább állítsa fel a figurákat, játsszunk egy sakkpartit... — Jó. Milyen színnel akar játszani, mert én fehér leszek ... A birtoklás jogán, mert enyém a tábla ... Az emberi jogok alap­ján maga lehet fekete. De ne higgyje, hogy csak ez a két szín létezik. _ -­E z elment vadászni, az meglőtte... Nimród és az üzlet Űri passzió volt, s ma sem az a kimondott tömegsport. Van, aki fizet érte, s van, akinek fizetnek érte, és akad olyan is, aki semmi pénzért nem vehető rá. Állampolgári jog, mégis csak kevesek élvezik. Élvezik? Tehát szórakozás? Ne találgassunk, egy biztos: a vadászat üzlet, mégpedig egy­re inkább jó üzlet... S ahol üzlet van, ott el­lentétek is léteznek. Most éppen akörül éleződik a vi­ta, hogy kit illessen a va­dászati jog. A vadászás ná­lunk állampolgári jog, ám elképzelni is rossz, mi len­ne, ha mindenki élni sze­retne ezen jogával. (Fran­ciaországban egyébként így van, csupán puska kell a vadászati jog gyakorlásá­hoz; igaz, egy-egy verébnél nemigen jut több zsákmány az átlag francia vadásznak.) Hazánkban viszont, ahhoz, hogy vadászhasson valaki, alapvetően két dolog szük­séges: feddhetetlenség és tagság — mondjuk évi 960 forintért — valamely va­dásztársaságban. Ezekbe azonban közismerten nem túl könnyű bejutni. A „tag­jelöltség” évekig tartó álla­pot lehet. No, de a viták közel sem erről, hanem sokkal inkább a vadászterületekről foly­nak. A vadásztársaságok ugyanis nem a saját tulaj­donú földjeiken (hiszen ilyen gyakorlatilag nincsen, illetve csak minimálisan) vadásznak, vadgazdálkod­nak, hanem az állami gaz­daságok, termelőszövetkeze­tek e célra alkalmas terüle­tét használják. Valamikor, 1945 előtt a vadászati jogot bizonyos területekre szólóan meg kellett venni. Ezt a gyakorlatot szeretnék most egyes „földtulajdonosok” fel­eleveníteni. S — ahogy a vadásztársaságok aggódó szavaiból kitűnik — nem is annyira a vadászati jog megvásároltatására, sokkal inkább a vadászat, mint üz­let megszerzésére töreked­nek. Miért ne színesíthetnék tevékenységi körüket egy ilyen nyereséges ágazattal ? — gondolják több gazdaság­ban. S van, ahol nem csak gondolják, a Balaton-Nagy- bereki Állami Gazdaságban ezt meg is valósították, igaz, ott főágazattá vált a vadá­szat, vadgazdálkodás. No, de nézzük, mitől jó üzlet a vad? A Nimród emlékplakett a vadásztársaságok kitünteté­se, a „civil” életben a „Ki­váló” címnek felel meg. Ezt az elismerést nyerte el az idén a Hármas-Körös völ­gyében, 11 ha-os területen gazdái kqdó Gyomaendrődi Béke Vadásztársaság, amely éppen a napokban ünne­pelte fennállásának 40 esz­tendős évfordulóját. A pla­kettet az oklevél indoklása szerint „kiemelkedő vad­gazdálkodási tevékenysége és példamutató egyesületi élete” alapján érdemelte ki a vadásztársaság. Hogy ez konkrétan mit jelent, azt a vadásztársaság elnökétől, dr. Koleszár József állatorvos­tól tudtuk meg: — Ami a vadgazdálko­dást illeti: egységnyi terü­letről az átlagosnál több va­A szürkefogoly tenyésztése környezetvédelmi feladat dat hasznosítunk. Mintegy 150 ezer vadkacsát, s több mint 24 ezer fácánt nevel­tünk és helyeztünk ki a te­rületre. Ha a visszatermelés, tehát a bevadászott vad en­nek 40 százaléka, akkor már „bejön” az önköltség, nincs ráfizetés. Társaságunknál azonban a 80-90 százalékot is eléri a visszatermelés. A vad Magyarországon az ál­lam tulajdona. AZ értékesí­tés a Mavadon keresztül tör­ténik. A vadásztársaságok a működésükhöz szükséges költségeket az elejtett vada­kért és a bérvadásztatásért kapott összegből fedezik. A mi éves árbevételünk eléri a 10 millió forintot, a nye­reség pedig az egymilliót. A vadászatból azonban senkinek nem származhat anyagi előnye, a vadásztár­saságok nem oszthatják fel a nyereséget, azt csupán fej­lesztésre fordíthatják. A Bé­két már négy saját tulajdo­nú traktor segíti a vadgaz­dálkodási feladatok ellátá­sában. A munka pedig — az árbevétel nagysága is jelzi — túlnő a „társadalmi szinten végezhető” keretein; 25 dolgozót foglalkoztat a vadásztársaság, amely egyébként 56 tagot számlál. Kiépítették a maguk haté­kony szervezetét, ami ga­rantálja az eredményességet. — Egy jól működő szer­vezetet — utal a vadászte­rület-vitára dr. Koleszár Jó­zsef — nem szabad kockára tenni. Most egyértelmű, hogy kényszerpályán vagyunk, minden vadászatból befolyó forintot a vadgazdálkodás fejlesztésére fordítunk. Két­lem, hogy így történne ak­kor is, ha valamely gazda­ság, szövetkezet egyik ága­zata lenne a vadászat. Ki­zsigerelnék azt, ahogy nem egyszer a földdel kapcsolat­ban tapasztaljuk. Természe­tesén nem vitatom, hogy akadnak gyengén működő vadásztársaságok, ahol a szervezeti változás, a fej­lesztési források bővülése révén előnyös lehet. Persze, vitatkozni azon, hogy ki csinálná jobban, lehet. Azonban, hogy stíl­szerűek legyünk: nem lenne jó elpuskázni azt a lehető­séget, amit ez a devizater­mő vadászat rejt magában, függetlenül attól, hogy ki­nek a vadászterületén vi­rágzik az üzlet. Szatmári Ilona rrf— má A Béke Vadásztársaság vadkacsatenyészetc az. elmúlt évben 4 millió forint bevételt jelentett Fotó: veress Erzsi Savanyú talajon A Sarkadi Lenin Mgtsz, rossz a termés. „ökörörmény” (Fekete-Körös) mellett Kertjeink földje mészben szegény. SEGÍT zártkerti parcellákat értékesít A GONDON A CUKORGYÄRI Ár: 30-40 Ft négyzetméter. MÉSZISZAPPOR. Érdeklődni lehet: Sarkad, Kürt u. 1. szám ősszel alatt, Kocziha Sándorné ügyintézőnél. vagy tavasszal bemunkálva a földbe Telefon: 66-os körzet, 75-846. már 0,5 kg/négyzetméter, meghozza a sikert, a nagyobb hozamot. . Az Alföldi Kőolajipari ÉPÍTKEZŐK! VÁSÁROLJON Gépgyár Most ÖN IS! 5900 Orosháza, AZONNAL KAPHATÓ 20 kg-os. Bajcsy-Zs. u. 41. Pf.: 85. Bizol fólia zsákos csomagolásban FELVESZ VÄLASZFALLAP, kapható a megyei TMK-munkaterületre amely egyúttal lépésálló mezőgazdasági felsőfokú végzettségű HŐSZIGETELÉSKÉNT • boltokban. villamos- és is felhasználható. Gyártja: gépészmérnököket. Érdeklődni: a Sarkadi Cukorgyár. Jelentkezni lehet: BÍZOL GT, Békéscsaba, Forgalmazza: a gyár személyzeti Kossuth u. 23. < az Agroker Vállalat. vezetőjénél. Telefon; 26-613.

Next

/
Oldalképek
Tartalom