Békés Megyei Népújság, 1988. június (43. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-27 / 152. szám

o 1988. Június 27., hétíő ŰE2S223 I labdarúgó EB döntőjében: Hollandia—Szovjetunió 2—0 (1—0) München, Olimpiai Stadion, 78 ezer néző. "V.: Vautrot (francia). Gólszerző: (Gullit (34. p.), van Basten (55. p.). II művészek győztek a kollektíva ellen Nemcsak jó, hanem ki­mondottan szerencsés is Hollandia labdarúgó-váloga­tó ttja, a 15 mérkőzésből ál­ló Európa-bajnoki döntő 16 napig tartó versenyfutásá­nak végső győztese. Tulaj­donképpen elég volna csak arra utalni, hogy Rimus Michels csapatát — saját szurkolóinak meggondolatlan tette miatt — a Ciprus el­leni selejtező mérkőzés után az UEFA ki is zárhatta vol­na a további küzdelmekből, s akikor Gullit és társai épp­úgy csak tévén nézhetik a döntőt, ahogy például azt -magyar sporttársaik tették. (Tegyük hozzá: utóbbiak jobb is, mert a tornán ta­pasztalt tempó, technikai és taktikai színvonal kínos helyzeteket teremthetett vol­na a mexikói kudarcának fe­led tetéséért hiába fáradozó magyar játékosok számá­ra ...) Egyszóval a füst­bombák miatt végül is nem ment füstbe a hollandok ter­ve, akiktől ezek után sem pártolt el a szerencse. Már az NSZK-ban, az elődöntő párosítását kialakító utolsó mérkőzésükön nyolc perccel a lefújás előtt „vették be” az írek kapuját (sokak sze­rint tlesgóllal), akik gól nél­küli döntetlennel az NSZK ellen készülhettek volna a legjobb négy között. Követ­kezett az elődöntő, amelyen van Basten 107 másodperc­cel a játékidő vége előtt ta­lált az NSZK kapujába, amikor már mindenki a hosszabbításra készülődött, s arra, hogy ott a hazai csa­pat, ha kínkeservesen is, de kivívja a továbbjutást... Ez persze csak a dolgok egyik oldala. A történteket más szempontból nézve el lehet mondani, hogy az EB 5. selejtező csoportjában csak Ciprus volt pehely­könnyű ellenfele a narancs- mezeseknek, a döntőben pe­dig éppúgy 3—1-re verték az angolokat (s ejtették ki őket), mint később a már „megdolgozott” ellenfelet, a Szovjetuniót. És akkor Ham­burgban még az NSZK-t is megleckéztették, aligha mel­lékes: 0—1-ről fordítva (rá­adásul a döntő egyik legke­ményebb, szikrázó összecsa­pásán). Az idegtépő kötéltánc után persze a müncheni döntőben már a futballtudás, <a nagy­szerű fizikai felkészültség, és a jól megválasztott takti­ka segítette a trónra az 1960 óta most először az EB-ara­nyért megvívó 1hollandokat. Vagy talán még itt is rájuk mosolygott a szerencse? A vesztes hadvezér, Valerij Lobanovszkij szerint a dön­tős ellenfél eleve előnnyel indult, hiszen 24 órával több időt kapott a szovjet válo­gatottnál az ilyenkor oly szükséges regenerálódásra. A szovjet szövetségi kapitány joggal tette fel a kérdést: miért nem rendezték egy­azon napon a két elődöntőt? Azt viszont már a döntő utáni sajtókonferencián a tudósítók kérdezték Loba- novszkijtól, hogy miért ép­pen a sérüléséből alig fel­épült Belanovra bízta a li­est, amikor, ahhoz Protaszov köztudottan jobban ért? A szovjet szakvezető erre azt válaszolta, hogy a büntető­1 MICHELS A SZERENCSET SEM HAGYJA KI . . . Az NSZK-ban vasárnap csak néhány lap jelent meg. A Bild am Sonntag véle­ménye : „Vigaszunk, hogy az Európa-bajnoktól elszenve­dett vereséggel estünk ki.” A Welt am Sonntag megál­lapítása: „Egy emlékezetes ' döntőben a művészek győz- 1 tek a kollektív csapat el­len”. A Corriere dello Sport találó címe: „Milán—Szov­jetunió 2—0”. Érthető a lap ötletes címe, hiszen Gullit és van Basten is a Milan olasz bajnokcsapatának a tagja. Hasonlóan a többi olasz lap is kiemeli, hogy az EB-dőn- tőben gólt szerzett két játé­kos Milánóban szerepel. Az • osztrák Kronen Zeitung ki­emeli Rinus Michels nyilat­kozatát, amelyet a döntő után adott. „Szerencse nél­kül nem lehet nagy mérkő­zést megnyerni” — igy a holland kapitány. De aztán még hozzátette Michels, hogy a holland siker mögött azért mégsem a szerencse áll el­sősorban, hanem a sokolda­lú felkészülés és a nagy aka­rás. A dán Politiken is di­cséri a hollandokat, akár­csak az angol Sunday Te­legraph, amely kimondja: valóban a legjobb csapat lett Európa-bajnok. A spanyol El Pais „Hollandia végre bajnoki elmet szerzett” el- mű tudósításában foglalko­zik a döntővel. Az ABC a labdarúgás Igazságosságának tartja, hogy a hollandok let­tek az Európa-bajnokok. rúgást csapatából hárman is nagy biztonsággal hajtják végre: Belanov, Protaszov és MihajíMcsenJfb. Utóbbi most megijedt a lehetőségtől, Pro- ta&zov kisebb sérülése mi­att nem jöhetett számításba, maradt Belanov. Az EB-döntőben 34 gól esett, s 32 sárga lapot mu­tattak fel, miközben egyet­len játékost sem küldtek le „pirossal” a pályáról. A ki­állítást ezen a tornán a má­sodik sárga lap helyettesí­tette. Ezzel kapcsolatban is megvolt a szovjet szakveze­tő kritikai véleménye. — Helytelennek tartom, s nemcsak azért, mert a dön­tőn mellőzni kényszerültünk a van Bastent vagy Gullitot is kiikapcsoilnii képes Kuznye- covot, hogy az UEFA mem tett különbséget a selejtező­kön és a döntőben felmuta­tott figyelmeztető lapok kö­zött. Itt mindenkinek tiszta lappal kellett volna indulnia. Mi annak idején nyolc mér­kőzést játszottunk a csopor­tunkban, köztük nagyon ne­héz meccseket, például a címvédő Franciaország, il­letve az NDK ellen. A nyol­cas döntőben újabb négy ta­lálkozó következett, amíg a döntőiig eljutottunk. Tizen­két mérkőzésen még a leg­felkészültebb, a legsportsze­rűbb csapatök védőjátékosai Kvaszta a lila-fehéreknél?! Az elmúlt hét közepén, amikor arról érdeklődtünk a Békéscsabai Előre Spartacus háza táján, hogy a tervezett igazolások közüli, került-e már pont valamelyiknek a végére — nemleges választ kaptunk. Ezért hatott meg­lepetésként a Népsport va­sárnapi híre, mely szerint Kvaszta Lajos, a Ferencvá­ros játékosa Békéscsabára szerződött. Tegnap tehát értelemsze­rűen újra kerestük a lila- fehérek vezetőit; hogyan le­hetséges az átigazolás, pon­tosabban, miért a titkolód­zás? Annus Vince ügyvezető el­nök: — Nincs szó semmiféle tit­kolózásról, legfeljebb félre­értés okozta, hogy a hír már nyilvánosságra került. A hétközben ugyanis valóban megállapodtunk a Ferencvá­rossal Kvaszta átigazolásá­ról, de abban is, hogy csak azután tesszük közzé, ha hétfőn maga a játékos Is aláír hozzánk. Ez ugyanis még nem történt meg, hol­nap utazunk ebben az ügy­ben Diósgyőrbe, ahol jelen­leg szüleinél tölti szabadsá­gát az egyszeres válogatott, 29 esztendős csatár. Bajnokavatás Kétegyházán is elkövethetnek két sárga­lapos hibát, s ha ráadásul a játékvezető nem tud kü­lönbséget tenni a szándékos durvaság és a megengedett keménység között, abból nagy baj származhat. Tény és való: Lobanovsz- kijnak éppen a döntőre kel­lett felforgatni a csapatát, kihagynia a védelemből a sérült Besszonovot és az el­tiltott Kuznyecovot, mint mondta, Protaszov is sérü­léssel bajlódott, míg az egy­kori aranylabdás Belanov hibát hibára halmozott. Ennyit a vesztesről, ezután Európa idei legjobbjáról, a négy évig címvédő Hollan­diáról. A boldog és hajthatatlan Rinus Michels (a győzelem sem tartja vissza, búcsúzik szövetségi kapitányi tiszté­től) csapatát és taktikáját dicséri, hogy tíz nap lefor­gása alatt három nagy el­lenfelet is két vállra fekte­tett, Angliát, az NSZK-t és végül visszavágva a kölni 0—1-ért, a Szovjetuniót. — Számunkra a kritikus pont az írek elleni találkozó utolsó 15 perce volt, ha ak­kor nem, győzünk, csomagol­hatunk — ismerte el a 61 esztendős Michels. — Csa­patommal ott, a gelsenkirc- heni találkozó után tudtam újra elhitetni, hogy mégis eljuthatunk a döntőig, s ha már ott vagyunk, minden megtörténhet. Michels egészen más tak­tikát ötölt ki a döntőre, mint amivel az első Szovjetunió eHemi 90 f>ercen - kudarcot vallott. Ennek hátulütője is volt, a játékra néhány meg­mozdulást kivéve, mindent lehetett mondani, csak azt nem, hogy szép volt. A müncheni olimpiai stadion­ban a hollandok már nem gépiesen középre lőtt és ívelt labdákkal próbálkoz­tak, igyekeztek a földön to­vábbítani, még ha góljaikat „légipasszok” is előzték meg. Kimondottan jó húzás volt van Bastent a szovjet táma­dások közben a védőfelada­tok alól mentesíteni, mert az EB gólkirályának fenyegető pozíciója meggátolta a szov­jet együttest a teljes értékű letámadásban. — Ha -Belanov belövi a 11-est, nagyon nehéz percek vártak volna ránk — is­merte el Rinus Michels. — Van Breukelenről azonban tudni 'kell, hogy nagy „1-es fogó”,. az elődöntőben Matthäus büntetőjét is majdnem kivédte. Az NSZK-t 35 év után sikerült legyőznünk otthonában, a Szovjetuniót ll évi szünetet követően, ezek után büszkén búcsúzhatok *— mondta be­fejezésül Michels, aki 1974- ben már VB-döntőbe vezette Hollandiát, egykor a fény­korát élő Ajax mestere volt, s nemsokára, július 1-jétől az UEFA Kupa-győztes nyu­gatnémet Bayer Leverkusen szakvezetője lesz. Bizonyára sokáig em­lékeznek Kétegyháza labdarúgó-szurkolói június 19. vasárnap délutánjára. Arra a napra, amikor a két évvel ez­előtti kudarc után ismét a me­gyei I. osztályba lépő csapat­ként játszhatta az 1987—88. évi utolsó mérkőzését a Kétegyházi Medosz Szakmunkásképző SE a lökösháziakkal. De lépjünk vissza az időben! Sem hely, sem idő nincs arra, hogy taglaljuk: a két évvel ez­előtti sorozatos vereségek köze­pette miként jutott mélypontra a kétegyházi gárda és esett ki a megyei I. osztályból, mely megkérdőjelezte még a megyei II. osztályban való sikeres sze­replést is. Az akkori körülmé­nyek, a csapaton belüli ellent­mondások gyors cselekvést sür­gettek az egyesület vezetésétől! Akkor még az igazán megszál­lott kétegyházi labdarúgó-szur­kolók, sőt, a vezetők közül is csak kevesen hitték, hogy Har­sány! Mátyás edző két év alatt újra eredményes csapatot f mái. Igaz, már biztató jelnek bizonyult, amikor az 1986—87. évad végén az edző arról ad­hatott számot: a Kétegyházi Medosz SZSE a 2. helyen, 109- 30-as gólkülönbséggel zárta sze­replését! Ez már a magasabb ..dobogóra” lépés lehetőségeit is körvonalazta. Vagyis kialakult valamennyi érdekeltben, hogy jó felkészüléssel képesek lesznek visszajutni a megyei I. osz­tályba. Sikerült, s így joggal ünnepelhettek Kétegyházán, már a kezdés előtt is, ugyanis ez a mérkőzés a kétegyháziak baj­nokságát már nem veszélyez­tette. Sőt, fergeteges második félidei játékukkal, a 9—1-es győ­zelmükkel végérvényesen bizo­nyították, hogy megyei I. osz­tályba lépésük korántsem a vé­letlen műve. Mérlegük: 28 22 4 2 114-24 48 A 2. helyen végzett oroshá­ziakat 5, a lökösháziakat 6 ponttal előzték meg. Nem volna teljes a kép, ha a jó csapatmunka elismerése mellett elhallgatnánk a legjob­bak nevét: a kapuban az igen jó adottságokkal rendelkező és mindent tudó Szelezsán János, a védelem tengelyében a szik­lakemény Kácz Péter, a közép­pályán a hallatlan munkabírású Papp József, a csatársorban a remekül cselező Grósz György, a gólokat ,.gyártó” Bányai Sán­dor csapatkapitány nevét. Utób­bi ebben a bajnokságban 61 góljával elnyerte az orosházi labdarúgó-szövetség ál-taj, . ado­mányozott serleget. A siker fontos részét képezték a jó já­ték feltételeit megteremtők, így Ónodi János, a Sipos-testvérek, Tarján István. Így aztán érthető, hogy a sok­sok gratuláción túl, a nagyköz­ség vezetői is kifejezték elis­merésüket. A látékosok pedig egy díszes vázával ismerték el Harsány! edző erőfeszítéseit. Balkus Imre Az 1987—88-as megyei II. osz­tályú labdarúgó-bajnokság vég­eredménye. békési csoport 1. Kamut 24 19 4 1 97-24 42 2. Doboz 24 13 7 4 49-28 33 3. Újkígyós 24 11 7 6 58-40 29 4. Bcs. MÁV 24 11 6 7 57-28 28 5. Sarkadk. 24 13 2 9 60-48 28 6. K.-ladány 24 11 5 8 56-39 27 7. Gyulavári 24 9 6 9 40-43 24 8. Kétsoprony 24 9 6 9 47-51 24 9. Gy. Köröst. 24 10 2 12 48-52 22 10. Szalvai SE 24 8 5 11 38-45 21 11. Dévaványa 24 7 5 12 41-53 19 12. Gerla 24 4 2 18 24-78 10 13. Bélm. x 24 2 1 21 28-114 4 x = egy büntetőpont-levonás. Ifjúságiak 1. Bcs. E. Sp. 24 22 1 1 127-18 45 2. Bcs. MÁV 24 17 4 3 95-29 38 3. Gyulavári 24 14 6 4 73-30 34 4. Dévaványa 24 14 2 8 73-40 30 5. Kétsopr. 24 13 4 7 52-35 30 6. Újkígyós 24 12 4 8 60-45 28 7. Kamut 24 10 5 9 67-64 25 8. Doboz 24 10 5 9 38-37 25 9. Körösi. 24 7 5 12 50-45 19 10. Gy. Köröst. 24 7 3 14 42-94 17 11. Gerla 24 4 3 17 24-84 11 12. Sarkadk. 24 3 - 21 28-112 6 13. Bélm. x 24 1 2 21 22-118 2 x = két büntetőpont-levonás. OROSHÁZI CSOPORT 1. Kétegyháza 28 22 4 2 114-24 48 2. Tótkomlós ,28 20 3 5 84-28 43 3. Lökösháza 28 19 4 5 71-52 42 4. Elek 28 19 2 9 70-26 40 5. R. Vasas 28 18 3 7 75-40 39 6. M.-bánh. 28 17 3 8 51-37 37 7. Csabacsüd 28 12 7 9 41-42 31 8. M,-bodzás 28 10 5 13 47-57 25 9. Kárdos-O. 28 10 3 15 48-66 23 10. Cs.-apáca 28 7 7 14 43-58 21 11. Kunágota 28 9 2 17 38-62 20 12. P.-földvár 28 4 9 15 40-52 17 13. Dombegyh. 28 7 1 20 32-72 15 14. Revenues 28 5 2 21 30-104 12 15. Békéss. 28 2 3 23 27-91 7 Ifjúságiak 1. Tótkomlós 28 22 4 2 112-24 48 2. Csabacsüd 28 21 3 4 106-21 45 3. Kétegyháza 28 18 5 5 97-23 41 4. M.-bánh. 28 19 2 7 87-37 40 5. Kardos-Ö. 28 18 4 6 69-41 40 6. R. Vasas 28 17 4 7 102-38 38 7. Elek 28 13 2 13 76-55 28 8. Kunágota 28 11 3 14 69-75 25 9. Revenues 28 10 3 15 45-70 23 10. Lökösháza 28 8 4 16 58-85 20 12. Békéssr. 28 6 3 19 32-103 15 13. Pusztai. 28 6 3 19 34-106 15 14. Dombegyh. 28 7 - 21 33-93 14 15. Cs.-apáca 28 3 1 24 31-147 7 Gyulán: Lovasok és lovak a területi bajnokságért Díjátadás a kezdőlovak 100 centis akadályokkal rendezett stílusversenyén: a győztes Krajnyák Attila, az Orosházi Űj Élet Tsz sportolója. Lova alighanem a legszebb nevet vi­selte a mezőnyben, Chinesse Princ Fotó: Béla Ottó A lovassport barátai szá­mára kisebbfajta ünnepet jelentett a területi bajnok­ság minap rendezett fordu­lója Gyulán. A Munkácsy Tsz kitűnő házigazdának bi­zonyult, s kétezer néző előtt jó vetélkedők szemtanúi le­hettek a szurkolók és a szak­emberek egyaránt. Legeredményesebben az Orosházi Dózsa Tsz, a házi­gazda Gyulai Munkácsy Tsz, a Hódmezővásárhelyi LK lo­vasai és lovai szerepeltek, de jutott helyezés a Békés­csabai LK lovasainak is, méghozzá Szabó István ré­vén, aki a középkategóriá­ban, összevetés után bizo­nyult a legjobbnak, Rigó­jancsi nyergében. Eredmények. Ifjúsági kezdő stílusverseny, 100 cm: L Kru­csai/Eben (Gyula), 2. Mandik/ Flóra (Mezőkovácsháza), 3. Ud- vardi EditBöbe Baba. Ifjúsági díjugratás, HO cm: 1. Kezes Gabriella/Eretnek (Hódmezővá­sárhely), 2. Ökrös/Csitri (Gyu­la), 3. Dér/Gina (Bcs. LK). Könnyű B kategória stílusver­seny, 100 cm: 1. Szabó Ildikó/ Katód (Oh. Dózsa), 2. Jován/ Csikasz (Oh. Dózsa), 3. Kezes Gabriella Fáma. Könnyű B ka­tegória, 110 cm: 1. Kovács/Ma- tyi (Hódmezővásárhely), 3. Her- szegfalvi/Lump (Mezőkovácshá­za). Lovastorna, I. forduló: l. Orosházi Üj Élet Tsz, 2. Békés­csabai Lovas Klub, 3. Gyulád Munkácsy Tsz. Középkategória, 120 cm: 1. Novák/Leander (Gyu­la), 3. Tóth Emese/Bianca (Oh. Dózsa). Nehéz kategória, 130 cm: 1. Szabó Ildikó,Betty (Oh. Dózsa). Ifjúsági kezdő stílusverseny, 100 cm: 1. Udvardi Edit/Böbe Baba, 2. Krucsai/Ében, 3. Hli- vár Katalin/Rita (Oh. Dózsa). Területi kezdőlovak stllusverse- nye, 100 cm: 1. Krajnyák/Chi- nesse Princ (Oh. Üj Élet), 2. Szabó Ildikó/Katód, 3. Szabó István/Rubint (Bcs. LK). Ifjú­sági bajnoki díjugratás, 120 cm: 1. Szöllősi/Katyusa (Oh. Dózsa), 2. Ökrös/Csitri. Lovas­torna, II. forduló: 1. Füzesgyar­mat, 2. Oh. Üj Élet Tsz, 3. Gyu­lai Munkácsy Tsz. Könnyű B kategória, 2. forduló, 120 cm: l. Novák/Leander, 2. Herczeg- falvi/Lump, 3. Tóth Emese/Bian­ca. Középkategória, 130 cm: 1. Szabó István/Rigójancsi, 2. No- vák/Kiskatl. Nehéz kategória, 2. forduló, 140, 150 cm: 1. Szabó Ildikó/Betty, 2. Szabó Ildikó/Re- náta. Fogathajtás. Maraton A kate­gória: ‘1. Zalai (Oh. Üj Élet). Díjhajtás, A kategória: 1. Kú­tsora (Hódmezővásárhely), 3. Zalai. Akadályhajtás, A kategó­ria: l. Kucsora, 2. Zalai, ösz- szesített eredmény, A kategória: 1. Kucsora, 3. Zalai. Maraton B kategória: 1. Roncsek (Gyoma- endrőd), Kemecsi (Sarkad), 3. Makoviczki (Bős. LK). Díjhaj­tás: 1. Roncsek, 2. Borsos (Gyu­la), 3. Farkas (Oh. Béke Tsz). Akadályhajtás: 1. Borsos, 2. Farkas, 3. Kemecsd. összetett B kategória: 1. Borsos, 2. Farkas, 3. Kemecsi. Lausanne visszalépett Váratlan hírt közölt vasárnap délután több nyugati hírügy­nökség: Lausanne városa visz- szavonta jelentkezését az 1994. évi téli olimpiai játékok rende­zésére. A hírrel kapcsolatban Paul-Rene Martin, a város pol­gármestere úgy nyilatkozott, hogy Lausanne lakóinak 60 szá­zaléka az olimpia ellen szava­zott. A lemondást gazdasági gondokkal magyarázzák. A svájci város ezzel kiesett a pályázók közül, s már csak Szó­fia, Anchorage, Lillehammer és östersund verseng a téli ötka­rikás játékok rendezési jogáért. Döntés ez év szeptember 15-én Szöulban lesz, amikor a nyári olimpia színhelyén összeül a NOB vezérkara. Mark«, Vágó Gécsek Az atlétikai Mobil Grand Prix-n a .pénteki Lausanme-i verseny után Markó Gábor a 3000 méteres akadályfutás­ban éllovas, ugyanebben a számban Vágó Béla negyed­magával holtversenyben a második helyet foglalja öl, míg Gécsek Tibor a kala­pácsvetésben a világcsúcstar­tó szovjet Jurij Szedih mö­gött a második helyen áll. 1. Malmö—Karl-Marx-Stadt 1 2. Hannover—Den Haag 1 3. Magdeburg—B. Uerdingen 2 4. Chemie Halle—Bröndby 2 5. RH Cheb—Vejle x 6. Tatabánya—Vienna X 7. Narrköping—Haladás x 8. D. Streda—Young Boys 1 9. Kaiserslautern—LKS Lódz 1 10. Admira Wacker—FC Lucem 1 11. Aarhus—S. Tirol 2 12. Grasshoppers—P. Szczecin 1 13. Karlsruhe—Vojvodina 2 PÓTMÉRKÖZÉSEK: 14. MTK-VM—Grazer AK 2 15. Odense—Alkmaar 1 16. IFK Göteborg—Sz. Szófia 1 1 I BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon : 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom