Békés Megyei Népújság, 1988. február (43. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-06 / 31. szám

1988. február ti., szombat Gábor nem adja fel — Hz elsőt a megyei könyvtár épületére telepítik? Lesz-e távközlési műholdvevő Békéscsabán? A tizenhat éves Bánkúti Gábor gondolt egy nagyot és merészet, élve állampol­gári jogaival — amelyekre a tömegkommunikációs esz­közök ráadásul többször is felhívták a figyelmét —, engedélyért folyamodott a Magyar Posta központjához egy darab távközlési mű­holdvevő-berendezés beszer­zésére. telepítésére és üze­meltetésére. Ezt a procedúrát július­ban kezdte el édesapja se­gítségével, s december 9-re meg is érkezett a Magyar Posta központjától, annak is a hatósági és ellenőrzési szakosztályától az oly hőn áhított engedély. Ez az írás a Telekábel által üzemelte­tett közösségi antennarend­szerhez csatlakozva engedé­lyezte a Penza-lakótelep 1- es számú házra telepíteni a parabolaantennát. A telepítési és üzembe he­lyezési kérelem sem késett, mert már 1988. január fi­án az ifjú kérelmező kezé­ben volt. Mivel Gáborék IKV-s lakásban laknak, meg kellett szerezzék az in­gatlan tulajdonosának, il­letve kezelőjének is a hoz­zájárulását. A telepítésen­gedélyben — a sok tilos szóval kezdődő mondat kö­zött — az is szerepel, hogy „Más személy részére a mű­sort csak a posta engedé­lyével szabad leágaztatni. amely engedélymódosítást tesz szükségessé". Gábor — de inkább a szü­lei — úgy gondolták, meg kellene a költségeket oszta­ni. de ha már itt az enge­dély, élvezze az egész lakó­telep az EUTELSAT I. F. 1. műholdon üzemelő Super Channel. Sky Channel és a TV 5 adásait. Ezért kis. a bejárati ajtókra függesztett cédulácskákon próbáltak közvélemény-kutatást vé­gezni az 1200 lakás lakói körében. Ez a magánakció nem aratott osztatlan sikert a házak gondnokai, és az IKV néhány tisztségviselője körében. Ezt sehogyan sem akarta megérteni az ifjú. aki Svájc­ban és az NSZK-ban már élvezte a parabolaantenna áldásait, olykor 10-20 csa­torna műsorai között válo­gatva. Gondolta, valakinek Békéscsabán is el kellene kezdeni, bár azzal tisztában volt. hogy egyedül nem tud­ják megvenni a berendezést. De mikor a posta kiértesí­tette. hogy a Telekábel rend­szerét fogadta el. Gáborral madarat lehetett volna fo­gatni. Merthogy Gyulán már itt. van egy kirendeltsége, így — gondolta ő —. csak egy árajánlatot, kell kérni, s megy a szervezés, mint a karikacsapás. Alom és valóság! Először is a helyzet felméréséhez szükséges megrendelést kel­lett szerezni az IKV-tól. ugyanis a Telekábel csak ez alapján volt hajlandó meg­vizsgálni a rendszert, hogy aztán árajánlatot tehessen. Az édesapa, Bánkuti Sán­dor. no és Gábor is ingajá­ratban voltak az IKV. a ta­nács és a Telekábel között, csakhogy megkurtítsák a hivatali eljárásoknál szoká­sos időt. Mikor az IKV igaz­gatóhelyettese bejelentette, hogy nem vállalkoznak kü- lönutas megoldásra, mert nekik a városi tanács kon­cepciójához kell igazodni, majdnem feladta Gábor a reményt. Szerencsére a városi ta­nácsnál január 28-án éppen ez ügyben tartottak egy koordinációs értekezletet, amelyen mindenki ott volt, aki ez ügyben érdekelt és tehet is valamit. A budapes­ti és a békéscsabai Gelka képviselői, a Magyar Pos­ta Békés Megyei Távközlé­si Üzem szakembere, a vá­rosi tanács különböző osz­tályainak képviselői, a la­kásszövetkezet és a Békés­csabai Ingatlankezelő Válla­lat vezetői voltak jelen ezen a fontos tárgyaláson, amely­nek végső következtetései­ről külön is érdemes néhány szót szólni. VMUHHmW A tárgyalás eredményét, a városi tanács állásfoglalását Blahut Lajos tanácselnök­helyettes foglalta össze. — A városi tanács törek­vése az, hogy a város la­kossága mielőbb élvezhesse a műholdról sugárzott mű­sorokat. Azonban az is fon-, tos, hogy a városi tanács számára ez minél kevesebb kiadással járjon. Ezért tár­gyaltunk a Gelka képvise­lőivel, akikkel egyébként is együttműködésre törekszünk a városi televízió megterem­tése érdekében. Ennek az együttműködésnek az első lépcsője éppen az lenne, hogy a nagy parabolaanten­nát valamelyik nagy for­galmú közintézményünkbe telepítenénk először. Erre el­sősorban a megyei könyvtár látszik alkalmasnak, mert egyrészt erről a telepítési pontról nagy beruházás nél­kül ki tudjuk terjeszteni a vételi lehetőségeket az if­júsági házra, a Körös Ho­telre, s a közelben levő ok­tatási intézményekre. Ez egy gyors telepítés lenne, még ebben a negyedévben. A következő lépcső az le­hetne. hogy a belvárosban — a későbbi városi kábeltele­vízió rendszerét is megala­pozva — olyan fejállomást alakítanánk ki, amelynek segítségével a lakótelepi jel­legű városrészek lakásai fölé el tudjuk a műsorokat vinni. Az elkészített tanulmány- terv szerint egy alkalmas pontról, például a Trefort utcából egy sugarasan ki­épített törzskábelrendszer segítségével érhetnénk el a Lencsési-, a Kulich-, a Mil­lennium-lakótelepeket és az iskolacentrumot. Az észa­ki és a Kétegyházi úti ipartelepek, továbbá az Orosházi út környéke és a SZÜV is be lenne kapcsol­va. A kábelhálózat több év alatt fokozatosan valósulna meg, .és arra közműjelleggel kapcsolhatnak majd rá mind a lakossági, mind a közületi vevők. Az említett törzskábel­hálózat minimálisan 20 csa­torna vételére lesz alkalmas. Ez azért fontos, mert vár­hatóan a műsorszóró műhol­das adások száma dinamiku­san nőni fog. Hangsúlyoznom kell, hogy a városi tanács középtávú fejlesztési terve ezt a törek­vést pénzügyileg nem tudta megalapozni, de a terv ar­ra felhatalmazást adott, hogy gazdasági koordináció­val megkezdjük a munkát. A budapesti Gelkával meg­állapodtunk, hogy ennek a rendszernek a kiviteli ter­vét ez évi határidővel elké­szíti, hiszen várospolitikai kérdés, hogy előbbre tu­dunk-e lépni a tájékoztatás­ban. Reméljük, hogy ez a 15-20 évre is alkalmas rendszer megvalósulhat a lakosság, a közületek, illetve a vállal­kozó Gelka közös és ará­nyos teherviselésével. A vár­ható költségeket a kiviteli tervek alapján ez év köze­pén ismerhetjük meg. mwwww Gábor persze nem akar ilyen sokáig várni. Ö csak hajtja a maga igazát, és szeretné mielőbb megvaló­sítani a tervét. Némi re­ménye van, mert végre be­jutván az IKV igazgatójá­hoz, ő közölte a makacs fia­talemberrel. hogy nem zár­kóznak el a felméréshez szükséges megrendelés meg­írásától, s aztán már csak a lakóknak kell megegyezni Gáborral és a Telekábel képviselőivel. Az IKV pénzt nem ad, de legalább nem gördít akadályt a fiatalem­ber terve elé. Lehet, hogy először a me­gyeszékhelyen. mégis a Penza-lakótelepen készül el a parabolaantenna? Mert ha igen, az ennek a lelkes, magát megadni nem akaró fiatalembernek lesz köszön­hető. Mi másban nem tu­dunk segíteni Bánkuti Gá­bornak. „csak" szurkolunk a sikerért. B. Sajti Emese MOZI Lidérces érák Nem tudom, ki szokta — olykor igen szerencsétlenül — átkeresztelni a Magyar- országon forgalmazott kül­földi filmeket, de most na­gyon fején találta a szöget. Ugyanis Martin Scorsese rendező filmjének eredeti címe így szól: After Hours, azaz Munkaidő után. A ke­resztapa, vagy -anya viszont már a címben nevén nevezi a gyereket. A rendező és a forgatókönyv írója, Joseph Minion olyan abnormális helyzetekbe sodorja a film számítógép-programozással foglalkozó hősét, hogy attól a nézőknek is lidérces álmai lesznek. A forgalmazók a film mű­faját targikomédiában álla­pították meg, de valahogy mégsem' illik rá. A normá­lisnak tűnő Paul Hackett. (Griffin Dunne játsza) „ma­ga sem tudja mit kezdjen vele” alapon, csupa dilis, aberrált emberrel van kö­rülvéve, és nem győzi fel­keresni az idegen toalette­ket, hogy egy kicsit meg­mossa a fejét. védekezve közeledő becsavarodúsa el­len. Ha a rendező azt szerette volna a tudomásunkra hoz­ni. hogy a mai Amerikában már nincs is~ normális em­ber, illetve, hogy az ember legjobb barátja a gép. ak­kor drámát alkot. De' így, hogy nevettetni is akar, meg látleletet is készíteni, ebből olyan vegyes felvá­gott jött létre, amit, ha jó­indulatú akarok lenni, szür­realistának nevezek el. Az égéstől való irtózás motívuma — ami kicsit Pro­ust !*ekszére emlékeztet — is átcsap saját ellentétébe, mert végül is egy tetőtől talpig forradásos öreg hölgy menti meg a lincselő hajla­mú tömegtől a főhőst, aki gipszbe öntve érkezik meg egy művész hajlamú tolvaj kocsiján a most már boldog­ság szigetévé avanzsált munkahelye elé. Ami ebben a filmben megtörténik, az rögtön önmaga ellentétébe is átcsap, abszurd helyzetek egész sorozata sokkolja ele­inte a nézőt, mígnem az el­ső óra után unni nem kez­di, mert rájön a dolgok me­netének ismétlődő logikát­lanságára. Ja, és el ne felejtsem megemlíteni.1 hogy most ki­vételesen egyetértek a for­galmazókkal, ami a korha­tár megszabását illeti, csak én a 14 évet felemelném 16- ra. Ugyanis, egy pszichoana­litikus bizonyára jól szóra­kozna ezen a munkán, de a serdülő lélek egész biztosan félreértelmezi, s egyes gusz­tustalan jeleneteken el is borzad. Fölösleges őket a papírmassé horrorfilmektől eltiltani, ha ilyen abnormá­lis lelkeket feltáró filmtől •viszont nem óvjuk őket. Igen gusztustalan, olykor kegyetlen film a Lidérces órák. Töményen tárja elénk a lelki sérülésekkel küszkö­dő, elmagányosodott, talaj­vesztett emberek világát, ami semmiképpen sem lehet „átlagamerikai”. Mert ha így lenne, az Újvilág már régen széthullott volna, il­letve egy nagy elmegyógy­intézetként működne. E vetítésből a legszíveseb­ben a beharangozó két filmjére emlékszem, ame­lyikből csak az egyik, a Bet­ty Blue szerepel a Szabad­ság mozi e havi műsorán. Ilyen is van Valamit előre kell bocsátanom. Szeretem a focit, a jó labdarúgást. így aztán évek óta csak a televízióból jut nekem ilyen, ha nem ma­gyar csapatok játszanak. Nincs ebben semmi kivetnivaló, inkább az a szíhvonal lenne kivet­nivaló. amit „oly sok viszály után" sem igazí­tott magasabbra a közakarat. Szóval szeretem a focit, de csak hallomásból ismerem a Békés­csabai Előre mostani, még NB I-es legénysé­gét. Pásztor távoztával pedig (akit még én is megcsodáltam) nincs élményem csabai pályá­ról. Hogy mégis pennát (írógépet) ragadtam, nagy oka van annak! Olvasom a Népújságban, hogy „Üzenet Bécsbe: Szekeres még most sem el­adó!" Nocsak, mondom, ezt elolvasom, Mire a végére értem, már tudtam, hogy feltétlen gra­tulálok kollégámnak. Fábián Istvánnak, mert olyan híven elvezetett abba a körbe (légkörbe), ahol a mostani focisták élnek, hogy belebor- zongtam. Hogy mindenről volt szó a válaszok­ban, melyek a kérdésekre elhangzottak, csak az emberről, Szekeres Józsefről nem, hacsak úgy nem, mint egyszerű árucikkről, aki (ugye­bár világos) „nem eladó még most sem!" Pe­dig az Austria Wien kereste Szekerest (akit szintén nem ismerek, csak a tévé képernyőjén láttam párszor a válogatottban), fél évre, és ez nem akármi. Főleg Szekeresnek nem, aki így bejuthatott volna az igazi, nagy profi vi­lágba, és ki tudja, meddig viszi?! Tudom én, hogy a sportbeli „emberkereske­delem" kemény szabályokkal meghatározott. De én, aki nem vagyok részese ennek, nyilván szabadabban mondhatom el róla a véleménye­met. Nevezetesen azt, hogy nekem, buta ci­vilnek mégis furcsa, hogy úgy adják-veszik a játékosokat, mint a banánt, ha van. Mintha va­lamiféle „gladiátoriskola" nebulói lennének, ahol a legutolsó helyen fontos az, hogy az il­lető (mellesleg) ember is. Netán szabad akarat­tal. Ember, akinek a bőrére megy a játék. Persze, Szekeres illedelmesen nyilatkozott, te­het nére másképpen? De mondom, én ehhez már nem értek, ez nekem magas. A cím azon­ban tökéletesen ide illik: „ilyen is van”... És ha egyszer a „Spartacusok" azt mondják: elég? Milyen érdekes is a római történelem . . . * * * Sokszor feljegyeztem, aztán vagy elveszett a cédulám, vagy a jegyzetfüzetemben maradt a két szó: Orosháza, rutinpálya. Akik autósok (mondom én. aki nem), azok tudják, hogy mi az a „rutinpálya". Én csak láttam, éppen elég­szer ahhoz, hogy megkérdezzem az orosházi Táncsics Gimnázium igazgatójától. Fiilöp Bélá­tól: „Mondd csak. mit keres itt ez az autós to- latolda az iskolád előtt? Itt. a város egyik köz­pontjában?” Azt felelhette csak. amit úgyis tudtam: „Nem tudom". Van viszont, aki emlékszik rá, hogy kb. tíz évvel ezelőtt helyezték oda. nyilván va­laminek, vagy valakinek a nagyobb dicsőségé­re. Az ATI-t (Autóközlekedési Tanintézetet) pedig nem érdekli, hol tanítják sebességet vál­tani, tolatni és jelzőbólyákat kerülgetni a le­endő gépjárművezetőket. Hogy az iskola előtt? Hogy a városközpontban? Javaslom, legyen ilyen rutinpálya Békéscsa­bán, mondjuk a sétálóutcában, Gyulán a gim­názium tőszomszédságában, Szeghalmon a vá­rosi tanács előtti parkolóban, Szarvason az Árpád Szálló mellett, és így tovább. Vagy az orosházit kellene sürgősen máshová helyezni. A közakarat biztos megvan hozzá. * * * Kezembe került egy tavaly elment, kedves, öreg barátom bizony szomorkás (vagy inkább elkeseredett) levele, és meglepődve látom: köz­ügy bizony az, amit nekem leírt. Akkoriban szerkesztettük együtt általános is­kolás gyerekeknek szánt kis verseskötetét, mely­nek azt a címet adtuk közös leleménnyel: ..Tompapusztán nyaral a nyár". Mucsi József (mert róla van szó) valamikor tanyai tanító­ként kezdte és egészen az igazgatóságig vitte, már régen nyugdíjasán látott hozzá, hogy egy csokorba szedje-gyűjtse gyermekverseit. és örömmel nyugtázta, hogy a megyei tanács ez ügyben illetékes vezetői úgy látták: ki kell ad­ni azt a kis füzetet. (Talán a napokban már a könyvesboltokba kerül, a békési Megyer Nyom­da készítette el, színvonalasan, szépen). Nos. maradjunk a levélnél. Azt írja (most már amonnan. túlról üzenve) Mucsi József: „Ebben a korban — 72 éves vagyok — nincs csodaszer, csak a munka. S ez nemcsak a nyugdíjasoknak szóló tanács, hanem azoknak szánt figyelmez­tetés, akiknek kötelességük, hogy — a lehetősé­gek határán belül — az önbecsülésre okot-jogot adó munkára az időseknek is alkalmat nyújt­sanak! Én már nem az idő kategóriájával gon­dolkodom ebben a korban, hanem a munka, a tennivaló kategóriájával. Szomorúsággal tölt el minden idő, amely hiába ment el. Kívánom, hogy ne vesszen kárba egyetlen napod se! Jó munkakedvet, jó egészséget, sok sikert! A vi­szontlátásig baráti szeretettel ölel régi híved: Mucsi Jóska és családja.’’ Hát. hogyismond jam * * * Van itt az ablakom alatt (felett!) egy hatal­mas. gyönyörű jegenye. Tudom, hogy egyszer (lehet, hogy hamarosan) kivágják majd, mert túl szép, túl magas, és túlságosan útban van a hepehupás megyeközpontbeli autóparkolóban. Az Univerzállal szemben, ahonnan pár éve. csak nagy küzdelmek árán lehetett eltávolíttatni egy fából tákolt budit. Szégyen ide, vagy oda, az a budi még mindig kísért, ha nem felejtve tisztelt olvasóim gratulálnak „sikeremhez”, hogy az a budi már nincsen ott. Szeretném letagad­ni. azt mondani, hogy nem is igaz, rosszul em­lékeznek; de aztán, ha előszedik az újságokat, és odamutatnak, nekem nincs tovább apelláta. De hát nem a budiról van most szó, hanem a gyönyörű jegenyéről, mely akkor is az, ha tele van mindenféle szeméttel az alja. Olvasom valahol, hogy 1978 óta. tehát tíz év alatt töl­gyeseink 15 százaléka meghalt. Hogy több mil­lió köbméter fa ez, és több száz hektár erdő. Olvasom (és tudom is már), hogy a levegőbe kerülő légszennyező anyagok a talajba is leha­tolnak, és ott támadnak a gyökerekre. Olva­som. hogy nemcsak a tölgyesek, hanem fenyő- lélék és más fák is betegszenek. Olvasom azt is. hogy az ökológusok húsz éve fújják ezt a riadót, és csak most kezdünk reagálni. Nem sok ez a húsz év? Mi még nem fogunk fulla­dozni. de ki tudja pár száz év, vagy egy-két év­ezred múlva? Értem én, hogy az kit érdekel? Nézem a fámat (dehogy az enyém, csak így nevezem) az ablakom előtt, és félek attól, hogy egy reggelre nem lesz már ott. Mi az a pár köbméter élet? . Sass Ervin B. S. E.

Next

/
Oldalképek
Tartalom