Békés Megyei Népújság, 1987. március (42. évfolyam, 51-75. szám)
1987-03-16 / 63. szám
1987. március 16., hétfő Nagyszénás Nem kinyitják — befalazzák Nagyon sokat járok a nagyszénási Parkfürdőbe, amely igazán rangos fürdőhellyé léphetne elő gyógyító hatású vize miatt. De hiába tesznek meg mindent a fürdő dolgozói, a látogatókat apró bosszúságok érik. Ilyen bosszúság például a következő: a fürdő területén a sütőipar üzemeltetett egy kenyérboltot, majd a neve megváltozott élelmiszerboltra. Ennek nagyon örültünk mi, fürdővendégek, csak az volt a baj, hogy a strand felé soha nem nyitották ki az ablakot, melyen keresztül ki tudtak volna szolgálni, így minden egyes alkalommal az utcán át lehetett vásárolni, amely a strand- terület elhagyásával járt. Most átalakítják a boltot, de sajnos a strand felől befalazzák! Kiszolgálás csak az utcán át történhet, pedig mi abban reménykedtünk, majd csak elérkezik az az idő, amikor vasárnap is kinyitnak, legalább a reggeli órákban. De most úgy látjuk, mi, fürdővendégek, csak a személyzetre számíthatunk, a strand ellátására hivatott egységekre már kevésbé. Szeretnénk, ha a strandterület elhagyása nélkül mi is vásárolhatnánk — és a kempingezők se lennének vasárnap reggel élelmiszer nélkül. Kérjük tehát a sütőipart, ne szüntesse meg a strand felőli kiszolgálást. Tévhit, hogy ml kevesen vásárolnánk. (Pontos név és cím szerkesztőségünkben.) Az érem oldalai Éles hangú panaszos leve* let kaptunk teljes névvel és Békéscsaba, Erdélyi sor 72. címmel. Arról írt, hogy az éjszakai vízmelegítésre beállított úgynevezett boyler- villanyórák cseréje során az övét is kicserélték, s egyidejűleg nyilatkozatot kellett aláírnia, miszerint az óra plombájához nem nyúl. „A magam részéről tiltakozom az ellen, hogy engem megbízhatatlan állmpolgárnak nézzen bármelyik állami vállalat is... Hiába van az óra éjjelre beállítva, máskor forog. Az új óra lényegesen több áramot fogyaszt, mint a régi.” Nos, az ügyben meglepő a folytatása, — rovatunk hetente szép számmal kap leveleket, de ilyesmi ritkán fordul elő. Hogy pontosan miről van szó, az kiderül a Dél-magyarországi Áramszolgáltató Vállalat vezérigazgatójának válaszából, mely a következő: „Békéscsabai üzemigazgatóságunk bevonásával megkezdődött a bejelentésben foglaltak kivizsgálása, azonban a nevezett utcában 14. szám az utolsó ház. Elírás sem lehet a cím, mivel a vizsgálatot végzők több helyen érdeklődtek, de az utcában lakók nem ismernek ilyen nevű fogyasztót, valamint nyilvántartásunk sem tartalmaz ilyen nevet és címet. Sajnos, így konkrét fogyasztási helyen nem lehetett vizsgálatot végezni. A levélben említettekről a következő, általános tájékoztatást adom ...” S a szakember a továbbiakban részletes és meggyőző magyarázatot ad a szóban forgó témában. Köszönet a Démásznak a korrekt válaszért, amely tulajdonképpen nem illeti meg inkorrekt levélírónkat, — aki levelében öntudatosan tiltakozott az ellen, hogy őt megbízhatatlan állampolgárnak nézzék. Jogi tanácsok Kutyaharapást kártérítéssel... Az apa az esti órákban hét éves kisfiával egy sóderbányában lévő tónál horgászott. A fiúcska ott tett-vett apja mellett, amikor nagy riadalmára szinte egy pillanat alatt mellette termett egy hatalmas kutya, és már neki is ugrott. Arcát raegharapta, még a vízbe la belökte. Jó néhány percbe került, amig gazdája beavatkozására mcgcscndcsült. A kisfiú arca nagyon vérzett. Édesapja azonnal gépkocsijába rakta, és a legközelebbi rendelőintézetbe hajtott vele. De a baj annyira komolynak látszott, hogy elsősegélynyújtás után mentővei a közeli kórház sebészeti osztályára szállították a kis sérültet. Egy hét után engedték csak haza. A sebek begyógyultak, bár mindkét arcfelén hegesedés nyomai voltak láthatók. A nagyobb baj az volt, hogy a kisfiú nagyon félénk, visszahúzódó lett. Az utcára sem mert egyedül kimenni. Az Iskolából jövetmenet szüleinek kellett kísérniük. A szülők bírósághoz fordultak. Keresetlevelükben kérték a gyógykezeléssel kapcsolatos költségeik megtérítését, és hatvanezer forint nem vagyoni kár megfizetésére kérték kötelezni a kutya gazdáját. A gazda sem maradt tétlen. Azt elismerte, hogy háromezer-ötszáz forinttal tartozik, de ezen felül egy fillérrel sem volt hajlandó többet fizetni. Az első fokú bíróság azonban megállapította teljes kártérítési felelősségét, már ami a ténylegesen felmerült kárt megtérítését illeti. De a nem vagyoni kárt, illetve annak megtérítését nem Ítélte meg. Ezt azzal Indokolta, hogy a sérülés nem akadályozza a gyereket a társadalmi életben való részvételben, illetve állapota ebben nem nehezíti. A seb gyógyult, maradványa esztétikailag nem olyan feltűnő, hogy súlyos hátrányt jelentene. A gyereket pszichikai sérülése csak a kutyákkal való kapcsolatában változtatta meg. Bár a szülők fellebbeztek, és kérték Igazságügyi orvosszakértő, illetve pszichológus meghallgatását, a másodfokú bíróság is hasonló megállapításra jutott. Nincs különösebb baj a gyerekkel, hiszen az iskolai közösségbe Jól beilleszkedik, a sérülés tanulmányaiban nem gátolja. Az pedig ma még nem állapítható meg, hogy a sérülés a pályaválasztásban majdan fogja-e akadályozni. A lényeg az, hogy a Legfelsőbb Bíróság helyt adott az óvás iránti kérelemnek. Azt ugyan nem állapította meg, hogy a balesetet szenvedett kisfiúnak jár nem vagyoni kártérítés, de ennek egyértelmű elutasítását sem helyeselte. Hiányzott ugyanis az eljárásból egy nagyon lényeges láncszem, éppen a pszichológus szakértő meghallgatása. Ezt nem pótolhatták a bíróság rendelkezésére álló kórházi iratok, illetve a büntetőügyben keletkezett, kizárólag a várható gyógytartam- ra vonatkozó szakvélemény. Ezért a másodfokú bíróságnak új eljárást kell lefolytatnia, és új határozatot hoznia. Ki kell derülnie annak, hogy a gyermek életét tartósan megnehezíti-e a pszichikai ártalom. Tehát nem biztos, hogy a kutyatulajdonos szabadul a nem vagyoni kártérítéstől. Ezt az állásfoglalást mindazoknak figyelmébe ajánljuk, akik gyakran nem kellő elővigyázatossággal sétáltatják állatukat. d,. k. E. Gyula Város Tanácsa nagy összeget fordított arra, hogy megfelelő parkolóhelyet alakítson ki a Dobozi úti temető bejáratánál. Am, hiába van kint a „Szemetet lerakni tilos!” tiltó tábla, sem a helyhez, sem a városhoz nem illő szeméthegyek tornyosulnak a kegyeleti hely szomszédságában. (Az már az újságíró véleménye, elrettentő módon kellene megbüntetni, akiket rajtakapnak a szemetelésen, az illegális szemétlerakáson, de nemcsak itt, hanem a város valamennyi tiltott helyén) rotá: Béla Ottó Nőnap után Múlt heti postánkkal számos nőnapi beszámolót kaptunk. Szőke Lajosné Orosházái ól írt: „A nemzetközi nőnap alkalmából a Nagyszénási Czabán Samu Művelődési Központ nőklubja műsoros teadélutánt rendezett. Az ünnepség színvonalát emelte a Dénes Lászlóné pedagógus által vezetett úttörő műkedvelő csoport, valamint a művelődési központ citera- zenekara. Részt vett az ünnepségen az Orosházi Petőfi Művelődési Központ nőklubjának népes csoportja. Köszönet a vidám vasárnapért.” Gyuláról Grószné Száva Iréntől, a TOT-üdülő dolgozójától a következő beszámolót kaptuk: „A mezőgazdasági szövetkezetek üdülőjében dolgozok Gyulán. Ott rendeztük meg március 6- án az első nőnapunkat, ami nagyon jól sikerült. A köszöntő után szép ajándékot kaptunk, utána finom ebéd következett, amit férfi kollégáink szolgáltak fel.” Tótkomlósról Balogh Erzsébet írt: „Amerre néztem szombat-vasárnap, minden férfi kezében pár szál szegfű, vagy cserepes virág volt. Az áfész vezetése nőnapi ünnepséget rendezett nődolgozóinak a Komló étteremben. Kaptunk ajándékot, volt tombola, édesség és zene is." Békéscsabáról egy kislány, Kuti Vivien arról számolt be, hogy kellemes meglepetés érte, mint kisebb pénzű diákot, az Orosházi úton Andó Mátyásné virágboltjában. Itt díszdobozba csomagolt szárazvirág-kompozíciót árultak 20,— Ft-os egységáron, s ez még egy gyereknek is hozzáférhető ár. Penzai beszámoló A Szeghalmi Fehér Lajos Termelőszövetkezet elnöke, Lázár Lajos élménybeszámolót tartott úttörőcsapatunknak testvérmegyénkről, Pen- záról. Beszélt az ottani termelőszövetkezeti tevékenységről, az intézményekről. Bennünket elsősorban az iskolák érdekeltek. Megtudtuk, hogy az általuk meglátogatott iskolában van uszoda, és sokféle sportfoglalkozáson vehetnek részt a tanulók. Jártak a mi úttörőszobánkhoz hasonló emlékszobában is, ahol a penzai pajtások más országokból kapott leveleit őrzik. Elhatároztuk, hogy mi is levelezni fogunk a szovjet pajtásokkal. Mészáros Judit Szeghalom, Zrínyi Ilona úttörőcsapat Ügyintéző az ügyfélért A Békés Megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság hivatali ügyfélfogadó ablakánál dolgozik Nagy Lajosné, aki a hivatásszeretet jegyében foglalkozik a felekkel. Szinte nap mint nap rá vagyunk utalva, kapcsolatban vagyunk vele. Kapcsolattartás. Nagy szó, amely sajnos sok helyen ismeretlen fogalom, nem is akarom részletezni, hiszen a sajtó hasábjain gyakran olvashatunk a természetellenes magatartásformáról. Bizony előfordul, hogy keserű szájízzel, vagy éppen dolgavége- zetlenül távozunk különböző helyekről. Örömmel írok tehát elismerően a Társadalombiztosítási Igazgatóság ügyintézőjéről, ahonnan elégedetten távozom, függetlenül attól, hogy ügyem milyen elbírálást nyer. Valószínű, hogy az ügyintéző maga is arra gondol, amikor mindenkivel figyelmes, udvarias, hogy másutt esetenként ő is ügyfél. Jelenka Mihály, Békéscsaba A Gyulai Húskombinát szeghalmi kirendeltségének Arany János szocialista brigádja 1986-ban 164 ezer forint értékű társadalmi munkát végzett. Hirdetőtáblákat, hirdetőoszlopokat, utcai padokat és játszótéri felszereléseket festettek, a ki- rendeltség előtt autóparkolót alakítottak ki, a József Attila- lakótelep előtt járdalapokat raktak le. Felvételünk a 26 tagú szocialista brigád három lelkes tagjáról készült egy társadalmi munkaakció után Eller Ferenc Szeghalom Puszta ígéret... Nem nlTcaen fogak tollat abból a célból, hegy panaszkodjak. Most viszont kénytelen vagyok írni a Gclka békéscsabai István király téren levő egységéről. A következő történt: február 16-án este a Lencsés! kábeltévé adását akartam nézni. Rövid idő után elsötétedett a kép, és nem is tudtam korrigálni. Másnap felhívtam a Gelkát, kértem a Javítást. Az ügyintéző másnapra Ígérte, megegyeztünk, ha lehet 16 óra után jöjjenek. Biztos ami biztos, elkéredzked- tem a munkahelyemről (munkaidőalapom terhére), s hamarabb mentem haza, vártam a szerelőt. Aki nem jött. Másnap ismét felhívtam a Gelkát, s egy udvarias hang ismét kérte, mondjam be a nevet, elmet, a készülék típusát, a hibát (mindezeket az előző nap már lediktáltam), a Ígéretet tett, hogy aznap feltétlenül küld a lakásomra szerelőt. Felesleges lenne nyújtanom a történetet — aznap se jöttek. Pénteken már idegesen, személyesen mentem be az egységhez. Egy fehér köpenyes férfitől kérdeztem, mire véljem az eljárást. Közben a raktárból egy másik férfi jött ki, ő is megkérdezte, ml a baj. Neki Is elmeséltem kicsiny történetemet, mire készségesen a munkanapló után nyúlt, hogy felvegye a korábban már kétszer lediktált adataimat. ígéretet tett, hogy még aznap délután kijön a lakásomra. De nem jött senki. így maradt a kisiparos. Csak arra lennék kiváncsi, ml lett a munkanaplóval? ... Kása József Békéscsaba Ez a szép hársfa Békéscsabán a Mokri utca 6. számú ház előtt áll. Az ott lakók — akik maguk ültették a hársat — abban bíznak, hogy a fa ágai között húzódó telefonvezeték nem jelenti majd a fa kivágását Fotó: Berta Mária „Csak” borotválkozás Nyolcvan éven felüli vagyok. Jobb kezem sérült, így magam borotválkozni neon tudok. Ahová szoktam járni nyíratkozni, be- rolválkozni, az a fodrász most beteg, így kénytelen voltam február 7-énf délelőtt 10 óra körül a gyulai Komló Szállóval szembeni fodrászüzletbe menni borotválkozni. Egy férfi egyedül dolgozott az üzletben. Rajtam kívül voltak már hatan, én voltam a hetedik a várakozók sorában. Éppen fejmosást végzett a fodrász, ment egy kancsó vízért, amikor odajött hozzám és azt mondta: öt perces munkával nem foglalkozom, és kizavart az üzletből. Ez rám nézve nagyon sértő. Megszégyenített a várakozók előtt, holott én nem vétettem neki semmit. Azért, mert én 80 éven felüli, öreg, beteges ember vagyok? De mindig becsülettel éltem, dolgoztam, tiszteltek az emberek, és én is megadom mindenkinek a kellő tiszteleteit. Milyen ember az, aki az időseket semmibe veszi, megsérti az ember méltóságát?! Valamikor ő is lehet még öreg, és neki se esne jól, ha úgy bánnának vele, mint ahogy ő velem. Hoffmann Jakab Gyula
