Békés Megyei Népújság, 1987. január (42. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-28 / 23. szám

1987. január 28., szerda NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT Sikeres „terepszemle” Strasbourgban A hét végén Strasbourg­ban rendezték meg a „Gol­den Cup” nemzetközi úszó­versenyt. A magyar sporto­lókat ezúttal elkísérte Ruza József, a MUSZ főtitkára és Hargitay András szövetségi kapitány is, hiszen a fran­cia városban rendezik nyá­ron az úszó, műugró, vízi­labda és műúszó Európá­ba jnokságot. — Hasznos tapasztalatokat szereztünk a „terepszemlén” — számolt be Ruza József. — Előzetesen már a szállást is lefoglaltuk a kontinens- viadalra, a Hotel de Francé­ban lakunk majd. Ez a szál­loda a város központjában, de csendes helyen fekszik, s ami még fontos a számunk­ra, a két legfontosabb uszo­dától csak 10 percre esik. Az étkezést nem a szállás­helyen oldjuk meg, hanem egy ötpercnyi sétára lévő ét­teremben. A versenyek színhelyeit is felmérték? — Természetesen. A bel­városban fekvő Schiltigheim uszodában kerül sor az úszó- és műugróversenyek- re, valamint naponta két fér­fi vízilabda-összecsapásra, míg az ettől nem messze fekvő Wacken létesítmény­ben bonyolítják le a többi férfi vízilabda-találkozót. A női pólósokat már nem ké­nyeztetik ennyire, nekik 25 kilométert kell utazniuk a Bischweiler uszodáig. A vá­ros egyik külső kerületében, a Lakibitzenen pályán pedig a műúszók mutathatják majd be tudásukat. A „Golden Cup” viadalt hol bonyolították le? — A Schiltigheim uszoda fedett pályás, 50 méteres me­dencéjében. Az Európa-baj- nokságon tehát nem kell tartani az időjárás viszon­tagságaitól, a versenyzők­nek csak a bemelegítést kell a szabad ég alatt végezniük. Rendezésből hogyan vizs­gáztak a franciák? — Pergőén, jó ütemben haladtak a számok, de azért akadtak nehézségek. Az eredményjelző-tábla nem volt megfelelő, s nem bizo­nyult szerencsés ötletnek, hogy a délutáni úszódöntő­ket a műugróversenyekkel félbeszakították. A szerve­zők azonban okultak a hi­bákból, megígérték, hogy az Európa-bajnokságra már minden rendben lesz. Röviden ® A Magyar Atlétikai Szövet­ség újra fölülvizsgálta a szak­osztályok kategóriába sorolását, s örömmel vettük a hírt, misze­rint az Előre Spartacus és a Gyulai SE egy osztállyal „föl­jebb került”. Az ' előbbi A, a gyulaiak pedig B kategóriás be­sorolást kaptak. ® Békés megyében január i5-ig 64 szabadidős sportklub alakult, s további 19 helyről érkezett jel­zés. miszerint e helyeken is „körvonalazódik” egy-egy klub. A legtöbb szabadidős klub kis­pályás labdarúgó-, természetjá­ró-szakágakat működtet, de van lovas-, biliárd-, horgászszakosz- tály is. Sakk versenybírói tanfolyam A Békés Megyei Sakkszö­vetség 1987. február 7-én, 9 és 16 óra között Gyulán az Erkel Művelődési Központ­ban sakkjátékvezető-képző tanfolyamot rendez 3. és 2. osztályú versenybírói minő­sítés megszerzése, illetve megerősítése céljával. Je­lentkezés a helyszínen. A tanfolyam és vizsga költsége 50 Ft. Cselgáncstoborzó A H. Szalvai SE az után­pótlás biztosítása érdekében cselgáncstanfolyamot indít az 1971—79. között született fiúk részére. Jelentkezni Bé­késcsabán, az 1-es számú ál­talános iskola tornatermé­ben lehet 18—20 óra között Radnai Csaba edzőnél. A 11-es számú általános isko­lában az 1975—79. között született fiúk jelentkezését várja 18—20 óra között Tóth István edző. Totótippjeink 1. Empoli—Ascoli ve. 1 x 2. Empoli—Ascoli I. fi. x 2 3. Brescia—Intern, ve. 2 4. Brescia—Intern. I. fi. 2 5. Milan—Verona ve. 1 x 6. Milan—Verona I. fi. 1 x 7. Roma—Atalanta ve. 1 x 8. Roma—Atalanta I. fi. 1 9. Sampd.—Fiorent. ve. 1 x 10. Sampd.—Fiorent. I. fi. x 1 11. Torino—Como ve. 1 12. Torino—Como I. fi. 1 13. Udinese—Napoli ve. 2 PÓTMÉRKÖZÉSEK 14. Avellino—Juve. ve. 2 15. Avellino—Juve. I. fi. 2 16. Udinese—Napoli I. fi. 2 Mezőhegyes nyerte a Kézilabda Téli Kupát Mezőhegyesen a Téli Kupa teremkézilabda-toma 3. for­dulóján a következő ered­mények születtek. Férfiak. A-csoport. Oh. Honvéd-Dózsa—Kardoskút 27—6 (16—3). Ld.: Skultéti 7, Kiss, Cseri 6-6, ill. Palovics. B-csoport: Szarvas—Mezőhe­gyes I. 12—12 (6—9). Ld.: Kiss 5, Juhos 4, ill. Gergely 4. A helyosztókon. 5. he­lyért: Mezőhegyes II.—Mező- kovácsháza 24—18 (7—10). Ld.: Csanádi 8, Fejfrik, Lá­zár 6-6, ill. Horváth 5. 3. helyért: Oh. Honvéd-Dózsa— Szarvas 21—11 (11—8). Ld;: Skultéti 6, ill. Makai 3. 1. helyért: Mezőhegyes—Szék­kutas 22—19 (10—10). Ld.: Komáromi 9, Gergely, Szabó 3-3, ill. Rébék 7. A végeredmény: 1. Mező­hegyes I., 2. Székkutas, 3. Oh. Honvéd-Dózsa I., 4. Szarvasi Vas- és Fémmű, 5. Mezőhegyes II., 6. Mezőko- vácsháza, 7. Kardoskút, 8. Oh. Üveggyár. A legjobb góllövő a mezőhegyesi Ger­gely László lett, aki 24 al­kalommal volt eredményes. Nők. Székkutas—OMTK 13—8 (6—5). Ld.: Héjáné 5, Tóth 4. ill. Harmati, Tótné 3-3. OMTK—Makó ifjúsági 12—8 (6—6). Ld.: Tóthné 7, ill. Árva 4. Úttörők: Makó—Székku­tas 19—9 (13—7). Makó—Me- zőkovácsháza 13—11 (9—8). Med gyesegyháza—Mezőhe­gyes 9—3 (2—2). Mezőko­vácsháza—Medgyesegyháza 18—13 (10—8). Székkutas— Oh. Kulich Gy. Ált. Isk. 13— 10 (7—5). A játékvezetők: Kocsis. Szekeres, Góg és Horváth. Asztalitenisz OMTK—Szeged 11:5. NB II-es,női asztalitenisz-mér­kőzés, Orosháza. A nehezen játékba lendülő orosháziak végül biztos győzelmet arat­tak. Az OMTK pontszerzői: Janovisz 4, Balatoni 3, Misz- lai, Lehoczki 2-2. OMTK—Solt vadkert 16:0. NB Ill-as férfi. Az oroshá­ziak játék nélkül nyertek, mert a vendég soltvadkerti- ek nem jelentek meg. * * * A gyulai városi asztalite­nisz-szövetség megrendezte az 1987. évi ifjúsági asztali­tenisz-bajnokságot. Sajnos, a rendezvényről több iskola tá­vol maradt. Az Erkel Ferenc Gimnáziumot csupán egyet­len leány képviselte. Viszont dicséret illeti a kétegyházi mezőgazdasági szakmunkás- képzőt, a gyulai román gim­náziumot és a geszti sport­kört, asztaliteniszezőiket, akik népes csapattal vettek részt a vetélkedőn. Eredmények. Fiúk. Ifjúsá­giak, egyéni (26 induló). 1. Hocopán Valér (román gim­názium), 2. Jantyik (Geszt), 3. Szabó (román gimnázium). Páros (13 induló): 1, Balogh, Jantyik (Geszt), 2. Hocopán, Iszály (román gimnázium, 1. sz. ált. isk.), 3. Szelezsán, Brád (3-as számú ált. isk.). Leányok. Ifjúságiak. Egyéni (2 induló!). 1. Búj Emese (Erkel Gimnázium), 2. Cs. Nagy (román gimnázium). Páros: 1. Búj, Cs. Nagy (Er­kel, román gimnázium). Kosárlabda Békési Afész-Fontex SE—Kis­újszállási A fesz 83:33 (23:16). NB Il-es női kosárlabda-mérkőzés. V.: Gerda, Halmi. Békés: Tóth (21). Bányai (12), Zitnáné (1). Jámbor (30), Salamon (6). Cse­re: Eperjesi (10). Edző: Zima András. A vendég békésiek a második félidőben játszottak jól. Mezőberényi SE—Gyulai SE 76:57 (38:26). NB II. Női, Gyula. V.: Domokos, Ladányi. MSE: Braun (16), Őszi (3). Hoffmann (3) . Hegedüsné (23), Iványiné (13). Csere: Magyar (9), Pipis (5), Urbancsek (4), Kőfalvf. Edző: Iványi László. GYSE: ök­rös (25), Kajáriné (8), Baranyó- né (9), Hidvéginé (13), Takács. Csere: Lay (2), Mészáros, Hala­si, Bagi. Edző: Hídvégi Jánosné. Az iramos mérkőzésen az esé­lyesebb herényiek 13:10 után fo­kozatosan növelték előnyüket, biztosan nyertek. Bajai TK—Békési Afész-Fontex 68:49 (42:24). NB II. Női. Békés. V.: Zsíros, Zákány. Békés: Tóth (16). Bányai (6). Zimáné (3), Jámbor (14), Hoffmann (4). Cse­re: Salamon, Vári (2), Eperjesi (4) . Edző: Zima András. A mérkőzés már az első félidőben, eldőlt. Szegedi TK—Békési Afész-Fon­tex 64:56 (31:29). NB II. Női. Bé­kés. V.: Csuta, Vezsenyi. Békés: Tóth (9), Bányai (9), Zimáné (4), Jámbor (15), Hoffmann (lő). Csere: Eperjesi (9), Vári (7). Edző: Zima András. Nagyobb lelkesedéssel fordított ^ ered­mény is születhetett volna. Szarvasi Főiskola Mcdosz—Bé­kési Afész-Fontex SE 63:38 (35:28). NB II. Férfi. Szarvas. V.: Bernáth, Kékesi. Szarvas: Kuli (5), Varga, Veres A. (2), BODNAR (17), BAKOS (22). Csere: Farkas (11), Szalontal (3), Kóródi (2), Veres J. (1), Besenyeí. Edző: Szalontal György. Békés: Tar (8), Hege­dűs (7). LIPCSEI (14), Apáti (2), Révész (13). Csere: Domo­kos (7), Bondár (6). Balázs (1), Ladányi, Balikó. Edző: Takács János. Meglepetésre a fegyelme­zetten játszó hazai csapat Bakos vezérletével végig vezetve bizto­san nyert a gyenge dobótelje­sítményt nyújtó békésiek ellen. Kiskunfélegyháza—Bcs. MÁV 65:62 (38:36). NB II. Férfi. Bé­késcsaba, 100 néző. V.: Dobro- nyi, Vázon. MÁV: VOZAR (16), Fehér (21), Mészáros (9), Ábra­hám (2), SEBÖK (12). Csere: Bozó (4), Matyuska, Sprűber, Borsi, Szarvas. Edző: dr. Papy Lajos. Küzdelmes, végig szo­ros mérkőzésen gyenge védeke­zésük miatt vesztettek a békés­csabaiak. — Miért nyelte el Mezeyék saját nevükkel jegyzett gyorselemzését az MLSZ „Állásfogla­lása”? Miért csak az ÁISH küldte szét ezt a Jelentést később néhány mesteredzőnek? Miért mindig a hivatal? Miért nem kerekasztal és nyilvánosság mindjárt a csapat hazaérkezése után? Nem MLSZ. Nem, ÁISH, hanem Mezey György. Mohácsi. Maguk a fiúk. Más mesteredzők, gkik ott voltak, akik nem voltak ott. Fórum. Elemzés. Sok-sok vélemény. Sok-sok cikk özönével, mind­járt a kiesés után. Miért a hallgatás? Miért mindjárt Ku- vait? Kinek jó? Kinek használt? Mezey György Jelentése nem szűkszavú, nem bőbeszédű. Az MLSZ nem igazán olvasta el? Nem pontosan értelmezte? Mezey „szó-se-beszéd” szedte a sátorfáját? Mezey elslisszolt? Zeng a sajtó. Attól zeng, hogy miért nem szólalt meg Mezey? Megszólalt. Kellett? Mezey szerint nem történt túledzés. A játékosok nem ve­rekedtek össze. Senki nem sikkasztott, nem doppingollak sem Mexikóban, sem a selejtezőkön. Nem voltak nemzetiet­lenek, nem a tésztától kaptak idegsokkot, nem az összezárt­ságtól. Nem köpdösték le egymást. Nem csaltak. Nem sikkasz­tottak. Nem nőztek. Nem szegték meg az edzői utasításokat. Nem mérgezték meg őket. De ki beszél itt már Mexikóról?! — .Kezet érzek a vál­lamon. Megfordulok. Nem áll mögöttem senki. Nen Mexi­kóról van szó — hallom, mint figyelmeztetést. Igen — itt per van. — Milyen per? — Nem érted? — Nem. Nem arról van szó, amiről szó van? A labdarúgás Déva-vára Ami a 6—0 után történt, már csak a 6 nulla számlájára történt. A gólok ki lettek osztva, ha nem is úgy, ha nem is aszerint, ahogyan Végh Antal osztogatta. Egy egész új vezetői garnitúra tört föl. Koncepcióváltás. A régi és az ú.i harca. Vesszen Mezey! Vesszen Mohácsi! Váltani, levál­tani. Reformálni. Nem érted? Na és Mexikó? A túlterhelés, a túledzés nem az ausztriai hegyekben történt? Nem a me­xikói párás és meleg magaslaton, hanem az idegekben? Lehet, hogy a játékosok is tudták, hogy szeptemberben vál­tás lesz a vezetésben? Hogy érezhették: életükben először igen különleges helyzetbe kerültek. Hogy lehetetlen hely­zetbe kerültek? Buda úgy ment, mintha jönne (az MLSZ- be)? Vagy: Buda úgy jön, mintha menne? Mitől függ? Tő­lük? A győzelemtől? Kié a kudarc? Kinek jó? Kinek hasz­nál? A csapat kinek győz? Kinek veszít? Szepesi megy. ő már biztos megy? Ki az új nagyfőnök? Ki lesz? — Mi van lent? Üj helyzet lent és fönt. A 0—6 a fiúknak. Hat nulla a régi vezetésnek. Ki marad? Ki megy? — A fiúk focizza­nak csak nyugodtan. Veszítsenek csak nyugodtan. Lesz szá­monkérés otthon — fiúk, csak nyugodtan. Mi történt Me­xikóban? A fiúk kikaptak Mexikóban. A csapat négy perc leforgása alatt szétesett Mexikóban. Erről szól Mezey je­lentése. A. csapat a negyedik perc után irányíthatatlanná vált Mexikóban. Hazudjon valamit Mezey, hogy ő tudja, hogy mi történt Mexikóban? Mondja, hogy a kudarcot amúgy is nagyon nehezen tűrő nép kudarctűrő képességé­nek a minden eddiginél is nagyobbb robbbanása történt meg a játékosok idegzetében Mexikóban? Mondja újra, hogy nincs titok? Hogy amit jelenthet, azt jelentse? A mindenki számára elfogadhatatlant? Vagy menjen el, Kuvaitba... Mindaz, amit Mezey megpróbált összehozni, mint a ho­mokvár, úgy omolt össze, mert úgy látszik, hogy a társada­lomból kiragadva-kiemelve még egy ütőképes válogatott csapatot sem lehet tartósan összehozni. Itt mindenki szövetségi kapitány szeretne lenni. Ez az edzői karrier csúcsa. Ezt a pozíciót mindig csak a nagy és látványos bukásokkal lehetett elveszteni és megszerezni. Ezek a „felhajtóerők” tettek is arról, hogy a vereségek bu­kásokká misztifikálódjanak időről időre. „Vesszen a király! Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak Éljen a király”! Itt mindenki „nagyon nehéz helyzetben” szereti' átvenni ezt a posztot, hogy az átvétel pillanatától fogva rettegjen attól, hogy mikor, melyik játékvereség után lesz „az ország leghülyébb embere”. Ezt a rendet 1954. óta (t)rendre ki lehet mutatni. Vágy és félelem. Illúzió és ret­tegés. Ez a szövetségi kapitányok fatális sorsa. De mi lehetett a ki nem mondott célja annak, hogy Mezey Jelentését nem hozták nyilvánosságra? Csak nem azért, hogy mindenért egyedül őt lehessen hibáztatni? Felelősségre vonni? Mindent köréje szűkíteni? Mert, ha vitatható is — van Jelentése, amit Buda és Páncsics, az MLSZ „Jelentés” készítői — úgymond beépítettek összefoglalójukba. Most már értem, hogy a beszélgetéseim során miért érez­ték a játékosok és a szakvezetők, hegy olyasvalamit akarok velük kimondatni, amit nem tudnak kimondani, mert olyan nem volt. Mi másért faggattam volna a csapat masszőrjét is napokon keresztül?! — Nincs szenzáció. Tanulság van: ha a sportban a legyőzőiteket hazaárulóként kezelik, azokká is válhatnak. A katasztrófa valójában a nagyarányú vereség után kezdődött. Éz a katasztrófa a hatalmi harcok vetüle­tű. Jelzés is egyben arról, hogy a tájékoztatás erkölcsi im­munrendszere sérült. A tájékoztatás rosszul tájékoztat. Az irányításhoz szokott tájékoztatás válsághelyzetben mélyíti inkább a válságot, a vereség feletti természetes elkeseredett­séget. Feloldás helyett zavart kelt a fejekben és az érzel­mekben. Már-már uszít is. Mert, hát nem történt semmi, és ez elfogadhatatlan. Az jár jól, aki nem vesz részt valamiben, aki nem csinál semmit, akivel semmi nem történik meg — az kerül ki „tisztán”: itt most Nyilasi, aki épp úgy nem tehet erről, hogy nem ment ki, mint hogy arról sem tehetett volna, ha kiviszik Mexikóba. Felépül a magyar labdarúgás Déva-vára és leomol a ma­gyar labdarúgás Déva-vára, mert aki azt hiszi, hogy Me­zey, Mohácsi, a leszerepelt nemzeti 11 befalazása megtart­hatja az új falat, az nagyon téved. Ártatlanok áldozatával soha nem épül meg az épület. Lebonthatják a régi MLSZ-t, az új épület is ugyanolyan lesz. A magyar labdarúgás hatalmi harcok martaléka lett. Ha Mezey bárkit is okolt volna! — De ez az MLSZ, ez az OTSH Mezey nagyvonalúságát nem egészen jól tudta el­viselni. Ki vette elő Mezey első tévébeli nyilatkozatát, melyben elmondja: arathat sikereket, de eljön az első vere­ség, amikor ö lesz az ország leghülyébb embere. Tudta, így vállalta. Lelke legmélyén fájhat neki, hogy az vele is megesett, amit előre 'tudott, amire számított. — Itt nincs kegyelem. Egy távoli ország kisvárosában, gyér közönség előtt, egy amolyan falusi pályán kaptunk egy hatost a szovjetektől. Délben, melegben történt. Aki ott volt, meg sem élte úgy, ahogyan itt Magyarországon újra meg újra megélték. _ Itt nagyot kell bukni? Vesszen mind, ami veszhető! — Nemzeti sajátosságunk genetikai öröksége dolgozik ebben a kis múló ügyben is? Amikor negyvenezer spanyol szambázik a lelátókon, és lent a pályán a szamba ütemére élednek a brazilok is, a labda pedig mintha a hangmezőkben pattana egész-, fél-, negyed- és nyolcadhangokkal, úgy, ahogyan ők akarják azt. Akkor érezni ott, hogy a legigazibb dopping a szellemi erővel moz­gósítja a csapatot, melynek ellenfele lassúnak és szögletes­nek látszik, mert ők csak vergődnek a számukra idegen „kultúrában”. — Szabó Illés kollégám éli meg mindezt Mexikóban a brazil—skót mérkőzésen, és akkor érzi, hogy nálunk külön került közönség-csapat-vezetőség, minálunk mintha nem is egy pályán volnának. — Ez az igazi pszicho- dopping —, de mi magyarok ezzel nem tudunk élni. A spa­nyolok sírva csókolják egy-egy vesztes mérkőzés után szere­tett sztárjaikat. A vállukra emelik őket, és azt mondják: „Mégis te vagy az Isten!” — Nem azt kiabálják, hogy „sze­mét vagy”! Hogy „dögölj meg”! Azért mernek játszani újra meg újra, mert valóban sztárnak érezhetik magukat. Itt a mártíromság, a nem cselekvés Vnindig többre értékel­tetett, mint a cselekvés. Az elhallgatás, mint a kimondás. Mindez azonban okozat. Itt minden érték a parlagig rombol­tatott le időről időre, itt senkit se hat meg a produktum. Ahol „nem szabad veszteni”, ott végül is csúnyán veszte­nek. Ez történt kis hazánk megfélemlített fiaival. A megfé­lemlítek ott voltak az 1985. évi magyar—holland lincshangu- latában éppen úgy, mint abban a vezetői nyilatkozatban, amely már akkor is arról oktatta ki a veszteseket, hogy „nem tudnak örömet szerezni a magyar népnek. Hogy ezt kell megtanulniuk.” — És miképpen a fiúk sem értették a dodonai mondatot — mai napig nem értem, mit akart mon­dani ezzel vezető elvtársunk. Csak nem azt, hogy aki nem győz, az a magyar nép szomorítója? Amitől már csak egy lé­pés a „magyar nép árulója”-féle megbélyegzés. — Lehet így focizni? (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpást Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes : Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pí.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 3601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon : 26-393. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 3600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. \

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom