Békés Megyei Népújság, 1986. december (41. évfolyam, 282-307. szám)
1986-12-29 / 305. szám
1986. december 29., hétfő NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT Ma a visszavágó következik Vasas-Bcs. Előre Spartacus 31-25 (16-13) Női kézilabda MNK'«mérkőzés a nyolc közé jutásért. Budapest, Fáy utca, 200 néző. V.: Finta, Taizs. Vasas: Rácz — HORVÁTH 5, PAN- CZÉL 6, György 7 (4), Hajdú T. 2, Esztergál, ANTOS G. Csere: Barna I. 5, Bényei. Edző: Hikáde István. Békéscsaba: Thaiszné — Dobóné 2, Kasik 2, Hegedüsné 1, HANKONÉ 5 (2), Bolla 5, MOKOSNE 10 (4). Csere: Tóth A. (kapus), Sebenné. Edző: Fellegvárt Zoltán. Kiállítások: 6 perc a Békéscsabánál. Hétméteresek: 5/4, ill. 6/6. A hazaiak az első félidő után három góllal vezettek, amit a csabaiak Hankóné jóvoltából a 34. percben kiegyenlítettek. Ezután a fővárosiak Horváth, Antos és Pánczél gyors megmozdulásai révén ismét jelentős előnyhöz jutottak, amit a mai visszavágóra meg is őriztek. Feltűnő volt a gyenge játékvezetés. A fővárosiak nem nyújtottak kiemelkedő teljesítményt. . A mai visszavágót Békéscsabán, a 2. sz. általános iskolában rendezik, 16 órai kezdettel, s a játékvezetői páros: Halmai, Kovács. ' • Korábban már beszámoltunk arról, hogy az Előre Spartacus NB I-es női kézilabdacsapatának több mint egy évtizeden át vezető edzői tisztét betöltő Szabó Károly kétéves szerződést írt alá a Szegedi Textiles együtteséhez — helyére Fellegvá- ri Zoltán került. Ugyancsak megírtuk, hogy Pataki György, a férficsapat vezető edzője is megvált a klubtól. Nos, a sikeredző a jövőben a Szarvasi Főiskola Medosz férficsapatának vezető edzője lett. Céljuk, hogy a megyei bajnokságból az NB II- be jussanak. Egykori játékosa, Velky Mihály segíti őt ebben, mint pálya- és ifjúsági edző. A korábbi edző, Veszter Vilmos a serdülőgárdát irányítja. Az Előre Spartacus új vezető edzője az Ózdról „igazolt” Bereczki György lett. Befejeződött a Zelenyánszkl- sakkemlékverseny, melyet a Békéscsabai Építők rendezett. A viadai megyei szinten magasszintű és létszámú volt. Több azonos pontszámot elért versenyző akadt, Így a végső sorrend a Bucholz-féle értékeléssel alakult ki. A végeredmény: l. Brhlik (GYSE) 7,5, 2. Mónns (OMTK) 7,5, 3. Petró (GYSE) 6,5,4. Sza- szák (Bcs. Agyagipar) 6,5, 5. Deák (Bcs. Építők) 6,0, 6. Ka- kuk 6,0 ponttal. 5,5 pontosok: Herczberger, Csomós, Gajka és Szabados. Szabados Krisztián a Csepregi által felajánlott ifjúsági díjat elnyerte. Ezenkivül kü- löndíjat kapott Deák Zoltán, mint a Bcs. Építők legjobbja. Újabb utánpótlássiker kézilabdafronton Nemrég adtunk hírt arról, hogy a Békéscsabai Előre Spartacus fiú és leány serdülőcsapata országos bajnokságot nyert. A minkolci döntő után nem sokat pihentek a fiúk és a lányok, mert még egy fináléban voltak érdekelve. Debrecenben rendezték meg három napon át az országos ifjúsági döntő mérkőzéseit. Hatos döntőben, körmérkőzéssel dőlt el a bajnoki cím sorsa. A békéscsabai lányok nehéz feladat előtt álltak, hiszen az ellenfelek több NB I-es csapatban is kezdő emberként szereplő játékost és számtalan ifjúsági válogatottat vonultattak fel. Ilyen körülmények között nagy sikernek számít, hogy az esélyes csapatok közé beékelődve sikerült leszorítani a dobogóról az örök rivális Bp. Építőket. Végül is a legjobb teljesítményt nyújtó Vasas, valamint az előzetes jóslatok szerinti legnagyobb esélyes és címvédő FTC mögött a 3. helyet sikerült megszerezni a csabaiaknak. A mérkőzések rövid krónikája. Leányok. Bcs. Előre Spartacus—Dunaújváros 16—15 (7—7). Az egységesebb, jobb erőben levő csapat nyert. Bcs. Előre Spartacus—Bp. Építők 23—10 (8—6). Kiütéses győzelem a tavalyi ezüstérmessel szemben. FTC—Bcs. Előre Spartacus 20 —16 (11—6). A második félidő megnyerése kevés volt. A lilafehérek hat kapufát lőttek és két büntetőt kihagytak. Bp. Vasas—Bcs. Előre Spartacus 20—11 (10—I). A döntő legjobb csapata ellen nem volt nyerési esély. Bcs. Előre Spartacus—PMSC 19 —19 (10—10). A már biztos 3. helyezett előrések küzdelmes mérkőzésen búcsúztak a döntőtől. A csapat, amely Budai György edző vezetésével ebben az évben kiemelkedően sikeres évet zárt, átlagéletkorát tekintve 2-3 évvel fiatalabb volt riválisainál. Az eredményeken túl két békéscsabai játékos, Petri Szilvia és Belanka Ágnes tagja lett az ifjúsági válogatottnak. Az országos döntő végeredménye: 1. Bp. Vasas 10, 2. FTC 8, 3. Bcs. Előre Spartacus 5,4. Bp. Építők 4, 5. Dunaújváros 2, 6. Pécsi MSC 1 ponttal. Akik a sikert kiharcolták: Tóth Andrea, Kiss Edit, Vandlik Krisztina (kapusok). Mezőnyjátékosok (zárójelben a dobott gólok száma): Hochrajter Ildikó (3). Hochrajter Rita (19), Petri Szilvia (25), Krisztóf Krisztina (12), Kovács Teréz (3), Belanka Agnes (12), Szekerka Ildikó (4), Békési Andrea (1), Sülé Edit (1). Bohus Beáta (5), Kalcsó Edit. Nagy Edit. Edző: Budai György. A Békéscsabai Előre Spartacus ifjúsági fiúcsapata a következő eredményeket érte el: Bcs. Előre Spartacus—FTC 23— 23 (12—11). A csabaiak végigvezettek a nagy rivális" ellen, de az utolsó három perc rövidzárlatát kihasználták a zöld-fehérek, kiegyenlítettek. Ld.: Szilágyi M. 8. Volent 7 (1). Bcs. Előre Spartacus—Rába ETO 19—16 (10—5). Az egységesebb, jobb csapatjátékot nyújtó lila-fehérek biztos győzelmet arattak. Ld.: Szilágyi M. 8, Földi 4. PMSC—Bcs. Előre Spartacus 17 —13 (6—7). Egy félidőn át jól tartotta magát az együttes, a fizikailag erősebb pécsiek ellen. Ld.: Volent 7 (6). Szilágyi 2. VAEV—Bcs. Előre Spartacus 18 —12 (6—6). A három NB I-es kerettag rutinja döntött. Ld.: Volent 3 (l). Szilágyi M., Szilágyi L., Jambrik 3—3. Bcs. Előre Spartacus—Debreceni Sí 17—16 (8—5). Rendkívül fontos két pontot szereztek a csabaiak. Ld.: Molnár 4, Volent 3 (2), Szilágyi M.. Jambrik 3—3. Az országos döntő végeredménye: í. Veszprémi Építők 9. 2. Pécsi MSC 8, 3. FTC 6. 4. Bcs. Előre Spartacus 5. 5. Rába ETO 1, 6. Debreceni SI 1 ponttal. A különdíjasok között szerepelt a békéscsabai Tyetyák Tibor. aki a torna legjobb kapusa lett. A serdülőcsapat sikere után az ifjúságiak sem vallottak szégyent. tovább öregbítették a lila-fehér klub jó hírét. A csapat tagjai. Kapusok: Tyetyák Tibor, Murányi János, Zu- bán Károly. Mezőnyjátékosok: Rácz Lajos, Jambrik Imre, Dögé Sándor, Ugrai András, Szilágyi László, Szilágyi Mihály, Volent János, Földi Károly, Molnár László, Almás! László, Gyeb- rovszki András. Edző: Csulik János. H Kosárlabda Békési Afész Fontex—Bcs. MÁV 63:61 (29:26). NB n-es férfi kosárlabda-mérkőzés. Békés. V.: Hutai, dr. Búr. Szoros mérkőzésen a hazaiak fegyelmezett játékkal nyertek. Békési Afész Fontex—Kiskunfélegyháza 82:69 (49:43). NB II. Férfi. Kiskunfélegyháza. V.: Si- mó, Vitéz. Tíz perc eltelte után a békésiek nagyobb sebességre kapcsoltak, fokozatosan növelték előnyüket, biztosan nyertek. Békési Afész Fontex—Mezöbe- rényi SE GG:42 (28:18). NB II. Női. Békés. V.: dr. Frizzi, Pa- tay. Békés: Tóth (16), Bányai <10>, Zimáné (10), Jámbor (7), Hoffmann (19). Csere: Eperjesi, Vári (4), Salamon. Edző: Zima András. Mezőberény: Baksai (6), Kőfalvi (2), Gerlai (6), Nagy (4), Braun (13). Csere: Hoffmann (5), Székely (4), Urban- csek (2), Csengeriné, Kondé. Edző: Iványi László. Fegyelmezett, jó Játékkal, biztosan tartotta otthon a két pontot a hazai együttes. Befejeződtek az idei középfokú iskolák 1986—87. tanévi kosárlabda-bajnokságának idei küzdelmei. Négy különböző iskola szerezte meg a végső győzelmet és a jogot, hogy a megyét képviselje a további, országos küzdelmekben. A döntőben a következő eredmények születtek. Leányok. I. kcs. Szarvasi Vajda P. Gimnázium-Békési Szegedi Kis I. Gimnázium 54:40 (28:17). Ld.: Veres (21), Timár (15), ill. Bányai (17). Továbbjutott: Szarvasi Vajda Péter Gimnázium. Edző: Darida Károly. II. kcs. Mezöberényi Petőfi S. Gimnázium—Békési Szegedi Kis I. Gimnázium 69:14 (31:4). Ld.: Szegedi (25), Hoffmann (20), ill. Kádas (6). Továbbjutott: Mezöberényi Petőfi Sándor Gimnázium. Edző: Iványi László. Fiúk. I. kcs. Békési Szegedi Kiss i. Gimnázium—Szeghalmi Péter A. Gimnázium 79:39 (36: 18). Ld.: Schimpl (28), Bondár (20), ill. Vajda (10). Továbbjutott: Békési Szegedi Kis. I. Gimnázium. Edző: Békési Mihály. II. kcs. Bcs. Rózsa F. Gimnázium-Szeghalmi Péter András Gimnázium 54:43 (31:28). Ld.: Megyeri (32), Szatmári (16), ill. Kaszai (12). Továbbjutott: Bcs. Rózsa F. Gimnázium. Edző: Vágvölgyi Árpád. II Népújság közvélemény-kutatása Ki volt Békés megye legjobb női sportolója 1986-ban? 2. 3. 1 1. 2. Ki volt Békés megye legjobb férfi sportolója 1986-ban? Melyik volt Békés megye legeredményesebb csapata 1986-ban? A szavazó neve és pontos címe: Ha egy másfajta tanácsot fogad el, akkor ez öngyilkossággal kell hogy végződjék? Micsoda gondolati bukfenc ez? Szfendreivel másként alakult volna a helyzet? Lehet, hogy nem hármat, hanem ötöt kapunk. De lehet, hogy nem kapunk egyet se, mert azért Szendrei biztosan kiment volna az első gól előtti átívelt labdára, amit — ha kimozdul — könnyedén elütött volna ... Mindaz, amit itt elmondtam, erősíti azt az őszinte meggyőződésemet, hogy Mezey György működésének három éve alatt kimagasló szakmai, vezetői, pedagógusi minősítést érdemel. Megérdemelte azt a támogatást, amit személyemben maximálisan nyújtani kívántam neki, s melyről ma is hittel vallom, ezt kellett tennem. Ha újra kezdhetném, újra csak így tennék. Ha választanom kell Mezey és Csáki között, mindig Mezeyt választom. Mert ő tud valamit, amire sem Szepesi, sem Csáki nem vállalkozhat, a csapatvezetésre, a szövetségi kapitányi tisztre. S ha csak valamivel sikeresebb a magyar csapat világbajnoki szereplése, most mindenki ezt mondja: íme ez » modell, így kell egy szövetségi elnöknek menedzselni a kapitányát. Hogy a kudarcba jócskán belejátszottak más tényezők, az nem változtat azon az emberi és szakmai megítélésen, ami soha nem fekete és fehér, ami erényekből és hibákból tevődik össze. S az a vezető (sportvezető!), mai és jövőbeni, tegye szívére a kezét, aki úgy érzi, hogy nem követhet, s nem fog elkövetni hibát. Szívből kívánom neki, hogy úgy legyen! A KÉT ESTERHAZY A két Esterházyval szerettem volna beszélni. Pétert szerettem volna kifaggatni: mit vett észre Mártonon akkor a képernyőn keresztül, azon a katasztrofális meccsen, majd pedig Esterházy Marcit faggattam volna ki... — De nem jött össze a dolog. Marci felhívott a Honvéd-pályáról. Halaszthatatlan dolgaira hivatkozott, de mintha tétovázását, dilemmáját éreztem volna ki lélegzetvételeinek szüneteiből. Azt, hogy beszélgetne is velem, nem is. Visszarepült Görögországba, de egy hétre rá, ma, pénteken este tíz órakor csöng a telefon. Esterházy Márton Athénból. Tehát kérdezhetek? — Igen — hallom a választ Görögországból. De úgy érzem magam, mintha sokkoltak volna. Hol kezdjem? A már kialakított kérdéseim elúsznak. Agyműködésem lelassul. Ügy érzem magam a riporteri „pályán”, mintha valamitől elment volna az erőm. Idegességemben kérdezem: — Igaz, hogy Mezey György idegei felmondták a szolgálatot Mexikóban? Lehetséges, hogy az ő fojtott idegességét vette át önkéntelenül is a csapat? Hogy ez vezetett a...? — Nem igaz — hallom a választ. — Mezey György épp olyan nyugódt Volt Mexikóban, mint Ausztriában vagy Budapesten. — Nem észleltetek semmi különöset rajta az utolsó két hétben? ’ — Nem. Semmit. Keményen dolgozott velünk, de munka közben ő is kikapcsolódott, nevetett, nem tudom, mire gondolsz. — Arra az idegőrlő depresszióra, amit a bezártság okozott Mexikóban. Amiről Végh Antal könyve beszámol. — Nem olvastam Végh könyvét.. — Depressziót nem éreztél? — Mondom, hogy nem olvastam! Elmegy a hang. Nagyon távolról hallom a valóban távolról beszélő Esterházy Mártont. Nem értjük egymás szavát. Meg kell ismételnem mindazt, amit a bezártságról a hazai sajtóban azóta összeírtak, de ő ismét csak azt állítja, hogy: — Ezeket mi is az újságokból tudtuk meg. Hallod? — Igen, hallom. Hallom, Márton. Jegyeztem... — Te jól hallasz? — Igen. — Szeretném, ha most arra összpontosítanál: éreztél-e gyöngeséget a magyar—szovjet meccsen? Ha igen, mikor érezted? Hogyan? Ügy válaszolj, mintha orvosnak mondanád. Igen, éreztél? Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak — Éreztem. — Mikor? — Meccs előtt. Bemelegítés közben. — Váratlanul? — Igen. — Mit tudsz mondani róla? — Hogy gyöngeség fogott el. Ennyi. — De milyen volt? Hogyan jött? Alattomosan? — Ügy, hogy nehezen melegítettem be. Ügy jött. — Biztos ez? Nem a negyedik percben, a két gól után jött? — Nem, már előbb is. Mondtam, hogy bemelegítés közben. — Milyen volt? — Nem tudom megmondani. — Lelki vagy inkább izomfáradtság? — Olyan, amilyen fáradtságot még nem éreztem soha életemben, sem előtte, sem azóta. Nem tudom mihez hasonlítani. — Értem ... Hómező Mexikóban — Mit mondasz? — Mondom, hogy értem... De ugyanezt érezted a kanadaiak ellen? — Nem. — De érezted? — Már nem annyira. — A franciák ellen? — Még annyira sem. — Mi lehetett az? — Nem tudom. Fogalmam sincs. — Túledzettség? Lehet, hogy épp a szovjet meccs előtt jött ki? — Nem. Lehetetlen. — A félelemtől jött? Idegi? Pszichés? — Nem. — De hát mi volt az? • — Nem tudom. Nem azt mondom, hogy Ausztriában kellemes volt, mert nem volt kellemes, de a túledzettség szóba se jöhet. — Mit éreztél a pályán? — Hogy lépni nem tudok. Pontosan azt éreztem. — Nem képletesen mondod? — Nem. — De ezt a nagyon nagy fáradtságot mindjárt a bemelegítéskor vagy később érezted? — A hatvanadik percben. — Pontosan? — Igen. Hómezőnek láttam a pályát. Fölnéztem az órára... — ÉS hőségérzet? — Az. — Mikor? — A szovjetek elleni mérkőzésen. — De hol válik el a fáradtság, mondjuk a rosszulléttől? El tudod választani? — Nem. Nem tudom. — Rosszullét volt inkább? — Fáradtság. Rettenetes... Nem ment a lábunk. — Miért nem mentetek védelembe? Nem kellett volna? — Mentünk is, nem is — hallom Görögországból. — A csapat fele, éreztem, húzódik vissza, de a másik fele szeretett volna szépíteni. — Föl se vetődött? Félidőben sem? — De. Igen. Mezey mondta, hogy beállíthatna bennünket a tizenhatosán belülre, de nem teszi. Próbáljunk támadni, a hátrányból lefaragni. — De miért nem mondtátok Mezeynek, hogy „nem tudjuk, mi van velünk ...” — Mert ma se tudjuk, hogy mi volt velünk. Ö sem tudja, mi történt. Nem tudja az okát. A mai napig nem képes megmondani. Megemészteni. És én sem. — Hibázott Mezey? — Miben? — Én kérdezem. — Mostani eszemmel úgy gondolom, hogy apróbb hibákat elkövetett. De amit most otthon összehordanak róla azok, ne haragudj: gusztustalan dolgok. Három fantasztikus év van mögötte, mögöttünk. Volt-nincs? Nem is létezett? Nem mi csináltuk? Nem ő csinálta? Mi volt a három fantasztikus év titka? Mit nyilatkozott Nyilasi? Azt, hogy Mezey. ö volt a csapat varázsa. (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz.: 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Telefon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
