Békés Megyei Népújság, 1986. december (41. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-02 / 283. szám

1986. december 2., kedd

fl női csapatunk ezüstérmes,

a férfiak negyedikek lettek a sakkolimpián

SPORT

Tegnap Dubaiban, a sakk- olimpián a 14., utolsó fordulóra került sor. A magyar női válogatott Ausztriával, a férfiegyüttes pedig Kubával mérkőzött, s valamennyi játszma döntetlennel zárult. Így a női csapat a Szovjetunió mögött a második helyen zárt. A harmadik helyért Kína és Románia van versenyben.

A férfiaknál szintén a Szovjetunióé lett az aranyérem, s biztosnak tűnik Anglia második és az Egyesült Államok harmadik helyezése. A magyar férfiválogatott ' a negyedik helyen végzett. Hivatalos végeredmény még nincs, mert a függőben maradt partikat kedden délelőtt fejezik be, az ünnepélyes eredményhirdetés ma lesz.

Tornagyőzelem Párizsban

Hétfőn ismét jelentkezett telefonon Párizsból Kárpáti József, a Békéscsabai Előre Spartacus férfi kézilabdázóinak túrájáról. Mint elmondta, szép sikert értek el a francia fővárosban, miután megnyerték az Adidas-cég által első- alkalommal kiírt mesterek tor-\ náját. A tornán három együttes küzdött. A lila-fehérek Luxemburg válogatottját 20 —15-re, míg a francia I- osztályú bajnokság 3. helyezettjét, a Stella együttesét 21— 14-re győzték le. A békéscsabaiak látványos játékukkal nagy közönségsikert is arattak. Különösen Bogárdi, Ferenc, Bene és Balogh nyújtott kiemelkedőt.

A csapat hétfőn továbbutazott Saarbrückenbe és az NSZK-ban már a tartományi válogatott ellen pályára is léptek. A lapzárta utáni mérkőzést követően a négy országra kiterjedő túra utolsó állomása következik, Saarluistban, a helyi I. osztályú gárda ellen.

Emlékverseny Mezőhegyesen

Két esztendővel ezelőtt egy sakkcsapatbajnoki mérkőzésről hazautazó mezőhegyes! sportoló halálos közüti balesetet szenvedett. A helyi tanács, a Mezőhegyes! Mezőgazdasági Kombinát, a vas-, l'émipari szövetkezet a minap tornát rendezett elhunyt sakk- társuk, Kiss Ernő emlékére. Az egész napos csapatversenyen az

örökös vándorserleget Mezőhegyes csapata nyerte, Mezőko- vácsháza és Medgyesegyháza előtt.

Táblánként az első helyezetteket is díjazták: Mario (olasz állampolgár) medgyesegyházi, Balogh J. mezőhegyesi, dr. Molnár I. mezőhegyesi és Gácsér medgyesegyházi versenyzőket.

V. L.

Röviden

A Szarvasi Főiskola Spartacus SC a közelmúltban tartotta küldöttközgyűlését, amelyen megtárgyalták a sportegyesület alapszabályának módosítását, valamint döntöttek a sportklub névváltozásáról. A sportegyesület új neve: Szarvasi Főiskola Medosz SE. Ezenkívül többek között sor került a sportegyesület baráti körének megalakítására is.

December 6-án és 7-én rendezik meg második alkalommal a Berény Kupa nemzetközi ser- dülőleány-kézilabdatomát. Az 1. sz. iskolában .megrendezésre kerülő versenysorozat szombaton 7.50, vasárnap pedig 8 órakor kezdődik.

Megrendezték a leány úttörő kosárlabda-vidékbajnokság selejtező mérkőzéseit. A mezőbe- rényi kosaras lányok jól szerepeltek, csoportjukban hat pontot gyűjtöttek, első helyen végeztek, 2. Kecskeméti SC 5, 3. Kisvárdai SE 4, 4. Törökszentmiklósi SE 3 ponttal. A csoportból a Mczőberény és a Kecskemét csapata jutott a december 12—14-i, Békésen sorra kerülő kelet-magyarországi döntőbe.

A „25 jubileumi túra” érintőpontos túramozgalom idei. utolsó eseményére december 6- án kerül sor, amikor a Mikulás- túra keretében a pósteleki kastélyparkhoz „kirándulnak” a természet barátai.

TotónyereméiiYek

A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 18. heti totónyeremények az illeték levonása utána következők: 13 plusz l találatos szelvény 283 darab, nyereményük egyenként 19 805 forint. 13 találatos szelvény 208 darab, nyereményük egyenként 12 548 forint. 12 találatos szelvény 9777 darab, nyereményük egyenként 420 forint. 11 találatos szelvény 79 889 darab, nyereményük egyenként 51 forint. 10 találatos szelvény 351 708 darab, nyereményük egyenként 22 forint.

Gólok, góllövők, pontok

A területi labdarúgó-bajnokság Körös csoportjának hivatalos őszi végeredménye:

1. KSC

15

11

4- 34- 8 26

2. Bp. Építők

15

10

3

2 33-13 23

3. Miske

15

9

5

1 24-13 23

4. Soltvadkert

15

8

4

3 26-17 20

5. KTE

15

6

5

4 23-16 17

6. OMl'K

15

6

4

5 15-13 16

7. Csongrád

15

6

3

6 17-21 15

8. Gyula

15

4

6

5 25-22 14

9. H. K. BSE

15

5

4

6 19-20 14

10. Mk.-háza

15

5

4

6 26-28 ,14

ll. Szentes

15

3

6

6 19-20 12

12. H. K. SE

15

4

4

7 17-23 12

13. SZVSE

15

3

5

7 11-17 11

14. Békés

15

3

3

9 15-27 9

15. Makó

15

2

3

10 15-35 7

16. Lajosmizse

15

2

3 10 16-42 7

IFJCSÄGIAK

1. Bcs. Agyag.

14

13

147- 4

27

2. Sarkad

14

10

2

2

45-20

22

3. Füzesgy.

14

8

3

3

36-19

19

4. Mezőber.

14

8

2

4

40-20

18

5. Gyomaend.

14

7

4

3

34-20

18

6. Mezőhegyes

14

8

1

5

31-18

17

7. Nagyszénás

14

8

1

5

35-29

17

8. Szeghalom

14

6

2

6

22-28

14

9. B.-szenta.

14

68

29-30

12

10. Kondoros

14

4

2

8

16-37

10

11. Csorvás

14

4

1

9

19-24

9

12. Battonya

14

3

2

9

16-32

8

13. Újkígyós

14

3

2

9

30-51

8

14. Medgyese.

14

3

2

9

22-52

8

15. Kaszap.-Nb.

14

1

1

12

10-48

3

A területi labdarúgó-bajnokság Körös csoportjában az őszi góllövőlista élmezőnye a következőképpen alakult. 11 gólos: Czéh (KSC). 9 gólos: Schmidt

(Mezőkovácsháza). 8 gólos: Há- jer (KSC). 7 gólos: Pesti (Miske), Sörös (Soltvadkert), Kéri (Szentes). 8 gólos: Csincsák (H. Kun B. SE), Tóth Cs. (KSC). Horváth (KTE).

A megyei I. osztályú bajnokság legjobb góllövői. 14 gólos: Bognár (Bcs, Agyagipar). 10 gólos: Lakatos (Mezőberény),

Sebestyén (Nagyszénás), Grezsa (H. Dózsa SE), Bress (Szeghalom). 9 gólos: Salka (Csorvás). 8 gólos: Papp, Engelhardt

(mindkettő Kaszaper-Nagybán- hegyes), Pálhidai (Mezőhegyes), Lukács (Nagyszénás). 7 gólos: Csák (Füzesgyarmat), Kóródi (Kondoros).

Ifjúságiak

1. OMTK

14

9

539-14 23

2. H. K. BSE

14 10

2

2 45-11

22

3. Bp. Építők

14

9

2

3

38-20

20

4. KSC

14

8

4

2 28-13

20

5. Miske

14

5

6

3

33-41 16

6. KTE

14

6

3

5

25-20

15

7. Makó

14

6

3

5

31-27

15

8. Soltvadkert

14

4

5

5 25-27

13

9. Gyula

14

4

4

6

27-21

12

10. Békés

14

2

7

5

25-29 11

11. Csongrád

14

4

3

7 25-38 11

12. Szentes

14

4

2

8

20-36 10

13. YLajosmizse

14

3

3

8

22-32

9

14. SZVSE

14

2

5

7

19-31

9

15. Mk.-háza

14

1

2

11 14-56

4

A megyei I.

o.

labdarúgó-bajnokság hivatalos

őszi

végeredménye:

1. Nagyszénás

15 10

3

2 35-11

23

2. Szeghalom

15

10

2

3 28-15

22

3. Oh. H. D.

15

9

3

3

34-13

21

4. Mezőh.

15

7

3

5 22-14

17

5. Sarkad

15

6

5

4 20-12

17

6. K.-per-Nb.

15

6

5

4

24-24

17

7. Gy.-endrőd

15

5

6

4

22-20

16

8. Bcs. Agyag.

15

5

5

5

24-19

15

9. B.-andrás

15

5

5

5

13-20

15

10. Mezőb.

15

5

4

6

26-21

14

11. Mgy.-háza

15

5

4

6

21-23

14

12. Kondoros

15

6

1

8

24-31

13

13. Battonya

15

4

4

7

21-37

12

14. Csorvás

15

2

5

8

13-26

9

15. F.-gyarmat

15

2

5

8

20-34

9

16. Üjkígyós

15

1

4

10

15-42

6

Megjegyzés: az 5. fordulóban elmaradt, de később lejátszott Békésszentandrás—Füzesgyarmat találkozó a pályán elért 2—2-es eredménnyel szerepel a táblázaton. A 7. fordulóban le—• játszott Békésszentandrás—Bat- tonya mérkőzés óvás és fellebbezés utáni döntése: a felnőtteknél a tabellán a pályán elért 0—0-ás eredményt írták jóvá. Ugyanakkor az ifjúsági találkozó eredményét megsemmisítették, és 3—0-ás gólkülönbséggel a Békésszentandrás kapta a két pontot.

Képünk a békéscsabai teremnyitányon, a Városi Tanács— Démász (3—0) találkozón készült Fotó: Kovács Erzsébet

O

A válogatott csapat közvetlen szakvezetőinek három évig tartó sikeres munkáját elismerve azt kell megállapítani, hogy ezek a szakemberek — élükön a szövetségi kapitánnyal — a felkészülés utolsó időszakában nem tudták feladataikat teljesíteni, amire az eddig leírtak, de főleg a tények mutatnak rá. Ezt tetézte a szövetségi kapitánynak az a hibája, hogy a rosszul kezdődő 'vb-szereplés után nem ismerte fel a jobb gólarány esetén való továbbjutás lehetőségét. Valószínűsíthető, hogy emiatt nem hozott hatékonyabb intézkedésekét a kisebb gólarányú vereség érdekében a szovjetek elleni mérkőzésen, a nagyobb gólarányú győzelmet hozó játékért a kanadai mérkőzésen és általában az eredményesebb játékra reményt adó csapat-összeállítás korrigálásában. Különösen hibásnak mondható a kanadaiak ellen győztes csapat tagjaként szereplő Szendrei kapus mellőzése, illetve a még sokkhatás alatt levő Disztl Péter visszaállítása a kapuba a franciák elleni mérkőzésen.

A felső vezetés, tehát az MLSZ elnöksége, annak a válogatott irányításával megbízott vezetői, az OTSH illetékes vezetői — tehát én magam is — hibáztak. Ez főleg abban nyilvánult meg, hogy a labdarúgó-válogatott sikeres szereplése alapján a felső vezetés úgymond vakon bízott a közvetlen szakvezetésben, a szövetségi kapitányban és elmulasztotta a tudományos igényű, szakszerű felkészülést biztosító szakemberek széles körű bevonását, továbbá, gyakorlatilag lemondott a mindenkor szükséges ellenőrzési feladatáról. Ezeket nagy hibának minősítem, de akkor, abban a sikerek utáni időszakban vállalkozott volná-e másra valaki? Ez kérdéses. Továbbá a vezetés hibájának róható fel, hogy egyes, vitára alkalmat adó kérdést nem megnyugtatóan, határozottan zárt le, így az tovább mérgezhette a levegőt. Ide tartozik például a már sok oldalról megismert, Nyilasi Tiborral kapcsolatos ügy is, amit én akkor is (és még most is) mesterkélt témának tartottam. Szerintem itt az a lényeg, hogy — Nyilasi sérülése akkor nem tette volna lehetővé mexikói szerepeltetését (már állapota is ezt támasztja alá);

— az Austria Wien vezetői Nyilasi Tibort a magyar válogatott rendelkezésére bocsátották április 26-tól.

A válogatott keret Tirolba utazása előtt Mezey szövetségi kapitány — az MLSZ illetékesének megkérdezése nélkül — küldte el Nyilasi Tibort Bécsbe dolgai rendezésére. (De mivel a játékosnak nem volt rendeznivalója, a magyar válogatott elutazása után még 3-4 napig Budapesten tartózkodott.)

E tényezők összhatása hozta létre azt a körülményt, ami miatt a magyar labdarúgó-válogatott sikertelenül, a nagy felháborodást" jogosan kiváltó módon szerepelt a mexikói vb-n. Még két megjegyzés az ismertetett értékeléshez:

— Aki az elhallgatott titokban véli az esetleges megnyugtató választ, az téved, és aki csak egy tényező hatásában látja a mindenkit megnyugtató választ, az pedig nagyon leegyszerűsíti a kérdést.

— Az MLSZ elnöksége értékelése óta senki sem mondott többet a hibák okainak elemzéséről, esetleg más hangnemben megírt, átfogó vagy részekre vonatkozó írásokkal találkozhattunk.

* * *

Hatalma teljén nem valószínű, hogy Buda István eljött volna hozzám, hogy szóba állt volna velem. Most eljött. Nem kellett ostromolni, mert Végh Antal megsértette, mert még mielőtt Végh Antal megsértette volna, már nem volt hatalma

birtokában. S Végh Antallal szemben azok sem védték meg, akik valamikor felkérték őt a magas funkció betöltésére. Buda István lelke legmélyén ezért keserű, nem Végh Antal miatt.

NEM ODA BUNDA! - '

Informátoraim szerint gyengék, de büszkék vagyunk. így aztán a szovjet csapatnak is épp annyi energiatöbbletre lett volna szüksége a belgák elleni hosszabbításban, mint ameny- nyi belement a magyarok elleni 0—6 fölöslegébe. Arról pedig, hogy kik lehettek informátoraim informátorai — fogalmam sincs. Lidérces és ingoványos talaj feletti pletykafan---------------------------1

M

ezei András:

Ki beszél itt már Mexikóról? f

Válaszok Végh Antalnak

tomok szerint: nincsenek is informátoraim, úgyhogy mindezeket talán felejtse is el az olvasó. Ennek ■ az országnak a vezetői a második világháború során egy jól szervezett és tisztességes kiugrást se tudtak konspirálni. Mert itt tettiszony volt és van — mondják az informátoraim.

Olvasom Végh Antalt: értem Végh Antalt. Olvasom Végh Antalt, s nem értem Végh Antalt: „Mért ne kaphatna egy olyan ország futballválogatottja egy mérkőzésen hat gólt, ahol állami pénzen, állami kivitelezésben ilyen állami utakat építenek?” — Eddig a tétel. Csak az a szépséghibája, hogy a hat dugót éppen egy olyan államtól kaptuk, melynek állami útjain, állami pénzből éppolyan foltozgatásokat látni — még Gorbacsov kritikái szerint" is —, mint a mi útjainkon. Hát itt bizony talán ne hivatkozzunk a törvényszerűségekre.

Lincshangulattól Mexikóig

SZEPESI MIKROFON NÉLKÜL

Gyönyörű, szép periódust tekinthet át az olvasó, melyből kiderül, hogyan lehet a sikerből is bukást kovácsolni." Csoportelsőkből hogyan lehetünk csoportkiesők. Hogyan lehet egy forgóajtón elsőnek bemenni, s kijutni utolsónak? ■

Hogy lesz a felkészülésből kikészülés. Alapozásból össze- roskadás. Lazításból görcs. Egy „boldog és várakozásokkal teljes esztendő” kis magyar krónikáját mesélik el a szereplők. Mexikóból detoxikáció. Katarból katarzis. Hogyan bomlik fel a szövetségi kapitány minden szövetsége? Elmondja Szepesi György mikrofon nélkül — és még sokan mások —, hogyan lesz minden kérdések gerince a gerinokérdés. Nyilasi és a magyar—holland. Könnyek a tányérban és a fekete tulipán. Ez á fejezet megmutatja, hogyan lehet a sportvezetés saját sikertelenségének kovácsa.

A LEGFEKETÉBB DOBOZ

A legfeketébb doboz Szepesinek jutott. Ö tette bele nyolcévi munkáját. Nyilatkozta: „Egy értekezletet se tudok levezetni”. — Milyen pánikot tükröz ez az „önkritika”? Milyen kapkodást? Szégyent? Hogy mindannyian elhúzódtak a kudarctól? Mezey tői? A felelősségtől? — Mi szükséged volt erre, kedves Szepesi Gyuri?! Mért rúgja be az MLSZ elnöke saját magának a büntetőt? Ha csak nem azért, hogy azzal túl legyen mindenen... Senkinek nincs kifogása az ellen, hogy Szepesi saját maga fölött ítélkezzen, de ezt csak azután teheti meg, ha a történtek felett is ítélkezik. Ha elemez. Analizál. Ha nemcsak a jelenségeket sorolja, hanem azt adja, amit az emberek mikrofonnal és mikrofon nélkül is elvárnak tőle: magyarázatot! Igen!

Sikervárásból lincshangulat — avagy — kudarcfőpróba?

— A Magyarország—Hollandia világbajnoki selejtező mérkőzésen a holland gól után már „bundát” kiáltott a közönség, izzott a harag a Népstadionban. Egy ilyen sikersorozat végén hogyan sötétülhetett el ennyire pillanatok alatt szinte minden?

— Hadd ne ítélkezzek és minősítsek mindjárt a legelején. Az a nap, 1985. május 14-e, jól indult. Szépen indult. Emlékszem, hogy a meccset megelőző éjszaka szinte közrefogták a Népstadiont a jegyre váró szurkolók, a hálózsákos Mezey- rajongók. Mind a hetvenötezer jegytulajdonos szinte a menynyikben érezte magát. Tízszeres pénzt is kínáltak egy-egy belépőért, de jóformán senki nem akadt, aki lemondott volna arról, hogy ott legyen ezen a mérkőzésen. Talán nem is kell külön emlékeztesselek arra, hogy mekkora győzelernyárás ülte meg a szó szoros értelmében a hatalmas betonkaréjt.

— Baljós jelként említed?

— Dehogy! Épp ellenkezőleg. Őszinte lelkesedés és rajongás várta a pályára lépő csapatot. A tizenegy magyar fiút.

— Na és a fiúk?

— Derűsen, magabiztosan készültek fel Tatán a játékosok.

— Derűs voltál te is és bizakodó?

— Nem egészen. Magam sem tudtam számot adni magamnak arról, hogy miért nem. Mért motoszkál lelkem legmélyén valami már-már ismerős rossz érzés, olyasféle, amit a két legutóbbi magyar—angolon is éppen így éreztem.

— De hát mi volt az?

— Valami félelem uralkodott el.

— A magyar—holland előtt is? Félelem csak úgy a levegőben? Nem emlékszel semmi megfoghatóra?

— Talán „az egy pont is jó nekünk”-féle szemlélet. De aztán elhessegettem ezt a belső figyelmeztetést. Nem akartam arra gondolni, hogy talán mégse lesz öröm ünnep ma este a „mi utcánkban”, mert mire is alapoztam volna, hogy a fiúk esetleg szorongnak. Éppen ellenkezőleg. Ügy hittem, hogy 'már nagyon is várják ezt a nagy találkozást a magyar közönséggel. Hogy igénylik is a fel-felcsattanó üdvrivalgást, az elismerő morajt, vagyis a nagy-nagy szeretetet. Hogy minden idegszálukkal diadalt akarnak végre a Népstadionban is.

(Folytatjuk)

i i Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet- BEKES MEGYEI tes: geleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. TeleISSN 0133—0055

Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és

|K KT_v^ J fon: 26-395. Terieszti a Maevar Posta. Előfizethető a hirlankézhesitő Dostahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési rill: evv hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál.

nem küldünk vissza.