Békés Megyei Népújság, 1986. november (41. évfolyam, 258-281. szám)
1986-11-29 / 281. szám
1986. november 29., szombat NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT---------------- ---------------------------------------------------------Z áróra hazai pályán „fl ZTE játéka jobb, mint a debrecenieké” A labdarúgó NB I hétvégi műsora, szombaton: Bcs. Előre Spartacus—Zalaegerszegi TE, 13.00, Hazafi (Makó, Kurmai). Ü. Dózsa-MTK-VM, 13.00. Pécsi MSC—Rába ETO, 13.00. Siófok—Ferencváros, 13.00. Debreceni MVSC—Haladás, 13.00. Eger—Dunaújváros, 13.00. Videoton— Bp. Honvéd, 15.30. Vasárnap: TatabányaiVasas, 13.00. Csank János az egy héttel ezelőtti mérkőzésről: — Számomra is érthetetlen volt az első félidei ideges, görcsös játék. Igaz, hogy a debreceniek sok emberrel és szervezetten védekeztek, sőt kontráik is veszélyesek voltak. A szünetben némiképp megnyugodtak a játékosok, és jól sikerült az átszervezés is, ami által fölénybekerültünk, és megérdemelten nyertünk. Az első félidőben senki nem nyújtott átlagon felüli teljesítményt. A fordulás után tetszett: Megyesi, Fabulya, Pásztor, Csanálosi, s jó volt a csereként beállt Steigerwald. Kurucz megközelítőleg két mérleg Zalában Bcs.-n 1974—75 1—0 0—0 1975—76 3—0 2-1 1976—77 3—1 2-1 1977—78 3—1 1-1 1978-79 5—2 3—1 1979—80 2—2 3—1 1980—81 2—2 1—0 1981—82 1—1 1—1 1982—83 í—i 3—1 1983—84 Bcs. az NB II-ben 1984—85 3-1 2—2 1985—86 3—0 3—2 Az eredmény a pályáválasztó szemszögéből értendő. hónapig sorkatonai szolgálatát tölti, így már a mai találkozón sem számíthat rá a vezető edző. Pásztor „besárgult”, ő sem lesz ott a ZTE ellen. Szekeres és Fecsku mellett Kelemen is a maródiak listájára került, s az elmúlt héten az utánpótlásmérkőzésen kiállított . Pápa játékára sem számíthat. — Szépen szeretnénk búcsúzni a hazai közönségtől az idén — folytatja Csank János. — Mindenképp győzelmet várok, noha a ZTE játéka jobb mint a debrecenieké, így minimum olyan nehéz mérkőzésre van kilátás, mint egy héttel korábban. A várható összeállítás: Le- boniczky — Ottlakán, Megyesi, Vígh, Szenti — Adorján, Csanálosi, Fabulya — Takács Z., Kovalik, Kanál. Készenlétben: Baji, Steigerwald, Takács J., Pisont. ♦ * * A DMVSC elleni találkozót követően 89 érvényes szavazatot számoltak össze, amelyet a szurkolók az adott mérkőzésen adtak le arra, akit legjobbnak véltek a békéscsabai csapatból. Pásztor 37, Leboniczky 22, Csanálosi pedig 8 voksot kapott. Az összetett verseny állása: Szekeres 556, Leboniczky 301, Pásztor 290. Mivel az utolsó őszi hazai mérkőzését játssza ma az Előre Spartacus gárdája, a korábban jelzett szerint, az idén váltott tombolajegyek bekerülnek a nagykerékbe, s a mai összecsapás szünetében tudjuk meg, hogy kik nyerik az értékes tárgyakat, nevezetesen a Trabant személygépkocsit, az ÉTI—25-ös kazánt, s a Béta ülőgarnitúrát. * * * Míg a békéscsabaiak csupán a hazai pályán zárnak, a Szarvasi Vasas NB Il-es labdarúgói végképp búcsúznak . az ősztől: Szekszárdon lépnek pályára. Mint Szűcs Mihály vezető edző elmondta: — Elsősorban az ellenfél van hátrányosabb helyzetben, számukra nagyon fontos a pontszerzés, de misem mondunk le a győzelemről. Ugyanis egy vagy két pont esetén stabilizálhatjuk helyünket a középmezőnyben, s a „ponttervet” is teljesíteni tudnánk. Alberti a Baja ellen nem nyújtott elfogadható teljesítményt,. így kimarad, helyére Lipták jön számításba. A középpályán Somogyi visszakerül a helyére. Vígh Z.-re nem számíthatok, ugyanis térdműtét előtt áll. A várható kezdő csapat: Hanyecz — Holp, Hegyi. Plástyik, Lipták — Somogyi, Demjén, Vígh L. — Márton, Kanyári, Durucskó. Siker Hollandiában és Belgiumban Harmincegy órás utazás után érkezett meg az Előre Spartacus férfi kézilabdacsapata nyugat-európai túrája első állomására, ahol a belga bajnokcsapattal, a Has- selttel mérkőztek, és 19—19- es eredményt értek el. Nem sokkal ezután továbbindultak Hágába, ahol csaknem ezer néző előtt játszottak a Hermes den Haag gárdájával. Itt elsősorban Ferencz Rezső és Felföldi Gábor vezérletével, látványos játékkal, 26—18-ra győztek. A harmadik mérkőzést Waalwijkban, a holland Tachos ellen játszották, s itt is siker koronázta fellépésüket: 19—12-re nyertek. Ez utóbbi mérkőzésen Tóth Gyula kapus produkciója emelkedett ki, a helyi lapok őt és az átlövő Bogárdi Ottót emelték ki. Tegnap reggel a csapat újra útra kelt, ezúttal Párizs felé vitt az útjuk, ahol egy nemzetközi tornán lépnek pályára. Kosárlabda Csepel—Szarvasi FSSC 92:71 (48:35). Női kosárlabda MNK- mérkőzés a 24 közé jutásért. Budapest, 100 néző. V.: dr. Gen- csev, Varga G. Szarvas: Frankó A. (10), Kaján (6), Veres (20), Bozsárné (25), Gyebrovszkl (14). Csere: Kurucz (2), Lestyán, Valent, Török. Edző: Szlrony Pál, Szalontal György. A tartalékos szarvasiak az első tíz percben meglepték ellenfelüket. Főleg Bozsárné volt elemében. aki távolról jól, pontosan dobott, a fiatal Gyebrovsz- ky pedig remekül tört be a palánk alá. A magassági fölényben levő vendéglátók centereik révén szünetig fordítani tudtak, majd a pontosan dobó Veres révén kiegyenlített lett a Játék, de mindez kevés volt ahhoz, hegy a szarvasiak meg tudják fordí- 1 tani a mérkőzést. Legfontosabb a tisztaság Megalakult az MLSZ új elnöksége Pénteken a Magyar Labdarúgó Szövetség székházában tartotta alakuló ülését az MLSZ 24 tagú új elnöksége. A magyar labdarúgás vezérkara 1988. végéig látja majd el feladatait. A régi elnökségből hárman szerepelnek az újonnan alakult vezető testületben. Deák Gábor államtitkár, az Állami Ifjúsági és Sport- hivatal elnöke köszöntötte az elnökséget, majd átnyújtotta a tagoknak a megbízóleveleket. Deák Gábor hangoztatta, hogy a leglényegesebb kérdés a labdarúgás erkölcsi tisztasága, ezen a téren határozott megújulásra van szükség. Következetes fellépéssel helyre keli állítani a klasszikus értelemben vett sportszerűség becsületét. Az MLSZ új elnöksége: elnök: Somogyi Jenő, a Pannónia Szálloda és Vendéglátó Vállalat vezérigazgatója; főtitkár: dr. Páncsics Miklós; elnökségi tagok: Baranyai Géza, a Vasas Szakszervezet titkára; Demján Sándor, a Magyar Hitelbank vezérigazgatója; Ferencz Gyula, a Salgótarjáni BTC ügyvezető elnöke; Fülep Kornél, a Haj- dú-Bihar Megyei LSZ elnöke; Garaba Imre, a Bp. Honvéd játékosa; Győri László, NB I-es játékvezető; Hargitai Károly, a Ferencváros ügyvezető elnöke; Kutas! László, a Metripond SE játékosa; Losonci Flórián, a Csepel labdarúgó-szakosztályának elnöke; Pesti György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei LSZ elnöke; Sárvári István, a Fejér Megyei LSZ elnöke; Schein Béla, a Baranya Megyei LSZ elnöke; dr. Sütő Dezső, a PM Bevételi Főigazgatóság főigazgatója; Szániel János, a Rába Vasas ETO ügyvezető elnöke; Szil- vási József, a Somogy Megye; LSZ elnöke, Szlávik András, az Athenaeum Nyomda vezérigazgatója; Szula István, a Békés Megyei LSZ elnöke; dr. Tisza László, az OTP vezérigazgatója; dr. Tóth Sándor, a Legfőbb Ügyészség osztályvezetője; Vadászi Tibor, vezérőrnagy; dr. Varga Miklós, az OVH elnökhelyettese és Verebes József, az MTK-VM vezető edzője. Az új elnökség december 9-én, az országos sportági tanácskozáson hirdet majd programot. Az elnökségi ülések között öttagú titkárság működik, melynek tagjai: dr. Páncsics Miklós, Brünyl Béla, Havasi Mihály, dr. Pethő Róbert és dr. Rajna Károly. II Békéscsabai Kötöttárugyár felvesz KÖZÉPISKOLAI VÉGZETTSÉGŰ pénztárost ÉS anyaggazdálkodási ügyintézőt O Tudvalevő, hogy szabálytalanság esetén, általában az elkövetés helye szerint illetékes — alsó fokú — szervek határoznak, az ilyen szabálysértési ügyek intézése szigorú alakisághoz kötött eljárás. A határozattal szembeni fellebbezések elbírálása az illetékes megyei szervek feladata. Súlyosabb jogsértések elbírálása az illetékes bíróságok hatáskörébe tartozik. Az egyes állami szervek eljárását nemcsak az állami ellenőrzés keretében vizsgálják rendszeresen, hanem a szabálysértési eljárások jogszerűsége felett az ügyészség is felügyeletet gyakorol. A röviden vázolt eljárási és ellenőrzési rend, valamint a törvényességi felügyelet elegendő garancia arra, hogy az állami szervek eljárásukat jogszerűen végezzék, és kizárja annak lehetőségét, hogy egy állami szerv országos vezetője a feljelentéseket egyszerűen és következmények nélkül lesöpörje az asztalról. Hát így intézik a vámszabálysértési ügyeket Magyarországon, és ezt illik tudni mindazoknak, akik a közvéleményt az igazság szellemében tájékoztatni kívánják, mert írásuk ellenkező esetben a tényekkel és szavakkal való visszaélésnek minősül. De hát akkor mitől ketyeg a vonat, Terpitkó András? Mert ketyegett. Kellett, hogy valaki ne hallja, és hogy az pont ön legyen? Nem ez a dolgok cinizmusa? És az, hogy Végh Antal se meri máshová, másnak berúgni ezt a veszélyes labdát. Terpitkó András csodálkozik, hogy senki nem védi meg. ö volt politikus, nem én. ö nem tudja, hogy a „kinevezők” csak a sikeres emberek mellett állnak ki? A kudarcban mindenki egyedül marad. A kudarcban senki senkire nem számíthat. BUDA OSTROMA Nem kértem ki Végh Antal jóváhagyását arra, hogy fórumot adjak könyvemben mindazoknak, akik válaszolni akarnak neki. Fórumot adjak sértettéinek, mint vele egy pályán levő, írói kötelességből is. Ott szólhassanak, azon a pályán, ahol ellenük szóltak. „KI VISZI EL A BALHÉT’? Ki vállalja a kudarcot? A mexikói 0—6 után azt hiszem, hogy ez volt a kérdés. Mentőcsónakok oldódtak el pillanatokon belül Mezey megtorpedózott hajójától, aki a süllyedő hajón, mondott le tisztéről, de kinek? Mezey „megfigyelőként” állt a fedélzeten, miközben már mindenki tudta, hogy senki senkire nem számíthat. De ki viszi el a „balhét”? Felhívtam Buda Istvánt. Nem az érdekelt, hogy szereti-e a bort, hanem, hogy szereti-e a magyar labdarúgást. De arra, hogy miért nem állt szóba Végh Antallal, miért nem válaszolt kérdéseire? — rá kellett -kérdeznem. Rá az OTSH és az MLSZ felelősségére. Mert abban egyetértettem Végh Antallal, hogy a közös állásfoglalás nem helyettesítheti a szemtanú saját, szubjektív véleményét. A saját felelősségét. Ezért nem érdekel igazán az MLSZ, az OTSH, akár az ÁISH testületi állásfoglalása Mexikó-ügyben. De érdekel Buda István személyes véleménye, ha meri vállalni! Szepesi Györgyé, ha meri vállalni! Terpitkóé, ha ö maga áll ki. östreicher, Baróti, Illovszky, Esterházy, Bognár György — mind-mind a maguk nevében. Személyiségek nélkül nincs testület. Nincs MTK. Nincs FTC. Nincs MLSZ. Tessék Buda István, a labda a 11-es ponton van, itt ezen a pályán most Végh Antal áll a kapuban. — Kedves Buda István, most a maga nevében mondja meg: miért nem állt szóba Végh Antallal? — Mert mikor Végh Antal először megkeresett telefonon, Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak épp a mexikói labdarúgó-világbajnokság értékelésén dolgoztunk az MLSZ néhány vezetőjével. Világosan megmondtam akkor Végh Antalnak, hogy ameddig ez a kollektív munka be nem fejeződik, nem nyilatkozom senkinek. Neki sem. Ezt azért tettem, mert becsülöm a kollektív munkában részt vevő személyek véleményét és azt a kollektív testületet, amely az értékelés elsődleges jóváhagyására jogosult. Számoltam továbbá azzal is, hogy az egyéni vélemények — éppen a kollektív bölcsesség hatására — alakulhatnak, változhatnak, tehát ezeket nem célszerű előre kijátszani. Végh Antal éppen ezt a lényeges indokot „felejtette el” megírni könyvében. — De végül mégis elkérte Végh Antal írásban jeltett kérdéseit? — Minthogy Végh Antal — jó újságíróhoz illő kitartással — továbbra sem akart tágítani, valóban egyetértettem, hogy a nekem szánt kérdéseket elküldje. Meg is kaptam a 21 pontban megfogalmazott kérdéshalmazát. Ezek után, amikor ismételten beszéltem Végh Antallal, közöltem, hogy változatlanul az a véleményem, hogy egyelőre — amíg a kollektív értékelő munka be nem fejeződik — nem nyilatkozom senkinek. De a kérdéseit áttanulmányozva, azt kellett mondanom, hogy vele a jövőben sem kívánok tárgyalni. Éspedig azért nem, mert a kérdések összessége azt mutatta, hogy Végh Antal komolytalan, és nem a magyar labdarúgás érdekében kívánja könyvét megírni. — Tudhatnánk, hogy mire alapozta a komolytalan jelzó használatát? — Mindenekelőtt arra, hogy Végh Antal se gondolhatta komolyan azt, hogy könyvének tekintélyes hányadát én írom meg vagy diktálom le. Ugyanis, ha'a feltett kérdésekre én valóban komolyan és tartalmasán akarok válaszolni, akkor az kitehette volna tervezett könyvének a felét. Erre én Végh Antal égisze alatt semmiképp nem kívánkoztam vállalkozni. Már csak azért sem, mert a kérdések egy része nem a magyar labdarúgás lényegének megismerésére irányult. Mit kaptak volna a játékosok, ha a 16-os döntőbe jutnak? Menynyi pénzt kapott volna Mezey? Tudom, hogy a labdarúgást szerető szurkolókat érdekli a labdarúgók anyagi ösztönzése, azok keresete. Megkérdezték ezt tőlem a Népszabadság május elsejei fórumán is. Ügy érzem — ott, a Városligetben is elmondottam —, nem vagyok feljogosítva egyetlen labdarúgóedző vagy szövetségi kapitány részéről sem, hogy személyes keresetüket pontosan ismertessem. De természetesen elmondtam az ösztönzés lényegét, és ezzel együtt céloztam arra, hogy milyen nagyságrendű pénzt lehet ezzel az ösztönzéssel elérni ilyen vagy olyan eredményesség esetén. — Megtudhatják a szurkolók, hogy a világbajnokságon milyen ösztönzési rendszer működött? — Először is ki szeretném hangsúlyozni, hogy az ösztönzés a munka minél jobb elvégzésére és a világbajnoki döntőbe való bejutásra irányult. Ezért a játékosok és az illetékes szakemberek a mérkőzéssorozatra való felkészülés első időszakában már megismerhették az ösztönzés rendszerét, a konkrét forintösszegek mértékét. Ennek a lényege az volt, hogy minden mérkőzés pontszerzéseihez egy meghatározott forint- összeget kötöttünk. A mérkőzések eredménye alapján megszerezhető pénz összege az ösztönzésre szánt pénztömeg kb. egyharmadát tette ki. A pénzösszeg kétharmada akkor járt a játékosoknak és a szakvezetőknek, amikor elérték a fő célt, és bejutottunk a labdarúgó-világbajnokság 24-es döntőjébe. Ugyanez a szisztéma működött Mexikóban is, ahol mérkőzésenként is ösztönöztünk, de a nagyobb összeget akkor kapták volna meg a játékosok és szakvezetők, ha bejutnak a világbajnokság döntőjének 16 csapata közé. Ebből következik, hogy — gazdasági életünk mai jő gyakorlatához hasonlóan — a magyar válogatott labdarúgók csak akkor kaptak sok pénzt, ha annak fedezetét meg Is „termelték”. Viszont nem kaptak pénzt, ha a teljesítmény elmaradt. így történt ez Mexikóban is, ahol csak a kanadai mérkőzés után kaptak prémiumot, mert kiesésünk ellenére, még ezzel a szerepléssel is komoly összeget kerestünk a magyar sport számára. — Ezeken túl volt-e más oka is annak, hogy az interjú elmaradt? — Az ember nehezen ad interjút olyan valakinek, akinek a jóhiszeműségében és az igazmondásában kételkedik. Akiről tudja, hogy elsősorban a saját sikere és a nagy anyagi haszon megszerzése érdekli. (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz.; 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Telefon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
