Békés Megyei Népújság, 1986. november (41. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-27 / 279. szám

NÉPÚJSÁG 1986. november 27., csütörtök Tartalékos csapattal SPORT Az Előre Spartacus NB I-es női kézilabdacsapata az elmúlt hét végén Pozsonyban egy öt együttest felvonultató nemzetkö­zi tornán lépett pályára. Tarta­lékos gárda utazott a Start Bra­tislava meghívására a szomszé­dos országba, hiszen Hangot megműtötték, Bolla a válogatot­tal másutt szerepelt, s Csulikné sem állt rendelkezésükre. Nem véletlen, hogy az addig inkább szélsőként ismert Mokosné most a bal átlövő helyén szerepelt, jó néhány gólt dobva az ellenfe­leknek. A három I. ligás és egy II. ligás csehszlovák csapat ellen 50 százalékos mérleget tud­hatnak magukénak a lila-fehé­rek, vagyis két győzelemmel és két vereséggel a harmadikok let­tek. Eredményeik, inter Bratislava —Békéscsaba 20—13 (8—7). V.: dr. Móza, dr. Rudinsky. A cseh­szlovák i. liga többszörös baj­noka ellen csak az első félidő­ben tudtak lépést tartani a lila­fehérek. G.: Mokosné 7. Dobó­né. Hegedüsné 2—2, Belanka. Sebenné. Békéscsaba—ZMDZ Bratislava 21—20 (11—9). v.: dr. Jablonovs­ky, Kern. A második ligás csa­pat ellen, szoros mérkőzésen győztek a békéscsabaiak. G.: Mo­kosné 11, Dobóné 5, Hankóné 3, Hegedűs, Laczó. Start Bratislava—Békéscsaba 20 —13 (12—8). V.: dr. Jablovsky. Kern. Tetszetős játékkal nyert a többszörös csehszlovák bajnok. G.: Mokosné 4, Hankóné 3, Be­lanka, Hegedűs 2—2, Tóth M.. Kalcsó. Békéscsaba—Olomuc 15—13 (I— 9). V.: Vanait, Sopszeczy. A má­sodik 30 percben kerekedett fö­lül a lila-fehér csapat az I. li­gás Olomuczal szemben. G.: Mo­kosné 8, Belanka, Hegedüsné 2— 2, Sebenné, Laczó, Kasik. A torna végeredménye: 1. In­ter Bratislava, 2. Start Bratisla­va 7—7 (a gólkülönbség döntött az Inter javára), 3. Békéscsaba 4, 4. ZMDZ Bratislava 1,5. Olo- mucz 1 ponttal. Szolnokon a H. Kilián Sport­egyesület, a nagy októberi szo­cialista forradalom alkalmából újonc és serdülő korú sportolók részére asztalitenisz-versenyt rendezett. Az újoncverseny selejtezőcso­portos rendszerben lett lebonyo­lítva, a legjobbak a főtáblán folytatták, kieséses rendszerben a küzdelmeket. Lipták Gábor — képünkön — a Bcs. Konzerv ll éves játékosa sorra sikeresen vette az akadályokat és kor­szerű támadójátékkal megnyer­te a versenyt. Kugyelka (Békési Szabadidő Sportklub) az tlőkelő 3. helyen végzett. A serdülők mezőnyében 48 asztaliteniszező vett részt. Lip­ták a nagyobbak között is nagyszerűen szerepelt. A bá- tonyterenyei Ágoston és a kecskeméti Kara legyőzésével a döntőbe került, és csak nagy küzdelemben, a döntő Játszmá­ban veszített — igy ezüstérmes lett. Felhívás a „Tulipán család tragédiája” című rádióriport kapcsán A Békés Megyei Tervezővállalat Pollack Mihály szocialista bri­gádja és a Tervezők SK felhívással fordul a város (megye) szocia­lista brigádjaihoz és sportköreihez, valamint sportszerető lakóihoz. Az 1986. november 17-én este a „Sportvilág” című rádióműsorban a Tulipán család tragédiájáról szóló riportműsorban elhangzottakra való tekintettel segítséget kívánunk nyújtani az életben maradt Tu­lipán Gábor 6 éves kisfiú neveltetéséhez. (Mint ismeretes a több esz­tendeig Békéscsabán is játszott Tulipán Mihály a nyáron Törökor­szágban, immár a Bursa labdarúgójaként feleségével és kislányával együtt szerencsétlenség áldozata lett — valamennyien vízbe fulladtak.) A riport szerint Gáborkát a nagymama (Tulipán Mihály anyósa, Mokovszki Ferencné) jieveli, és mivel anyagi fedezet nem áll ren­delkezésére, s csak a majdani rokkantsági nyugdíjából kénytelen el­tartani, így jelenlegi anyagi körülményei szűkösek. A törökországi anyagi javak hazahozatala egyelőre bizonytalan, illetőleg a kiutazás­ra esetleges tolmácsra és jogi képviselőre nincs anyagi fedezete, eh­hez akarunk a magunk részéről hozzájárulni. Brigádunk és a sport­körünk egyaránt ezer—ezer forinttal kíván hozzájárulni az ügyhöz. Ezen felhívásunk, ha más szocialista brigádnál és sportkörnél meg­hallgatásra talál, kérjük az összeget a sportkörünk OTP-nél vezetett egyszámlájára' befizetni. Egyszámlaszámunk: 260-98009-299. A magánszemélyek piros postai utalványon a következő címre küldjék az összeget: Békés Megyei Tervezők SK, 5600, Békéscsaba, Gyulai út 1. A befolyt összegről a sajtón keresztül tájékoztatást adunk. A Pollack Mihály szocialista brigád nevében Breznay Béláné brigádvezető A Tervezők SK nevében Viczián János sportköri elnök A tornászutánpótlás sikere Budapesten rendezték meg az elmúlt napokban a serdülő I. és II. egyéni, illetve csapatbajnok­ságát. Az Előre Spartacus fiatal tornászai, élükön Önodi Henri­ett, kitűnően szerepeltek. Serdülő I. Egyéni összetett: 1. Ónodi (Békéscsaba) 48,60, 2. Ba­logh Zs. (Veszprém) 47,10, 3. Varga J. (Dunaújváros) 46,60, 4. Kesjár 46,35, 5. Csicsely 45,85, 6. Bakos (valamennyi Békéscsaba) 45,75. Szerenként! döntők. Ugrás: 1. Balogh Zs. 19,50. 2. Ónodi 19,35, 3. Bakos 19,00. Korlát: 1. Önodi 19,70, 2. Pető (Dunaújváros) 19,35, 3. Kesjár 19,30. Gerenda: 1. Óno­di 19,75. 2. Kesjár 19,45, 3, Csi­csely és Varga J. 19,35. Talaj: 1. Ónodi 19,80. 2. Kesjár 19,40, 3. Török (Dunaújváros) 19,40. A serdülő II. kcs. csapat vi­dékbajnokságának végeredmé­nye: 1. Dunaújváros A 176,85, 2. Nyíregyháza 172,50, 3. Dunaújvá­ros B 172,45, 4. Veszprém 171,90, 5. Békéscsaba (Balogh I., Filó, Gibala, Krekács, Szatmári) 170,85. Egyéni összetett: 1. Ferenczi Zsuzsa (Békéscsaba) 37,70, 2. Mó­ricz (Békéscsaba) 36,20, 3. Sző­ke (Dunaújváros) 36,10, 4. Pá- velkó (Dunaújváros) 36,05, 5. Illyés (Békéscsaba) és Novada (Dunaújváros) 35.85. Szerenkénti döntő. Ugrás: 1. Ferenczi 9,30, 2. Zsigmond és Pá- velkó (Dunaújváros) 9,15. Kor­lát: 1. Ferenczi 9,50, 2. Varga (Dunaújváros) 9,20, 3. Móricz (Békéscsaba) és Szarka (Duna­újváros) 9.10. Gerenda: 1. Szőke 9.15, 2. Ferenczi 9,10, 3. Szlobo- da (Dunaújváros) 9,05. Talaj: 1. Ferenczi 9.80, 2. Uyés 9,50, 3. Ju- dik (Békéscsaba) 9,30. Újra az I. osztályban A Honvéd Szalvai SE felnőtt cselgáncscsapatn újra az I. osz­tályban folytatja. Tizenhét éves I. osztályú múlttal, 1985-ben ki­esett a legmagasabb osztályból az együttes, sérülések és ver­senyzők leállása miatt. Mind­össze egy évet töltöttek a má­sodik vonalban, majd az 1980. évi II. o. csapatbajnokság után újra fölkerültek. Az idén a II. o.-ban való indulásra hat csapat szerezte meg a jogot. A H. Szalvai SE ágára az egyik nagy rivális került, a Ba­jai SK, amely együttesnek elő­ször a Közgázzal kellett meg­mérkőznie. végül nagy csatában legyőzték az egyetemistákat, s a csoportelsőségért a békéscsa­baiakkal mérkőztek, hét súlycso­portban. A H. Szalvai SE-ből a 60 kg-ban Tóth hét ppnttal győ­zött Kacsur ellen. A 65 kg-os Kántor döntetlent ért el önódi- vai szemben (a csapatmérkőzé­seken van döntetlen), a 71 kg- ban pedig Radnai 5 ponttal győ­zött Gál ellen. A 78 kg-ban Auer döntetlent harcolt ki Végi ellen, majd a 86 kg-ban Gyáni 10 ponttal győzött Pencz ellen. A 95 kg-ban Domucza is 10 ponttal győzött Agán ellen. Vé­gül 95 kg-ban Gábor 10 ponttal vereséget szenvedett Tamástól. Így a H. Szalvai SE 10:4-re győ­zött, 32:10 segédpontaránnyal. A döntőben a H. Szalvai SE— Kilián SE következett: 60 kg- ban Balogh döntetlent ért el Kiss ellen, 65 kg-ban Kántor szintén döntetlent harcolt ki Csáki el­len, míg 71 kg-ban Radnai 5 ponttal győzött Nagy ellen. A 78 kg-ban Auer kikapott Mol­nártól 3 ponttal, a 86 kg-ban vi­szont Gyáni győzött Bugyi ellen 10 ponttal. A 95 kg-ban Gábor kikapott 5 ponttal Havaldától. Igv a békéscsabaiak győztek 8: 6-ra. 28:11 segédpontaránnyal. Ott volt a versenyen még a csa­patban a fentieken kívül Mity- kó. Vörös. Gyebrovszki, Kormos, Kiss, Jantyik, Melis, Varga. Totőtippjeink 1. Blau-Weiss 90—Hamburg 2 2. B. Münch.—VfB Stuttgart 1 3. Mönchengl.—I FC Köln 1 X 4. Kassel—Aachen x 2 5. Wattensch.—Braunsch. I 6. Fort. Köln—Freiburg x t 7. Salmrohr—Solingen x 1 8. St. Pauli—Karlsruhe l x 9. Saarbrücken—Hannover x 2 10. Empoli—Fiorentina x 11. Sampdoria—Ascoll 1 12. Torino—Milan 1 x 13. Catania—Genoa x PÓTMÉRKÖZÉSEK 14. Roma—Juventus 1 15. Arezzo—Cremonese x 16. Cagliari—Taranto 1 153 Labdarúgás ! A megyei II. osztályú j labdarúgó-bajnokság á őszi fordulójának végeredménye. I Orosházi csoport Felnőttek 1. Gádoros 15 14 1- 58-16 29 2. Kétegyháza 15 11 2 2 50-19 24 3. R. Vasas 15 9 3 3 31-15 21 4. Kunágota 15 8 3 4 24-20 19 5. Elek 15 6 5 4 41-22 17 6. M.-bodzás 15 6 5 4 16-12 17 7. Cs.-apáca 15 6 3 6 22-20 15 8. ljökösháza 15 6 2 7 28-33 14 9. Csabacsűd 15 6 2 6 20-29 14 10. Tótkomlós 15 4 5 6 31-27 13 11. M.-bánh. 15 4 4 7 29-35 12 12. Kevcrmes 15 5 2 8 29-36 12 13. Dombegyh. 15 3 6 6 19-30 12 14. B.-Sámson 15 5 1 9 19-40 11 15. Telekg. 15 3 2 10 17-44 1 1 16. P.-földvár 15­2 12 13-39 I Ifjúságiak 1. R. Vasas 15 10 4 1 62-20 24 2. B.-sámson 15 9 3 3 26-15 21 3. Telekg. 15 7 6 2 36-17 20 3. Dombegyh. 15 7 5 3 27-21 19 5. Tótkomlós 15 8 2 5 52-33 11 6. Kunágota 15 6 6 3 31-24 19 7. Elek 15 6 5 4 31-23 17 8. Gádoros 15 6 4 5 42-24 19 9. Kétegyháza 15 6 4 5 27-27 li 10. Kevermes 15 5 4 6 35-20 14 11. Lökösháza 15 6 2 7 37-37 14 12. Csabacsűd 15 4 3 8 18-34 11 13. M.-bodzás 15 4 2 9 28-44 10 14. M.-bánh. 15 2 6 8 16-51 10 15. P.-földvár 15 2 3 10 18-54 7 16. Cs.-apáca 15 1 2 11 15-57 8 A Mezöberényi 2. Sz. Általá­nos Iskolában megalakult a diáksport-egyesület. melynek taglétszáma: 350 diák. A köz­gyűlés három sportcsoport mű­ködését hagyta jóvá: kosárlab- ba, természetjáró-turisztika és általános. A gyerekek Igényeinek meg­felelően karate- és tenisztanfo- lyamot, a felnőtteknek női kondíciótornát indított a dse. A tanfolyamok időpontjai: Karate: hétfő, szerda, 16.30— 18.00 óráig. (Vezeti: Kovács Ti­bor.) Tenisz: kedd, péntek, 16.30— 18.00 óráig. (Vezeti: Fullajtár Pál.) Női kondicionáló torna: szer­da, 18.30—19.30-ig. (Vezeti: Szűcs Gábor.) Jelentkezni folyamato­san lehet a 2. sz. iskolában. Februárban Csehszlovákiába sítábort és nyáron vándortábo­rokat szervez az úttörőcsapat, melyet segít, és anyagilag la támogat a diáksport-egyesület. O — Portugáliában a második évben azon múlott, hogy bajnokok leszünk-e, ismét, hogy meg tud­juk-e verni a Sporting Lissabont. 1—1-re állt a mérkőzés, amikor a Sporting középcsatára egy hosz- szan előrevágott labdára futva az elébe vetődő kapust rosszul ugrotta át. A stoplija felszakította a kapu­som szemhéját. A szerencsétlenül járt kapus a labdát a cen­ter arcába dobta. A bíró kiállította. 11-est ítélt... Tíz em­berrel# így veszítettük el a mérkőzést és a bajnokságot is. Akkor, ott abban a pillanatnyi izgalomban éreztem másod­szor életemben, hogy nem kapok levegőt, hogy ... Bementem a Benfica elnökéhez: engedjen felállni a kispadról, mert úgy érzem, hogy ennek csakis infarktus lehet a vége. Az elnök nem volt hajlandó felbontani a szerződést. Megnyugtatott: akár le se vetkőzzek, ne üljek a kispadra, de legyek ott a további mérkőzéseken ... — Mikor érezte először a „szívnyomást”? — Világbajnoki selejtezőn, amikor a görögök 1—0-ra ve­zettek ellenünk Athénban. Az akkori nehézlégzésemet azon­ban Kereki fejese, azaz az egyenlítő gól aztán orvosolta. Az­zal a döntetlennel továbbjutottunk, de hogy mit kaptam én a sajtótól, ugyanakkor, amikor Görögországban a szovjet csapat kikapott... — De milyen érzés a kispadon ülve a vereség? — Vesztett meccs után három napig az ember nem tud észhez térni. — Mivel lehet levezetni a feszültséget? — Győzelemmel. — Csak? — Csakis győzelemmel, de más dolog a klubbeli vereség. Egy hétre rá ott már győzni lehet. A kudarcot mindenki el­felejti. Ha a válogatott veresége az őszi idény végén éri az edzőt, akkor a tavaszi mérkőzésig ő a céltábla! BARÓTI MIÉRT MARÓDI? I. — Mi a magyar labdarúgás jövője? — Az „aranykorhoz” hasonlítva nehéz jót jósolni, mert 1954-ben más volt Magyarországon a társadalmi helyzet. 1954-ben más volt a magyar labdarúgás múltja. Más volt a játékosok helyzete, hozzáállása. Elfoglaltsága. De emlékez­zen, hogy akkoriban nemcsak a labdarúgásban voltak ki­emelkedő sikereink, hanem más sportágakban is kiemelkedő egyéniségek sora született. Más volt a labdarúgás és a ma­gyar sport • „háttéripara” a rengeteg kis egyesülettel, ame­lyek ... No, de ma mi a helyzet? A magyar labdarúgás a 14-16 NB I-es csapatra van építve. Kicsi kis alap. Az a cso­da, hogy működik. Anyagilag nincs semmi bázis arra, hogy vidéken erős szövetségek alakuljanak. — De tessenek csak körülnézni: sehol nincs központi sportiskola. Ha mondom, hogy megszűntek — nem is hiszik el nekem. Észrevétlenül semmisül meg a labdarúgópályák zöme. De mi van az edzőkkel? Pesten még a fővárosi csapatok mellett működnek főfoglalkozásban ifjúsági edzők, de vidéken a csapatok több­ségénél egykori játékosok társadalmi munkája jelzi egy-egy félórában, hogy foglalkoznak az utánpótlással. Ha ebbe va­laki mélyen beletekint, akkor már nem kérdez tovább, mert ha nincsenek tanítók, tanítványok se lesznek. Más sportágak­ban se tolonganak az új egyéniségek. Edzés nélkül ugyanis nem megy. A megfelelő fizikai felkészítés és rendszeresség nélkül a legkiugróbb tehetség is elvész. — Én mondjam ön­nek: ilyen gazdagok vagyunk? — Már nincs jó vízipólózónk nincs jó kardozónk. Kevés a jó birkózó, a bokszoló, sorol­hatom a sportágakat, amikben mind a csúcson voltunk és ma nem vagyunk. — Mi történt? — Mit látok az unokámon? Tizenhatodik évében van Aranyjelvényes hármasugró, ezüstjelvényes távolugró. Kor­Mezei András: Ki beszél itt már Ü Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak osztályának bajnoka: ha van kedve, kimegy edzeni, ha nincs kedve, nem megy ki. Meghúzza magát és nem érdekli. Én, aki életemet a labdarúgásban töltöttem el, mindig fiatalok közt és hát nem mondhatom, hogy nem tudom, mit kéne ve­le csinálni — mégse megy. Nem tudom rávenni a gyereket. És én ettől félek a labdarúgásban is. Éz lesz, vagy pedig máris ez van. Angliában? Kötelező tantárgy a futball! A Fiorentinának, a Bayern Münchennek tíz-tizenöt ifjúsági csa­pata van. Vannak nevelő egyesületeik. Más az igazolási rendszerük. A magyar futball jövőjéről faggat? Mi a jelene?! BARÓTI MIÉRT MARÓDI? II. Baróti miért maródi? Azért, mert szappanbuborékokként eregetik időről időre a hangzatos jelszavakat. De szétpuk­kannak és fújnak újabbakat. — „Szakembereket a fiatalok­hoz!” — De nincs rá pénz. Hol? Melyik sportágban? Mikor? — Megszűnnek a vidéki sportiskolák. Senki nem foglalkozik a fiatalokkal. Épp onnan nem jön utánpótlás, ahonnan még úgy-ahogy, jöhetne. — Hogy sokba kerül a labdarúgás? Nem vitatom, de a labdarúgás a legnagyobb szórakoztató ipar a sportágak között. Vidéken a legnagyobb szórakozást nyolc­van százalékban a bajnoki mérkőzés szolgáltatja. Ha elapad­nak az anyagi erőforrások — én nem látok kiutat. Nem hi­szem, hogy a magyar labdarúgásnak volna így jövője. De még így is, a vidéki kisegyesületek többet tudnak fizetni egy-egy játékosnak, mint a budapesti nagycsapatok. Miért? Mert mondjuk, hogy az Üjpesti Dózsa csak a legális össze­get képes megadni a játékosnak, miközben egy vidéki kis- egyesület, mondjuk, hogy a Szarvasi Vasas végül is többet tud „fizetni”. Mondjam, bogy egy ifjúsági játékos, aki az Újpestnél hatezret kapott, tizennyolcezerért választott egy vidéki bányászcsapatot? — Zűrzavar van? — De mennyire! Vegyük a „levitézlett” válogatottat, amely azért, amint hallom, így is hétszázezer dollár tiszta hasznot hozott az államnak. Ha ez igaz, márpedig ezt még az új MLSZ se tagadja, akkor mindazok, akik hároméves keserves munkával ezt a pénzt megkeresték, Mezey vezetésével, nem ér­demlik meg, hogy abból legalább annyival részesedjenek, mint egy író, ha külföldi honoráriumát megkapja? Mint egy föl­találó? Avagy csak mintegy kiküldetésben levő követségi tisztviselő? — Miért firtatják az ő jövedelmüket? Tiszta keményvalutát hoztak. Miért gázolnak a becsületükbe? A labdarúgás nem amatőr sport. Így versenyezzünk az ango­lokkal, franciákkal, az NSZK-sokkal? — Ezeket a fiúkat ki­szerkesztik. Mezey jövedelmét kiszerkesztik, de megírják-e, hogy például az Üjpesti Dózsa kölyökcsapatának nincs hol edzeni? — Hogy milyen kapcsolatról lehet beszélni a „köly­kök” és az egyesület között, ha ők tizenöt kilométernyire vannak távol az újpesti stadiontól! Meg kéne nézni, milyen dresszben, milyen körülmények közt tanulják a focit, hogy megértsék, mi az, ami valóban üti-veri a mindenkori válo­gatottat. De az okok okozatáig senki nem ás le. Nincs tö­megfelháborodás. Se botránykönyv, hanem csak azokon ve­rik el a port, akik mindennek ellenére is kijutottak Mexikó­ba? — Na és, ha végül valamiben hibáztak? Mi van mö­göttük? — Talán csak az, hogy ma éppen úgy társadalmi problé­mát jelent a labdarúgás kudarca, mint valaha 1954-ben. — De ez talán egy bizonyos mértékig természetes is. Azért természetes, mert a magyar labdarúgás mindig a világ élvo­nalában volt. A közönség nem akar lemondani róla. Más kérdés, hogy megvan-e ma arra az alap, hogy a magyar labdarúgás a világ élvonalában maradjon? Ma is még töme­gek szurkolnak országszerte, és minőségi focit szeretnének látni. Megfizetik az 50-100 forintos belépőket. Nívót várnak. De én nem nagyon látom a magyar labdarúgás nívós jövő­jét. Miért? Azért nem látom, mert azt veszem észre, hogy mind képzetlenebb játékosok kerülnek az élvonalba. — Éspedig? — Kit bántsak meg? Kit ne bántsak meg? Mondjon ne­kem a mai magyar labdarúgásban olyan öt játékost, mint amilyenek Puskásék, Alberték, Tichyék, Benéék és a többi­ek. Farkasék vagy Mészölyék voltak! És ha már itt tartunk, akkor hadd kérdezzem meg, hová jutott az utánpótlás? De a válogatott mégis eljutott a 24-es döntőbe. A selejtezőkön jól játszottak, és jól szerveztek meg mindent. Az apparátus is jelesre vizsgázott. Hiába írja Végh, hogy „ott valami tör­tént”. Az történt, hogy messze a klubcsapatok színvonala fölé emelték a válogatottak színvonalát. És most, ha ezt is beleírja, talán le fogják ütni a fejemet, de hát egy-két évti­zeddel elmúltam már húszéves: ebben az egész szocialista táborban van egy olyan jelenség, hogy klubcsapatok minden tíz vagy tizenötödik évben tudnak csak némi kupaeredményt kivívni. Hát ez mi? Közös gond? Lehet, hogy nagyobb idő­szakot vizsgálva a foci-KGST-ben mindenütt ugyanazok az alapproblémák vannak? — Mi az alapprobléma? — Sok alapprobléma van. — Például? (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpisi Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes : Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs, Ff.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 560L Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csaia János. Tele­fon : 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hirlapkézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dij: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom