Békés Megyei Népújság, 1986. október (41. évfolyam, 231-257. szám)
1986-10-01 / 231. szám
1986, október 1., szerda NÉPÚJSÁG Gyógyítható-e? □ egjelent hát a várt nagy mű. A mester újra kinyilvánította véleményét' a magyar labdarúgás helyzetéről. Eredménye eddig: hosszú sorok, felkorbácsolt indulatok, meg nem magyarázott, vitatható vélemények és ellenvélemények — de botránynak voltaképpen még a szaga sincs a levegőben. Ügy látszik, Végh Antalon kívül mindenki hallgatást esküdött a mexikói világbajnokságot illetően. Azt a jelentést, amelyet az MLSZ elnöksége készített, már negyven évvel ezelőtt, a Zalaszentmihályi KSC játékos-edzője- ként is csak házi használatra, baráti társaságban mertem volna közzétenni. Eléggé általános volt az ÁISH ezt követő állásfoglalása is. A sportsajtó pedig egyszerűen megfeledkezett arról, hogy volt egy csapat, egy kivételes helyzetbe hozott kapitány, egy őt mindenben kiszolgáló MLSZ-elnökség, hogy voltak, és ma is itt dolgoznak köztünk olyan sportújságírók, akik a legszemélyesebb sérelmeiket is órák alatt elfeledték. Arról is megfeledkeznek, hogy az új szövetségi kapitány a kudarcot vallott mexikói csapatba legtöbb játékost adó Budapesti Honvéd edzője volt, és így a felelősség részben őt is terheli. Nem csoda hát, hogy az első osztályú bajnokság ismét a szalonremik áldozatává kezd válni, és a nemzetközi kupa- mérkőzések első fordulója sem mutat biztató változásokat. Minderről hallgatunk, pontosabban éppen a szakemberek, szaksajtó hallgat, és úgy tűnik, hogy az eddigiekkel a mexikói kudarcot le is írták. Nem idézte ugyan senki Széchenyi híres szállóigéjét, de más fogalmazásban mégiscsak leíródott: „a múlt kiesett hatalmunkból, a jövendőnek urai vagyunk”. A legnagyobb magyar természetesen más aspektusból, egészen más, mondhatni fontosabb ügyekben foglalt állást fennkölt szavaival, mégis hiba volna a sport és benne a labdarúgás hatását semmibe venni. Szó sincs persze nemzeti gyászról, de arról mégiscsak mielőbb intézkedni, tenni, kezdeményezni kellene, hogy ilyesmi többé ne történhessen meg, hogy a világbajnokságokon produkált sorozatos kudarcok hosszú sora végre megszakadjon. Végh Antal könyvének szelleme is ezt sugallja, bár el kell ismerni, hogy ennyi rosszat nem hordtak össze egy helyen a magyar fociról. Véleményem szerint erről mégsem az író tehet, hanem azok, akik ilyen helyzetbe hozták a magyar futballt, a még mindig lelkes, sikerre szomjas, de igen-igen türelmes magyar drukkereket. Köztudott, hogy a világbajnokságot csak egy csapat nyerheti, és még ketten szerezhetnek világbajnoki helyezést. Labdarúgásunk gondjait ismerve, semmi sem indokolta, hogy ezek közé a magyar nemzeti tizenegy bekerüljön. A szurkolók zöme ezt nem is várta. Az előzetes várakozások így is felfokozódtak, s a végén — amikor pedig a legtávolabb kerültünk a középmezőnybe való jutástól is —, szinte már ki sem lehetett mondani az ellenérveket, senki sem figyelt, és írt az igazi esélyekről. Arra készítették fel a nézőket a sajtó, a televízió riporterei, hogy minden lehetséges. Csak a honi labdarúgó-társadalom érettségén, fegyelmezettségén múlott,' hogy a váratlan vereségek hatására nem izzóit fel a végletekig a hangulat. Voltaképpen napok, órák alatt lenyelték a kudarcot. Nem keresték, legfeljebb konstatálták, hogy kik a felelősek a kudarcért, hitetlenkedve és fejcsóválva ugyan, de elfogadták a hivatalos értékelést, és amikor megkezdődött az új bajnokság, újra elözönlötték a lelátókat. Nem vagyok fradista, de igen nagyra tartom azt a lelkesedést, eredményességet, amellyel ez a csapat a bajnokság kezdete óta lázban tartja szurkolóit. Az Üjpesttel összehozott szalonremi mégis annak a jele lehet, hogy a régi visszahúzó erők ma is hatnak, hogy a változás voltaképpen még alig- alig kezdődött el. Valószínű, hogy az első komoly erőpróbára ismét azok kerülnek be a válogatottba, akiket eddig játszattak, mert a szaksajtó szinte követeli az új szövetségi kapitánytól, hogy ne engedje szétoszlani a jól összeszokott csapatot. Pedig egy ilyen kudarcnak személyi vonatkozásai is vannak, hiba lenne mindenkinek, mindent megbocsátani. I tudom képzelni, hogy a kulisszák mögött most lázas tervező és szervező .munka folyik az MLSZ-ben, és még inkább az ÁISH-ban, de kellő személycserék nélkül, úgy hiszem, semmi sem változik. Űj vezetésre van szükség az MLSZ-ben és kapcsolt intézményeiben. Akikkel Mezey oly egyértelműen el tudott mindent fogadtatni, most álljanak félre, vagy legalábbis adják át hatáskö- rükN egy részét az új, friss, feltörekvő erőknek. Nincs az előírva, hogy bárki is csak vezető posztokon szolgálhatja a magyar labdarúgás ügyét. Számos, tekintélyes országban a legfelsőbb állami, politikai vezetést is a folyamatos rotációra, vagyis a tudatos, célravezető, rendszeres kádercserékre építik. Miért ne lehetne most egy időre elbúcsúzni a „mexikóiaktól”, kisebb beosztásba helyezve őket, továbbra is felhasználva tudásukat, tapasztalataikat. Kádercserékre, új, friM erők beállítására akkor is szükség lenne, ha Mexikóban minden úgy sikerült volna, ahogyan azt az oly sok félreinformált drukker, sőt, maga a labdarúgás egész vezérkara várta. Egy bizonyos szint elérése után, mindig új emberek (is) kellenek, akik felismerik az új feladatokat, akik szintén természetesnek tartják elődeik sikereit, de már magasabbra látnak, többet akarnak, igényesebbek és elméletileg mindenképpen felkészültebbek. Végh Antal könyvének címe kérdőjelet is tartalmaz, és ezzel mintegy ő maga is megkérdőjelezi nagyon kemény, sőt, kérlelhetetlen mondanivalóját. Gyógyíthatatlan a magyar futball? Az író szerint, ha tovább az eddigi úton haladunk — meg kell újulni, meg kell reformálni a magyar labdarúgás egészét, de különösen a vezetését. Személycseréket kell végrehajtani, biztosítékokat kell beépíteni, amelyek kizárják a mexikói kudarc lehetőséget. Valóban nem látványos látszatintézkedések kellenek, és nem is ígérgetések, hanem átgondolt, hatékony tettek. Mert ugye az is közismert szállóige, hogy a tett halála az okoskodás. MVost az a legfontosabb, hogy elmozduljunk a holt- I pontról. És ha ehhez Végh Antal receptjeit kell fel- ■■■ használni, ám legyen. Elég volt már a látványos, és a csendesen romboló kis kudarcokból is. Vasvári Ferenc SPORT Arany- után ezüstérem Krizsán újra bizonyított Edzöcsere Zalaegerszegen Az 1986/87-es labdarúgó-bajnokság rajtja óta már a második NB I-es csapat cserélt edzőt: az MTK-VM a 2. forduló után Both Józseffel szakított, kedden pedig a Zalaegerszegi TE is megvált vezető edzőjétől, Dunai Antaltól. A ZTE közös megegyezéssel javasolta a szerződésbontást. Dunai két nap gondolkodási időt kért. A zalaegerszegiek új vezető edzője az eddigi pályaedző, a 44 esztendős Szabó Rezső lett. A ZTE egykori gólerős csatárának megbízatása 1986. december Síig szól. Segítője hajdani csapattársa, Bita József lesz, aki továbbra is edzője marad a junioregyüttesnek. Az év utolsó jelentős versenyét rendezték a fogathajtóknál : Máriapócson valóságos népünnepély közepette zajlott az elmúlt hét végén az országos bajnokság. Csaknem ötezren kísérték figyelemmel a befejező napot, ahol eldőlt, ki lesz az idei fogathajtókirály? Nem kevesen voltak, akik a mezőhegyest Krizsán Sándornak szurkoltak, és ő újfent meghálálta a bizalmat! Tavalyi bajnoki aranyérme után, az Ibusz Bükk Kupán, a hortobágyi lovasnapokon és más igazi értékmérő viadalokon elért remek teljesítménye után — az ascoti világbajnokságon mindezt igazolva — ezúttal is jól hajtott, és ki tudja már hányadszor bebizonyította, ő ma Magyar- országon mindenképpen ott van a legjobb három magyar fogathajtó között! A bevezető számban, a díjhajtásban Bárdos, Bozsik, Krizsán volt a sorrend, úgy, hogy a mezőhegyesi hajtónak 1,1 pont hátránya volt. A folytatásban címvédőnk nem bravúroskodott, de nem is hajtott túl óvatosan, s végül 4. lett (itt Juhász. Bálint, Bárdos, Krizsán, Sipos, Bozsik sorrend alakult ki.) A mindent eldöntő akadályhajtásban a nagy megmérettetésben a mezőhegyesi hajtóról csak egyet lehetett megállapítani: az egyetlen hibátlan hajtás az övé volt, szépen irányította fekete lovait, és megnyerte ezt a számot. (Bálint, Bárdos végzett közvetlenül mögötte.) Az 1986. évi fogathajtóbajnok: Bárdos György (Szilvásvárad) 95, 2. Krizsán (Mezőhegyesi SE) 97, 3. Bálint (Kiskunfélegyháza) 100, 4. Juhász (Kiskunfélegyháza) 109, 5. Sipos (Dömsöd) 116, 6. Bozsik (Tápiószentmárton) 116 hibaponttal. Hét végi labdajáték-eredmények Medgyesbodzás—Gádoros 0—0, Kunágota—Kétegyháza 1—1. Ifjúságiak: Elek—Rákóczi Vasas 2—2, Csanádapáca—Lököshá- za 2—3, Magyarbánhegyes— Kétszer öt játszma Bcs. Előre Spartacus —Nyírbátori Báthory 3:2 (—16, 9, 9, —5, 9). NB Il-es női röplabda-mérkőzés. Nyírbátor. V.: Kerék, Seres. Előre: Buzássy, SZOSZKI, BÖRCSÖK, Nemes, Németiné, Uhrin. Csere: Laczó, Mező, Zsila, Szalóki. Edző: Buzássy Béla. A lilák ezen a mérkőzésen jól, nagy győzniakarással játszottak. Bátran alkalmazták a variációs támadásokat, Börcsök pedig ragyogóan szervezte az akciókat, és remekül hozta helyzetbe a befejező játékosokat. Nyíregyházi VSSC—Gyomaend- rőd 3:2 (—10, 12, 17, —4, 4). NB II. Női. V.: Hajdú, Institórisz. Gyomaendrőd: Kovács, Bán, Diós, Szendrei, Kajla, Asztalos. Edző: Szmolnik Lajos. Szoros mérkőzésen a pillanatnyi forma és néhány bírói tévedés meghatározó volt. NB-s női ifjúsági mérkőzések: GYESTK—Nyíregyházi VSSC 3:0, Nyírbátori Báthory—Bcs. Előre Spartacus 3:2. Fontex-sikerek Rátvat, Békési Afész Fontex— Kiskunfélegyházi Vasas 91:51 (39:21). NB Il-es női kosárlabdamérkőzés. Békés. V.: Zékány. Békés: Tóth (19). BÁNYAI (16), Zimáné (4), Jámbor (15), Hoffmann (20). Csere: Salamon (4), Eperjesi (9), Vári (4). Edző: Zima András. Könnyed játékkal nyert a hazai csapat. Mezőberényi SE—Törökszentmiklósi SE 61:32 (28:15). NB II. Női. Mezőberény. V.: dr. Frizzi, Fodor. MSE: Braun (21), őszi (2). székely (2), Hegedüsné (12), Iványiné (4). Csere: Kőfalvi (7), Baksai (6), Urbancsek (4), Kon- dé (2), Gerlai (1). Edző: Iványi László. Mérsékelt teljesítménynyel is magabiztos rajtot vettek a hazaiak. Mezőberényi SE—Karcagi SE 84:63 (47:28). NB II. Férfi. Mezőberény. V.: dr. Frizzi, Fodor. MSE: Szilágyi (5), Tánczos (10), Szugyiczki (18), Hoffmann T. (16), Iványi (12). Csere:’Székely (12), Frey T. (5), Hoffmann S. (4), Frey A. (2), Kiss. Edző: Szugyiczki János. Két vendégkosár után hamar elhúztak a herényiek és sokat cserélve győztek. Békési Afész Fontex—Kiskunfélegyházi Vasas 70:64 (42:39). NB II. Férfi. Békés. V.: Rátvai, Zékány. Békés: Domokos (27), Lipcsei (19), Ladányi (5), Eperjesi (6). Schimpl (8). Csere: Tar (5), Veres, Bondár, Korcsok, Balikó. Mb. edző: Hegedűs Ferenc. A sérülésekkel bajlódó, lelkesen küzdő hazai csapat végig vezetve, izgalmas mérkőzésen nyert. Fekete forduló Debreceni Medicor— Szeghalmi SC 22—15 (12—5). NB I B-s női kézilabda-mérkőzés. Debrecen, 100 néző. V.: Gyúró, Rózsa (gyengén). Szeghalom: Szabó — Vizemé, Mendréné 7 (2), Vargáné 1, Madár, Mikola, Sánta. Csere: And- róczkyné (kapus). Veresné 2, Zsótér 5, Zsadányi, Hajduné. Edző: Vass Sándor. Kiállítások: 10, ill. 7 perc. Hétméteresek: 8 7, ill. 2/2. A két sereghajtó összecsapásán a hazaiak tervszerűbb, tudatosabb játékukkal megérdemelten nyertek a teljesen széteső, ötlettelen játékot produkáló, sorsába belenyugvó vendégek ellen. Szolnoki Olajbányász—Üjkígyós 28—25 (14—12). NB I B. Férfi. Szolnok, 200 néző. V.: Kiss III., Szabó. Üjkígyós: Koppányi — Valkó 1. KOVÁCS 8. Vasas, SKALICZKI 4. Bacsa 3. Gedó. Csere: Árkus (kapus), HARANGOZÓ 3, Bánfi 5, Barna 1, Mezei. Edző: Kolarovszki Mihály. Kiállítások: 4, ill. 6 perc. Hétméteresek: 6 6, ill. 5/3. Az eredmény alakulása. 10. perc: 5—4, 20. perc: 10—7, 40. perc: 19—18, 50. perc: 22—22. Jól kezdtek a kígyósiak, 3—0-ra elhúztak, de a vendéglátók előnyüket percek alatt ledolgozták. A mérkőzés nagy iramát a szolnokiak diktálták, két alkalommal is sikerült négygólos előnyt szerezniük. A kígyósiak Kovács remek teljesítményével azonban kiegyenlítettek. Ekkor indokolatlan hátrányba kerültek, és vesztettek. A játék képe alapján a döntetlen igazságosabb lett volna. Hajdúböszörmény—Szirén SE 18—15 (10—10). NB II. Női. Hajdúböszörmény, 50 néző. V.: Nemesik, Spisák. Szarvas: TI- BÁNÉ — Perger, Laurinyecz 2, HEGEDŰS 7, CSEREN YECZ 3, Lázár 2, Jansik 1. Csere: Magyar, Hajdú, Mikolik, Cseri. Edző: Gulyás Mihály. A tartalékos szarvasiak egy félidőn át jól tartották magukat. Dutép—Kondoros 26—25 (13— 12). NB II. Férfi. Kecskemét, 100 néző. V.: Sebők, Tiba. Kondoros: PAULIK — MELIS 10, Szrnka M. 2, Tóth 1, Gyemen- gyi 3, Szrnka Gy. 7, Skultéti 2. Csere: Raffai, Lengyel, Zvara. Edző: Fellegvári Zoltán. Felváltva vezettek a csapatok, a két pont sorsát eldöntő gól tíz másodperccel a találkozó vége előtt esett. Kondoros—Lajosmizse 35—27 (15—16). NB II. Férfi. Kondoros, 300 néző. V.: Komáromi, Sidó. Kondoros: PAULIK — Sznyida 6, Szrnka M. 6, Tóth 3, Gye- mengyi 1, Raffai 1, SKULTÉTI 9. Csere: SZRNKA GY. 10, Lengyel, Zvara, Kerepeczki. Edző: Fellegvári Zoltán. A kondorosi- ak a második félidőben nyújtották azt, amire képesek. Lendületesen támadtak, jól védekeztek, megérdemelten nyertek. MEGYEI BAJNOKSÁG. I. O. Férfiak. (Zárójelben az ifjúsági és serdülőeredmények.) Mezőberény—Üjkígyós (21—29, 13—50). Kondoros—Gyomaendrőd 25—35 (20—25). OMTK—Mezőhegyes 19 —21 (31—28, 16—13). Bcs. Volán— Bcs. Előre Spartacus 27—23 (23— 14, 15—13). Nők. (Zárójelben a serdülők eredményei.) Békésszentandrás— Kétsoprony 11—7 (8—8). Békés— Mezőkovácsháza 21—22 (15—17). Bcs. Előre Spartacus—Gyomaendrőd 32—4 (24—5). Doboz— OMTK 18—19 (2—16). Doboz—Békésszentandrás 11—17 (4—12). II. o. Sarkad—Bcs. MÁV 17— 20. Bcs. Előre Spartacus—Buda- print Szegedi Textil 26—15 (15— 9). Leány OlB-mérkőzés. OSK leánymérkőzésen: Bcs. Előre Spartacus—Budaprint Szegedi Textil 23—4 (9—0). A visszavágón, Szegeden 18—10 (8—7)-re nyertek a lila-fehér fiatalok, így a legjobb nyolc közé jutottak. Bcs. Előre Spartacus— Bp. Goldberger 37—10 (19—3). OIB női mérkőzés. Békéscsaba, 50 néző. V.: Klucsó, Lekrinszki. Az eredmény önmagáért beszél. Bcs. Előre Spartacus—Tisza Volán 27—22 (13—11). OIB férfimérkőzés. Békéscsaba. V.: Jónás, Teodován. A kevesebbet hibázó csabaiak megérdemelten nyertek. A Békéscsabai Előre Spartacus SC Baráti Körének meghívására Békéscsabán szerepelt a hét végén az osztrák UHK West Wien I. ligás férfikézilabda-csapata. A vendégek két mérkőzést játszottak a Bcs. Előre csapatával. Eredmények. Bcs. Előre Spartacus—UHK West Wien 18—16 (10—7). UHK—West Wien—Bcs. Előre Spartacus 24—23 (12—13). Bucsa 0—9 után 8—1 V megyei II. o. labdarúgó-bajnokságban történt: OROSHÁZI CSOPORT Kevermes—Békéssámson 5—0 (4—0). Kevermes, 100 néző. V.: Fazekas. A vendégcsapat nem bírta felvenni a hazaiak gyors játékritmusát. G.: Mezei 3, Rung, Túrák. Jó: Mezei, a mezőny legjobbja, Tóth, Rung. A vendégcsapatból senki sem nyújtott átlagon felülit. (Nagy Pál) Csabacsüd—Tótkomlós 2—0 (1—0). Csabacsüd, 50 néző. V.: Nagy. Egyenlő erők küzdelmében, két bombagól döntötte el a két pont sorsát. G.: Varga J., Somogyi. Jó: Hajdú, Czirbik, Varga J., ill. Poljak, Mitykó. (Lipták János) További eredmények: Elek— Rákóczi Vasas 0—2, Csanádapáca —Lökösháza 3—2, Magyarbánhegyes—Pusztaföldvár 7—3, Telek- gerendás—Dombegyház 3—0, Pusztaföldvár 2—1, Telekgerendás—Dombegyház 5—2, Medgyesbodzás—Gádoros 4—3, Kevermes—Békéssámson 0—1, Csabacsüd—Tótkomlós 2—4, Kunágota—Kétegyháza 1—1. GYULAI CSOPORT Bcs. MÁV—Sarkadkeresztúr 6—2 (2—0). Békéscsaba, 200 néző. V.: Jankus. Biztos hazai Siker. G.: Deres, Galovicz, Braun, Kovács, Beszterczei, ill. Borbély, Czé- gény. Jó: Kovács, Andó, Galovicz, Braun, ill. Szappanos, Nyúzó, Csizmadia. (S. J.) Kamut—Gyulai Köröstáj 3—1 (l—l). Kamut, 100 néző. V.: Nagy L. Kiegyenlített első félidő után a hazaiak nagy fölénye jellemezte a második játékrészt. G.: Pittner 2, Balogh, ill. Borbély. Jó: Pittner, Kolo■zsi, Szabó, Bora, ill. Tóth, Domokos. (Szlancsik János) Körösladány—Gyulavári 2—1 (0—1). Körösladány, 100 néző. V.: Benke. A hazaiak az utolsó 20 percben fordítottak. Kiállítva: Balogh (Körösladány). G.: Szilágyi, Barna, ill. Pálnik. Jói Varró, Szilágyi, Kántor, ill. Kukla. Megyesi, Pálnik. (Ponia Sándor) Bucsa—Köröstarcsa 8—1 (4—1). Bucsa, 70 néző. V.: Dajka. A bu- csaiak nagyot javultak a múlt heti 0—9-hez képest. G.: Bányai 3, Csaba 2, Nagy J., Hegedűs, Faluházi, ill. Hajdú. Jó: Balázs, Nagy I., Bányai, ill. Hucz, Hajdú. Vésztő—Kardos-örménykút 2—0 (1—0). Vésztő, 200 néző. V.: Fejes. A hazaiak a sok helyzetből csak kettőt értékesítettek. G.: Pelyák 2. Jó: Lázár, Antoni, Háti, Pelyák, ill. Galáth, Zurák. H. Szalvai SE—Dévaványa 4—1 (1—0). Dévaványa, 200 néző. V.: Varga. A gyenge, indiszponált játékvezetés nagymértékben befolyásolta a végeredményt. Kiállítva: Puskás, reklamálásért. G.: Kozák 2, Kiss A., Hegedűs, ill. Kisari. Jó: Kiss A., Kozák, Fazekas, ill. Sipos, Kisari, Bakó. (Ágoston Sándor) További eredmények: Kétsoprony—Tarhos 5—1, Gerla—Doboz 0-2. Ifjúságiak: Körösladány—Gyulavári 2—4, Bcs. MÁV—Sarkadkeresztúr 1—1, Dévaványa—H. Szalvai SE 4—1, Kamut—Gy. Köröstáj 0—1, Vésztő—Kardos- örménykút 5—0, Kétsopfony— Tarhos 7—1, Gerla—Doboz 0—2. A Bucsa—Köröstarcsa mérkőzésen a köröstarcsaiak nem jelentek meg. Bcs. Konzerv: nagyszerű rajt Megkezdődött az NB Il-es férfi- asztalitenisz-bajnokság. A Bcs. Konzerv együttese az NB II Gár- dos csoportjában az első fordulóban hazai pályán szerepelt a Nyíregyházi Vízügy csapata ellen. A vendégegyüttes idén budapesti és debreceni játékosokkal erősített, ennek ellenére a konzervgyáriak végig vezetve, biztosan, 21—4-re nyertek. A mérkőzésen a csapat minden játékosa szívvel, lélekkel küzdött, de különösen kiemelkedett Sebestyén, Seres és Balogh. A győzelmeket a következők szerezték: Sebestyén, Seres 5—5, Balogh, Czina 4—4, An- dódy 3. * * * Szolnokon rendezték meg a Tisza Kupa férfi ifjúsági országos ranglistaversenyt, melyen a Bcs. Konzerv színeit Seres Árpád képviselte. A tehetséges ifjúsági aranyjelvényes sportoló az első fordulóban 2:0-ra győzte le a Nyíregyházi Vízügy asztaliteniszezőjét, Ivánt. A legjobb nyolc közé jutásért színvonalas nagy csatában szenvedett vereséget 2:1-re a második helyen kiemelt DVSC-s Turbóktól. BÉKÉS MEGYEI IZHaiJkfiTtj Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja, Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 1. sz.. 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Telefon : 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dij: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
