Békés Megyei Népújság, 1986. szeptember (41. évfolyam, 205-230. szám)

1986-09-29 / 229. szám

o 1986. szeptember 29., hétfő Kellemes csalódás Három gyermekemmel maradtam egyedül. Igaz, a válást én akartam, mert úgy éreztem, hogy a rossz házas­ságnál jobb az egyedüllét. Jött az iskolaév kezdete, amely még a teljes családok költségvetését is megrendíti, hát még a miénket! Látva naponta gondterhelt arcomat, főnököm kérés nélkül segélyt kért számunkra a vállalattól, s megkönnyebbülésem elég volt számára köszönetül. Olyan vállalatnál dolgozom, ahol a kollégákkal szinte csak köszönésnyi időre ta­lálkozom, így emberi érté­keiket, hibáikat nincs időm észrevenni. Egy nap mégis az összetartozást, az egy­mással való törődést volt módomban fölfedezni kis kollektívámban. Másoknak talán semmiség, ami történt, de nekem meglepő és örö­met okoz: a téli tüzelőnket segítettek megvásárolni, sőt hazavinni és a fáskamrában elhelyezni. Talán rossz szó, hogy segítettek, ugyanis ők csináltak mindent a brigád­vezető és a kirendeltségve­zető kezdeményezésére. Mindezért még a hálás kö- szönömöt is elhárították, ön­zetlenségük kellemes csaló­dás számomra. Megértettem, bogy „ilyenek is vagyunk”, ha az élet úgy kívánja, leg­alábbis a Hajdú Megyei Tej­ipari Vállalatnál ezt tapasz­taltam. Sz.-né—G. M., Békéscsaba A közelmúltban összejövetelt tartottak a volt békéscsabai fiú felsőkereskedelmi iskola 1936-ban végzett diákjai az egykori iskolaépületben. A fél évszázados találkozón 15 öregdiák vett részt, közöttük olyanok is, akik messzi országból tértek haza erre az alkalomra. A találkozón jelen volt az osztályfőnök, dr. Szakmány Gyula tanár úr, aki korát meghazudtoló — hi­szen tűi van már a nyolcadik \-en — lelkesedéssel mondta el megemlékezését. Az élménybeszámoló után a résztvevők közösen ebédeltek, s megállapodtak abban, hogy öt év múlva ismét találkoznak Fiorek Vilmos Buga doktor Gyulán Nem vagyok újságíró, de na­gyon kíváncsi voltam az egész ország Buga doktorára, kinek hangját a rádióban szinte min­denki ismeri. Most itt volt az alkalom. Tizenkettő eJőtt pár perccel egy csökön virággal a kezemben halkan kopogtam a gyulai SZOT-üdülő ötödik eme­letén az 515-ös szoba ajtaján. Nagyon szimpatikus hölgy — mint később megtudtam, na­gyon kedves is — nyitott ajtót. Amikor megtudta, hogy férjé­nek egy tisztelője áll előtte, aki évek óta gyűjti az írásait, bel­jebb invitált, és hellyel kínált. Közvetlenebb emberekkel talán életemben nem találkoztam még. Elmondták, hogy visszatérő ven­dégek az üdülőben, és minden­nel elégedettek. Jó egészséget és jó pihenést kívánva búcsúztam, amikor Buga doktor úr az ő utánozhatatlan kedvességével még utánam szólt: „Üdvözlöm a gyermekeit”. Én pedig azt hi­szem nagyon sok ember nevé­ben mondtam: „Hosszú életet kívánok, doktor úr!” Patócs Mihályné, Gyula Szerkesztői üzenetek Dómján Józscfné, Békéscsaba: Heméljük, a segítség nem ma­rad el, levelét továbbítottuk az Illetékeseknek. * * * Járosl Pál, Mezöberény: Való­ban nincs könnyű helyzetben. Mindenesetre panaszát továbbí­tottuk, s remélhetőleg segítenek önnek abban, hogy megszűnjön ez az áldatlan állapot. * * * Szántó István, Elek: Amint a gyulai elektroszervíztől értesül­tünk, a hibás tartályt szeptem­ber i3-án kicserélték. A munka azért húzódott el, mert a köz­ponti raktárból a gyulai gelka sokáig nem kapott szigetelt tar­tályt. * * * Kaszai Lajos, Szeghalom: Ese­te tanulságos, ezért arra rova­tunkban a közeljövőben rész­letesebben visszatérünk. * * * Such Pálné, Békéscsaba: A megyei postahivatal vezetője a panaszt kivizsgálta. Erről olva­sónkat levélben részletesen tá­jékoztatjuk. Nyugdíjastalálkozó A Postások Szakszervezete Békéscsabai Körzeti Szak- szervezeti Bizottsága szep­tember 12-én nyugdíjastalál­kozót rendezett. A találkozó­ra a körzetből igen sokan, csaknem 130-an eljöttek, és valamennyiük nevében mondhatjuk: az utóbbi évek legemlékezetesebb találkozó­ja volt ez a mostani. A ta­lálkozón először a szakszer­vezeti titkárunk tájékozta­tott a békéscsabai 1-es szá­mú körzeti hivatal szakmai, illetve szakszervezeti munká­járól, majd 40 perces műsort adott a Vakok és Gyengén- látók Országos Szövetsége Békés Megyei Szervezetének kultúrcsoportja, akik műso­rukkal nagy tetszést arattak. A postásnyugdíjasok Siker a rajzpályázaton Vaskos boríték érkezett MSZBT-elnökségünk címére Moszkvából. Csapatunkból ugyanis néhány pajtás el­küldte munkáját a nemzet­közi béke rajzpályázatra. Közülük négyen; Szarka La­jos, Kovács Gyula, Hornok Erika és Székely Ferenc ki­érdemelték a zsűri orosz és angol nyelvű diplomáját. Megkapták a rajzok kataló­gusát, amelyben büszkén ol­vashatták saját nevüket nyomtatásban. Pintér Anita csapattudósító, Gyomaendrőd, Dózsa György úttörőcsapat A KNER NYOMDA mikroszámítógépes hálózati rendszereihez szoftverfejlesztő munkatársakat keres AZONNALI BELÉPÉSSEL. Vidékiek részére albérleti hozzájárulást fizetünk, letelepedését elősegítjük. Jelentkezni lehet: Békéscsaba, Lenin út 9—21. Munkaügyi csoport. Telefon: (66) 28-366. A Kner Nyomda felvesz: — érintésvédelmi vizsgával rendelkező villanyszerelőt — két, automatikában jártas, villanyszerelőt, és — villamosgép-tekercselőt (ötéves szakmai gyakorlattal rendelkező munkatársak jelentkezését várjuk). Továbbá felveszünk: — marós szakmunkást — szerkezeti lakatost — elektroműszerészt — targoncavezetőt — női és férfi betanított munkásokat, és — férfi segédmunkásokat. Jelentkezni lehet: Békéscsaba, Lenin út 9—21. Munkaügyi csoport. Nagy méretben is csinosát Azt hiszem, az én lányom­hoz hasonlóan sokan küzde­nek a következő gondokkal: akik 172—174 centi maga­sak, nemigen kapnak megfe­lelő választékban 40—41— 42-es méretű lábbelit. Ha el­vétve akad is, akkor olyan keskeny, hogy szenvedés benne járni, vagy olyan nagymamcipő-formája van, hogy egy 17 éves lány nem veszi fel. Ugyanez a helyzet a konfekcióruháknál, fő­ként a kabátoknál — elvét­ve lehet megfelelő méretet és megfelelő fazont kapni. Azt tapasztaltam, hogy még a gyomaendrődi cipész ktsz közelíti meg a leginkább a nagy lábú lányok igényeit, az említett méretekben. Jó lenne, ha legalább a nagy­méretű cipőket onnan sze­reznék be a boltok, ne kell­jen elutazni Gyomaendrőd- re. Az illetékesek jobban gondoskodhatnának a fiata­lok ezen csoportjáról is. Szabó Józsefné, Békéscsaba Békéscsabai játszótéri?) a belvárosban Válaszoltak az illetékesek „A Népújság 1986. szep­tember 15-i számában meg­jelent »Csak hitegetnek« pa­naszos levélben foglaltaknak helyt adva ügyfelünk pana­sza alapos. Megállapítást nyert a figyelmetlenség, az ellenőrzés hiányosságai. A felelősség mértékének meg­felelően eszközöljük a sze­mély szerinti elmarasztalást. A hasonló esetek ismétlődé­sének megakadályozása ér­dekében a szükséges intéz­kedéseket megtettük. A ké­szüléket ügyfelüknek ki­szállítottuk, a javítást díj­mentesen eszközöltük. Generál Ipari Szolgáltató Szövetkezet, Békéscsaba” „A Békés Megyei Népújság szeptember 1-i számában a Szerkesszen velünk rovatban megjelent »Napnál is villany- világítás" című cikkben fog­laltakra az alábbi választ adjuk: Hálózataink, a közvilágítás hibáinak bejelentését min­dig köszönettel vesszük, hi­szen egyrészt megkönnyíti munkánkat, másrészt mint szolgáltató vállalatnak fel­adatunk azok kijavítása. A hibákat viszont elsősorban illetékes kirendeltségeinken, valamint a tanácsnál — ahol ilyen megállapodás van — kell bejelenteni. így egyér­telmű a hibabejelentés, gyors lehet az intézkedés. Sajnos, az újságcikkből nem derül ki, hogy milyen napon tapasztalta az olvasó azt, hogy Kötegyánban és Méhkeréken nappal is égett a közvilágítás. Július 7-én meghibásodás miatt Méhke­réken nappal is valóban égett a közvilágítás, de ta­nácsi bejelentés alapján ezt a hibát még aznap megjaví­totta sarkadi kirendeltsé­günk. Az a tény, hogy nap­pal is üzemel a közvilágí­tás, egyébként sem egyér­telműen hibát vagy valaki­nek a hanyagságát jelenti, hiszen a közvilágítás javítá­sa is bekapcsolt állapotban lehetséges. Mivel a cikk idő­pontot nem tartalmazott, utólag nem tudjuk kideríte­ni a nappali működés okát. Dél-magyarországi Áramszolgáltató Vállalat Békéscsabai Üzemigazgatósága" 0 néphatalomért, a megújulásért O A júniusi fordulat A szocializmus megújulá­sának bonyolult feladatát Magyarországon általában az 1956. november 4. utáni idő­szakhoz kötik. Ahhoz a gya­korlathoz, amelyben az MSZMP újra érvényre jut­tatta a lenini elveket. Mos­tanában ezt a harminc évet, vagy ennek egy részét a re­formpolitika jelzőjével is szokták illetni, kifejezésre juttatva azt az egy időben elfeledett vagy kevéssé emle­getett alapigazságot, hogy a szocialista társadalom, és annak vezető ereje, a párt tevékenységének szüntelen kritikus felülvizsgálatával, és ennek alapján az alkotó megújulással töltheti be hi­vatását. Történelmi igazságot is­métlőnk annak kimondásá­val, hogy az 1956. utáni meg­újulásnak megvan az esz­mei és gyakorlati előzménye. Ez pedig a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségé­nek 1953. júniusi határozata, amely helyesen, jó irányba nyitott, s megvalósítása ese­tén politikai-társadalmi meg­újulást kezdeményezve meg­erősítette volna a szocializ­mus pozícióit Magyarorszá­gon. Az 1953-as politikai for­dulatot az tette szükségessé, hogy az MDP politikájában 1948. közepétől, a népi-, a munkáshatalom győzelemre jutásától fokozatosan és egy­re súlyosabb mértékben olyan torzulások mentek végbe, amelyek lejáratták a szocializmus ügyét és esz­méit, a lakosság nagy töme­geit elfordították a párttól és a kormánytól, sőt, olykor szembefordították velük. A párt önelégült, elbizakodott, a személyi kultusz vakságá­val megvert vezetősége — mindenekelőtt Rákosi Má­tyás és szűk vezetői köre — a maguk erejéből képtelenek voltak felismerni az ország válságosba forduló helyzetét. Az SZKP vezetői — akik Sztálinnak 1953 márciusában bekövetkezett elhunyta után maguk is felülvizsgálták a személyi kultusz okozta tor­zulásokat a szovjet politikai gyakorlatban —, figyelmez­tették a magyar pártvezető­ket a fenyegető veszélyre. A moszkvai konzultáció után. az ott tárgyaló delegáció je­lentése alapján mélyreható és nyílt vita bontakozott ki a Központi Vezetőség 1953. június 27—28-i ülésén, és ott született meg „A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségének határozata a párt politikai irányvonalá­ban és gyakorlati munkájá­ban elkövetett hibákról, s az ezek kijavításával kapcsola­tos feladatokról” szóló do­kumentum. A hibák — állapítja meg a határozat — súlyos nehéz­ségeket okoztak a népgazda­ságban. A szektaszellemű, a kalandorpolitika elemeit is magában hordozó szocialis­ta iparosítás nem számolt az ország tényleges erőforrásai­val, különösen a beruházá­sok feszített terve okozott gondot. A mezőgazdaság el­hanyagolása és a felfokozot- tan gyors ütem a szocialista átszervezésben, a túlzott ipa­rosítás miatt lecsökkentett fejlesztés, az adminisztratív intézkedések és zaklatások minden vonatkozásban — különösen a beszolgáltatá­soknál — züllesztően hatot­tak a termelésre. A parasz­tok által lényegében elha­gyott, úgynevezett tartalék­földek az egész szántóterület több mint kilenc százalékát tették ki. Mindez az életszínvonal je­lentős csökkenését, a lakos­ság ellátásának romlását, a lakáshelyzet súlyosbodását vonta maga után. Az admi­nisztratív módszerek elhara- pózása, az önkényeskedés a lakossággal szemben, a tör­vénytelenségek, az alkot­mány semmibevétele az ál­lampolgári jogokat, a szemé­lyes szabadságot és biztonsá­got már-már elviselhetetlen módon veszélyeztette. Szólt a határozat — sajnos csak visszafogottan — a törvény­telenségeknek arról a sötét

Next

/
Oldalképek
Tartalom