Békés Megyei Népújság, 1986. szeptember (41. évfolyam, 205-230. szám)

1986-09-27 / 228. szám

1986. szeptember 27., szombat SPORT SPORT SPORT SPORT 89. perc: az egyik pont is oda lett... Bp. Honvéd—Békéscsabai Elére Spartacus 2—1 (0—1) NB I-es labdarúgó-mérkőzés, Csepel, 4000 néző. V.: Ko­vács I. L. (Divinyi, Kormai). BP. HONVÉD: Géléi — Sallai (Dózsa, 22. p.), Garaba, Csuhay, Cseh — Gyimesi, Fitos, Détári — Fodor, Dajka. Ko­vács K. Edző: Vági István. BÉKÉSCSABA: Leboniczky — Ottlakán, Vígh, Megyesi, Fabulya (Varga, a szünetben) — Pásztor, Csanálosi (Takács Z„ 82. p.), Adorján, Takács J. — Kurucz, Szekeres. Gólszerző: Jturucz (17. p.), Détári, 11-esből (71. p.), Fodor (89. p.). Utóljára lépett fel a cse­peli környezetben a Bp. Honvéd, amely október else­jétől már ismét Kispesten folytatja erőpróbáit. Akkor nyitják meg újra a Bozsik Józsefről elnevezett, újjáala­kított Honvéd-stadiont. Két feltűnően kemény Ku- rucz-belemenést követően a 6. percben Gyimesi szögleté­nél az ötösön álló Fitos tisz­ta helyzetben elcsúszott, öt perc múlva Fabulya csak­nem öngólt vétett, a vendég­védő hátáról centiméterek­kel pattant a bal kapufa mellé a labda. A 18. perc­ben Szekeres a baloldalon szólózott, sorban hagyta ott a piros-fehér védőket, majd az alapvonal közeléből ügye­sen tálalt középre. Kurucz a lehető legjobb helyen állt, és könnyedén perdítette a kapu közepébe a labdát (1—o). A bajnokcsapat rend­kívül sok hibával játszott, jószerével épkézláb akciója sem akadt. A 21. percben ismét a fürge, jól cselező Szekeres vétette észre ma­gát, amikor ragyogóan indí­tott akciót, majd éppen idő­ben ért oda a befejezéshez is — balszerencséjére erős, lapos lövése elkerülte a bal alsó sarkot. A 29. percben Fodor trükkös cselek után adott középre, Dajka remek fejese gólba tartott, Lebo­niczky azonban ösztönszerű mozdulattal tisztázott. A szünetben Varga vál­totta Fabulyát. Az 53. perc­ben Fodor kapott jó labdát a jobboldalon, de addig ke­reste a helyzetet, amíg az odalett. A 60. percben Gyi­mesi baloldali szöglete után Dózsa a kapu baloldalát cé­lozta meg fejjel, de kevéssel célt tévesztett. A Honvéd formája cseppet sem javult. A 65. percben Gyimesi lapos szabadrúgását Leboniczky remekül védte. Egy perc múlva a reklamáló Szekeres sárga lapot kapott. A lelkes vendégvédelem remekül rombolta a kevés fantáziával felépített Honvéd-támadáso­kat. A 71. percben a cselez­gető Kovács K.-t Megyesi buktatta a 16-oson belül. A büntetőt Détári a kapu jobb­oldalába vágta (1—1). Tíz perccel a vége előtt Dózsa kemény belemenéséért, a 81. percben pedig Takács J. megjegyzéséért kapott sárga lapot. Ugyanekkor Csanálo- sit Takács Z. váltotta fel. A 89. percben, egy elkesere­dett Honvéd-roham gólt, ez­zel két pontot ért a kispesti csapat számára. A bal oldal­ról indult akció végén Fodor az ötös sarkától a rövid sarkot, a bal oldalit célozta meg, és félmagas lövése a hálóban kötött ki (2—1 a Bp. Honvéd javára). A békéscsabai lila-fehér legénység feltűnően bátor, helyenként mutatós csapat­játékkal rukkolt ki, amire igen hosszú ideig késett a továbbra is formán kívüli Honvéd válasza. Ez az a mérkőzés, amikor a jobbik csapat hagyta el vesztesen a pályát... Nyilatkozatok. Vági Ist­ván: — Nehezen tudtuk le­győzni a szervezetten és fe­gyelmezetten játszó Békés­csabát. Csank János: — A szurkolóktól hallottam egy­két okos dolgot, hogy miért kaptunk ki. Lehet, hogy iga­zuk van?! az NB i Állasa: 1. FTC 7 3 4 ­8- 3 10 2. PMSC 7 4 2 1 5- 1 10 3. O. Dózsa 7 3 3 1 7- 3 9 4. Haladás 7 4 12 12- 9 9 5. Bp. Honvéd 8 3 3 2 11- 9 9 6. MTK-VM 7 3 2 2 10- 3 8 7. Békéscsaba 8 3 2 3 14-12 8 8. Vasas 7 4-3 11- 9 8 9. Videoton 7 3 13 9- 7 7 10. Rába ETO 7 2 2 3 9- 9 6 11. Eger 7 2 2 3 5-13 6 12. Tatabánya 7 2 14 8- 8 5 13. Zalaegerszeg 7 2 14 7- 8 5 •14. Siófok 7 13 3 8-12 5 15. DMVSC 7 2 14 8-13 5 16. Dunaújváros 7 12 4 3-14 4 Budapesten a béke lángja Pénteken délelőtt Varsóból Budapestre érkezett az „El­ső föld körüli futás” nemzet­közi delegációja, s a béke gondolatát demonstráló ese­mény szervezői, résztvevői délután már sajtótájékozta­tót tartottak a Fórum Hotel­ben. Osváth Sámuel, az ÁISH osztályvezető-helyettese kö­szöntötte a megjelenteket, köztük a magyar fővárosba érkező fáklyás futókat: a ka­nadai Patty Anglint, a nigé­riai Abbas Muhamedet és Morvái Katalint. Elmondta, hogy a küldöttséget szomba­ton a Parlamentben fogadja Péter János, az Országgyű­lés alelnöke. Fúrián a győztes, Kovács a bajnok Győzelem Újpesten Bcs. Előre Spartacus - EMG SK 24-15 (10-7) NB I-es női kézilabda-mérkő­zés. Budapest, Váci út 100 néző. V.: Csatlós, Tavamay. ELŐRE SPARTACUS: HANG — DOBO- N£ 4, Kasik 3, HANKÖNÉ 4, Hegedüsné 1, Sebenné, Mokosné 5. Csere: BoIIa 2, Csulikné 2, Laczó 3, Belanka. Edzó: Szabó Károly. EMG SK: Mikes —To­pomé, Minákovicsné, Bertáné, Lengvári, Horváth M. 3, BER­KI 6. Csere: Südl (kapus). Ihász 3, Juhász 1, Brinzai, Tóth. M. Edző: Németh Sándor. Kiállítások: 4, ill. 6 perc. Hét­méteresek: 6/6, Ili. 6/4. A Gyulai Mohácsy Má­tyás Kertészeti Szakközépis­kola és Élelmiszeripari Szak­munkásképző Iskolában meg­alakult az Iskolai Diák Sportkör — kaptuk a hírt Gyuláról. A küldöttközgyű­lésen 9 tagú elnökségre tett javaslatot a jelölőbizottság, ebből 7 tanuló és 2 felnőtt. Három sportcsoport megala­A békéscsabaiak javítot­tak mérlegükön, ezúttal ide­genben tudtak nyerni, s ér­vényesíteni a papírformát. A második félidő közepén vet­ték át az irányítást, és ettől kezdve nem volt kétséges a győzelmük a sereghajtó, négy fordulóval a bajnokság befe­jezése előtt papíron kiesőnek tekinthető fővárosiak ellen. A forduló második, tegna­pi mérkőzésén: Bp. Sparta­cus—FTC 16—16 (8—7). kulását indítványozta a kül­döttgyűlés : egyéni sportágak sportcsoportja; labdajátékok sportcsoportja; természetjá­rás — turisztika. Ezt elfo­gadták, végül pedig az ülé­sen munkatervi javaslatokat beszéltek meg, és a sportcso­portok első hónapi, konkrét programját. T. A. Csütörtökön délután 264 nézője volt a II. osztályú salakmotoros bajnokság gyulai zá­rófordulójának. Bár a Békéscsabai Volán képvise­lője, Fórián Balázs min­dent megtett annak érdekében, hogy az összetett versenyben a hazai pálya előnyét kihasznál­va javítson helyzetén, de maxi­mális 15 ponttal elért győzel­me is kevés volt ahhoz, hogy összesítésben előbbre lépjen a 4^ helyezésnél. A nap legérde­kesebb négy körét a 10. futam hozta, amikor a három favorit találkozott: itt Fórián győzött a legjobb' időeredménnyel, meg­előzve Oreskót és Újhelyit. Utóbbiak a végén egyaránt 107 —107 ponttal álltak, ezért a baj­noki ezüstéremért különver- senyt (futamot) rendeztek, melyben újhelyi nyert, a 2. körben leálló Oreskő előtt. A záróforduló érdekessége, hogy a nyíregyházi Kovács András tá­volléte ellenére is bajnok lett, mert 109 pontját nem tudták „utólémi". Eredmények. 12. forduló. 1. Fórián (Bcs. Volán) 15, 2. Új­helyi (Borsodi Ép. V.) 14, 3. Oreskó (Debreceni V.) 13, 4. Nagy A. (Szegedi V.) 11, 5. Ho- lik (Debrecen) 9, 6. Kovács J. (Debrecen) 9 ponttal. A nem hivatalos összesítés szerint bajnok: Kovács András (Nyíregyháza) 109, 2. Újhelyi (Sz.) 107, Oreskó 107, 4. Fórián 106, 5. Nagy A. (Szeged) 83, 6. Kovács Z. (Nyíregyháza) 80 ponttal. Jene! K. DSK: n kertészetiek már megalakították Befejeződött az flENOC budapesti közgyűlése Pénteken délelőtt alig kétórás tanácskozással befejezte munkáját az Európai Nemzeti Olimpiai Bizottságok Szervezete, az AENOC 16., Budapesten, a Hotel Duna- Intercontinentalban tartott közgyűlése. Röviddel ezután Franco Carraro, a szervezet elnöke és Adrian Vanden Eede főtitkár sajtókonferenciát tartott, ismertette a köz­gyűlés határozatait, az elhangzott javaslatokat. Carraro, aki egyike a vi­lág legtöbb tisztséget betöltő sportvezetőjének — egysze- mélyben az AENOC, az Olasz Olimpiai Bizottság, az Olasz Labdarúgó Szövetség elnöke, az 1990-es olaszorszá­gi labdarúgó vb szervező bizottságának vezetője, s aligha mellesleg a NOB tag­ja —, mindenekelőtt köszö­netét fejezte ki a Magyar Olimpiai Bizottságnak a bu­dapesti közgyűlés kitűnő elő­készítéséért és lebonyolítá­sáért. Örömmel emlékezett meg arról, hogy Deák Gábor a közgyűlés megnyitó beszédé­ben a résztvevők tudomására hozta: a magyar sportolók készülnek az 1988-as nyári és téli olimpiai játékokra. Az olasz sportvezető saj­tókonferenciáját azzal foly­tatta, hogy az 1992-es nyári és téli olimpiai játékokra pályázó, összesen 13 város közül 11 európai, ami min­dennél ékesebben bizonyítja az öreg kontinens kiemel­kedő helyét az olimpiai moz­galomban. Franco Carraro ezután át­tért a közgyűlés eseményei­nek felelevenítésére. El­mondta, hogy ezentúl a Nemzeti Olimpiai Bizottsá­gok Szövetsége (ANOC) Vég­rehajtó Bizottságában az ír Kenneth Ryan, a svéd Allan Adolfsson és a bolgár Ivan Szlavkov képviseli az AENOC-ot, negyedikként pe­dig Carraro, aki hivatalból az ANOC alelnöke. A köz­gyűlés behatóan foglalkozott az AENOC új alapszabályá­val, amelyet elvben el is fo­gadtak, a véglegesítésre vi­szont 1987 októberéig, a so­ron következő — szófiai — közgyűlésig várni kell. Ki­emelkedően fontos napirendi pont volt az olimpiai tv-jog- díjak újrafelosztása. A jogdíjkérdéssel kapcso­latban Carraro elmondta: eddig a kétharmad maradt a házigazdáknál, a fennmaradó egyharmadot pedig három részre osztották a NOB, a nemzetközi sportszövetségek, illetve a nemzeti olimpiai bizottságok között. Az új felosztási javaslat: a teljes összeg kétharmada továbbra is a szervezőknél maradjon, az egyharmadból pedig 20 százalékot úgy osszanak fel, hogy ebből térítsék meg a bírók és játékvezetők mű­ködtetésének költségeit, or­szágonként a nyári olimpiá­kon hat, a téli versenyeken három sportoló részvételét, a fennmaradó összeget pedig az olimpiai szolidaritásra fordítsák, de kizárólag az el­maradott országok támogatá­sára. A további 80 százalé­kot a NOB, a nemzetközi sportszövetségek és a nemze­ti olimpiai bizottságok kö­zött osszák fel, utóbbiak az olimpián induló sportolóik számának megfelelően része­süljenek a juttatásban. Ami pedig az egyes sport­ágakban a versenyzők olim­piai részvételét illeti, az AENOC javasolta a NOB- nak, hogy vizsgálja felül az érvényben levő kvótákat. J. A. Samaranch ígéretet tett arra, hogy 1988 után a nem­zeti olimpiai bizottságokkal együttműködve dolgozzák ki az új előírásokat. Pénteken délelőtt elutazott Budapestről Juan Antonio Samaranch, a NOB elnöke. Az olimpiai mozgalom veze­tője budapesti tartózkodása alatt meghívta Lausanne-ba Deák Gábor államtitkárt, az ÁISH és a MOB elnökét, aki várhatóan 1987 első negyed­évében látogat a NOB köz­pontjába. (MTI) Toldi—Pakucza József: „Most nem vagyok nagyon erős...” Találkozunk a gyulai várnál, reggel! Amikor László György szerkesztőt a kezdetről kér­deztük, egy 10 évvel ezelőtt megjelent kiadványt muta­tott, annak is bevezető mon­datait: „1973. május 13., Normafa. — Fogadjunk, hogy 3 ezren se jönnek ki — mondta Monspart Sarolta. — Fogadjunk, hogy 7 ezernél is többen lesznek” — mond­tam én. Utóbbi Peterdi Pál volt, a könyvecske szerzője. Aki kitalálta azt is, hogy a láb mindig kéznél van. A Normafánál egyébként ötez­ren voltak. Azóta a rádió szívós, ki­tartó támogatója a futó-ko­cogónapoknak, s igazán nem túlzás: ahol jelen van a mikrofon — sokkal többen vannak, mint lennének egyébként. Bizonyos, hogy ma délelőtt Gyulán, a 23. „Békés olimpián”, a három helyszínen Novotny Zoltán és Török László mikrofonja is kellemes lelkesítő lesz majd. Miként emeli majd a hangulatot Toldi Miklós, alias Pakucza József is, aki­vel tegnap délután találkoz­tunk Békéscsaba sétálóutcá­jában: „Sajnos mindkét kéz­csontom elrepedt, nem túl veszélyes, de nem vagyok olyan erős, mint máskor" — mondta, s sietett a Jókai Színházba, a jelmezéért, hogy szombaton igazi Toldi legyen a gyulai vár tövében — s délután az Élésker Ku­páért zajló Christián László atlétikai emlékverseny be­mutatóján is, ahol erős me­zőny verseng a 17 verseny­számban — a salakon. Találkozunk tehát reggel a várnál, majd délután a városi sporttelepen. F. I. Bumeráng A megyei labdarúgó-bajnokság 5. fordulójá­nak idején, szeptember 15-i számunkban „Új­ra játék nélkül a Hunyadisok’» címmel közöl­tünk glosszát, amelyben elmarasztaltuk a Fü­zesgyarmati TSZSK-t, amiért nem jelentek meg Békésszentandráson. Noha ebben inkább a békésszentandrási Hunyadit, pontosabban szurkolóit ,,sajnáltuk”, hogy program nélkül maradtak, természetesen — Gyarmaton kavart nagyobb port a rövid írás. Elöljáróban leszögezzük, jegyzetünk alapjául békésszentandrási tudósítónk elmondása szol­gált. Nem volt okunk arra, hogy szavaiban ké­telkedjünk, annál is inkább, mert a Békés Me­gyei Labdarúgó Szövetség hivatalos játékveze­tő-küldése alapján is szeptember 13-án, szom­batra írták ki a mérkőzést, a játékvezetőket is akkorra delegálták! Aztán kiderült — ezt a szentandrásiak sport­egyesületi vezetői is közölték a megyei labda­rúgó-szövetséggel —, hogy bizony ők tévedtek, s igaz, hogy őszi mérkőzéseiket szombati napo­kon rendezik meg, a Füzesgyarmat elleni ta­lálkozó — kivétel. Annak rendje, módja szerint augusztus 18-án kelt levelükben ezt közölték is az érdekelt hét labdarúgó-szakosztállyal, de hiába szerepelt pecsétes levelük végén az a mondat, hogy „kérjük a csapatokat és a játék­vezetőjét, hogy a fent megjelölt időpontokban megjelenni szíveskedjenek”, ezt a játékvezetők aligha tehették, ha egyszer a labdarúgó-szövet­ség nem kapott az értesítésből. Az ügy az ilyenkor szokásos mederben gör­dült tovább: az LSZ figyelembe véve a fentie­ket, október 1-re kitűzte a mérkőzés időpont­ját — Füzesgyarmatra. Aztán viszont kénytelen volt ezt is megváltoztatni, mert az 1986. júliu­sától életbe lépett labdarúgó-szabálykönyv és az ehhez kapcsolódó dokumentumok 37. parag­rafusa, annak 2. pontja — amely az elmaradt mérkőzésekkel kapcsolatban rendelkezik, ki­mondja: „Ha mérkőzés azért maradt el, mert valamelyik sportegyesület a megállapodástól el­tépő időpontra jelentette be a mérkőzést, vagy a megállapodástól eltérő időben jelent meg a pályán, a következőképpen kell eljárni: a) ha a pályaválasztó csapat a vétkes, a két bajnoki pontot 3—0-ás gólkülönbséggel a vétlen csapat javára kell igazolni. A 14ör tehát bezárult, mi is pontot tennénk a végére, ha nem kaptunk volna időközben egy levelet. A sportszerűség úgy diktálja, hogy köz­zé tegyük dr. Szentesi Károly, füzesgyarmati vb-titkár, sportkör elnökségi tag sorait, még­hozzá változtatás nélkül: „Tisztelt Szerkesztőség! Az 1986. szeptember 15-i, hétfői számukban, a sportrovatban, a füzesgyarmati sportkörről — aláírás nélkül — kompromittáló cikket jelen­tettek meg. Kérjük, hogy a kompromittáló cikket nyilvá­nosan vonják vissza és közöljék, hogy az té­ves információn alapul. A füzesgyarmati csa­pat és a szurkolók ugyanis 1986. szeptember 14- én, vasárnap délután pontosan megjelentek a békésszentandrási futballpályán a mérkőzést le­játszani. A csapat azért vasárnap érkezett meg a mérkőzés színhelyére, mert a békésszentand- rásiak 1986. augusztus 18-án ezt az időpontot közölték a füzesgyarmati sportkörrel. Tájékoztatom a szerkesztőséget, hogy az ügy­ben 1986. szeptember 18-án fegyelmi tárgyalást tartott a Békés Megyei Labdarúgó Szövetség, és a fegyelmi határozatban a békésszentandrási csapatot vétkesnek minősítette, megvonta a pá­lyaválasztási jogát, és kötelezte őket, hogy az elmaradt mérkőzést Füzesgyarmaton játsszák le 1986. október 1-én. Mellékelten megküldöm a békésszentandrási sportkör levélmásolatát, amelyben közük, hogy mikor fogadják a füzesgyarmati csapatot, vala­mint egy feljegyzésmásolatot, amit a békés­szentandrási és a füzesgyarmati sportkör elnö­ke írt alá, amely igazolja, hogy a füzesgyarma­ti csapat pontos időben megjelent Békésszent­andráson. Tájékoztatásul még annyit, hogy vacsorát ugyan rendeltünk a szarvasi Halászcsárdában, csak nem szombatra, hanem vasárnapra. Kérjük, szíveskedjenek helyreigazítani a tájé­kozatlan és felelőtlen újságírójuk által írt új­ságcikket.” Mit lehet erre mondani? A dolgok alaposan összekuszálódtak, miközben az olvasókra bíz­zuk: döntsék el, hogy felelőtlen-e az újságíró? Eltöprengve kinek-kinek a mondanivalóján, egy tíz évvel ezelőtt, a nápolyi halpiacról keltezett történet jut eszünkbe. Nagyra becsült kollé­gánk. Szombathy István, a Sportújságírók Vi­lágszövetségének akkori főtitkárhelyettese volt szem- és fültanúja, s adta tovább. Íme: a sar­kon angol turista alkuszik egy öreg konflisko­csissal. Kezet ráznak, hamisítatlan nápolyi táj­szólással mondja a kocsis: — Tutte le gente di Naboli (így, b-vel) son® briganti. Io sono solo onesto. Vagyis, hogy ,,minden nápolyi gazember, egvedül én vagyok becsületes.” Még valamit, bár nincs túl nagy jelentősége, formai kérdés inkább. Füzesgyarmati levélírónk aláírás nélkülinek tartja a számukra dehonesz- táló jegyzetet. Nos, az .,(f.)” is aláírás, jegyzi a cikk szerzőjét, ha nem is a teljes névvel sze­repelt. mint az iskolás füzetek tetején szokás. Am ezen semmi ne múljon, köszöni a levelet, s ismeretlenül is üdvözli: Fábián István BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hirlapkézbesftő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzőnk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom