Békés Megyei Népújság, 1986. augusztus (41. évfolyam, 180-204. szám)
1986-08-25 / 199. szám
1986. augusztus 23., hétfő KHiWKriW Jogi tanácsok II becsületes eltartó különös lakáspere Tizenegy gyermekes anyának a haza szolgálatáért A Haza Szolgálatáért Érdemérem arany fokozatával tüntette ki Zsarnai Tamás- nét a Munkásőrség országos parancsnoka. Zsarnaiék tizenegy gyermeket nevelnek: hét lányt és négy fiút. A legidősebb a 23 éves Tamás, a legfiatalabb pedig a két éves Zolika. A férje a Balaton Volán tehergépkocsivezetője, kitüntetett, kiváló dolgozó, munkásőr. Hogy jó eredménnyel teszi mindezt abban nagy szerepe van felesége gondoskodásának. Ennek elismeréseként kapta a magas kitüntetést Zsarnai Tamásné. A Zsarnai család két fiú híján. A nagyok közül egyik fiú, Tamás katona, a másik — László — szakmunkásképzőben tanul (MTi-fotó: Arany Gábor felvétele — KS) Sokan kerülnek olyan helyzetbe, mint az esetünkben szereplő fiatalasszony, aki másként mint tartási szerződés kötésével, nem tudta megoldani lakásproblémáját. A nagybátyja gondozására, tartására vállalkozott, cserébe biztosított volt az otthona, és a bérlakás bérleti jogának várományosa lett. Az sem okozott gondot neki. amikor férjhez ment. A férjének volt egy- tanácsi szobakomfortos lakása. így még csak kéréssel sem zaklatták az eltartottat, hogy jelentse be a férjét is a lakásba. Amikor a bácsi meghalt, a fiatalasszony jelentkezett a tanácsnál, hogy a lakást most már annak rendje-mód- ja szerint utalják ki számára. A tanács a kérelmet Dorogi Jánosné Körösla- dányból írta a következőket: „Tollat ragadtam, mert arra gondolok nem mindig a rosszat, hanem a szépet is, jót is meg kell írni. Én például Csala Rajmundné telefonosról szeretnék egy pár jót szólni. ' Lelkiismeretes, odaadó munkájával segíti községünk valamennyi dőlGyopárosi hangulat D. Károlyné Hódmezővásárhelyről küldte az alábbi levelet: „l?gy. régi prospektus azt írja; Gyopáros Békés megye gyöngyszeme .Ez igaz — különösen azoknak —, akik ott nyaralnak, vagy a gyógyvíz kedvéért járnak oda. A szép, gondozott fürdő té- len-nyáron felüdülést nyújt. A pénztárostól a jegyszedőkig, fürdőmesterig, mindenki kedves és készséges; A szere- tetteljesség a fürdőigazgató szervezőkészségéből is látszik. Még képkiállítást is rendezett a fedett medence előterében. Ez az előtér figyelmet érdemel; apró, kicsi büféjével, az ezüst hajú elárusító nénivel, aki még üveget is kölcsönöz a két deci borhoz, ha el akarom vinni. Azok is dicséretet érdemelnek, akik egész nap a zenét szolgáltatják. Védeni kellene ezt a csaláelutasította azzal az indoklással, hogy egy házaspárnak csak egy tanácsi bérlakása lehet. Az elutasító határozatot a másodfokú lakásügyi hatóság is helybenhagvta. A pontot az ügyre ebben az esetben is a Legfelsőbb Bíróság tette. Szerinte a lakásügyi hatóságnak először is azt kellett volna vizsgálni, hogy az eltartó teljesítet- te-e a tartási szerződést. Ha igen, akkor a jogosultságot a lakás bérleti jogának folytatására megszerezte. Ha az eltartó megszerezte a jogosultságát, ki kell utalni neki a lakást. Ha így a házaspárnak „többletlakása” keletkeznék, (legfeljebb) két évi várakozási időt kaphat arra, hogy eldöntse, melyik lakást választja. Esetleg a kettőt gozóját. Az elavult készülék sem hátráltatja munkájában, igyekszik pillanatokon belül a kért számokat behozni nekünk. A Körösladányi Nagyközségi Tanács végrehajtó bizottságának elmebetegeket gondozó szociális otthona nevében szeretnénk megköszönni önzetlen munkáját.” dias hangulatú fürdőt. Itt még a fiatalok is viszonylag rendesek, alig szemetelnek, a fürdő szinte mindig tiszta. Szükség is van erre, hiszen sokszor jönnek busszal a für- dőzők, magyarok és idegenek egyaránt. Hadd vigyék el jó hírünket. Van azonban itt is szépséghiba, méghozzá a vasútállomás környékén. Felelőtlen emberek betörték a váróterem ajtajának üvegét. Az esőcsatornát — amit a vihar tépett le — még mindig nem forrasztották vissza az épület két sarkára. Időnként a vegyesboltban nem lehet kenyeret kapni, a pénztárgép egy éve nem működik, de a kereskedők viselkedését igazán nem lehet kifogásolni. Sokan járnak ide az ország minden részéből, és jó lenne, ha ezek az apró problémák sem rontanák el a vendégek hangulatát. elcseréli egyre; kér a tanácstól a kettő fejében egy harmadik lakást; esetleg valamelyik lakásról közeli hozzátartozó számára lemond; vagy valamelyik lakást térítési díj ellenében visszaadja a tanácsnak. Ha mindezekre nem kerítenek sort a várakozási időn belül, akkor a tanácsi igény- bevételre kerül sor. Számtalan lehetőség van arra, hogy a. házaspár többletlakása megszűnjék. De ezt a helyzetet úgy elérni, hogy az arra jogosultnak ki sem utalják azt a lakást, amit a szerződés teljesítésével megszerzett, törvénytelen, zárta le a vitát a Legfelsőbb Bíróság. Dr. K. É. Válaszolunk: Farkas Mátyás csorvási (Batthyány' utca 4. szám alatti) lakos néhány helybéli idős ember nevében kereste fel szerkesztőségünket. Arról érdeklődött, hogy rájuk miért nem érvényes az a minisztertanácsi rendelet, ami a hetven évnél idősebbeknek ingyenessé teszi a helyi buszközlekedést. Mert igaz, hogy Csor- váson nincs helyi járat, de a községen átmenő helyközi járatokat igénybe veszik a csorvá- siak. Ezért éppúgy 4 forintot kell fizetniük, mint ha helyi járaton utaznának. A Volán vállalatok a 70 éven felüliek térítésmentes utaztatására állami támogatást kapnak, de csak a helyi járatokra. Így ők ez ügyben nem tudnak lépni. Mivel sok nagyközségnek hasonló a helyzete Csorváséhoz, Farkas Mátyás észrevételét továbbítottuk a Minisztertanács titkárságának. A „Vidi-sztori” vége Az Univerzális Szolgáltató Szövetkezet elnöke, Szabó Géza válaszolt egy korábbi anyagunkra. ,,1986. augusztus 4-én megjelent Vidi sztorival kapcsolatban a következőket válaszoljuk. Híradástechnikai szervizünk átalányelszámolásos rendszerben üzemel, így a szerelők egy része más telephelyen is végez javítást. A munkafelvétel viszont a szövetkezetünk telephelyén történik. A hibás készülék 1986. július 16-án került szervizünkbe, a hangoló egység meghibásodásával. Megjavítása csak alkatrészcserével lehetséges. Szükséges alkatrész azonban raktárunkban nem volt, így azt Budapestről, a Ramovilltől kellett beszereznünk. A megjavított készüléket a tulajdonos július 29- én vette át működőképesen. Az alkatrészhiány miatt a készülék 13 napig volt szervizünkben. Hibát követett el a munkafelvevő, hogy nem tájékoztatta megfelelően a megrendelőt, ezért felelősségre vontuk. Intézkedésünkkel szeretnénk elkerülni az ehhez hasonló esetek előfordulását, és továbbra is megtartani a megrendelők bizalmát. Karancs-panasz Nyemcsok Jánostól az alábbi sorokat kaptuk. „Ez év február hónapban vettem egy Karancs típusú biztonsági szelepes gáztűzhelyet közel 10 ezer forintért. Rövid üzemeltetés után olyan hibák mutatkoztak, hogy nem lehetett begyújtani. Két hónap alatt négy alkalommal voltak kinn a szerelők javítgatni. Július 20-a körül üzemelés közben gázszagot éreztem, ezért azonnal bejelentettem a helyi cseretelepen a hibát. A telepvezető betegsége miatt — tőle írják ki a címeEGY HASONMÁS MIATTI TÉVEDÉS TRAGIKUS ÁLDOZATÁRÓL Az emberek téves véleménye miatt nem csak előfordulhatnak, hanem elő is fordulnak tragikus esetek. Meg kell e helyen említeni a szak- irodalomban sokat említett lyoni postarablást. Az eset úgy történt, hogy a Párizs és Lyon közötti postakocsit 1796. április 27-én kirabolták, és a postakocsi kocsisát a rablók megölték, a kocsit feltörték, és az akkori időkben óriási értéket képviselő 75 000 frankot elrabolták. A nyomozás során kiderült, hogy négy lovas követte el a rablógyilkosságot a Párizstól alig 20—30 kilométerre levő Montegron és Li- nersant nevű községek között egy bűntársukkal, aki a postakocsi utasa volt. Az említett lovasok előzőleg megjárták az útszéli kocsmákat, ott ebédeltek, iszogattak és bili- árdoztak, úgyhogy a kocsmá- rosok és a személyzet jól emlékezett rájuk. Az egyik lovas lovának leesett a patkója, és gazdája a helybeli kovácsmesternél meg is pat- koltatta, majd miután fizetett, eltávozott a társai után. A kocsmárosok arra is emléket — csak augusztus 4-én tudtak kijönni a szerelők,, de én nem voltam otthon, így a 13 éves fiammal közölték, hogy valaki babrálta a készüléket, így nem áll módjukban garanciában kijavítani, csak ha kifizetem a javítási költséget. Erre én nem voltam hajlandó és elmentek. Most itt vagyok bajban, villanyrezsón főzünk, ami nekem többletköltséget, az államnak energiapazarlást jelent. Megjegyzem, hogy csak két szerelő nyúlt a készülékhez, tehát szakemberek javították. írtam levelet Békéscsabára a Gelka Szerviznek, Varga keztek, hogy ez a lovas visz- szatért, mert a kocsmában felejtette kardját. Ugyanennek a lovasnak elszakadt a sarkantyúját megerősítő lánca is, s erre is jól emlékezett az egyik kocsmárosné. Az ügy nagy megbotránkozást keltett, és erélyes nyomozás indult a Párizs környéki hallatlan gaztett miatt. Az adatokból arra lehetett következtetni, hogy a haramiák bérelt hátaslovakon követték el gaztettüket. Valóban egy lócsiszárnál megtalálták azt a négy agyonhajszolt hátaslovat. A lóqsiszár megmondta, ki kölcsönözte a lovakat, és le is tartóztatták az általa megnevezett Curi- olt, s ez alkalommal meg is találták nála az elrabolt zsákmány egy részét. Nyilvánvaló volt, hogy a rablók közül fogtak el egyet. Gyanús volt azonban Cu- riol lakásadója is, egy men- hely tulajdonosa, akinél Cu- riol megszállt, valamint a Guénot-nak nevezett személy is, akivel Curiol egy szobában szállt meg. Mindkettőjük ellen megindult a vizsgálat, és elvettek tőlük néhány személyes okmányt, azzal, hogy holnap, illetve a következő napon jelentkezniük kell a vizsgálóbírónál, ügyük tisztázása végett. Jánosnak, amelyben kértem a segítségét. Most reménykedem abban, hogy végre tisztázódik az ügyem. * Szerkesztőségünkből felhívtuk a Gelka szerviz vezetőjét Varga Jánost. Mivel szabadságon volt, az ott dolgozó hölgytől kértünk felvilágosítást Nyemcsok János ügyéről. A hölgy ígéretet tett arra, hogy két nap múlva benn lesz a Gelka vezetője, azután tud nyilatkozni. Két nap elteltével ismét felhívtuk a Gelkát, ahol közölték, hogy megjavították a panaszos tűzhelyét. Köszönet a segítségért. Az ügyben itt váratlan fordulat következett be. Amidőn Guénot a bíróság felé tartott, találkozott egy volt iskolatársával, akit régen nem látott. Nagyon megörültek egymásnak, és Guénot ezzel az ismerősével, Lesurque-lel megindult a bíróság felé. Habár Lesurqüé-nek más dolga volt, Guénot rábeszélésére elkísérte a bírósághoz. A portás csupán Guénotot volt hajlandó beengedni, mert hivatalos ügye volt, s Lesurque- tét feltartóztatta, és nem engedte be. Ő azonban — vesztére — kihasználva a kapus figyelmetlenségét, beosont barátjával együtt, hogy miután barátja visszakapja majd a személyi iratokat, beszélgetnek, és felelevenítik a gyerekkori emlékeket. A vizsgálóbíró előszobájában azonban a rablógyilkossággal kapcsolatban beidézett tanúk várakoztak, és néhányan Lesurqué-ban felismerni vélték az egyik rablót, éspedig azt, aki a lovát megpatköl- tatta és aki visszajött a kocsmában felejtett kardjáért, valamint akinek elpattant a sarkantyúját tartó lánca is, A vizsgálóbíró erre a mit sem sejtő, és teljesen ártatlan Lesurque-t előzetes letartóztatásba helyezte, habár a bírónak hihetetlennek tűnt, hogy egy rablógyilkos olyan naiv legyen, hogy önszántából a bíróságra menjen, és olyan veszélynek tegye ki magát, hogy felismerik, de a tanúk határozott állításai alapján a további nyomozás érdekében úgy kellett cselekednie, mint ahogy cselekedett is. Lesurque feddhetetlen életű, 35 éves férfi volt. A hadseregnél töltött néhány évet, és a legjobb véleménnyel Szabadkígyós lakossága társadalmi munkával is segíti a község építését, szépítését. Jelenleg a temetőben készíti a járdát a falu kilenc lakója Fotó: Dunai Katalin R szolgálatkész postáskisasszony 0r. Kovács Károly Hz akasztófa árnyékában Téves bírói ítéletek
