Békés Megyei Népújság, 1986. május (41. évfolyam, 102-127. szám)

1986-05-13 / 111. szám

1986. május 13., kedd Hatszázhatan a „drótszamáron” Kitűnő napos idő fogadta rz Olimpiai ötpróba idei, harmadik, ezúttal kerékpár- kistúráját vasárnap, amely ezúttal behálózta Békés me­gye csaknem minden váro­sát, települését. Orosházán az Alföld Hotel parkolójában gyülekeztek a 35 és 60 km-es táv teljesíté­sére vállalkozók, melyet az Orosháza—Kardoskút—Tót­komlós—Békéssámson útvo­nalon tettek meg (oda-visz- sza). A szokásos nevezés és orvosi vizsgálat után az in­dulókra — rendhagyó mó­don — a kerékpáros közle­kedésre vonatkozó 15-kérdé- ses tesztláp kitöltése várt. persze önkéntes alapon. Az OKBT kezdeményezését Szluka Pál nyugdíjas rendőr­őrnagy, a területi közleke­désbiztonsági tanács elnök­ségi tagja a következőkben indokolta: — Sajnos, elég nagy számban fordul elő ke­rékpározók hibájából bekö­vetkezett baleset, s mivel ezeken a túrákon is a köz­lekedés szabályai az irány­adók, talán nem haszontalan megismerni, felfrissíteni a közlekedési szabályok ide­vonatkozó részét. . . Hogy ez mennyire jogos és hasznos törekvés, úgy gondoljuk nem kell különös­képpen bizonygatni. Kide­rült. hogy többeknek — köztük tapasztalt közleke­dőknek is — komoly fejtö­rést okozott néhány szabály pontos ismerete, így nem csoda, hogy a mintegy 50 kitöltött tesztláp közül csak 22 akadt teljesen hibátlan, amelyért ösztönzésképpen egy-egy darab golyós toll du­kált. Hét óra húsz perckor a maroknyi csoport rajtot vett, majd pár perccel később egy apró termetű fiúcska is kö­vette őket „Sirály” nevű versenygépén: — Két héttel ezelőtt kap­tam szüleimtől, igaz, 2 500 forintott gyűjtöttem hozzá. Nekem ez az első részvéte­lem az ötpróbán és ez jó al­kalom arra, hogy kipróbál­jam a bringámat is — mon­dotta a 13 éves Bognár Győző, orosházi tanuló, majd lendületes tempóval kereke­zett a többiek után. Pontosan két és fél óra alatt tette meg a 60 km-es távot Gulyás Éva orosházi testnevelő, akinek sportolási, mozgási vágya például szol­gálhat másoknak is. ő egyéb­ként a Bács-Kiskun megyei Jakabszállásról érkezett ha­za — egyenesen a lakoda­lomból. — Hét óra előtt érkeztem meg, s csak éppen annyi időm maradt, hogy átöltöz­zem. Már 16 ponttal rendel­kezem, s azt szeretném, hogy a Balaton átúszásával elér­jem a húszat. Ezért is pedá- loztam le a férfiak számára előírt távolságot — mondta a szőke hajú tanárnő. Dicséret illeti Márta Eri­kát is, aki Nagyszénásról jött át gyarapítani pontjai­nak számát, s így ő e napon 90 kilométert kerekezett össze. E néhány pozitívum elle­nére is szólni kell a gyér részvételről, ami annál is inkább érthetetlen, mert legutóbb a futópróbán hűvös, esős időben is több mint 200-an álltak rajthoz. Így tehát jogosan keseregtek a rendezők. Az ötven résztvevő — 36 férfi és 14 nő — tel­jesítette az újabb akadályt, akik közül 16-an 14 éven aluliak voltak. Soós Ferenc, a városi sportosztály csoportvezetője a következőkben értékelte a rendezvényt: — Nincs miért magyaráz­kodnunk az érdeklődés mi­att, s jól tudjuk, nem lehe­tünk elégedettek. Jobb és körültekintőbb szervező- munkára van szükség és ke­ressük is a módszereket ah­hoz, hogy hathatósabban vonjuk be a tömegeket ebbe a mozgalomba és több más szabadidős programba. Bí- zutfk benne, hogy következő rendezvényünkön több támo­gatást kapunk az iskolák, üzemek, vállalatok vezetői­től, sokkal nagyobb létszám­ban vesznek részt, sokkal többen állnak rajthoz. (Gyurkó) * * * Mint már arról korábban beszámoltunk, Békés megyé­ben 9 helységből rajtoltak a kerékpár-kistúra mezőnyei. Megyénkben 606-an szálltak nyeregbe e vasárnapon. A résztvevők körzetenkénti megoszlása: Gyula 150, Szeghalom 122, Szarvas 97, Békés 77, Orosháza 50, Gyo- maendrőd 46, Békéscsaba 46, Mezőkovácsháza 12, Mezőbe- rény 11. Érdemes a résztve­vők számát még egyszer el­olvasni, s érdemes rajta el­gondolkodni. . . Mindössze 17 gól A megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság 26. fordulójában ritkán zörrentek meg a hálók, mindössze 17 gól esett. A bajnoki címért és a kiesés elkerüléséért egyre job­ban élesedik a harc. A mezőhegyesiek ne­hezen nyertek a Kaszaper-Nagy bánhegy es ellen. A Gyomaendrőd—Nagyszénás rang­adó gól nélküli döntetlennel végződött. A tavaszi idény­ben remekül szereplő battonyaiak Mezőkovácsházáról is „pontosan” tértek haza. A kétegyháziak egyre nehezebb helyzetbe kerülnek. GYOMAENDRŐD—NAGYSZÉ­NÁS 0—0. Gyomaendrőd, 800 né­ző. V: Terenyei. Gyomaendrőd: Gulyás — Szedlák, Szilágyi, Vá­ri, Bán, Szujó I., Molnár, Rácz (Lőrincz), Máté. Pelyva, Gonda (Szujó Z.). Edző: Fodor Sándor. Nagyszénás: Pajkó — Iga, Bé­kési, Zábrák, Takács (Sebes­tyén), Lukács (Németh), Török, Winetter, Plesovszki, Tóth, Ug­ró. Edző: Szűcs Ferenc. Kitűnő Játékvezetés mellett nagy takti­kai csatát vívott egymással a két csapat. A gyomaendrődiek közelebb álltak a győzelemhez. Jó: Szilágyi, Molnár, Bán. ill. pajkó, Zábrák, Török. (Szabados Ferenc)' MEZŐHEGYES—KASZAPER- NAGYBANHEGYESI ZALKA TSZ 1—0 (0—0). Mezőhegyes, 700 néző. V: Lenhardt. Mezőhegyes: Gál — Molnár, Bakai, Krecs- mérl, Harangozó, Pepó, Kovács, Csordás, Hanga (Rédli), dr. Per- tics, Pálhidai (Varga). Edző: dr. Kató János. Kaszaper: Szobek — Novák, Kőszegi, Rolán, Oláh, Balia I.. Bállá S„ Papp, Jám­bor, Péli, Mezei. Edző: Sipos Károly. Jő iramú találkozón mindkét kapu előtt izgalmas je­lenetek adódtak. Végül is a ha­zaiaknak sikerült feltenni az i- re a pontot. G: Pálhidai. Jó: Gál, Bakai. Kovács, ill. Szobek, Papp, Péli. (K. J.) MEZÖKOVACSHAZA—BATTO- NYA 1—1 (0—0). Mezőkovácshá­za, 800 néző. V: Pálfi. Mezőko­vácsháza: Szilva — Szabó, Bá- nyik, Török, Mracskó, Herjecz- ki, Kovalcsik (Agócs), Zámbori, Kiss (Pajkó), Balázs, Pallagi. Edző: Sári Ferenc. Battonya: Szilágyi — Boár. Lehoczki, Ká- csor. Juhász, Szabó, Törő (Fe­kete), Hajdara, Molnár, Talpai (Posnyák), Tóth. Edző: Major László. A határtalan lelkesedés­sel játszó battonyai csapat rá­szolgált az egyik pontra. G: Ba­lázs, ill. Fekete. Jó: Szabó, Tö­rök, Zámbori. ill. Lehoczki, Sza­bó,, Hajdara. (Matula Miklós) FUZESGYARMAT—CSORVAS 1 —1 (1—0). Csorvás, 300 néző. V: Szarvas L. Füzesgyarmat: Köle­séri — Rácz, Csák II., Takács, Petri, Csák III., Varga II., Var­ga I., Komoróczki, Kiss (Kris­tóf) , Csák I. (Huszár). Edző: Le­ányvári László. Csorvás: Fekete — Kaszai n., Evanics, Varga, Tóth (Zana). Pászka, Heller, Tárnyik (Popol), Tógyl, Bencsik, Salka. Edző: Ogrincs Pál. Jó já­tékvezetés mellett a Csorvás kö­zelebb állt a győzelemhez. Kiál­lítva: Varga II., a játékvezető megsértéséért. G: Varga II., ill. Tógyi. Jó: Köleséri. Varga I. (a mezőny legjobbja), Komoróczki, ill. Varga, Tóth, Bencsik. (Les- tyán Mihály) SZEGHALOM—MEDGYESEGY- HAZA 1—1 (1—1). Szeghalom, 300 néző. V: Oravecz. Szegha­lom: Bere — Balázs, Bakos (Cserna), Rith, Vakarcs, Hegye- si, Varga. Berke, Bencze (Pet- ruzsán), Zsombok I.. Zsombok II. Edző: Litauszki Pál. Med- gyesegyháza: Knapcsik — Hegyi (Szabó). Kovács, Néveri. Kiss, Papp. Cseh. Schmidt, Kituljak, Mocsári, Vágó. Edző: Losonczi Zoltán. A magasszintű játékve­zetéshez — nagy iramú, színvo­nalas mérkőzésen — a csapatok partnerek voltak. G: Zsombok I., ill. Néveri. Jó: Rith. Zsom­bok I.. Petruzsán, Bere, ill. Papp. Cseh, Vágó. (Papp Gyu­la) MEZÖBERÉNY—KÉTEGYHAZA 3—2 (2—0). Kétegyháza, 250 né­ző. V: Mészáros. Mezőberény: Balogh — Harmati J., Vamyu, Harmati L., Ramos, Uyés, Fábi­án, Burai, Lakatos, Péter, Szász. Edző: Halmos! József. Kétegy­háza: Szelezsán — Tereszán, Petrovszki, Somogyi, Rotár (dr. Szurovecz), Sípos, Ónodi (Sza­bó), Grósz, Gulyás, Rubás, Bá­nyai. Edző: Szuromi Albert. A szerencsésebb csapat nyert. Erélytelen játékvezetés. G: La­katos 2, Péter, ill. Petrovszki (11-esből), Bányai. Jó: Varnyu, Lakatos, ill. Petrovszki, Sipos, Bányai. (Bencze László) GÁDOROS—KONDOROS 2—0 (0—0). Gádoros, 350 néző. V: Laczkó. Gádoros: Peres — Rá- vai, Garai, Lőrincsik, Mihók, Pisont L., Páli, Szőke, Pisont II. (Ruzsinszki), Podmaniczki. Or­bán (Jámborcsik). Edző: Koz- mer Imre. Kondoros: Búzás — Nagy, Ladnyik II., Nyemcsok, Szász, Kóródi, Bartóki, Lónál, Filipinyi, Sztvorecz (Kurucz L.), Ladnyik L. (Kugyelka). Edző: Pljesovszki Mihály. A második félidőben nyújtott jobb játéká­val megérdemelten nyert a ha­zai csapat, az igen sportszerűen és jól játszó vendégek ellen. A mérkőzés krónikájához tartozik, hogy az első félidő 39. percében a kondorosi Sztvorecz megsé­rült. a mentő Orosházára, váll­sérüléssel kórházba szállította. A játék 26 percig állt. G: Podma­niczki 2. Jó: Podmaniczki, Ga­rai, Lőrincsik, Pisont I., ill. Szász. Filipinyi és sérüléséig Sztvorecz. (Prozlik Pál) BCS. AGYAGIPAR—BÉKÉS ­SZENTANDRAS 2—1 (2—0). Bé­késcsaba, 200 néző. V: Varga. Agyagipar: Herczegfalvi — Zu- ba. Bognár I., Jegyinák, Lono- vics, Sinkovicz, Szarvas (Gebei), Krizsán (Dunai), Turcsek, Bog­nár II., Mihály. Edző: Kovács György. Békésszentanórás: Sza­kács — Paraszt, Csik, Horváth, Liszkai (Tóth Gy.), Hegedűs, Hamza. Virágh I. (Berettyán). Kiss, Bódl, Kondaes. Edző: Hol­tai Lajos. A kitűnő formába len­dült hazai együttes végig nagy fölényben játszott. A gólokon kívül egy szezonra való gól­helyzetet hagytak kihasználatla­nul. G: Lonovics, Mihály, ill. Kondaes. Jó: Mihály, a me­zőny legjobbja, Jegvinák, Szarvas, Sinkovicz. Bognár II.. 111. Szakács, Kiss, Kondaes. (Uh- rin János) Ifjúságiak: Gyomaendrőd— Nagyszénás 4—1. Mezőhegyes— Kaszaper-Nagvbánhegyes 9—0. Gádoros—Kondoros 0—4. Csorvás —Füzesgvarmat 4—1. Szeghalom —Medgvesegvháza 4—1, Kéteev- háza—Mezőberénv 1—3, Mezőko­vácsháza—Battonva 4—0. Bcs. Agyagipar—Békésszentandrás 4— 1. Edzéstervezés Edzéstervezés címmel tart előadást dr. Jakabházy László, a Testnevelési Főis­kola adjunktusa május 21- én délelőtt 11 órakor Békés­csabán az ifjúsági és úttörő­ház I. emeleti tanácskozó- termében, amelyre a szerve­zők várják a megyében dol­gozó edzőket, szakvezetőket. Ma a Veszprém ellen Ojabb NB I-es férfikézi­labda-mérkőzésre kerül sor ma, amelynek során a Bé­késcsabai Előre Spartacus Veszprémben lép pályára a tavaly kitűnően zárt VÁÉV ellen.' A találkozót eredeti­leg április 11-én játszották volna, de a vendéglátók ku­pabeli elfoglaltsága miatt ma, 17.30 órai kezdettel játsszák Kemecsey, Koutny bíráskodása mellett. Totónyeremények A Sportfogadási és Lottóigaz­gatóság tájékoztatása szerint a 19. heti totónyeremények az il­leték levonása után a követke­zők: 13 plusz 1 találatos szel­vény 7 darab van, nyeremé­nyük egyenként 460 051 forint: a 13 találatos szelvények száma 28 darab, nyereményük egyen­ként 172 519 forint; a 12 talála­tos szelvények száma 1194 da­rab, nyereményük egyenként 3 371 forint; 11 találatos szel­vény 13 354 darab van, nyere­ményük egyenként 301 forint; a 10 találatos szelvények száma 90 293 darab, nyereményük egyenként 67 forint. Elősző egy tornaünnepélyhez Orosházán csaknem egy hónap múlva, június 1-én, szom­baton délután 4 órakor rendezik meg a városi tornaünne­pélyt. Eddig a hír, melynek kapcsán érdemes kicsit elidőzni a téma körül. Érdemes azért, mert a négyévenként sorra ke­rülő rendezvény — látványosságán túl — komoly vitákat, esetenként ellenérzéseket is kavar(t). Lássuk az ellenérveket! 1. A, tornaünnepély látványosságához külsőségeiben fel­tétlenül hozzátartozik az iskolánkénti egységes sportfelsze­relések beszerzése, mely nemegyszer komoly anyagi próba­tétel elé állítja a nem túl magas jövedelmű családokat. 2. A feszített tanmenet mellett komoly többletmunkát igényel a felkészülés, a pedagógusoktól és diákoktól egy­aránt. 3. A legszkeptikusabbak rövid kérdése: egyáltalán mi szükség van erre? A válaszadás a fenti — jóllehet önkényesen kiragadott — problémákra korántsem egyszerű. Próbáljuk meg mégisi az előbbi sorrendet követni. Többletkiadásokkal járó beszerzé­sek kérdésében példás kezdeményezés alakult ki Oroshá­zán. Az üzemek és egyéb termelőegységek anyagi támogatást biztosítanak az iskolák részére, ezzel nagyban enyhül a csa­ládi kiadások rovata. Kétségtelenül nehéz vitába szállni a többletmunkához kapcsolódó érvekkel. Aki valamennyire is ismeri a pedagó­gusok túlterheltségét, az tudja, hogy nem éppen felhőtlen öröm a tornaünnepélyre való felkészülés. Ugyanez vonatko­zik az egyre magasabb követelményrendszernek eleget tevő diákokra is. Mégis elmondható, hogy — tekintettel a négy- évenkénti ismétlődésre — talán megéri... A kétkedők, aggályoskodók kérdésére már hosszabban kellene válaszolni. Szólni kellene az egészséges életmód, az általános fizikai felkészültség — már-már aggodalomra jócskán okot adó — presztízsveszteségről. (E kérdésről igen sok tanulmány látott napvilágot egyrészt a középiskolás fia­talok, másrészt a katonai szolgálat előtt álló fiatalok erőál­lapotáról.) Joggal kérdezhetné bárki — vajon e sportünne­pély a maga néhány órás időtartamával megoldja-e ezeket a komoly gondokat? Természetesen nem. Mégis, ez a lehető­ség sem elhanyagolható, hogy meggyőző propagandaeszköz­ként híveket, támogatókat nyerjünk meg a sport ügyének. (Természetesen a vita tovább folytatható lenne a haladó tö­megsportról, szerény sportlétesítmény-ellátottságról, és a helyhiány miatt fel nem sorolt egyéb akadályokról.) A Szov­jetunióban, az NDK-ban, az Egyesült Államokban és a tá­voli Japánban — hogy csak néhányat említsünk a legismer­tebbek közül — jelentős kultusza van a tömeges sportren­dezvényeknek. A felnövekvő generációk felvállalják nemzeti hagyományaik között az egészséges életmód örökségét. Orosházán tehát június 7-én — rossz idő esetén 14-én — ismét lesz tornaünnepély. A városi tanács művelődési osz­tálya és a sportosztály szervezésében gazdag program várja a feltehetően több ezer érdeklődőt. Az óvodások a tv~macit, az I—II. osztályosok János vitézt idézik majd a zöld gye­pen. Lesz kerékpáros bemutató, modern gimnasztika, zászló- és kéziszergyakorlat, és sok egyéb látványos tornagyakorlat is. Készül műsorfüzet is — egyúttal belépőjegyül szolgál —, lesz megyei zsűri, mely kiválasztja a legszínvonalasabb má­sotokat, és a közönség is szavazhat az általa legjobbnak tartott gyakorlatokról. Június 6'án este 21 órakor a Kossuth Lajos utcán fáklyás gyakorlatok csalogatják majd az érdeklődőket a másnap délutáni rendezvényre. Ahogy mondani szokták: már csak a neheze van hátra. Kívánjuk, váljon ez a tornaünnepély igazi, felszabadult ünneppé a sport, az egészséges életmód érdekében. Varga Zoltán Cosbuc Kupa Eleken Kétévenként rendezi meg a Magyarországi Románok Demokratikus Szövetsége a Cosbuc Kupát, amelynek ke­retében kézilabdában és kis­pályás labdarúgásban vetél­kednek három megye — Hajdú-Bihar, Békés és Csongrád — románlakta te­lepüléseinek általános isko­lás csapatai. Az idei ver­senyt Eleken tartották meg a közelmúltban. Tizenegy is­kola 25 csapattal, 287 tanuló­val képviseltette magát, ami minden eddigi rekordot fö­lülmúlt. A versenykiírásnak megfelelően négy-négy ván­dorserleg talált gazdára, de a helyezettek is értékes tárgyjutalmakkal térhettek haza. A győztesek. Kézilabda. Leá­nyok (hat csapat): Körösszeg­apáti. Fiúk (hat csapat): Med- gyesbodzás—Pusztaottlaka. Lab­darúgás (5—6.0., nyolc csapat) : Lőkösháza. 7.8.0. (öt csapat): Méhkerék. A helyszínen is lehet jelentkezni! Népszava futás ’86 * L < Mint már többször hírt 1/ adtunk róla, má­jus 24-én, szomba­ton rendezik meg Bé­késcsabán a Népszava tóversenyt. A lapunkban ■kivágható jelent­lapot május 10-ig várták a szervezők, de ter­mészetesen akár a helyszí­nen is lehet majd a rajthoz állási szándékot jelezni. Tér­képünk a mini futófcsztivál helyszínét és útvonalát mu­tatja. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom