Békés Megyei Népújság, 1986. május (41. évfolyam, 102-127. szám)

1986-05-30 / 126. szám

1986. májas 30., péntek Napirenden a gépi állóeszköz-gazdálkodás Békéscsabán tegnap, csü- türtökön Józsa Béla elnök vezetésével ülést tartott a Megyei Népi Ellenőrzési Bi­zottság. A testület elsőként megtárgyalta és megvitatta Horváth Imre előterjesztésé­ben a gépi állóeszköz-gaz­dálkodás helyzetéről készí­tett utóvizsgálat tapasztala­tait. Többek között elhangzott, hogy a vizsgált nyolc gaz­dálkodó egységnél az elmúlt három évben tovább romlott a gépi állóeszközök állapota, jelentős a nullára leírt gé­pek aránya. Elhangzott az is a testületi ülésen, hogy a megvalósított beruházások egy része nem hozta meg a várt eredményt. Ez elsősor­ban a DTCSV esetében oko­zott kiesést, hiszen napja­inkban is a kereslet hiánya miatt jelentős' készletekkel bír a vállalat. Szó esett a szabályozás hiányosságairól, a vélemények szerint mind­ez akadályozza az előrelé­pést. Egyértelmű volt az a megállapítás is, hogy a jö­vőben a piac által igényelt termékeket kell előállítani, a beruházások megvalósítá­sánál gyorsabb elbírálásra van szükség. A vállalatoknál csökkent a saját forrásból megvalósuló beruházások aránya, nőtt a hitelek és kölcsönök összege. Így a VII. ötéves tervet a gazdálkodó egységek jelentős törlesztési kötelezettséggel kezdték, szű­kült a fejlesztési lehetőség. A fenntartási tevékenység — aránytalanul magas költ­ségekkel — jól szolgálja a gépi állóeszköz-állomány termelőképességét, mindez azonban nem pótolja a kor­szerű technológiai gépcseré­ket. A jövőben az exportbő­vítő hitelek és a lízing ál­tal nyújtott lehetőségeket jobban ki kell használni. A vitában tizenegyen mondták el véleményüket. Többen arról beszéltek, hogy a kereslet hiánya miatt né­hány üzemben, vállalatnál visszafejlesztéssel kell szá­molni. így nem meglepő, hogy több vállalatnál csök­kent a műszakszám. Szó esett arról is, hogy elavult az érdekeltségi rend­szer, s emiatt nem javul a termelékenység és a haté­konyság. A testület ezt követően meghallgatta Józsa Béla el­nöki beszámolóját. A Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság ülése bejelentésekkel zárult. V. L. Döcögő Zastava-kooperáciő Ara lesz a hanyagságnak Evek óta elsősorban a kragu- jevaci mammutvállalat lapjában, a Crvena Zastavában igen gyak- rn olvashattunk az alkatrészek­kel való ellátás fogyatékosságai­ról. Főleg a személygépkocsik gyártásában kooperánsként részt vevők számlájára hangzot­tak el olykor meglehetősen sú­lyos vádak. Ezek legnagyobb része sajnos minden alkalom­mal igazolt volt, hiszen miattuk nem ritkán az autók százai „vesztek” el, vagyis az alkatré­szek hiánya miatt sokszor le­lassult a szerelőszalag mozgá­sa, vagy éppen teljesen le is állt. A Vugo-programot sem kí­mélték meg ezek az eléggé el nem ítélhető fogyatékosságok. Szerencsére ez ideig sikerült minden alkalommal határidőn belül eleget tenni az USA pia­cán vállalt kötelezettségnek. Az új termelési terv azonban az eddigi feltételek között aligha teljesül, hiszen ma már egyet­len kivitelre termelő munka- szervezet sem engedheti meg magának, hogy a nyers- és alapanyagokkal, vagy — ese­tünkben — az alkatrészekkel való ellátás néhány, olykor egy vagy két szállító kénye-kedvétöl függjön. — Van-e mod a kooperánsok felelősségének fokozására? — ér­deklődtünk a Zastava Müvek beszerzési feladatokkal megbí­zott társultmunka-alapszerveze- tében. — Tárgyilagos lehetőség mu­tatkozik a helyzet gyökeres megváltozására. Eddig ugyanis szerződéses viszonyban álltunk kooperánsainkkal, nemrég azon­ban egy igen szigorú feltétele­ket szabó önigazgatási megegye­zést ajánlottunk fel nekik. Aki ezt a dokumentumot aláírja, vállalnia kell, hogy megfelelő minőségű és mennyiségű termé­ket gyárt, különben előbb-utóbb nagy árat fog fizetni — tájékoz­tatott Slobodan Nikolic mérnök, az alapszervezet igazgatója. — ígéretekben eddig sem volt hiány, viszont gyakran kényte­lenek voltak csökkenteni a ter­melési ütemet az autógyárban. Hogyan akarnak véget vetni a felelőtlen viszonyulásnak? — Az önigazgatási megegyezés értelmében, csak azok az üze­mek vehettek részt a Yugo- programban, amelyek saját írásbeli kötelességvállalásukhoz mellékelik az általuk alapított ügyviteli bank szavatosságát is. Ha ugyanis a kooperáns késve vagy elfogadhatatlan minőségű árut juttat el a kragujevaci gép­kocsigyárhoz, jogunkban áll en­nek a bankszavatosságnak a terhére, végeredményben az il­lető kooperáns eszközeit fel­használva máshol, akár külföl­dön is beszerezni a kellő meny- nyiségű és minőségű alkatrészt vagy más terméket. A megszi­gorítás csupán az elemi csapás okozta fennakadásokra nem vo­natkozik. Ugyanezt alkalmazhat­juk abban az esetben is, ha az érintett dolgozói közösség má­sodszor is késik a leszállítással. — Megtörténhet tehát, hogy valamelyik munkaszervezet a saját felelőtlensége miatt esetleg csődbe jut? — Hát... megtörténhet, ha nem viszonyul kellő komolyság­gal a vállalt feladatokhoz. Re­méljük azonban, hogy ez nem történik meg, hiszen az önigaz­gatási megegyezésnek csupán a jó és pontos munka „kicsika­rása” a célja. — Ennek ellenében mit kap a kooperáns? — A szerződés által megsza­bott termékmennyiség biztos értékesítési lehetőségét, közvet­ve pedig a nemzetközi piacon való fellépést, és természetesen a jövedelmi viszonyok alapján a tiszta bevételből való részese­dést. Végtére meg kell értenünk, hogy a* üzleti életben nincsen szentimentalizmus. Ha a jó elő­re megjelölt napon nincs a bari kikötőben a tervezett számú Yugo GV, akkor a szinte órára pontosan érkező különleges hajó tulajdonosa súlyos fekbért kö­vetel tőlünk — magyarázta Zi- votije Nikolic, a Tmasz beszer­zési vezetője. (Magyar Szó) Az öntözés növeli a term ésbiztonságot Az elmúlt évek aszályos időjárása ismét előtérbe he­lyezte a mezőgazdaságban az öntözés szerepét. A télen le­hullott csapadék április vé­géig elegendőnek bizonyult a növények számára, ám a májusi — a sokévi átlagnál eddig lényegesen kevesebb csapadék — arra ösztönzi a termelőket, hogy öntözze­nek. Hogyan indult az idei öntözési idény? — erről ér­deklődtünk Szabó András, megyei öntözési szakfelügye­lőnél. — Bár az elmúlt évben emelkedett az öntözési ka­pacitás a megyénkben, saj­nos, még a lehetőségeket mindig nem használják ki a gazdaságok. Tudni kell, hogy drága dolog a mester­séges csapadékellátás, de a termésbizonsághoz és a ter­mékek minőségéhez nélkü­lözhetetlen. Ügy látjuk, hogy igen lassan indul be a gaz­daságokban az öntözés. Az utóbbi két-három év azon­ban már megtanította őket arra, hogy időben lépni kell. Sajnos, ma még a gyakorlat­ban az úgynevezett „élet­mentő” öntözést helyezik előtérbe, s mindez szakmai szempontból csak öntözge- tésnek számít. Igazán jó eredményt csak akkor vár­hatunk a mesterséges vízki­juttatástól, ha a növényter­mesztési technológia szerves részének tekintjük ezt a fon­tos agrotechnikai elemet. — Melyek azok a növényi kultúrák, amelyek különösen meghálálják és igénylik is az öntözést? — A szakember feladata eldönteni, hogy mely nö­vényféleségeket kívánja el­látni öntözővízzel. Nem kell mindent öntözni, de Békés megyében különösen a zöld­ségnövényeket, a termesztés­ben nagy figyelmet és körül­tekintést igénylő vetőmagfé­leségeket, illetve a cukorré­pát lehet öntözni jövedelme­zően. Itt jegyzem meg, hogy 1984-ben az országnak je­lentős devizáért kellett hib­ridkukorica-vetőmagot be­hozni tengerentúlról, s mind­ezt itthon öntözéses körül­mények között elő lehetett volna állítani, lényegesen kisebb költséggel. Ez külö­nösen érintette Békés me­gyét, hiszen köztudomású, hogy térségünkben jelentős a hibridkukorica-vetőmag- előállítás. — A termelő üzemek szak­emberei gyakran panaszol­ják, hogy igen nagy az ará­nya a nullára leírt öntöző- berendezéseknek. Mindez tovább nehezíti a helyzetet. Mi lehet a megoldás? — Sajnos, magas a nullá­ra leírt gépek, berendezések aránya, s kedvezőtlen az is, hogy a berendezések nagy része kézi áttelepítésű. Mindez tovább növeli a költ­séget. Lassú a korszerű, ön­járó berendezések elterjedé­se. Ezeknek igen magas az ára, amelyet a nagyüzemek nem képesek kifizetni. Véle- Tnényem szerint az öntözés nemcsak üzemi, hanem össztársadalmi érdek. Amennyiben a népgazdaság­nak szüksége van a többlet­termékre, akkor ennek meg­felelően járuljon is hozzá a ráfordításokhoz. Az árrend­szerben meg kellene találni a helyét annak, hogy az ön­tözéssel előállított pluszter­mékekért magasabb árat fi­zessenek, mint a szabadföl­di árukért. A mezőgazdasági kor­mányzat 1984-től több intéz­kedést hozott, az öntözés fejlesztésére. Pályázat útján 40—70 százalékos állami tá­mogatást nyerhetnek el az üzemek. Megyénkben a Ka- muti Béke és a Hunyai Hu­nyadi Tsz nyújtotta be pá­lyázatát, s kapta meg a tá­mogatást az öntözőtelep léte­sítésére. Az államközi áru­csereforgalmi kapcsolatok keretében az osztrák BAUER cég több mint 2 ezer hektár öntözésbővítést hajtott végre az elmúlt évben és az idén. Mindez nem azt jelenti első­sorban, hogy a kapacitás emelkedett, hanem egy mi­nőségi változás következett be. A MÉM intézkedései so­rába tartozik, hogy az idén is vízdíjkedvezményben ré­szesülnek a gazdaságok. — Az NK—14 öntözőfürt kialakítása milyen eredmé­nyeket hozott, s melyek a to­vábbi elképzelések a kihasz­nálás javítására? — A IV. ötéves terv idő­szakában született meg az elhatározás, mely szerint bő­víteni kell a löszháti terüle­tek mesterséges vízellátását. A következő tervidőszakban valósult meg az NK—14-es öntözőfürt, amely Békés, Mezőberény, Murony, Ka­mut, Kondoros és Hunya térségében, mintegy 5 ezer hektáron biztosítja á vizet. A nagyüzemek folyamatosan alakítják ki öntözőtelepeiket, így Kondoroson már üzemel a 400 hektáros öntözőtelep. Közvetlen vízkivételi lehető­séggel több gazdaság táplál­ja rhesterségesen a növénye­ket. Mint már korábban em­lítettem, épül a kamuti és a hunyai öntözőtelep. Távlati tervünk, hogy 1988-ra a me­gye legaszályosabb térségé­be, Kardosra is eljuttatnánk a vizet, összességében el­mondhatom, az NK—14-es csatorna kihasználtsági foka ma még messze van a lehe­tőségektől. — Az öntözés egyik spe­ciális területe a rizstelepek vízellátása. Békés megyében lehetőség van mintegy 5 ezer hektár rizs termeszté­sére. Ennek ellenére tavaly csak 4 ezer hektár körül termesztettek rizst az üze­mek. Mi várható ezen a te­rületen? — Az állam nagyobb se­gítséget nyújt a rizstermesz­tés támogatására, mint ko­rábban. Arra ösztönzi a gaz­daságokat, hogy felújításo­kat, új telepépítéseket foly­tassanak. A rizságazat pá­lyázat útján 50—70 százalé­kos állami támogatásban ré­szesül. Az idén megyénk­ben több mint 800 hektáron végeznek rekonstrukciót és 200 hektár körüli új telepí­tést valósítanak meg a gaz­daságok. Megyénk termelő­üzemei már benyújtották pályázataikat, amelyeket el­fogadtak. Elmondhatom, hogy a rizságazat megfelelő támo­gatásban részesül, kialakult a technológia és géprend­szer, s kellő hozzáértéssel irányítják az ágazatot a szakemberek. — Befejezésül még egy kérdés: a termelő üzemek­ben dolgozók szemlélete, szaktudása, hogyan változott az utóbbi időben? Mit tesz­nek a jobbítás érdekében? — Megyénkben annak el­lenére, hogy itt található az öntözési kutató intézet, va­lamint a DATE szarvasi mezőgazdasági főiskolai ka­ra, kevés a speciális tudással bíró szakember. Nem alakult még ki a vízgazdálkodási szemlélet körükben. Ez a szemlélet megkívánná, hogy a meliorációt és az öntözést szerves egységként kezeljék a gazdaságokban. A lehető­ségekhez képest ma még ki­sebb területen folyik csak öntözés a megyében. Jó len­ne ezen változtatni, különö­sen az ilyen száraz, sok ta­nulsággal járó évek után. Az öntözés jelentős költségté­nyező, azonban kellő szakér­telemmel, megfelelő beren­dezésekkel és a vizet meg­háláló növények termeszté­sével mindenképpen kedvező hatása van. Verasztó Lajos r L GYULAI VÁRSZÍNHÁZ 1986 II Gyulai Várszínház értesíti a kedves közönséget, hogy a kővetkező programra kezdte meg a jegyek árusítását Június 20. és 21-én: Vészi Endre: DON QUIJOTE UTOLSÖ KALANDJA Tragikomédia. Előbemutató. Rendező: Kerényi Imre. A székesfehérvári Vörösmarty Színház, a veszprémi Petőfi Színház és a Gyulai Várszínház közös produkciója. Helyszín: várszínpad. Június 26. és 27-én: Gyurkovics Tibor: BOMBATÖLCSÉR Előbemutató. Rendező: Léner Péter. A nyíregyházi Móricz Zsigmond Színház és a Gyulai Várszínház közös produkciója. • Helyszín: várszínpad. Július 4., 5., 6., 7., 11., 12., 13. és 14-én: Háy Gyula: ATTILA ÉJSZAKÁI Történelmi dráma. Rendező: Sík Ferenc. Helyszín: várszínpad. Július 19., 20. és 21-én: Bartók: A KÉKSZAKÁLLÚ HERCEG VÁRA Veress Sándor: A CSODAFURULYA Közreműködik: a Magyar Állami Operaház zenekara. Vezényel: Mihály András. Rendező: Sík Ferenc. Július 26-án, reggel 8 órától éjjel 2 óráig: GÁLA A VÁRFÜRDÖBEN 8 műsor: kabaré, operett, magyar nóta, rock- koncert, vidám vetélkedők, diszkó stb. Szerkesztő-rendező: Verebes István. Július 28., 29., 30., 31., augusztus 1., 2., 3. és 4-én: Gyárfás Miklós: CSÁSZÁRI FUTAM Szatirikus játék. Ősbemutató. Rendező: Tordy Géza. Helyszín: várszínpad. Az előadások a várszínpadon este féi 9 órakor kez­dődnek. A gála a várfürdőben reggel 8 órától éjjel 2 óráig tart. Helyárak: 100, 90 és 80 Ft. A zenés program (Bartók) felemelt helyárai: 120, 110, 100 Ft. A gála belépőjegyei, egész napra: 160 Ft, este 7 órá­tól: 120 Ft. Július 26-án a várfürdőben csak a várszínház által kiadott jegyek érvényesek. Jegyek válthatók: Békéscsabán: az IBUSZ Utazási Irodában (István király tér 5.). Tel.: 28-428. Telex: 83-323. A Jókai Színház szervező irodájában (Tanácsköztársaság útja 1. Tel.: 26-189). Gyulán: a Gyula Tourist irodájában (Eszperantó téri. Tel.: (66) 61-192. Telex: 83-619). A várszínház jegypénztárában. A jegypénztár a vár előtti téren található. Nyitva tartás rendje: naponta de. 9—11 óráig, du. 17—20 óráig, illetve az előadási napokon az előadások kezdetéig.

Next

/
Oldalképek
Tartalom