Békés Megyei Népújság, 1986. január (41. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-20 / 16. szám

1986. január 20-, hétfő IZI4U»JI»f‘Td Késik a szállítás Rendszeresen késve érke­zik a kenyér Békéscsabán az V. kerület Pozsonyi utca— Tavasz utca sarki 121. szá­mú élelmiszerboltba. Pél­dául január 7-én 13 órakor, 8-án 13 óra 45-kor érkezett meg végre a kenyér, miután telefonon sürgették. Kíván­csiak vagyunk, mikor válto­zik végre a helyzet, és ka­punk mi is korábban ke­nyeret, annál is inkább, mert eddig legalábbis se hóvihar, se mínusz 20 fokos fagy nem volt, ami érthetően késlel­tetné a szállítást. Lehetséges, hogy csupán szervezés kér­dése? xóth István Békéscsaba Újkígyóson, a Csaba Szőnyegszövő Háziipari Szövetkezet részlegének Juhász Gyula szocialista brigádja évek óta részt vállal környezete rendben tartásából, a közterület ápolásá­ból. A kis kollektíva tavaly csaknem 40 ezer forint értékű táisadalmi munkát teljesített. Képünkön: a brigádtagok meg­beszélés közben Jogi tanácsok Módosítják a menetrendet Több érdeklődő nevében kérdezzük, hogy a jövőben terveznek-e helyi járatot Békéscsabán a Kétegyházi úti üzemekhez? Jelenleg csak a 12-es autóbusszal —, amelyik a Kazinczy úton jár — lehet ezeket megközelíte­ni. A központból, Szabadság térről semmilyen járat nem közlekedik erre. Kérjük az illetékeseket, hogy legalább a reggeli és az esti órákban legyen ez a Kétegyházi út megközelíthető. IKV dolgozói Békéscsaba * * * A kérést továbbítottuk a Volán Vállalathoz, ahonnan a következő választ kaptuk: ....... a bejelentést kivizsgál­tuk. Több észrevétel alapján megállapítottuk, hogy a je­lenleg érvényben levő me­netrendet a következő idő­szakban módosítanunk kell. A változtatások alkalmával figyelembe vesszük a Déli Ipartelep vállalatainak és üzemeinek munkakezdését, illetve befejezését, megszün­tetve ezzel az utazóközönség közlekedési gondjait.” H agyatéki leltár, a takarékbetét és a biztosítási összeg öröklése A hagyatéki eljárás szer­ves része a leltározás. Kö­telező a leltározás, ha a ha­gyatékhoz belföldön levő in­gatlan tartozik. Ez a sza­bály egyaránt vonatkozik a magyar vagy külföldi állam­polgár örökhagyóra. A bel­földön maradt ingóságokat viszont csak akkor kötelező leltárba venni, ha azok ér­téke az ezer forintot meg­haladja, és a hagyatékban szülői felügyelet alatt nem álló kiskorú, cselekvőképes­séget kizáró gondnokság alá helyezett, vagy ismeretlen helyen távollevő személy ér­dekelt, és ezek a körülmé­nyek a halott vizsgálati bi­zonyítványból megállapítha­tók; ha nincs ismert örökös: ha az örökösök között a de­vizajogszabályok szerint kül­földinek tekintendő örökös is van; ha a leltározást az örökösként érdekelt személy, a végrendeleti végrehajtó, a hagyatéki hitelező vagy a gyámhatóság kéri. Fontos: hol kell a leltáro­zást kérni. A jogszabály az örökhagyó utolsó belföldi la­kóhelyét jelöli meg általá­nos illetékességi helyként. A hagyatéki leltárba min­den olyan ingatlant fel kell venni, amely az ingatlan­nyilvántartásban az örökha­gyó tulajdonaként be van je­gyezve, még akkor is, ha az érdekeltek a leltározáskor azt állítják, hgoy az ingat­lan nem az örökhagyót, ha­nem harmadik személyt il­leti. 1974-tői Békéscsabán a Vécsey utca 20. szám alatt laktam, így a lakásszövetke­zet tagja voltam. Tizenegy év alatt minden * fizetési kötelezettségemnek eleget tettem. Évente júniusban kaptuk az éves elszámolást, amely a tárgyév április 30- ig szólt. Havi fűtési és me- legvízköltségem 380 forint összegben lett megállapítva, így 1985. májustól október 31-ig bezárólag is havonta befizettem, összesen 2 . ezer 280 forintot. 1985. október 27-én személyesen adtam le a melegvízóra állását és kö­zöltem, hogy a lakást az OTP tőlem visszavásárolta, így kérem az elszámolást. Közölték, hogy majd értesí­tenek. November végén új­Természetesen azt, hogy valakinek milyen igénye van az ingatlanra, és azt mivel tudja valószínűsíteni, a lel­tárban jelölni kell. Az örök­hagyó tulajdonaként megje­lölt ingatlanra és ingóságok­ra egyaránt fennállhat a há­zastársi vagyonközösség. A hagyatéki leltárban pontosan rögzíteni kel] az idevonatko­zó adatokat is. Előfordul, hogy az örökha­gyó hagyatékában takarék- betét is marad. Ha ez házas­társi közös vagyon részét képezi, akkor természete­sen cs§k a felét örökli meg az örökös. (Ahol az elhunyt­nak gyermekei vannak, ele­ve nem a házastárs lesz a törvényes örökös. A túlélő házastársnak viszont ezen a részen is haszonélvezeti joga van. Ilyen esetben célszerű az összeget különválasztani. Ami a hagyatékhoz tartozik, azt fenntartásos betétkönyv­ben az úgynevezett állagörö­kös nevére kell elhelyezni, a betétkönyvet pedig — a ka­matok felvétele céljából — a haszonélvezetre jogosult túlélő házastársnak kell ki­adni. Ha a betétet elhelyező sze­mély a betét elhelyezésekor Úgy nyilatkozik, hogy a be­tétösszeget halála esetében az általa megjelölt kedvez­ményezettnek kell kifizetni, a betétkönyvben lévő összeg nem tartozik a hagyatékhoz. A kötelesrész megállapítása / ra személyesen mentem a szövetkezethez, akkor már azt mondták, hogy 1986. áp­rilisban tudnak elszámolni (illetve \ 1986. 06-dik hónap­ban) és 1985 október hónap­ra teljes havi fűtést számol­nak el. Esetleg 600 forintot a 2 ezer 280 forint befizetés­ből részemre visszafizetnek. Ezt az összeget nem vettem fel, egyben azt is közöltem, hogy nem vagyok hajlandó az összes éves fűtési költség alapján fizetni egy hónapot, mert a komoly gázfogyasztás csak ezután következik, és nem október 15-től 31-ig volt, amikor még ott laktam. Az eddig befizetett 2280 fo­rintból a részemre járó pénzre szükségem van, rok­kantsági nyugdíjas vagyok, szempontjából viszont a ked­vezményezettre hagyott ösz- szeget mint. ajándékot veszik figyelembe.) A biztosítási összeg nem tartozik a hagyatékhoz, mert az nem a Polgári Törvény- könyv öröklési, hanem a biz­tosításra vonatkozó szabályai szerint illeti meg a biztosí­tási szerződés kedvezménye­zettjét. A viták elkerülése végett a Legfelsőbb Bíróság állást foglalt: mi a sorsa a kedvezményezett megjelölése nélküli kötvénynek. „Ha az életbiztosítási szerződésben a kedvezményezettet nem je­lölték meg, és kötvényt sem állítottak ki, a kedvezmé­nyezettnek minősülő örökö­söket egymás közti viszo­nyukban a biztosítási összeg olyan mértékben (arányban) illeti meg, amilyen mérték­ben erre öröklés esetén igényt tarthatnak.” Mindez az életbiztosítási összeg jel­legét nem változtatja meg. nem teszi hagyatékká. Az örökhagyó esetleges hitelezői vagy ági örökösei az összege re jogszerűen nem támaszt­hatnak igényt. Érdekes kérdés, hogy az örökhagyó (biztosított) vég­rendelettel rendelkezhet-e a biztosítási összegről. Érte­lemszerű, hogy ezt nem te­heti. A biztosítási összeg nem az ő vagyona, ami ha­lála esetén átszállóit volna, ö a biztosítási összegről ele­ve úgy rendelkezhetett vol­na, hogy más kedvezménye­zettet jelöl meg. Dr. K. É. öt hétig kórházban voltam, így nem előlegre van szük­ségem, hanem a saját pén­zemre. * * * Az előbbiekben idézett panaszt továbbítottuk, s a békéscsabai lakásszövetke­zettől a következő választ kaptuk: „Hivatkozva leve­lükre közöljük, hogy Antal Mihály né panaszát felülvizs­gáltuk, részére levelünkkel egyidejűleg 1280 forintot visszautaltunk.” Olvasónk tehát visszakap­ta az őt megillető pénzt, amelyet nyilván örömmel fogadott. De igazán meg­nyugtató véleményünk sze­rint az lenne, ha ennek, és az ehhez hasonló leveleknek már a megírására sem kény­szerülnének az ügyfelek, — vagyis az illetékesek minél gyorsabban és egyszerűbben látnák el feladataikat. Két távcsövön is figyelni tudjuk A nagyszénás! Czabán Samu Művelődési Ház „Mira” csilla- gászszaköre is megtalálta az ég­bolton a Halley üstököst, amit két távcsövön is figyelni tu­dunk. Egy tükrös és egy len­csés távcsövet állítottunk fel alkalmas helyen. Az üstököst no­vember közepétől rendszeresen követjük. Megkereséséhez nagy segítséget nyújtott az 1984-es Csillagászati Évkönyv, az itt közölt koordináták, és a szak­kör forgatható csillagtérképé­nek segítségével az üstökös fel­fedezése az égbolton már nem okoz gondot. Minden amatőr csillagásznak és érdeklődőnek élményt jelent egy ilyen felfedezés, mert a je­lenség igen ritka. Reméljük, hogy január második felétől az esti, majd február végétől a hajnali égbolton is láthatjuk majd a ritka csillagászati jelen­séget, amely 76 évenként is­métlődik. A régiek számára az üstökös feltűnése félelmet kel­tett, a pusztulás jelképe volt. Ma már tudjuk, hogy a jelen­ségnek nincs köze az emberi élethez, és reméljük, hogy ve­le vagy nélküle az egyetemes világbéke ráköszönt az emberi­ségre. Kiss György szakkörvezető Nagyszénás VAZÓRA. Ki ne szeretné kör­nyezetét szépnek látni? Csak az, aki otthonában sem tűri a ren­detlenséget! Ezt a se bele — se „agya** órát Békéscsabán a Ku- lich Gyula lakótelepen kaptuk lencsevégre. Évek óta senkinek sem tűnik fel, hogy a rendelteté­sére nézve óra semmi célt nem szolgál, legfeljebb csúfítja a környéket. Két dolgot lehetne tenni vele. 1. A tulajdonos ren­deltetésének megfelelően rend­be hozza. 2. Lebontják és a MÉH-telepre szállítják. Az előb­bi drágább, de hasznosabb, az utóbbi olcsó megoldás lenne. Béla Vali felvétele Törvénytár A Magyar Közlöny 4?. (1985. november 30.) számából: 11/1985. (XI. 30.) IpM. A köz­világításról. 14/1985. (XI. 30.) KM. A vasúti dolgozók munkaköri alkalmas­ságának orvosi vizsgálatáról és véleményezéséről. 12/1985. (XI. 30.) ABMH. Az egészségügyi dolgozók munka­béréről szóló 14/1983. (XII. 17.) ABMH számú rendelkezés mó­dosításáról. Elszámolás zökkenőkkel Az Ablak rovatban legutóbb decemberben azzal búcsúz­tunk ezeken a hasábokon, hogy január 17-én folytatjuk ezt a rendhagyó fórumot. Mint időközben olvasóink is bizonyára tapasztalták, a Szerkesszen velünk! rovat megjelenési rend­jében változás következett be, januártól hétfői lapunkban kap helyet. így értelemszerűen az Ablak-melléklet is. A tv-műsor békéscsabai telefonügyeletére érkező közérdekű, illetve me­gyei témájú kérdések egy részére a jövőben is válaszolunk ezeken a hasábokon. Még egy változás a korábbiakhoz ké­pest: bár az Ablak most már hetenként jelentkezik, tehát minden pénteken, telefonügyeletet továbbra is csak minden második héten tartunk, mégpedig a szegedi körzeti stúdió je­lenléte idején, azaz legközelebb január 31-én. Telefonszá­munk változatlanul: (66) 25-173. Kolarovszki Ernőné, Békéscsa­ba, Paróczai u. 7. (Tel.: 28-083). A településfejlesztési hoz­zájárulást Békéscsabán az ennek fizetésére kötelezhe­tők 37 százaléka szavazta meg. Ebből értelemszerűen következik, hogy a megye- székhelyen 1988-ig előrelát­hatóan nem vezetik be. Vál­tozhat a helyzet, ha az adó­val kapcsolatos jogszabályo­kat addig felülvizsgálják és más szabályokat hoznak. Fodorné dr. Szabó Zsuzsa a városi tanács jogi osztályának munkatársa Telefonálónk másik kérdé­sére is választ kaptunk: Békéscsabán a Kazinczy és az Ihász utca sarkán levő korábbi bölcsődeépületből valóban öregek napközi ott­honát alakítanak ki, erre már döntés is született. Ez elsősorban amiatt szükséges, mert a lakótelepen illetve környékén nincs ilyen jelle­gű intézmény, noha igen sokan szeretnék igénybe venni. A tervek szerint az átalakítás hamarosan meg is kezdődik, s még az idén igénybe vehetik a rászorulók a 30 személyes otthont. Dr. Juhász István városi főorvos Gálosi Lajos, Békéscsaba Ta­nácsköztársaság útja 29—33. (Tel.: 24-540). A tavalyi évben csaknem a felével kevesebb bor ter­mett, mint az előző esztendő­ben. Elsősorban ez okozta, hogy mintegy huszonöt szá­zalékkal emelkedtek a fel- vásárlási árak. Feltehetően nem alakul ki hasonló hely­zet, ha az idei termés ked­vezőbben alakul, vagyis nem lesz áremelkedés. Tudunk rá példát, amikor a nagy ter­més miatt alacsonyabbra szálltak az árak, méghozzá 1982 végén, amikor 6,8 mil­lió hektoliter bor termett. A különböző mezőgazdasági minisztériumi intézkedések is közrejátszottak az ár le­szorításában, ezek arra vo­natkoztak, hogy minőség szerint alakították a felvá­sárlási árakat Nem szabad azonban elfelejteni, hogy időközben drágábbak lettek a szőlőtermelés, a bor elő­állításának eszközei is. Min­denesetre, mi azt szeretnénk elősegíteni és szorgalmazni, hogy a szabad árforma ér­vényesüljön, de úgy, hogy a kereslet-kínálat szelleme érvényesüljön. Még egy dol­got nem szabad elfeledni, amikor a bor árát boncol­gatjuk, hogy a bor export­cikkünk is. Molnár Olivér a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium osztályvezető-helyettese Madarász Tibor, Békéscsaba, Achim-ltp. 31. A békéscsabai, Univerzál Áruház előtti parkolóban valóban áldatlan állapotok uralkodnak, az ünnepek ide­jén nemcsak a zsúfoltság, hanem a terület egyenetlen­sége is sok gondot okozott az erre közlekedőknek. Tud­ni kell azonban azt is, hogy ezen a területen hamarosan elkezdődik az építkezés — ennek azonban pontos idő­pontja nem volt ismert. Ko­rábban úgy volt, hogy már kora tavasszal kezdődik az alapozás. Ez esetben nem lett volna sok értelme a parkoló úgymond komolyabb kiala­kításának. Most azonban ké­sőbbre halasztódott az épít­kezéskezdés, s — mint arról a Népújságban a napokban már olvashatott híradást — a tanács rendbe hozza a par­kolót, feltöltjük építési tör­melékkel a kátyúkat, az ak­nákat betöltjük. Ez a mun­ka már a héten elkezdődik. Több telefonáló érdeklődött a gáz energiaértékéről, annak el­lenőrzéséről. Erdei Rezső, a Dé- gáz üzemegységvezetője el­mondta: Az kizárt, hogy a konvek­torok a gáz fűtőértékének elégtelensége miatt aludtak ki, akár a megyeszékhelyen, akár másutt. Ennek oka sokkal inkább a készülék dugulása, vagy a gázmérő­óra meghibásodása, ez eset­ben az ügyeletre szívesked­jenek a panaszt bejelenteni. Ami a fűtőértéket, annak ellenőrizhetőségét illeti, a közfogyasztóknál rendszere­sen mérik és műbizonylatol- ják is az értékeket. Ezek az adatok természetesen ne­künk is rendelkezésre áll­nak. A példa kedvéért Bé­késcsabán november hónap­ban — erre a vezetékrend­szerre van kötve Békés, Me- zőkovácsháza, Csárdaszállás, Telekgerendás, Murony és Köröstarcsa is — 40,9 MJ/köbméter értéket rögzí­tettek a rendeltetésszerűen előírt 39-es átlagérték he­lyett. Ugyanez a mérőszám december hónapban 40,5 volt. Gyula és Sarkad térsé­gében a kalóriaértékszám az említett két hónapban 40,9, illetve 40,5 volt. Nincs szó tehát arról, hogy a kívánatos alá csökkent volna a gáz fűtőértéke. Csak mellékesen jegyezzük meg, hogy már 33-as értéken is üzemel a konvektor vagy más fo­gyasztó. A pesti utca új szin-, pontosabban hangfoltjai az alkalmi ze­nészek. A képünkön látható fiatalember a Váci utca és a Vö­rösmarty tér találkozásánál vonz rendre népes hallgatóságot

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom