Békés Megyei Népújság, 1985. november (40. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-01 / 257. szám

1985. november 1., péntek o Hecc és igazi játék Ki mit tud? egy csabai kollégiumban A falak szinte kidudorod­tak hétfőn este Békéscsabán, a Lékay Középiskolás Kollé­gium ebédlőjében, annyian várták a Ki mit tud házi vetélkedő nyitányát. A túl­zott „szaporulat” megelőzésé­re ugyan bezárták a kollégi­um kapuit, de ez a hagyomá­nyos esemény mégis sok ér­deklődőt vonzott. A portás alig győzte- a munkát, mert ugye, rendnek azért lenni kell. Volt is, míg az első „áldo­zat” színpadra nem lépett. A versmondásra vállalkozó lány nem tudta, mibe vágja a fej­széjét, mikor József Attila A Dunánál című költeményé­vel pódiumra lépett. A kö­zönség jó része ugyanis egé­szen másra volt hangolódva, s gondolom ennek tudható be — az időnként fel-feltörő — nevetés. A második pro­dukció előadói sem voltak sokkal könnyebb helyzetben, bár a gitárkísérettel előadott világslágerek már némi fi­gyelmet is kiváltottak disz­kóra éhes társakból. Aztán beindult a „verkli". A gyomaendrődi és szarvasi néptánciskolán nevelkedett fiúk tánca — ha a pódium mellett álló dobfelszerelés éppen nem akar összedőlni — már-már meghódította a nagy kritikai érzékenységgel megáldott nézőket. De végre jött a nagy szám. A kollégi­um bohóca — alfonzós moz­gással — szituációjátékot mutatott be a biliárdozókról. s nem annyira a produkció minősége, mint a régóta visz- szafojtott kacagási vágy vál­tott ki hatalmas hahotát. S akkor következett egy iga­zán igényes játékot bemutató dzsesszduó. Néma csend tele­pedett a nézőtérre, mindnyá­jan úgy. voltunk vele, leg­alább egy órán át szívesen hallgatnánk a két tehetséges, természetesen zeneművészeti szakközépiskolás fiú muzsi­kálását. Néptánc, farmerben mek ilyenkor pattantak ki (a tanárok előtt is), és hetekre szóló titkos levelezések témá­jául szolgált. Szóval esemény volt a javából. Most mégis szeretném meg­jegyezni e hétfőn látottak, hallottak kapcsán: nem a ti­zenéves kortól való távolodás mondatja velem, de egy ilyen — a pódiumhoz nem szokott előadók — bemutat­kozásakor sokkal több türel- ,met, megértést kellett volna tanúsítani a diáktársaknak, mint amit sajnos, tapasztal­hattunk. Hiszen annyi készük lődés, izgalom, munka előz meg egy-egy ilyen fellépést! A nézőtéren ülőknek ezt nem kellett végigizzadni, hiszen nem is mertek vállalkozni rá. Tudom, a televízió e műfa­jok világnagyságait már gyerekkoruk óta házhoz vitte ennek a nemzedéknek, tehát kialakulhatott bennünk az igényesség. Azt viszont nem tanítják a televízióban, hogy a suta produkcióknak is van bája, ha közülünk valók vál­lalkoznak rá. Akik mcgénekeltették a közönséget Fotó: Gál Edit Azért jól éreztem magam ezen az esten. S éppen azért, mert megértettem a szándé­kot, amit jónak és értékesnek tartok. Igazi játék, erőpróba ez a javából, s nem érdemli meg, hogy a kevesek heccet csináljanak belőle. B. S. E. Fotó: Bóla Ottó tért árusítjuk. Ezenkívül, ha vggást, vagy ritkítást vég­zünk valahol,' a számunkra fölöslegessé váló vékonyabb fákat, gallyakat, ágakat is eladjuk. Sőt, a földből kifor­gatott tuskókat ingyen is el­vihetik a melegre vágyók . .. H. E. Aztán újabb néptánc, újabb vers, de ez már gitár­kísérettel, egy, a korábbinál jobban sikerült paródia, vé­gül közös .éneklés. Vastaps. együtt dalolt refrének — s mindjárt egészen más lett a hangulat. És ki vetne követ tizenéveseinkre, amiatt, hogy a legnagyobb érdeklődés a Dobzsem együttes produkció­ját kísérte. Még baj volt e frissen alakult diákzenekar hangzásával, még a dalok ki­munkálásával is, de a négy fiatal mégis meghódította a szíveket. No és a diszkó. A hangulat ekkor ért tetőfokára, hiszen erre vártak mindnyájan, a fiúk átvedlettek hirtelen gyors lábú és erős kező bútor­szállítókká, most nem kellett őket kapacitálni, munkára A parodista serkenteni. Hja kérem, a mo­tiváció szárnyakat ad ... Diákéveinkre visßzagondol- va, mindnyájan emlékszünk arra, hogy a különböző elne­vezéssel illetett, de végül is tánccal végződő műsoros es­teknek milyen nagy hatása volt ránk. A bimbózó szerel­A Dél-alföldi Erdő- és Fa- feldolgozó Gazdaságnak (De- fag) Csongrád megyében há­rom, Békés megyében két erdészete van. Megyénkben az egyik a Vésztő környéki területeken dolgozó műszaki és fafeldolgozó, a másik a gyulai erdészet. Békés 3,8 százaléknyi erdejével az or­szág fában legszegényebb megyéje. Ezekben az ener­giagondokkal küszködő, szénínséges időkben a lakos­ság egyre nagyobb része ke­resi a jó fűtőértékű kemény tűzifát. — Hogyan segíti a lakos­sági ellátást a megye leg­nagyobb tűzifatermelője, a gyulai erdészet? — kérdez­tük Puskás Lajost, az erdé­szet fahasználati műszaki ve­zetőjét. — Tavaly tavasszal az Al­földi Tüzép Vállalat készlet­gazdálkodási okokra hivat­kozva nem vásárolt a De- l'agtól tűzrevalót. Év végén — ahogy jöttek a hidegek — igyekeztek „behajtani" az el­maradt mennyiséget, de ak­korra már eladtuk a fát a lakosságnak. Ekkor vállala­tunk megállapodott a tüzép- pel, hogy az elmaradt mint­egy 3 ezer tonnát ebben az évben pluszként szállítjuk. A Defag öt erdészete ez év­ben 14 ezer tonna tűzifa eladására kötött szerződést a Dél-alföldi Tüzép Vállalat­tal. E mennyiség 37 százalé­kát, azaz 5 ezer 200 tonna tűzifát a gyulai erdészet ad el a tüzép-telepeknek. An­nak ellenére, hogy a szerző­dés értelmében idén több fát küldünk a telepekre, le­hetőségünk nyílik közvetlen lakossági eladásra is. Ennek eredményeként januártól augusztusig 4 ezer 700 köb­méter fát értékesítettünk. Augusztustól az ilyen, úgy­nevezett kiseladásokat. a tü- zép-igények kielégítése érde- ■kében leállítottuk. Tüzépre indul a tűzifa Szerveztünk néhány lakos­sági ellátást segítő akciót is. A száradékfákat, erdőket, melyeket, nekünk nem érde­mes kitermelni, kidöntjük, s a vásárlók- maguk darabol­ják fel. Tűzifának ez is na­gyon . jó, és ami lényeges, köbméterét 200—350 forin­Év végi hajrá? Mi okozza évtizedek óta a magyar iparban az év vé­gi hajrát? Alapvetően há­rom tényező: az évet végig­kísérő alapanyaghiány, a ter­mékeket szállító, illetve fo­gadó szervezet felkészület­lensége, s végül az év végi pótmegrendelés. Arra, hogy az egyes vállalatok miként igyekeznek túllenni a gon­dokon, három különböző te­rületen kerestük a választ. A Békéscsabai Baromfifel­dolgozó Vállalatnak az év végi szállítások okozzák a legtöbb problémát. Gyakorta kiszámíthatatlan az üteme­zés ellenére is a kamionok érkezése, de előfordulhat az is, hogy egy-két napot az árura kell várni. Ezen jobb szervezéssel lehet segíteni. A termelést lassan tíz év óta úgy programozzák, hogy a csirke akkor legyen 53 na­pos, amikor a vágóvonalra szállítják. A legutóbb beve­zetett téli két forint plusz 50 filléres idényfelárral pe­dig elérhetik, hogy a téli időszakban is legyen ele­gendő vágni való. Nem ilyen egyszerű ez a kacsánál, a li­bánál. A liba éppen az év ufolsó hónapjaiban, októ­berben, novemberben kerül a vonalakra. Ekkor keresik a piacon, az üzem az igé­nyek szerint dolgozza fel. Ráadásul a szállítási ne­hézségek — a tárolási gon­dok miatt — akadályozzák a termelést. Torlódik az áru a vasúti szállításoknál. A ha­tárállomáson a fogadóképes­séget meghaladja a forga­lom, így vagont sem kap a vállalat, hiszen a kivitel üte­me lelassul, s arra sem a 'MÁV-nak, sem a kereske­delmi ügyfeleknek nincs szüksége,hogy az áru vago­nokba zárva tönkremenjen. A mezőgépiparban tíz éve kísérik figyelemmel az év végi hajrát, kutatják az oka­it, s lassacskán kiküszöbö­lik azokat a tényezőket, ame­lyekre a vállalat szervezeti keretei lehetőséget adnak. A következő gazdasági év elő­készítésénél negyedévekre bontják a feladattervet, s azokat az egyes munkahe­lyek is jó élőre megismerik. Ezekben nemcsak a gazda­sági terv, hanem a költség- gazdálkodás, a bérfejlesztésre fordítható pénzösszeg és az ösztönző premizálás feltéte­le is szerepel. Az egyéni, a csoport- és a vállalati érdek összekapcsolása elősegíti á termelés összhangját. Hogy helyes a gyakorlat, arra iga­zolásul csak egy szám: 1984- ben úgy tervezték, hogy 1985-ben az első háromne­gyed év alatt 81 százalékra teljesítik a tervet. A legutób­bi termelési konferencián ennek teljesüléséről számol­hattak be a gazdasági veze­tők. A jól szervezett munka eredményt hozott, nem tud­nak azonban megküzdeni az alapanyag-. alkatrészhiány­nyal. A hazai alapanyag- gyártók 5—ti ■ hónapi, három negyedévi előrendelést kér­nek, a tőkés importanyagok beszerzésének hivatalos ideje egy év, a megrendelő ezzel szemben április végén július végi termékszállítási határ­időt ad meg. A Mezőgép szakemberei olyan alkatrészforgalmazó szervezet létrehozását tarta­nák helyesnek, amely teljes felelősséggel és pénzügyi esz­közökkel a kezében koordi­nálná az alapanyaggyártást, a koordinálást. rtWWWWWW* A Szarvasi Vas- Fémipari Szövetkezet is alkatrészhiány miatt kényszerül a „folyama­tos tervezésre”, ami nem je­lent mást, mint a termelés ütemének felrúgását. Ha a magyar vállalatoktól pult alól sem tudják beszerezni ami szükséges, import alkat­rész kerül a termékbe, ami drágább. Ezekre a roham- intézkedésekre pedig szükség van, mert a hazai és a tő­kés megrendelő különösen türelmetlen, ha közeleg a szállítási határidő. A csaknem 900 millió fo­rintos éves árbevétel teljesí­tése ilyen körülmények között nem egyszerű feladat, hiszen 1985-ben a tőkés vevők ren­delésének alig több mint fe­lét szállították ki október közepéig. Az év hátralevő hónapjaiban exportra 27 mil­lió forint értékű terméket kell gyártani, csomagolni, kamionokba rakni. A jelenség a felszabadulás óta nyomon követhető, te­hát az év végi hajrát év­tizedek alatt sem sikerült megszüntetni. De csökkent­hető azoknak a tényezők­nek a száma, amelyek elvi­selhetetlenné teszik. A Pamuttextilművek mezőberényi gyára munkatársakat keres felvételre: — konyhavezetőt — társadalombiztosításban jártas bérelszámolót — gyakorlattal rendelkező társadalombiztosítási ügyintézőt ­Jelentkezni lehet: a gyár szervezési és munkaügyi osztályán (Mezőberény, Gutenberg út 3—5. sz.) Tűzifa a Defay-tól

Next

/
Oldalképek
Tartalom