Békés Megyei Népújság, 1985. június (40. évfolyam, 127-150. szám)
1985-06-22 / 145. szám
1985. június 22., szombat jgHslUltiTcl SPORT SPORT SPORT SPORT n megyei értekezlet margójára Sport, egészség, sportegészségügy Az összefüggés világos, senki előtt sem kétséges. Többféle értelemben is. Ha nem is sportolnak annyian, mint kellene, azért az köztudott, hogy az edzett ember kevésbé van kitéve a megbetegedésnek, s hogy a szív- és keringési betegségek megelőzésében óriási a mozgás szerepe. A szabadidős sporto- lás — a tömegsport — terjedése, növelése mindenképpen cél, akár az egészségét erősítendő űzi valaki, akár „csupán” szórakozást, örömet keres. A sport nyújtotta élmény — csoport- ban vagy egyénileg — mással össze nem hasonlítható, csak az tudja igazán értékelni, aki a siker érzését egyszer már megismerte. A kudarcot sem lehet, sőt nem is szabad negatívumnak felfogni és nemcsak azért, mert belátható, hogy mindenki nem lehet győztes, nem érhet el első vagy második helyezést. A kezdeti vagy még a későbbi sikertelenség forrá- sává válhat — ha további küzdésre ösztönöz — a majdani eredményeknek. Mindenképp nagy jellemnevelő erő, már maga az elviselése is, s ha a hibák keresése, kiküszöbölése,_a folytonos ügyesedés követi: testi-lelki nyereség. Mindez a versenysportra még nagyobb mértékben vonatkozik. Ahol már nem elsősorban a jó közérzetről van szó, hanem a sportszeretet jóval magasabb formájáról, egészen az élsport állandó áldozatokat, valóságos önsanyargatást megkövetelő nehézségéig. S ha a szórakozásból űzött sport — mintegy melléktermékként — az egészség védelmét szolgálja, itt már a sportorvoslásnak kell az alacsonyabb vagy magasabb szinten sportoló ember egészségét védeni. Végig a sportolás időszakában úgy, hogy közben a nagyobb teljesítményeket is Hétfőn: csb-forduló Gyulán Opole, Cserkeszk, Diedenbergen... elősegítse. Mindehhez ma már az eszközök, a módszerek rendelkezésre állnak, csak használni, alkalmazni kell őket. Igénybe venni az orvosi segítséget, s elfogadni, amit nyújtani tudnak. Hogy mik ezek és hogyan is áll megyénk ebben a kérdésben, e szerteágazó témáról beszélt a minap dr. Ávár Zoltán sportfelügyelő főorvos, a sportegészségüggyel foglalkozó orvosoknak tartott megyei értekezleten. Ennek az ismertetése következik az alábbiak során. A sportegészségügy három nagy területe: a megelőzés, a gyógyítás és a rehabilitáció. A megelőzéshez tartozó kiválasztást és engedélyadást a mellékfoglalkozású orvosok végzik, s a korviszonyoknak megfelelően és sportáganként is jól megy. A sport tagozatos iskolákban is. De. Bár ragyogó terheléses vizsgálatok vannak, s ezek megállapításai oda is kerülnek az egyesületekhez, ott azonban senki sem foglalkozik velük, nem vezetik, nem alkalmazzák az edzéstervben. Ugyanis az egyesületeknél — kivéve a Békéscsabai Előre Sparta- cust, ahol sportorvosi ren-, delő is van és 4 mellékfoglalkozású orvos — nincs sportorvos, aki az edzőkkel megbeszélné a tennivalókat. De aki van, vajon foglalko- zik-e kellően a témával, az aktuális kondicionálási állapottal, a további terhelhetőséggel és annak a hogyanjával? Az edző kap-e konkrét adatokat korcsoportonként és a rehabilitáció párosul-e a pszichológiai segítséggel? A terhelhetőséghez szükséges mérésekre a városok többségében rendelkezésre áll a modern felszerelésű sportorvosi diagnosztikai táska, tehát az edzések előtti és utáni állapotról képet lehet nyerni. Ez a felszerelésegyüttes olyan, hogy akár falun is tudnák alkalmazni, ha társadalmi összefogással beszereznék. Hasznát mindenütt az edzőknek kellene legjobban látni, hiszen a tüleröltetés veszélyes, az alulterheltség pedig luxus. Ám végezzék a mérést a legmodernebb eszközzel vagy a legegyszerűbben — amit maga az edző is megállapíthat, mint például a pulzusszám mennyiségi mérése —, s vonatkozzon a szív, az agy, az erek, az idegrendszer, stb. állapotára, igazán csak akkor hasznosítható, ha azt nemcsak az adott pillanatban veszik figyelembe, hanem folyamatosan rögzítik, vezetik. Ha egy-egy versenyzőről egy naprakész egészségügyi térkép áll rendelkezésre, s rövid és hosszú távon segít a felkészülés megtervezésében. Ezt kívánja a sportoló egészsége, a nagyobb teljesítmény reménye, az egyéni és közösségi, az emberi és gazdasági érdek. A gyógyításhoz ma már nagy és kiterjedt hálózat áll rendelkezésre, sérülés esetén a kórházi traumatológia és ortopédia, műtéti beavatkozásokra is. Továbbá gyógytestnevelők — például Békéscsabán — és fiziko-, s balneoterápia. Lényeges, hogy az erősítő gyakorlatok a kellő időben elkezdődjenek. A gyógyulási idő tapasztalatai azonban azt mutatják, hogy nálunk, azaz hazánkban van egy rossz szemlélet: az időhúzás. Senki sem kívánja, hogy erőltessék a sportolót idő előtt, de mégis elgondolkoztató, hogy míg az NSZK-ban gerincsérülés után 2 hónappal a játékos már a pályán található, nálunk ennél kisebb sérülés gyógyulása is 6 hónapot vesz igénybe. Ez nem egészség- ügyi probléma, hanem: érdekkérdés. A rehabilitáció mind fizikai, mind pszichés olflala egyforma figyelmet kíván, vagyis az orvos és az edző egyként álljon a sportoló mellé. Különösen sokat tehet ilyenkor — de egyébként is — az orvos a lelki kondíció érdekében, s talán rá jobban is hallgatnak életmód, felfogás tekintetében, mint az edzőre. S nemcsak a pillanatnyi fájdalom eltűrésére lehet és kell nevelni, hanem a versenyzés, a játék közbeni inzultusok — sértések — elviselésére is. Ki, miként reagál ezekre,' az az ösztönösségtől a tudatosságig széles skálán mozog, s a helyes magatartás szoktatás, vagy lelki edzés dolga. Végezetül, de nem utolsósorban: ma már olyan magas szintű vizsgálatok elvégzésére van lehetőség, amikkel eldönthető, hogy — főleg az élsportban — kire érdemes, sőt, kell pénzt költeni, kire nem. Ha ezt a sportvezetésben figyelembe veszik, komoly összeget lehet megtakarítani. A kell, főleg a kellene, mindig az elérendő — az ideális — állapotot jelenti, amit jó lenne legalább megközelíteni, s amivel a valóság — a van — áll szemben. Szinte szó szerint, s az elmozduláshoz — mint azt a szarvasi dr. Bencze Sándor fölvetette — először is szemléletváltozásra van szükség. Csak hát az évtizedek folyamán begyökerezett nézetek — sportorvoslás és műszerezettség helyett játékosvásárlásra költeni a pénzt — már alig változtathatók meg. Csak új emberek új szemlélete oldaná fel a konfliktust. A főállású sportorvos hiányzik a városban, egyhamar nem -is lesz, nem is lehet 4 ezer forint körüli összegért. így aztán egyetlen mellékállású sportorvosra támaszkodhat a város. Békésen, de különösen kisebb helyeken még nehezebb a helyzet, s hogy ez nem túlzás, bizonyítja a megyei sporthivatal felmérése, melyről Maginyecz András beszélt. Tíz egyesületnél végezték. Edzőket, sportvezetőket kérdeztek meg a sportorvoslásról, s az összkép: negatív. Ebben biztosan közrejátszik az is, hogy az edzőképzésben alig fektetnek súlyt a sportegészségügyre. Pedig a megyéket nézve, ott jobbak az eredmények, ahol ezt a sokoldalú lehetőséget kihasználták. S ennél többet is el lehet érni, ha már 10—12 éves korban kezdik a kiválasztást, ugyanis már ilyenkor megállapítható, mit nyújt majd az illető, mire lesz képes — nemcsak a tehetsége, de a sportágához nélkülözhetetlen, különböző adottságai folytán — 18 évesen. Tehát igencsak megéri a felszereltséget fokozni, s a hivatal is erre biztat. Az egészséges életmód, a sport megszerettetése is szóba került, s az, hogy végül is ki neveli rá a gyerekeket, az ifjúságot? Ki és hogyan biztosítja hozzá legalább az elemi feltételeket? Több oldalról taglalta a kérdést dr. Újházi Ilona (Orosháza), dr. Szász Éva (Békéscsaba), dr. Szekeres János (Békés), dr. Veréb Lajos (Gyomaendrőd), és a már említett szarvasi Bencze doktor. Az iskolai úszásoktatás (hely) hiányosságait, a kevés tornatermet, s annak a semmilyen, vagy elégtelen hétvégi kihasználását, s a pezsgő iskolai sportélet . megteremtésének szükségét. Nem valami új hivatalos formát, hanem az osztályok közötti szinte játékos versenyeket, akár úgy, hogy egy héten egy nap sportdélután legyen. S hogy az úttörőszervezet és a KISZ legyen lelke és motorja a sportnak. És végezetül azt, hogy aki „hivatalból” foglalkozik a gyerekek, a fiatalok iskolai, hétvégi sportjával, azt fizessék meg. Nem megoldás, hogy csak az áldozatosságtól, a megszállottságtól függjön egy-egy iskola, vagy település sportélete. sport jövője. Nemzedékek egészsége. Vass Márta Büntetett az UEFA A zürichi Mövenpick Szállodában ülésezett az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) fegyelmi bizottsága, és ismételten megtárgyalta a május 29-1, brüsszeli Heysel-stadionban játszott Juventus—Liverpool BEK-döntő előtti véres eseményeket, és végleges fegyelmi döntéseit is meghozta. A nyolctagú fegyelmi bizottságból csak az angol Ted Cro- ker és az olasz Alberto Barbi hiányzott. A nyolcórás tárgyalás végeztével a bizottság a következő határozatokat hozta: — A Liverpool együttesét három esztendőre eltiltotta az európai labdarúgó kupaküzdelmektől. Ez a büntetés akkor lép érvénybe, amikor a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) is végleges döntést hoz a BEK- döntő ügyében. (Jelenleg a FIFA valamennyi hivatásos angol labdarúgócsapatot eltiltott a barátságos és tétmérkőzések megvívásától.) — A Juventus soron következő két európai kupamérkőzését csak zárt kapuk mögött, a nézők kirekesztésével rendezheti meg. — Az UEFA vétkesnek találta a BEK-finálét lebonyolító belga labdarúgó-szövetséget is, ezért 10 esztendőre eltiltották a szövetséget bármilyen, az UEFA által rendezett kupatorna döntőjének lebonyolításától. Ezek a döntések vasárnaptól lépnek érvénybe, és fellebbezésnek helye nincs. Kezdődnek az osztályozik A labdarúgó NB II három kiadó helyéért vasárnap kezdi meg a küzdelmet a területi bajnokságok hat, arra érdemes együttese. A szabályok értelmében a bajnokokat illetné meg az osztályozó joga, de 5 első helyezett mellett egy második helyen végzett klub is csatába indulhat a második vonal eléréséért. A Bakony csoportban bajnokságot nyert MOTIM TE ugyanis visszalépett, így a mögötte végzett Sabária (az egyik legrégebbi magyar sportegyesület, 1927- ben és 1928-ban a vidék legjobbja volt) lépett elő. Gyötrelmes ráadás a bajnokságra az osztályozó, s ezt az idegcsatát kezdi meg vasárnap (s lezárja a következő vasárnap) hat együttes. Közülük a DÉLEP és a Szabó L. SE már tudja, mi vár rá, hiszen az előbbi vesztesként, az utóbbi pedig győztesként már játszott osztá- lyozót. Az 1985. évi osztályozok első felvonása, vasárnap 17 órától: Oroszlány—Szabó L. SE. Oroszlány. V: Szabó B. DÉLÉP—Ganz MAVAG. Szeged. V: Németh L. Komló—Sabária. Komló. V: Molnár. A visszavágókat június 30-án játsszák. (MTI) Sportműsor SZOMBAT ATLÉTIKA. Országos minősítő verseny, id. Christián László- ; emlékverseny az Élésker Kupáért, Gyula, városi sporttelep, 16.00. KÉZILABDA. NB I. Özd—BCS. Előre Spartacus, férfi, Ózd, 18.00, Géczi, Péntek. NB I B. Fót—Újkígyós. férfi, Fót, 11.30, Finta, Taizs. könnyűbúvár, uszonyos és búvárúszó vidékbajnokság, Gyula, Várfürdő, 9.00. TENISZ. Dr. Komjátszeghy Endre országos emlékverseny, Gyula, városi sporttelep, 8.00. OLIMPIAI ÖTPRÓBA. Az akció negyedik próbája, vízitúra nagypróba, Békésszentandrás, Hunyadi SE vízitelepe, 6.00. TÖMEGSPORT. Labdarúgó Ja- mina Kupa, Békéscsaba, Bessenyei utca, 17.00. KAJAK-KENU. Simon Fiala- emlékverseny, Békésszentandrás, holtág, 15.00. VASÁRNAP LABDARÚGÁS. Megyei bajnokság. II. osztály. Gyulai csoport. Tarhos—Vésztő, 18.00, Földvári. Gerla—Dévaványa, 18.00, Forgács. Kamut—Sarkadkeresz- túr, 18.00, Grósz. Kétsoprony— Okány, 18.00, Kopcsák. Körös- tarcsa—Körösladány, 18.00, Hra- bovszki. Gyulavári—Mezőgyán, 18.00, Kertész. Bucsa—Doboz, 18.00, Aradszki. TENISZ. Dr. Komjátszeghy Endre országos emlékverseny, Gyula, városi sporttelep, 8.00. TÖMEGSPORT. Termelőszövetkezeti spartakiád megyei döntője kézilabda, labdarúgás és röplabda sportágban. Szarvas, FSSC sporttelepe, 8.30. KAJAK-KENU. Simon Fiala- emlékverseny, Békésszentandrás, holtág, 8.00. Lengyelországban két meghívásos csapatversenyen voltak érdekeltek, az NSZK-ban páros viadalon indultak, a Szovjetunióban pedig Béke, barátság futamot rendeztek, ezzel azonban korántsem teljes a Békéscsabai Volán salakmotorosainak legutóbbi programsorozata. csütörtökön ugyanis már Miskolcon, a hazai bajnokság páros fordulója következett, holnap, vasárnap Rákóczifalván, hétfőn pedig Gyulán csapatbajnoki forduló szólítja rajthoz a vaspapucsosokat. Az eredménykrónika a lezajlott versenyekről: LENGYELORSZÁG. Opelében, majd Schistovlcében barátságos csapatversenyt bonyolítottak le. Az említettek mellett a koprov- nicei klub csapata tette teljessé a mezőnyt. Az opolei viadalon a Berndt, Fórián, Oreskó, Bódi összeállítású, tehát debreceniekkel kiegészített Volán SC a 39 pontos opoleiek mögött 30 ponttal második lett. A legeredményesebb Fórián Balázs volt, 10 pontot gyűjtött. A visszavágó jellegű versenyen a Bcs. Volán vívta ki az elsőséget külön futam alapján, 34 ponttal, itt már Adorján Zoltán is erősítette a kék-feketéket. Mellesleg Adorján a sintohvicei, két nappal korábban lebonyolított nemzetközi egyéni versenyen 3. helyen végzett. CSERKESZK. A szovjetunióbeli városban a Béke, Barátság Kupa újabb fordulójában a csapatversenyt a magyar válogatott nyerte. A sikerből Gyepes Barnabás 17, a miskolci Papp Zsolt 9, Újhelyi Sándor 3 ponttal vette ki részét. A BBK-forduló második felvonásában, az egyénig versenyen szovjet győzelem született, Papp Zsolt 13 ponttal 2. Sokéves hagyomány már, hogy a művészeti dolgozók szak- szervezete meghirdeti országos kispályás labdarúgótornáját. A Filmes Kupa a megyei moziüzemi vállalatok legjelentősebb tömegsportrendezvénye. Annál is inkább, hiszen a vállalatok jellegüknél fogva nehezen tudnak folyamatos sportéletet teremteni, a Filmes Kupa viszont mindig ' nagy érdeklődésre tart számot a résztvevők között. A csapatok két helyszínen, a dunántúli és tiszántúli csoportban területi tornán találkoznak, majd a legjobbak az országos .döntőn is ott s lehetnek. A nyolc tiszántúli megye csaknem 200 „mozisa” az elmúlt hét végén adott randevút egymásnak Békéscsabán, a KlSZ-veze- ; tőképző iskola, illetve a póste- i leki sportcentrum pályáin. A Békés megyeiek nem hiába készültek hónapok óta — méltó házigazdáknak bizonyultak. A Gaál Lászlóné szb-titkár vezette rendező stáb olyan programot szervezett a Borsod, Hajdú, Heves, Szabolcs, Szolnok és Nógrád megyéből érkezett küldöttig ségeknek, hogy a focimeccsek I mellett bőven nyílott alkalom baráti és szakmai találkozásra, I tapasztalatcserére, a Jókai Színj ház művészei pedig műsorral j kedveskedtek. Ami a labdarúgótornát illeti, az elmúlt években rendszerint \ sereghajtóként szerepelt Békés j megyeiek ezúttal a pályán is I kitettek magukért, itthon tarlett, míg a négy futamában győztes, egy rajthoz állása s»- rán pedig bukott Gyepes 3. helyen végzett 12 ponttal. DIEDENBERGEN. Az NSZK- beli városban 10 ezer néző előtt nagyszabású páros viadalt rendeztek — világnagyságokkal. A sorrend: 1. J. Davis/Middleditch (angol) 28, 2. E. Müller/B. Diner (NSZK-beli) 21, 3. Pilottó/Schat- zer (osztrák) 18, 4. Dal Chiele/ Furlanetto (olasz) 17. 5. Würtele/ Tupkovic (NSZK-beli) 16, 6. Rusz/Farkas 13 ponttal. A beton alapzatú, rajta 10 centis salak- borítású pályán, figyelembe véve az ellenfeleket, helytálltak a volánosok. MISKOLC. Az országos páros bajnokság 3. fordulójának eredményei. 1. Tihanyi, Adorján (Debreceni V.) 25, 2. Papp/Juhász (Borsodi Építők Volán) 25, 3. Petrikovics/Balogh (Nyíregyházi V. D.) 23, 4. Sziráczki J./Koszo- ván (Borsodi Építők Volán IÍ7) 17, 5. Nagy R./Kócsó (Szegedi V.) 14, 6. Gyepes/Farkas (Bcs. Volán) 13, 7. Kelemen/Seres (Szolnoki V.) 8 ponttal, összesítésben: 1. Nyíregyházi V. D. 69, 2. Debreceni V. 60, 3. Bcs. Volán 59, 4. Borsodi É. V. 57, 5. Szegedi V. 52, 6. Szolnoki V. 20 ponttal. Vasárnap délelőtt Rákóczifal- ván 11 órai kezdettel a csapat- bajnokság 2. fordulóját rendezik meg, majd hétfőn 17 órai kezdettel Gyulán következik a folytatás (az eredeti tervtől a szombati atlétikai verseny miatt tértek el a rendezők). Mindkét helyszínen a Borsodi Építők Volán, a Szegedi Volán, a Szolnoki Volán és a Bcs. Volán méri ösz- sze tudását, majd a legjobb kettő vívja a döntőt a már korábban ide került debreceniekkel és nyíregyháziakkal. tották a kupát! A nyolc csapat két csoportban küzdött, majd a csoportgyőztesek, illetve azonos helyezettek játszottak helyosztót. Az első helyért: Békés—Szabolcs 3—2. A győztes Békés megyeiek góljait Koppányi (2) és Debreceni M. szerezte. A 3. helyért: Nógrád—Hajdú 1—1. Büntetőrúgások után a Hajdú megyeiek lettek dobogósok. Az 5. helyért: Csongrád—Heves 3—2. A 7. helyért: Szolnok—Borsod 1—1, büntetőrúgások után Borsod megye bizonyult jobbnak. A mérkőzéssorozat befejeztével különdíjakat is kiadtak. A legsportszerűbbnek a Csongrád megyeiek bizonyultak, a legjobb kapus Gilányi József (Hajdú- Bihar m.), a legjobb góllövőnek járó tiszteletdíjat 6-6 találattal Lengyel István (Szabolcs) és Koppányi György (Békés m.) nyerte el. A díjakat — melyeket a hűtőház, az SZMT, a városi tanács testnevelési és sportosztálya, a Csaba Szőnyegszövő, az Előre Spartacus atlétikai szakosztálya, a Szabadság Mozi szocialista brigádja és a Megyei Művelődési Központ ajánlott fel — Dankó Pál, a Békés Megyei Moziüzemi Vállalat igazgatója és a patronáló intézmények és vállalatok képviselői adtak át, ugyanis valamennyi megye emlékdíjat vihetett haza. A Filmes Kupa országos döntőjét hat csapat részvételével — köztük Békés megye — augusztus közepén rendezik Salgótarjánban. Mozisok a Filmes Kupáért A győztes Békés megyei „mozis” válogatott. Álló sor, balról: Kátai István intéző, Nagy, Dankó Pál igazgató. Kovács, Deb- reczeni, Rucz, Koszecz. Elöl: Koppányi, Solti, Molnár, Dankó Fotó: Major Gyula- . Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpást Zoltán. Főszerkesztő-helyet- BEKES MEGYEI tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. TeleISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és 1 k 1 "1 n r fV —fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy nem küldünk vissza. 1 Ja. MÁM hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi U. 2/A, 6600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál.