Békés Megyei Népújság, 1984. szeptember (39. évfolyam, 205-230. szám)

1984-09-12 / 214. szám

1984. szeptember 12., szerda Szarvas ’84 Szándék és igény találkozása Munkahelyi művelődés Tanulmány a mohácsi csata helyszínéről Régóta foglalkoztat a kér­dés: vajon milyen emberek­ből verbuválódik össze egy nyári egyetem hallgatósága? Vajon kinek, s hogyan van mersze arra, hogy egy igen rövid időtartamú, bizonyta­lan sikerű továbbképzésnek, talán igazán el sem foga­dott ismeretterjesztő formá­nak részese legyen, rááldoz­ván erre a nyár jó néhány napját, s nem kevés pénzt? Szarvas — ez nem vitás — a sikeres nyári TIT-rendez­vények egyik színhelye. Al­kalmasabb helyet több ok­ból sem találhattak volna a mezőgazdasági nyári egye­tem számára: megyénk ag­rár jellege, a Tessedik-ha- gyomány, a szakemberkép­zés múltja és jelene, a több irányú kutatómunka szinte kényszerítette a várost ar­ra, hogy keresse és megta­lálja azokat a lehetőségeket, amelyek ide vonzzák a szak­embereket azért, hogy föl­vessék, s megtárgyalják me­zőgazdaságunk néhány alap­gondját. A szándék és az igény sze­rencsés találkozásának ered­ménye tehát a szarvasi nyá­ri egyetem, amelyről hatodik évében már bátran beszél­hetünk úgy, mint az ország meliorációs szakembereinek rangos fórumáról. Rangját elsősorban fő témaköre biz­tosítja; hisz fókuszában leg­nagyobb nemzeti kincsünk, a termőföld megóvása, meg­újítása áll. A Tessedik nevét viselő nyári egyetem az idén ha­todik életévébe lépett. S bátran állíthatjuk: nem „fu­totta ki magát”. Hogy képes volt, s képes maradt a meg­újulásra, azt nem csak a résztvevők megnövekedett számából, hanem elsősorban a rendezvényt kísérő vissz­hangból szűrhetjük le. Miként szerveződik egy nyári egyetem? Dr. Szűcs Lajos, a DATE szarvasi fő­iskolájának nyugdíjas tan­székvezető tanára, a mező- gazdasági nyári egyetem tit­kára a legillétékesebb a vá­laszadásra, már csak azért is, mert e tudományos ren­dezvény születésénél is ott bábáskodott. — A nyári egyetem taná­csa látja el a tartalmi és a szervező munkát. A szarvasi ' Városi Tanács biztosítja az előadók tiszteletdíját, min­den egyéb kiadást a részvé­teli díjból fedezünk. Áraink változóak: háromszáztól há­romezer forintig terjednek. Aki nem igényel szállást, el­helyezést, annak természe­Üjabb produkcióra készül Ba­csó Péter rendező: szeptember végétől forgatja Hány az óra Vekker úr? című alkotását. Az operatőr Andor Tamás, a for­gatókönyvet — Páskándi Géza novellája alapján — a rendező irta. v tesen olcsóbb, aki a kollé­giumot választja, az a „kö­zépkategóriába” kerül, de akad, aki a kempingben bé­rel szobát. Mint már emlí­tettem, a tanács segít anya­gilag, de nagyon sokféle tá­mogatást kapunk a párttól, a téeszektől, az üzemektől. Csak egy példa: az Öntözési Kutató Intézet szervezte az öntözési gyakorlati bemuta­tót, a körösladányi Magyar —Vietnam Barátság Tsz pe­dig a melioráció gyakorlatá­ból adott ízelítőt. Az előadá­sokon, a bemutatókon kívül kulturális programokon — orgonahangversenyen, hajó- kiránduláson — is részt ve­hetett a 123 hallgató. — Milyen témakörök fel­dolgozására vállalkoztak az idén? — Első ízben indítottunk két tagozatot. Az A tagozat hagyományos témakörünk­kel, a meliorációval foglal­kozott. A téma néhány ki­váló szakembere összesen 9, jól sikerült előadást tartott. Hallhattak a résztvevők töb­bek között a komplex melio­ráció helyzetéről, a táp­anyag-gazdálkodásról, a bio­technika szerepéről a nö­vénytermesztésben, a kör­nyezetvédelem és a meliorá­ció kapcsolatáról. Nem ma­radt el hagyományos Tesse- dik-előadásunk sem, mely­nek különös aktualitást adott, hogy 200 éve jelent meg Tessedik fő műve, „A paraszt ember Magyar or­szágban” címmel. — Tudnak-e még jövőre is újat mondani a meliorá­cióról? — Természetesen! Hiszen a melioráció — a föld, a művelhető terület megjob- bítása — sohasem válhat unalmas, elavult témává. A következő évben szeretnénk szólni a mezőgazdasági prog­nózisról, a geotermikus ener­gia komplex hasznosításá­ról (Szarvas jó példa erre), s a mélyigazításos altalaj- öntözésről. A témaköröket egyébként részben a hallga­tóság igényei alapján jelöl­jük ki. A záróünnepségen nemcsak a véleményüket mondták el az ország külön­böző részeiből érkezett szak­emberek (akiknek többsége igen elégedett volt az elő­adások színvonalával és az ellátással egyaránt), hanem tippeket is adtak: miről, ki­től hallanának szívesen? NUMMÜ A B szekcióban — egye­dülálló kezdeményezés! — az ország bármely agrár felsőoktatási intézményének A cselekmény 1944-ben, Ma­gyarország fasiszta megszállásá­nak napján kezdődik. A törté­net hőse egy kisvárosban élő órás, aki a városka toronyórá­ját javítja, és a film azt mutat­ja be, miként válik történelmi hőssé az egyszerű kisiparos. nappali és levelező tagoza­tára pályázókat készítették elő a felvételi vizsgákra. Bukovinszky Lászlóné, a fő­iskola tanára szerint a várt­nál kevesebben jelentkeztek erre a tagozatra. — Ahhoz képest, hogy mintegy 500 középiskolát ér­tesítettünk, nagyon kevés a 30-as létszám. Az az érzé­sem, hogy sok gyerekhez el sem jutott a felhívás, s ez sajnos, a megyére is érvé­nyes. Pedig a hallgatók vé­leménye szerint igen hasz­nos volt ez az egyhetes fel­készítés. Tanultunk az eset­ből: jövőre igyekszünk oko­sabban szervezni, s valószí­nűleg kérjük a megyei pe­dagógiai intézetek segítségét is. — Miből és hogyan készí­tették fel a mezőgazdasági pályára készülő fiatalokat? — Biológia, kémia és ma­tematika: ezek voltak az ok­tatott tantárgyak. A két utóbbi egymást váltva sze­repelt az órarendben, mert vannak olyan agrárintézmé­nyek, amelyekben vagy az egyik, vagy a másik a fel­vételi tantárgy. Az előadók a főiskola pedagógusai voltak. A középiskolás anyagból azokat a témaköröket súly­pontozták, amelyek — évek tapasztalata szerint — a leg­nagyobb gondot jelentik a felvételi vizsgán. Hogy az áhított pályából is ízelítőt kapjanak a fiatalok, bevon­tuk őket a másik tagozat közérdekűbb előadásaiba, s megnézhették a gyakorlati bemutatókat. — Il ia.van vetekedtek er­ről az új kezdeményezésről maguk a résztvevők? — Jó kezdeményezésnek tartották, bár felvetették, hogy lehetne hosszabb idő­tartamú is. Három év anya­gát sehogysem lehet egy hét­be beleszorítani! Hogy a fel­vételi vizsgájuk végül is si- kerül-e? Valamennyien szor­galmasan dolgoztak, s ez so­kat nyom a latban. Mind­össze néhányan akarnak hozzánk jelentkezni (igen kevesen jöttek a megyéből), őket figyelemmel tudjuk kí­sérni. A két és félszeres túl­jelentkezés behatárolja a le­hetőségeket. Az egyhetes ta­nulás — amely főként út­mutató, konzultáció jellegű volt —, sok-sok szorgalom­mal megtetézve mindeneset­re hozzásegíti őket ahhoz, hogy fönnmaradjanak a ros­tán, s egyszer jól képzett szakemberekké váljanak. Gubucz Katalin Bacsó stílusára jellemző módon a tragikomikus történetben — a rendező elképzelései szerint — a groteszk és a líra ötvöződik. A film öze Lajos játékára épül, a további szereplők: Kál­lai Ferenc, Gelley Kornél, Melis Györgv és Bánsági Ildikó. A produkció első felvételeit Kő­szegen készítik az alkotók, majd forgatnak Budapesten a Vajda- hunyad várában, illetve Foton. Az Ember és könyezete el­nevezésű közművelődési mozgalomban részt vevő bri­gádoknak az alább felsorolt cikkek elolvasását és tanul­mányozását javasolják a szervezők az augusztusban megjelent lapokból: MAGYARORSZÁG: — A küzdelem nyitánya (32. sz., 7. o.) — Tartós áramlatok (34. sz., 7. o.) — Iszapbirkózás (35. sz., 9. o.) — Közös nyelven? (35. sz., 12—13. o.) NÉPSZABADSÁG: — Indira Gandhi nyilatko­zata . .. (aug. 4., 5. o.) — Biztonság csak együtte­sen lehetséges (aug. 5., 2. o.) — Közel-Kelet (aug. 10., 2. o.) — A megújuló Havanná­ból (aug. 11., 9. o.) — Felháborodás világszer­te Reagan atomháborús „tré­fája” miatt (aug. 15., 2. o.) — Izrael: kötélhúzás (aug. 17., 2. o.) — Románia nemzeti ünne­pe (aug. 23., 4. o.) — Dél-Afrika: választási színjáték (aug. 31., 2. o.) ÉLET ÉS TUDOMÁNY: — Fair play, azaz a becsü­letes játék (31. sz., 966—968. o.) — A kullancs és az agy- velőgyulladás (32. sz., 1000— 1002. o.) — A honfoglalók háziálla­tai (33. sz., 1036—1039. o.) — Mohamed vallása (34. sz., 1059—1061. o.) — Gazdasági növekedés — kevesebb energiával? (35. sz., 1094—1096. o.) MAGYAR MEZŐGAZDASÁG: — Növényvédelmi irány­zatok (33. sz., 8—9. o.) — Őshonos sertésfajták fenntartása (33. sz., 13. o.) — Javítani a minőséget! (34. sz., 12. o.) — A tehénkihelyezés gaz­daságossága (35. sz., 15. o.) Az üveg művésze Szakács Miklós parádi üvegműves művész három évtizede jegyezte el magát az üvegcsiszolással, Kézügyes­ség, alkotókészség, harmó­niaérzék, s nem utolsósor­ban nagy türelem kell ah­hoz, hogy az ólomkristályba álmodott minták nemcsak szépek, hanem művészi ér­tékűek is legyenek. Szakács Miklós sikeresen szerepelt a hazai és a külföldi kiállítá­sokon, öregbítve e palócok lakta táj emberei szakmai tudásának jó hírét. Teljesen új koncepció szü­letett abban a tudományos vitában, amely úgyszólván már évszázadok óta tart ar­ról, hogy pontosan hol zaj­lott le az 1526-os sorsdöntő mohácsi ütközet. Újvári András baranyai helytörté­nész kísérelt meg most vá­laszt adni erre a kérdésre, és kutatásainak eredménye­ként egy’ négyzetkilométer­nyi pontossággal megjelölte a magyar—török összecsapás helyét. Ott kell lennie — vé­leménye szerint — az el­esett magyar és szövetséges katonák tömegsírjainak is: tíz-tizenötezer vagy akár húszezer ember temetőjének. Ez a hely pedig körülbelül öt kilométerrel északabbra van az eddig feltételezett harcmezőtől, ahol korábban többször is eredménytelen kutatás történt. Újvári András másfél év­tizedes kutatómunkájának eredményeit és következte­téseit tanulmányban foglalta össze, sokoldalúan alátá­masztva állításainak hiteles­ségét, megalapozottságát. A helytörténész „beleszületett” a történelmi környezetbe: ma is szülőfalujában — a • mohácsi térségben fekvő Töttösön — él, és a szomszé­dos gazdaságban, a szajki Béke Tsz-ben dolgozik, ága­zatvezető agronómusként. Jobban ismeri tehát a tere­pet mindenki másnál, aki valaha is foglalkozott az 1526-os csatával, s ez a helyismeret segítette abban, hogy új megoldást találjon a mohácsi titokra. Olyan ösz- szefüggéseket tárt fel, ame­lyek elkerülték a többiek fi­gyelmét, s oly mértékben si­került azonosítani a korabe­li dokumentumok utalásait, ahogyan eddig valószínűleg még senki sem tudta. Legfontosabb megállapítá­sa az, hogy a szultáni fő­erő nem az eddig vélt út­vonalon — az ősi római ha- diúton — vonult fel az üt­közet helyszínére, hanem a Baranyaváron, Lippón és Nagynyárádon át vezető kö­zépkori úton. Ez volt ugyanis a legrövidebb és a legjárhatóbb út a török tá­bortól a mohácsi síkságra. A középkori Baranyáról ké­szült Győrfy-féle térkép is feltünteti az utat, amelyet évszázadokon át használtak. Újvári András ifjú korában még látta egyes szakaszait, s bár a nagyüzemi táblásítás teljesen megváltoztatta a te­rep arculatát, némely részei még ma is azonosíthatók. Az ellenség főereje tehát nem az úgynevezett mersei lejárón ereszkedett le a dombokról a síkságra, hanem a ma is meglevő nagynyárádi Hor­hoson, következésképpen az ütközeteknek is ebben a kör­zetben kellett lezajlania. A baranyai helytörténész ezenkívül azonosította az úgynevezett Császárdombot, ahol a csata után Szulejmán szultán táborozott és amely később török kegyhely lett. A domborulat legmagasabb csúcsa ez, ma a nagynyárá­di templom áll rajta. A mo­hácsi síkság középkori föld­rajzi és vízrajzi viszonyai­nak feltárása alapján sike­rült további részleteket is tisztáznia. Munkája során újra fel­dolgozta a teljes Mohács­szakirodalmat, újra fordítot­ta, illetve fordíttatta a leg­fontosabb latin, német és török nyelvű dokumentumo­kat, számos elírást és félre­értést tisztázva. Mindezek alapján határozta meg a csa­ta színhelyét úgy, hogy az véleménye szerint Nagynya- rád és Sátorhely között volt. A területhez szervesen kap­csolódik a máig ismert egyetlen temetőhely, ahol az 1526-os történelmi emlékhe­lyet felállították. Szakács Miklós munka közben (MTI-fotó — Szabó Sándor felvétele — KS) Mai műsor KOSSUTH RÁDIŐ 8.25: Világablak, (ism.) 8.55: Kamarazene. 9.40: Kis magyar néprajz. 9.45: Tarka mese, kis mese. 10.05: A képzelet varázslója. 10.32: Házy Erzsébet és Réti Jó­zsef énekel. 10.47: Válaszolunk hallgatóink­nak. 11.02: Nagy mesterek — világhírű előadók. 12.30: Ki nyer ma? 12.45: Hastánc bográcsgulyással, avagy magyarok Damasz- kuszban. Riport. 13.05: Operaslágerek, (ism.) 13.35: Dzsesszmelódiák. 14.19: Kritikusok fóruma. 14.29: Miska bácsi levelesládája. 15.05: Alexandre Dumas: A há­rom testőr. 4. rész. 15.46: Az ÉDOSZ Szilágyi Erzsé­bet női kara énekel. 16.09: Daloló, muzsikáló tájak. 16.30: Társadalom és iskola. 17.05: Munkást a munkaruhájá­ról. Riport. 17.30: A hegedű virtuózai. 19.15: Visszapillantó tükör. 20.25: Epizódok Fjodor Saljapin életéből. XII/6. 21.20: Daróczi Bárdos Tamás: Szőlőőrzés. 21.30: Prizma. 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30 : Webern: Koncert kilenc hangszerre. 22.37: Az „ólommérgezett’’ autó. Beszélgetés. 22.52: Zenekari muzsika. 0.10: Utry Anna nótafelvételei­ből. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Népzene Etiópiából. 8.20: Tíz perc külpolitika. 8.35: Idősebbek hullámhosszán. 9.30: A 04, 05, 07 jelenti... 10.00: Zenedélelőtt. . . 11.35: A Szabó család (ism.) 12.05: Cigánydalok, csárdások. 12.35: Tánczenei koktél. 13.30: Labirintus, (ism.) 14.00: Zenés délután. 14.15: Fúvósművek. 14.35: Operettdalok. 15.00: Diákfoci. 15.13: Slágermúzeum. 16.00: Harmatos zöld fűben. 16.35: Néhány perc tudomány. 16.40: Fiataloknak! 17.30: ötödik sebesség. 18.35: Gramofonalbum. 19.05: Közvetítés bajnoki labda­rúgó-mérkőzésekről. 19.45: Bob Marley felvételeiből. 20.35: Tükörképek: Zsákutca. 20.45: Legkedyesebb verseiből Tolnay Klári válogat. 21.05: ökrös Oszkár cimbalmo- zik. 21.19: A Rádió Dalszínháza. 23.20: Nótacsokor. III. MŰSOR 9.00: Üjdonságainkból. 9.40: Operanégyesek. 10.04: Gergely Ferenc (orgona) hangversenye. 11.05: Bioritmus, (ism.) 11.25: Zenés játékokból. 12.00: Kamaramuzsika. 13.30: Népdalkórusok, hangszer- kettősök. 13.51: Kamarazene. 15.28: Verdi: Macbeth. 17.46: A rockzene alaplemezei. 18.30: A Magyar Rádió szlovák nyelvű műsora. 19.05: Hangverseny magyar ze­neszerzők műveiből. 20.10: Külföldi tudósoké a szó. A gyógyító tűk rejtélye. 20.25: Népdalok. 20.45: Mahler: V. szimfónia. 22.00: Paul Verlaine költészete. 22.27: Üj 'lemezeinkből. 22.49: Dzsesszfelvételekből. SZOLNOKI STÜDIÓ 17.00: Műsorismertetés. Hírek. 17.05: Joe Dassin felvételeiből. 17.15: Hazai holmi. Körmendi Lajos jegyzete. 17.20: Üj felvételeinkből. Kecs­keméti főiskolás kórusok énekelnek. 17.30: Zenés autóstop. Közleke­dési magazin. 18.00—18.30: Alföldi krónika. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 9.00: Tévétorna, (ism.) 9.05: Iskolatévé. Oroszul beszélünk. (Közép- iskolásoknak). Ismerkedés. 9.25: Delta, (ism.) 9.50: Kincsek titkos dossziéja. Francia—magyar film. 10.45: Nagucsi Iszamu. Amerikai film. (ism.) 11.35: Képújság. 16.05: Iskolatévé. Orosz nyelv kicsiknek. 16.15: „Olyan jó mondani . . .” 2. rész. (ism.) 16.50: Hírek. 17.00: Az öreg Arbat. Szovjet rö­vidfilm. (ism.) 17.15: így jöttek. Dokumentum­film. 18.10: Képújság. 18.15: Reklám. 18.20: Agrárvilág. 18.50: A Közönségszolgálat tájé­koztatója. 18.55: Reklám. 19.10: Tévétorna. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Sir-Khán, Bagira és a töb­biek. Svéd ismeretterjesz­tő rövidfilm. 20.50: A hét műtárgya. 21.00: A nagy Romulus. 22.40: Tv-híradó 3. II. MŰSOR 17.45: Képújság. 17.50: A felderítő visszatér. 18.30: Szókimondó, (ism.) 19.10: Ella István orgonán ját­szik. 19.25: Bolgár kódexek, (ism.) 20.00: Tudósklub ’84. 21.10: Tv-híradó 2. 21.30: Nemzetközi súlyemelőver­seny. 22.20: Képújság. BUKAREST 15.05: Fiatalok énekelnek. 15.15: Etiópiái képek. 15.30: Magyar nyelvű adás. 20.00: Tv-híradó. 20.20: Gazdasági figyelő. 20.35: Fórum, 20.50: Filmmúzeum. 22.20: Tv-híradó. BELGRAD, I. MŰSOR 17.00: Magyar nyelvű tv-napló. 17.30: Videooldalak. 17.40: Hírek. 17.45: Tv-sorozat gyermekeknek. 18.15: Tv-naptár. 18.45: Népi muzsika. 19.15: Rajzfilm. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Színes fény. Játékfilm. 22.30: Tv-napló. II. MŰSOR 18.15: Védett természeti tájak. 18.45: Szerdai körkép. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Szórakoztató adás. 21.05: Zágrábi körkép. 21.20: Komoly zenei adás. 22.05: Sorozat a kultúra köréből. SZÍNHÁZ 1984. szeptember 12-én, szerdán 19.00 órakor Környén BÁSTYASÉTÁNY ' 77 1984. szeptember 13-án, csütörtö­kön i9.00 órakor Tatabányán BÁSTYASÉTÁNY 77 MOZI Békési Bástya: 4-kor: Pukk, 6- kor: Szamurájok és banditák I— II. Békéscsabai Szabadság: de. 10, 6 és 8-kor: A pagoda csap­dája, 4-kor: Daliás idők. Békés­csabai Terv: Arany a tó fene­kén. Gyulai Erkel: fél li-kor: Boszorka nyszombat, fél 8-kor: A pap, a kurtizán és a magá­nyos hős I—II. Gyulai Petőfi: 4 és li-kor: Megtalálni és ártal­matlanná tenni, 8-kor: A Kobra napja. Orosházi Partizán: Az ember, aki lezárta a várost. Szarvasi Táncsics: Mexikó lán­gokban I—II. Bacsó Péter új filmje

Next

/
Oldalképek
Tartalom