Békés Megyei Népújság, 1984. május (39. évfolyam, 102-126. szám)

1984-05-24 / 120. szám

^ 1984. május 24., csütörtök 1 Helyreállítás vagy tatarozás? Biharugrán befejezéséhez közeledik a templom helyre- állítása. Ez önmagában örömhír is lehetne. Az örö­möt azonban beárnyékolja néhány kellemetlenség. Az 1772-ben épült temp­lom, melynek tornyát 1780- ban emelték, műemlék jelle­gű épület. Ezért 1982-ben, mikor a falu elhatározta a helyreállítást, felvették a kapcsolatot az Országos Mű­emléki Felügyelőséggel. Az OMF kötelezettséget vállalt, hogy a kutatási és feltárási munkákat elvégzi és ’84-ben a helyreállítást kivitelezi. Ez a terv azonban kútba esett. ’83-ban az OMF már arra kérte a község lelkészét, hogy várjanak a helyreállítással, mert megéri — esetleg több milliós munkával gazdagod­na a falu. Ám a gyűjtés ’82- ben elkezdődött. A lelkész úgy látta, nincs mód a mun­kák késleltetésére, hiszen egy ilyen kis közösségben szinte naponta kell szembenézni az­zal a kérdéssel, hogy: „Adom a pénzt, de mi a látszata”. Már ’82-ben felújították a te­tőt 86 ezer forint értékben, s '83-ban a torony került sorra, ami 353 ezer forintot emésztett fel. 65 ezer forint maradt, amiből megvették a templomhajó bevakolásához szükséges anyagokat. A munkák befejezéséhez 120 ezer forintot kértek azOMF- től. Az idén márciusban kaptak is 100 ezer forintot, ám a pénzt két kikötéssel adta az OMF. Kérésük az volt, hogy azt a néhány kö­vet — ami a templom he­lyén állt Árpád-kori temp­lomból került a falba — ne vakolják be, valamint ver­jék le a lábazatot egy mé­ter magasságig. A köveket azonban beva­kolták, igaz helyüket szö­gekkel megjelölték. A lába­zatot viszont semmiképp sem kívánták (és kívánják) le­verni. Véleményük szerint ez még száz évig is eltartana, s leverését, újravakolását nem tudnák megoldani a kapott 100 ezer forintból. Az OMF nem közölte a lábazat feltá­rásának időpontját, s mert­hogy — véleményük szerint — a templom helyreállításá­val már eddig is több hóna­pot késtek az OMF válaszai­ra várva, a munkák befeje­zése mellett döntöttek. Má­jus végén jönnek a festők, s ezzel a helyreállítás utolsó szakasza kezdődik el. Furcsa helyzet: használják az OMF pénzét, de nem tel­jesítik kitételeit. Ezt még az­zal is indokolják, hogy nem tudják az OMF kéréseinek miértjét. Ha kell egyedül, anyagi segítség nélkül is be­fejezik a helyreállítást, ami feltétlenül dicsérendő. Csakhogy . . . Az OMF szerint nem hely­reállításról, hanem tataro­zásról lesz így szó! Bugár Mészáros Károly, az OMF területi előadója egy kis történelmi visszatekin­téssel kezdi: — Ugra I. László és Köny­ves Kálmán kíséretének volt tekintélyes tagja. 1091-ben és 1093-ban tesznek említést ró­la az írott krónikák. Ugra Biharugrán és környékén több templomot, kápolnát épített, így a jelenlegi temp­lom helyén is, s azt az épü­letet a török dúlás pusztítot­ta el. Megmaradt azonban kb. egy méter magasan a ré­gi lábazat, s az 1772-es temp­lomot ezen az eredeti, 1090- es kőlábazaton építették újra. Az új templom az Árpád-ko­rival megegyező tömegmeg­jelenésű. A cementhabarcs lábazat leverése nemcsak a kőlábazat feltárása miatt in­dokolt, hanem mert ez a megoldás csak árt a temp­lomnak. Országszerte téve­sen alkalmazott technika a cementhabarcs lábazat, mert nemcsak eltakarja a fal ned­vesedését, de a szellőzés hiá­nya miatt a nedvességet ma­gasabbra nyomja, illetve to­vábbi baj, hogy a vízzáró cementhabarcs és a fal kö­zött lecsapódó yíz télen megfagy, és a jég roncsolja a követ. — Az ugraiak úgy érzik, nem kapták meg a kellő tá­jékoztatást erről, és levele­ikre rendszeresen későn rea­gált az OMF; bizonytalan­ságból nem tudhatták az épületet felújítani... — Az előbb elmondottakat nekik is többször elmond­tuk. Válaszainkat valóban késleltették az itteni átszer­vezések, a hosszú és rövid # távú tervek egyeztetése, va­lamint az, hogy máig nem dőlt el, lesz-e az OMF-nek területi kirendeltsége Békés megyében. De képzelje el, ha a dolgok minden köztes állá­sáról informáltuk volna őket! Mit kezdtek volna az­zal? — Együtt volt a megbíz­ható kivitelező, aki már több hasonló helyen bizonyított, és a pénz. Ritka ez manap­ság. Mindkettőt féltették. A kivitelezőt több más munka várta, a pénz pedig, ki tud­ja. meddig elég a helyreál­lításra. Érthető, hogy sürge­tőnek érezték a munkát. — Megértem őket, s még­sem* mondhatok mást: elha- markodták a helyreállítást. Mi ugyanolyan feltárást akartunk elvégezni, mint a vésztő-mágori dombon levő Csolt-monostoron. A bihar- ugrai műemlék jellegű templom ezzel műemlékké léphetne elő. Feltárnánk a padozatot, a régi templom pilléreit, s sírokat, a kolos­tor alapfalát. Ha mégis lét­rejön az OMF területi ki- rendeltsége, az most már sürgősebb munkákba fog be­lekezdeni. Pedig annak a ki- rendeltségnek módja lesz több milliós műemléki res­taurálásra. Így viszont a bi- harugraiak abból az egyházi épületek felújításához adható 7,2 millió forintból kaptak 100 ezret, amelyet az OMF- nek vagy száz jelentkező közt kell szétosztania. Ez a helyreállítás viszont az épü­let műemléki kibontakozta­tását tíz-tizenöt évig vissza­vetette. Ez azért is nagy kár, mert Békés megyében álló középkori templom nincs. Épület is csak egy van, ilyen a gyulai vár. Nehéz igazságot tenni. Senki sem kételkedhet, mind a két fél jót akart. Az ugrai­ak úgy látták, hogy míg ne­kik ez az egy műemléki épü­letük van, az OMF-nek jó néhány. Ügy érezték talán, hogy csak nekik fontos az épület, ezért vágtak bele ilyen lendülettel, s nyilván­valóan kevés szakértelemmel a helyreállításba. Hogy kap­csolatuk az OMF-el miért botladozott, azt legalább olyan nehéz rekonstruálni, mint egy templomot. Az viszont tény, hogy nap mint nap látjuk-halljuk a példákat a félbeszakadt, aka­dozó építkezésekről, helyre- állításokról. Nem akartak semmit sem az időre bízni, nem járkáltak fűhöz-fához segítségért. Belevágtak, már csak azért is, hiszen itt egy működő épületről van szó (a vésztő-mágori Csolt-monos- tort tíz évig tárták fel, ám ott ez semmilyen funkciót nem gátolt), a templom pe­dig nem lehet évekig építési terület. Az OMF semmiképp sem szándékozik megsértődni. Nem bírságol (bár tehetné, hiszen mint főhatóság, nem csak kérhet!). Segíteni sze­retne. Látja az ugraiak jó­akaratát, igyekezetét. Bugár Mészáros Károly azzal zárta le gondolatait, ha tudomá­nyos szempontból fontossá válik a templom feltárása, akkor az OMF nem vár 10 —15 évig, hanem jóval előbb megkezdi ezeket a munkála­tokat. Ügy legyen! Ha valóban jogos, kapjon rangjához méltó feltárást, helyreállítást és ezzel előrelépési lehetősé­get ez az épület. Megérdem­lik a biharugraiak, s jót ten­ne a szakszerű helyreállítás a hasonló emlékekben, ér­tékekben mostohán álló Bé­kés megyének is. Ungár Tamás Fotó: Gál Edit Vannak témák, amelyekről nem lehet eleget beszélni, ugyanakkor pont ezek tűnnek elcsépeltnek, ezekre szokták mondani az emberek: már megint? De azért újból és újból meghallgatja, elolvassa mindenki. Ilyen az alkoholizmus minden fájó problémájával együtt; még annak is fáj, akit nem érint közvetlenül, csak társadalmi hatásában. Hogy an­nak mint teszi tönkre az életét, aki _ házastárs, gyerek — az alkoholbeteg környezetében él, azt csak ő tudja igazán. S ha 300 ezer alkoholistához csak két-három hozzátartozót számo­lunk is, egymillió emberről van szó. A velük való együttér­zés önmagában még nem megoldás, még a sokfajta segíteni akarás sem, különösen, ha akadályok gördülnek eléjük. Épp az akadályokkal foglalkozott a Válaszolunk hallgatóinknak különkiadása, Nem elég a törvény címmel. A cím is azt su­gallja, amit az előzetes ismertetés ígért: feltárja a műsor a kényszerelvonásra vonatkozó határozatok végrehajtását gátló okokat, körülményeket. Am ezt, a lényeget, úgy kellett kihá­mozni a 20 perces, apró riportokból összeálló nagy riportból. Ez pedig a következő: a végrehajtás azért késik fél évet, vagy sokszor annál többet is, mert nincs elég hely; kibújni alóla meg többféleképp lehet, de elég, ha valaki nem nyit aj­tót a rendőrnek. Ezenkívül az adás többi része mind a téma illusztrációját szolgálta. A szenvedő feleség és a tanúskodó szomszédok szavai, még a megszólaltatott delikvens mondan­dója is, mely szerint ő egy ártatlan ember, akivel nincs is semmi probléma. Persze a tárgy fontosságának hangsúlyozása sem mellékes, s az, hogy Budapest és Pest megyére vonatko­zóan egy csomó adatot megtudott a hallgató a megkérdezett tanácsi tisztviselőtől, orvosoktól, gondozónőtől. S egy kis re­mény is fölcsillant: a kényszer-gyógykezelési jogszabályt most vizsgálják felül és egyszerűsítési módosítás várható. A kisebb bürokrácia. Az elvonókúra utáni helyzettel ugyancsak egy múlt heti műsor — a Családi tükör — foglalkozott. A helyszín egy al- sőörsi üdülő, ahol az országban működő 100 alkoholellenes klub vezetőinek a tanácskozása folyt'a védő és gyógyító kö­zösségek gondjairól, eredményeiről. Nagyon kellett ez a fél­órás tájékoztatás, már csak a klubok népszerűsítése miatt is, hiszen oly kevéssé vannak benne a köztudatban. Kevesen is­merik, sokan talán nem is tudják, hogy létezik ez a szerve­zett segítség a bajból kilábalóknak, s nem árt, ha a kívülál­lók is tájékozódnak. Ha ők is tudják, hogy milyen fontos az elvonókúra után valamiben megkapaszkodni. Nem elég a család — bár nélkülözhetetlen —, de hány megy addig tönk­re és merül ki idegileg, mire idáig eljut a beteg. Mi minden után kerülnek a klub segítő kezei közé. Ketten is elmondták. Az egyik, klubelnök. Már legénykorában is ivott, mint más fiatal is a faluban, azt hívén, ez a férfiassághoz tartozik. Az­tán szeszgyárban dolgozott, ahol tetőzött a szenvedély és hiá­ba ment máshová, már nem tudott megállni. Rettegésben tartotta a családot, az élő fába is belekötött, s nemegyszer egy hét alatt ért haza a munkahelyéről. Pedig jó ember volt, ha nem ivott, ám az ritkán fordult elő, minden pénzét a kocsmában hagyta. Három éve, hogy nem iszik, azóta egy kocsi és egy garázs is az eredményhez tartozik. Igazán ak­kor állt meg, amikor a klub visszasegítette a munkába. A másik sem akármilyen eset. Az ivást 12 évesen kezdte, pár év múlva már rendszeres alkoholfogyasztó, majd eléri a napi 25—30 féldecit. Teljesen beteggé tette magát, a felesége meg­gyűlölte. Utolsó lehetőség volt az elvonókúra, s utána a klub, ahol második otthonra talált. Az egyik klubtitkár gondozónő. Sose ivott, de megérti őket, s a klub gyógyító ereje pont az egymás megértéséből fakad. Látják, tudják, hogyha valaki bajban van, s ezt még tetézi sokszor, hogy a munkahely, a család sem áll mellé. Ilyenkor a legfontosabb, hogy érezze a szeretetet, segítséget. S a klub arra is nevel, hogy ne szé­gyelljék a múltat, hiszen már szakítottak vele. Az egyik or­vos a szerteágazó tennivalókról beszélt, ezek egyike, hogy le­gyen hol laknia a gyógyultnak, ők ebben is segítettek. De sok a probléma, és sok olyan segítségre lenne a kluboknak szüksé­ge, amelyhez külső erők kellenek. Viszont még az orvosok többsége is csak elméletben fogadja el, hogy ez betegség, és hogy gyógyítható. Jó és aktuális tanácsokkal szolgált a Mit-hol-mikor-ho- gyan? című adás az idegenforgalmi szezon küszöbén, mert a baj itthon is baj, de mennyivel nagyobb idegenben, pláne, ha valaki nem beszél nyelveket. És külföldön is lehet beteg az ember, érheti baleset, elveszhet az útlevél, a pénz, sőt el is lophatják, még a kocsit is. Erre már itthon gondoljon a turista, s ne induljon el az útiránya szerinti külképviselete­ink címjegyzéke nélkül, mert a konzulok adnak bármiben felvilágosítást, sőt gyakorlati segítséget is. Ütlevélpótló haza­térési igazolványt és pár napra meg a visszaútra elegendő pénzt, amit itthon kell megadni. Nagyon fontos a betegségi és poggyászbiztosítás, valamint tájékozódni arról, hogy egyes országokban mire kell vigyázni. Vass Márta Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 8.27: Népdalok. 8.45: Caccini: Euridike. (opera) 9.44: Hindemith: Várost építünk — gyermekkantáta. 10.05: Két keréken Magyarorszá­gon. 10.35: Bolgár néptáncok. 10.55: Brahms: fisz-moll szonáta. 11.20: Guba a gubával, (riport) 11.40: A csúnya hercegnő, (regény) X/3. 12.30: Ki nyer ma? 12.45: Somogyi Tóth Sándor: Fé­nyes szemek tükre. 12.55: operettfelvételekből. 13.19: Lapozgató. 13.49: Ritka magyar. 14.16: „Ember vagyok és semmi, ami emberi, nem idegen tőlem.” VI/1. 15.05: Művelődéstörténet gyere­keknek. 15.35: Kórusainknak ajánljuk. 16.04: A Délutáni Rádiószínház bemutatója: Detektívek szabadnapja. 17.05: Jogi arcképcsarnok. 17.20: Magyar kamaramuzsika. 19.15: Nagyenyedi fügevirág, (elbeszélés) 19.57: Hubay Jenő—Farkas Gyu­la hangsz.: Hejre Kati. 20.05: Kapcsoljuk a Pesti Viga­dót. 21.10: Berkes Kálmán klarinéto- zik, Ránki Dezső zongorá- zik< 21.40: Adottságok — lehetőségek a Tokajhegyaljai Állami Gazdasági Borkombinát­ban. 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30: Az MRT énekkara madri­gálokat énekel. 22.50: Alapozás közben. 23.10: Operarészletek. 0.10: Filmzene. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Bányászdalok. 8.20: Tíz perc külpolitika. 8.35: Napközben. 10.00: Zenedélelőtt. II. 35: Csak fiataloknak! 12.35: Mezők, falvak éneke. 13.00: Kapcsoljuk a pécsi körzeti stúdiót. 13.20: Éneklő Ifjúság. 13.35: Emlékezés dr. Vécsey Zol­tán földrajzosra. 14.00: Válogatott perceink. 16.35: Idősebbek hullámhosszán’. 17.30: Segíthetünk? 18.35: Hétvégi Panoráma. 19.42: Tudósítás az országos vi- vóbajnokságról. 19.55: Slágerlista. 20.35: A 04, 05, 07 jelenti. 21.05: A Magyar Rádió Karinthy Színpada, (ism.) 22.15: Zenés játékokból. 23.20: Népi zene. III. MŰSOR 9.00: Spirituálék. 9.45: Zenekari muzsika. 10.34: Mező László gordonkázik. 11.05: Zenekari operarészletek. 11.45: Prokofjev—Sztaszevics: Rettegett Iván — oratóri­um. 13.07: Magyar Irodalmi Arckép- csarnok. 13.27: Ruthild Engert-Ely hang­versenye. 14.57: Három finn kórusmü. 15.17: Zenekari muzsika. 16.30: Zenei Lexikon. 16.55: Pophullám. 18.00: Rádióhangversenyekről. 18.30: Román nyelvű műsor. 19.05: Operaest. 20.00: Egy rádiós naplójából. 21.06: A rocktörténet nagy elő­adói. 22.06: Händel: d-dúr concerto grosso. 22.23: Napjaink zenéje. SZOLNOKI STÚDIÓ 17.00: Műsorismertetés. Hírek. 17.05: Énekegyüttesek műsorá­ból. 17.20: Munkaverseny ’84. Stúdió­beszélgetés a versenyről, a brigádmozgalomról. 17.45: Stúdiópódium. 18.00: Alföldi krónika. 18.15: Beatparádé. 18.30: Hírösszefoglaló, lap- és műsorelőzetes. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.20: Tévétorna, (ism.) 8.25: Iskolatévé: Környezetisme­ret. 9.45: Halkan a basszushangok­kal. (francia film, ism.) 11.25: Papagájhinta. (NSZK film, ism.) 12.10: Iskolatévé: Osztályfőnöki óra. 15.00: Iskolatévé: A kommuniká­cióról. 15.15: Környezetismeret. 15.45: Nem gyerekjáték, (riport­film) 16.15: Bölömbikák, törpegémek és bakcsók, (lengyel film) 16.30: A közös érettségi-felvételi vizsgák feladatainak meg­oldása. 17.30: Tévébörze. 17.35: Tízen Túliak Társasága. 18.30: Telesport. 19.10: Tévétorna. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Különleges rekordok és re­korderek. 20.55: Televíziós reklámfilmver- seny. 21.10: A hét műtárgya. 21.15: Hírháttér. 22.10: Finn csoda. II/l. 22.40: Tv-híradó 3. II. MŰSOR 17.35: Imre bácsi, (riportfilm, ism.) 18.00: Barabás Tibor: Máglyák Firenzében, (tévéjáték, ism.) 19.10: A szegedi körzeti stúdió szlovák nyelvű műsora. 19.30: W. A. Mozart: g-moll szimfónia. 20.00: Ütjaink. 20.50: Kalcium, (román rövid­film) 21.00: Tv-híradó 2. 21.30: Alcatraz (amerikai film) n/i. BUKAREST 15.20: Argentin képek. 15.35: Fiatalok stúdiója. 16.20: Rajzfilmek. 20.00: Tv-híradó. 20.20: Gazdasági figyelő. 20.35: Híres népdalénekesek. 20.45: Történelem. 21.05: Kulturális híradó. 21.25: A sas repülése. Film. 22.20: Tv-híradó. BELGRAD, I. MŰSOR 16.45: Videooldalak. 16.55: Mi kell ahhoz, hogy nő­jek — művelődési adás. 17.00: Magyar nyelvű tv-napló. 17.10: Pályaválasztási tájékozta­tás. 17.40: Hírek. 17.45: Gyalogos az autóban — té­vésorozat gyermekeknek. 18.15: Tv-naptár. 18.45: Könnyűzenei adás. 19.15: A konyha nagy mesterei­nek kis titkai. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Politikai magazin. 21.05: Nem olyan régen — hu­moros sorozat. 22.05: Tv-napló. II. MŰSOR 18.15: Tudomány. 18.45: Időszerű a kultúrában. 19.00: Ifjúsági adás. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Művészeti est. SZÍNHÁZ 1984. május 24-én, csütörtökön 19 órakor Békéscsabán: AZ ELADOTT MENYASSZONY Kodály-bérlet Szegedi Nemzeti Színház ea. 1984. május 25-én, pénteken 19 órakor Békéscsabán: BASTYASETANY 77 Pécsi SáRdor-bérlet 15 órakor Gyulán: FEHÉR SZERECSEN MOZI Békési Bástya. 4-kor: A holdla­kók titka, 6 és 8-kor: Amit tud­ni akarsz a szexről. Békéscsa­bai Szabadság, de. i0 és du. 6-kor: Kelly hősei I—II., du. 4-kor: A kenguru. Békéscsabai Terv: István, a király. Békés­csabai Kert: Szelid motorosok. Gyulai Erkel: Zsaru vagy csir­kefogó. Gyulai Petőfi: 101 kis­kutya. Gyulai Kert: Szuperzsa­ru. Orosházi Béke: Sok pénznél jobb a több. Orosházi Partizán, fél 4-kor! Rejtelmes sziget, fél 6 és fél 8-kor: Bizonyítási eljá­rás. Szarvasi Táncsics: Délibá­bok országa, 22-kpr: Nimfa a lápvilágban.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom