Békés Megyei Népújság, 1984. április (39. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-27 / 98. szám

1984. április 27., péntek Pénteki beszélgetések Szirtes Ódám Buda, főútvonal mellett fekvő zajos utca. Szirtes Ádám negyedik emeleti la­kásának erkélye a Dunára néz. Alföldi faluból, Tápió- sápról jött embernek vajon mit mond a hatalmas vízfo­lyam, miről fecseg a felszín és miként hallgat a mély? A színész számára mi a leg­fontosabb? — Legfontosabb? — kér­dez vissza Szirtes Ádám. — A munka. Ha egyáltalán munkának lehet nevezni a játékot, a bohóckodást. Fon­tos az is, hogy akikkel körül vagyok véve, jól éljenek, bol­dogok legyenek. A családom. Feleségem, lányom, kisuno- kám. És ha a nagyobb kö­zösségre gondolok, fontos, hogy népünk, nemzetünk boldoguljon. Hasznos tagjá­nak lenni a közösségnek, ta­lán ez a legigazibb hivatás. Ahogy a parasztember a legszebb gyümölcsöt, a leg­jobb termést óhajtja, ugyan­úgy a paraszti sorból lett színész is igyekszik megújí­tani magát, hogy íze, zama- ta, színe legyen az életének, játékának. — Mennyi tudatosság és mennyi tehetség, őserő szük­séges a színész munkájához? — Mint a kicsiny mag, amely magában hordozza a gyümölcsfa teljességét, az ember is nagy lehetőségek­kel jön a világra. Ám, hogy kilombosodjék, virágba bo­ruljon és termőre is fordul­jon a gyümölcs, másoknak is örömet szerezzen a színész, bizony sok munka is kell hozzá. Vesződség, kudarc, né­ha életet sanyargató hul­lámvölgy. Amikor első nagy szerepemet, Góz Jóskát ját­szottam a Talpalatnyi föld című filmben, akkor egy­szeriben kibomlott előttem a világ ezer csodája, önma­gam adhattam, szegény sor­ban volt őseim minden moz­dulatát, gondolatát, szépsé­gét felragyogtathattam a já­tékban. Aztán rájöttem, hogy a színész élete nem egyetlen szerep eljátszására méretett. Tanulnom kellett, új feladatokat megoldani. Tudjak bánni színészi esz­közeimmel, a hangommal, a mozdulatokkal, hogy össz­hangban legyek a kollégá­im produkciójával. — Az előzmények nélküli kirobbanó siker, Góz Jóska életre keltése után hogyan tudta megélni a további éveket? — Emlékszem, egyik elké­szült filmem házivetítése után nem tudtam felkelni ültő helyemről, annyira le­taglózott a magam tehetet­lensége. Hiszen ez az alak szakasztott olyan, mint Góz Jóska! — ámultam. Roppant nehéz volt túllépni önmagá­mon. Szertelen, csikóember voltam, magamnak is kö­szönhetem, ha sokan felszí­nesnek hittek. Néha rá is tettem egy villával: ha bo­hócnak tartottak, annál in­kább komédiáztam. Évekig tartott, amíg magamra lel­tem. Akárhogy is alakult, mégis csináltam egy-két szép dolgot, amiért érdemes volt megszületnem. — Évekkel ezelőtt a Gyu­lai Várszínházban Dózsa Györgyöt játszotta. Akik lát­ták ezt a munkáját, sokan ma is emlegetik. — Ha így van, örülök ne­ki. Számomra is szép em­lék. A próbák idején Nagy László és Tamási Áron láto­gatott meg. ök hívták fel a figyelmem, hogy Dózsa György nemcsak katona, po­litikus, parasztvezér volt, hanem szépen beszélő, köl­tői tehetségű férfiú. Jó volt azonosulni a figurájával. Mint ahogy nagyon sok sze­repem volt, Tiborétól Háry Jánosig, amelyek színpadra vitelével magam is épültem, gazdagodtam. — Mit adott a színészi pá­lya Szirtes Ádámnak? — Az életet! Szép, tartal­mas, emberi életet. A fel- szabadulás utáni nagy szel­lemi földindulásban, Soós Imrével és Horváth Teriké­vel egy sorban kivetett ma­gából a falu, hogy sokadma- gunkkal megmutassuk, mit tudunk, mennyit érünk. Igé­nyelt bennünket a nép, a történelem. Nagy lángolások után, akik állni tudtuk a folytonos lobogást, érezhet­jük, hogy a paraszti ősöktől magunkkal hozott fény visz- szacsillan a szemekben. Ha látom, hogy ismernek, ta­lán szeretnek is sokfelé az országban, jó érzés, mert tu­dom, hogy általam önmagát, fajtáját is becsüli az egy­szerű ember, aki nevében belevágtam ebbe a kutya­nehéz, mégis csodaszép szí­nészi pályába. Ha nem így alakul a sorsom, ugyan mi­kor jutottam volna el Le- ningrádba, Nagy Péter há­zába, mikor látom Prágában az alkimisták utcáját vagy jutok el Helsinki melletti Tapióle falucskába, amely neve szerint akár Tápiósáp ikertestvére is lehetne. Sze­rencsére sokan vagyunk, akiknek nagy sorsot termett az elmúlt negyven év. Miért elégedetlenkednék. Díjakkal, kitüntetésekkel is elláttak kellőképp Annyi dolgom még maradt, hogy vigyázzak meglevő energiáimra, hogy majd ha nyugdíjba megyek, egy-egy jó feladatért képes legyen kivirágozni, gyümöl­csöt hozni életem fája. Andódy Tibor Volt egyszer egy művelődési ház Sarkadkeresztúron... A jó népművelő olyan, mint Madách Luciferé, min­den megszerzett tenyérnyi helyhez foggal-körömmel ragaszkodik, s ha olykor- olykor (manapság egyre sű­rűbben) veszít, új helyet ke­res, ahol megvetheti a lábát. * * * Nem egyedi eset, s nem is mese, mégha így kezdődik is: volt egyszer egy műve­lődési ház Sarkadkeresztú­ron ... Noha nem a legjobb állapotban — de volt. A község saját erejéből képte­len lett volna felújítására. A Sarkad és Vidéke ÁFÉSZ vállalkozott erre a feladat­ra, igaz, az ő tulajdonuk volt korában is az épület. Másfél év után, 1982. szil­veszterén adták át a szép, új, minden szempontnak megfelelő melegkonyhás vendéglőt. Persze, így igazán egysze­rűnek tűnik a történet. Ám a vendéglőbeli szilveszteri mulatságig sok minden tör­tént. Rajki Tóth László, aki 1960-tól a művelődési ház tiszteletdíjas igazgatója volt — jelenleg is az, csak most a „fantom” művelődési há­zat vezeti —, így eleveníti fel az eseményeket: „’80 tá­ján kezdtek el beszélni a községben arról, hogy szük­ség van egy melegkonyhás vendéglőre a faluban, mely­nek feladatául a növekvő közétkeztetési gondok meg­oldását jelölték meg. Két­ségtelen, szükség volt rá, csak sokan azt nem értettük, miért pont a művelődési ház helyén? Harcoltam ellene — vb-tag is vagyok — mind­hiába . ..” Űrök újrakezdés És emberek jöttek ’81 jú­liusában, lebontották a há­zat, majd helyén emelkedni kezdett az új vendéglő épü­lete. „Nem volt mit tenni, a továbbiakban — hónom alatt a munkatervemmel — kilin­cseltem, hogy helyet talál­jak szakköreinknek, klub­jainknak, a rendezvények­nek. Egy-egy előadást, mű­soros estet a könyvtárban, a pártházban, néha a tanács­teremben tartottunk meg. A legmostohább az ifjúsági klub sorsa lett, az utóbbi néhány évben többször kel­lett költözködniük. Az okok érthetőek, indokoltak vol­tak. Fiataljaink is belátták azokat, mentek az új helyre, kimeszelték, kicsinosították, berendezték klubnak. Je­lenleg egy szolgálati lakás­ban van — mi úgy mond­juk —, az ifjúsági ház. Igaz, most innen is költözköd­nünk kell, szükség van rá, szaktanár jön ide, ami ör­vendetes a falu szempontjá­ból. Most egy másik szolgá­lati lakásra pályázunk, mely ugyan sokkal rosszabb álla­potban van, de a fiatalok ezt is rendbe hoznák annyira, hogy a klubélet mehetne to­vább.” Ám nemcsak hely nincs, hanem most már pénz sem igen akad a közművelődésre Keresztúron. A költségvetés negyvenezer forinttal keve­sebb az előző évekhez ké­pest. „Az is nagy harc volt, de hiábavaló. Csökkent a község költségvetése, s meg kellett nézni, miből lehet .lefaragni’. Az egyik vesztes — hiszen nincs művelődési ház, mondták —, a közmű­velődés lett. Most harminc­ezer forint jut rá. Ebből le­jön a tiszteletdíjam, marad tizenkétezer (!) forint a fel­adatok megvalósítására. Mit tegyek ehhez hozzá? Ebből nem tudok fogadni egyetlen ORI-műsort sem, nem be­szélve arról, hogy ha ren­tábilissá akarnék tenni egy ilyen rendezvényt, akkor 60—80 forintos belépőt kel­lene kérnem legalább 80— 100 embertől. Ezt pedig nem fizetik meg. Ha kevésbé ne­ves előadókat hívok — sok­szor ragyogóbb műsort ad­nak, mint a .nagy’ nevek —, akkor meg eljönnek — né- hányan. Még mindig a pénz­ről: februárban már a klub- és szakkörvezetők tisztelet­díját sem tudtuk kifizetni, félő — bár lelkes, segítő­kész emberekről van szó —. hogy előbb-utóbb megszűn­nek kiscsoportjaink. Nem­rég megcsináltattam a szí­nes tévét: több mint ezer forintba került. Most újból elromlott, elvittem, de lehet, hogy már nem tudom kifi­zetni a javítási díjat.” Mit leltet tenni? Mert a közművelődési munkához is szükség van némi pénzre . . . „Folyton gondolkodom, morfondíro­zok, miből lehetne néhány forintot csinálni. Most gép- járművezetői tanfolyamot próbálok indítani, néhány száz forint haszonra számí­tok. Az ifjúsági és tini­klubban szeretnek játszani, vetélkedni a gyerekek — apró jutalomtárgyakra itt is szükség van. A tiniklub tagjai nemrég társadalmi munkán vettek részt, most az általuk keresett ezer fo­rintból élünk. A klubtagok­tól kénytelenek vagyunk tag­díjat szedni, ez is segít vala­mit. A sarkadi körzeti mű­velődési háztól kapunk egy flippert, ennek bevétele is enyhíthet gondjainkon. Van a faluban egy jó népi zene­kar, már rendeztünk velük egy nosztalgiaestet tavaly, talán ezzel is újra próbálko­zunk ...” Valahol van egy dosszié, mely egy új művelődési ház terveit tartalmazza. „A terv még a hatvanas években ké­szült valamikor, igáz, én még sohasem láthattam, de van. Elő kellene venni, s adaptáltatni a mai viszo­nyokra. Azt hiszem, meg­történt már ilyesmi máshol is: kölcsönkötvényt lehetne kibocsátani a2 új művelődé­si ház felépítésére, én biz­tos vagyok benne, hogy a falu apraja-nagyja jönne társadalmi munkában is se­gíteni, s lenne előbb-utóbb házunk.” Addig is kell valamit ten­ni, bár a nehézségek na­gyok. „Nem vagyok pesz- szimista. Tavaly óta szerző­désünk is van már az ÁFÉSZ-szel, rendezhetünk a vendéglőben kiállításokat, különböző esteket, pódium­műsorokat, nem kérnek bér­leti díjat. Csakhát újból fel­vetődik a kérdés: miből? Nagyon szeretném a klu­bokat, szakköröket folya­matosan működtetni, ehhez 10—15 000 forintra volna szükségünk. Nem szabad szélnek ereszteni ezeket az összeszokott közösségeket, mindent megmozgatok, hogy összejöjjön ez a pénz.” Van némi remény Nagy József községi párt­titkár. vb-tag előtt nem is­meretlenek a falu közmű­velődésének gondjai. „Ne­héz szívvel bár, de annak idején úgy kellett dönte­nünk, hogy a melegkonyhás vendéglő épüljön fel a mű­velődési ház helyén, ami amúgy is rossz állapotban volt. Míg a vendéglő épült, már akkor úgy terveztünk, hogy ott közművelődési te­vékenység is folyhasson. Ez az egyik dolog. A másik a költségcsökkentés. Most nincs művelődési ház — ezért vettünk le nagyobb összeget a közművelődési előirányzatból.” A párttitkár is sokat gon­dolkodott már, hogyan le­het ilyen körülmények kö­zött a közművelődési tevé­kenységet legalább szinten tartani. „Ami a másik szol­gálati lakást illeti, a község jobban jár, ha értékesíti. Olyan égető gondok meg­szüntetésére lehetne felhasz­nálni az így nyert összeget, mint az iskola világításá­nak, fűtésének korszerűsíté­se. A kiscsoportos foglalko­zásokat meg lehet tartani a község középületeiben. Az iskola is többet tehetne ez ügyben, és itt van a párt­ház is, több helyiséggel. Fe­lettes szerveinktől enge­délyt kérünk, hogy ezeket rendszeresen használhas­sák. A pénzügyi támogatás lehetőségeit is keressük.” Nemrég a helyi pártve­zetőség is foglalkozott egy új művelődési ház felépíté­sének gondolatával. „Ülé­sünkön olyan álláspontot fo­gadtunk el, hogy a követke­ző ötéves terv nyitó pénz­eszközeit figyelembe véve, elővesszük a tervet és fe­lülvizsgáltatjuk. Ha legalább annyi pénze lesz a község­nek, hogy az anyagköltsé­gek nagyobbik részét fedez­ni tudja, akkor a falu la­kossága is minden bizonnyal támogatni fogja anyagilag és társadalmi munkával is az új művelődési ház fel­épültét." * * * Lesz-e művelődési ház Sarkadkeresztúron, avagy nem. ezt ma még pontosan nem tudhatjuk. Annyit tu­dunk csak, hogy van egy lelkes népművelője a falu­nak, aki 24 év után is, a ne­hézségek ellenére fáradha­tatlanul tevékenykedik, har­col a helyi közművelődési le­hetőségek kiszélesítéséért. S ebben a harcban, mint meg­tudhattuk, nincs egyedül, a helyi pártvezetés is mellet­te áll, s ott vannak még a kiscsoportok vezetői, tagjai is, és még nyilván sokan mások. . Ma még azonban — hogy az eddig elért szintet meg­tarthassa — napi, apró gon­dokkal kell küszködnie a népművelőnek. Mi bízunk benne, hogy ezek hamaro­san megoldódnak, s abban is, hogy néhány év múlva — ha beszélgetni megyünk hoz­zá — nem otthon fogad bennünket Rajki Tóth László, hanem az új művelő­dési házban. Pénzes Ferenc Az áprilisi Búvárban olvastuk „A társadalom egészének hosszú távú érdeke fejeződik ki azokban a szigorúbb, új jogszabályokban is, ame­lyekkel az Elnöki Tanács ez év januárjában a vízügyről szóló 1964. évi IV. törvény egyes rendelkezéseit módo­sítva a csatornabírságot a törvény részévé tette. Ezzel többszörösére emelkedik a vizek szennyezéséért kive­tendő bírság összege" — ol­vasható- a Búvár című fo­lyóirat főszerkesztőjének, dr. Lányi Györgynek a lap áp­rilisi számában írt Követke­zetes szigorral című vezér­cikkében. Az írás és a . lap több cikke is arra hívja fel a figyelmet, miszerint azok gondolkodnak helytelenül, akik még mindig a régi „jó világban” hisznek. Vagyis abban, hogy mindig olcsóbb kifizetni a környezetvédelmi bírságot — és ezzel pénzben kifejezhetetlen károkat okozni —, mint a szennyet, hulladékot megtisztítva, szűrve engedni a szabadba. A lap többek között az uráli bagoly hazai terjedé­sének vonatkozásairól, a „szennyező" angolnákról, a kémények jövőjéről is meg­annyi érdekes cikket közöl. A Mikrokörnyezet című rovatban a házi kertészek az ültetőcsőről, a magválasz­tásról, a fasebtapaszokról, valamint a sziklakertépítés­ről és a parádés Paródia kaktuszfajokról, az akvaris­ták egy elérhetetlen álmok­ban szereplő korallhalról, a díszmadártenyésztők a szil­vafejű papagájok tartásáról, a gombászok a tavaszi kucs­magombákról, a filatelisták pedig a méhészeti világ- kongresszus emlékbélyegéről olvashatnak. (N. L.) Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 8.27: Tudományos könyvmoza­ik. 8.37: Rameau: Pygmalion (ope­ra). 9.30: Jó a dal. 9.50: Lottósorsolás. 10.05: Ugróiskola. 10.35: Shakespeare szonettjeiből. 10.40: Népi zene. 11.00: Gondolat. 11.45: Népszerű fúvósátiratok. 12.30: Ki nyer ma? — Mátészal­kán. 12.45: Hét végi panoráma. 14.02: A Tátrai vonósnégyes fel­vételeiből. 14.44: Magyarán szólva. 15.05: Révkalauz. 15.35: Három férfikar. 16.00: Mit üzen a Rádió’? 16.35: Zentai Anna énekel. Rá- duly Árpád gordonkázik. 17.30: Szimfonikus művek. 19.15: Operaáriák. 19.34: ..Kell a jó könyv.” Jan Kross: A cár őrültje (rá­diódráma). 20.35: Operettkedvelőknek. 21.30: Mi mennyi? — avagy a tervezői díjak nyomában. 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30: Torma Gabriella zongorá­zik. 23.30: Szimfonikus táncok. 0.10: Virágénekek. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Az MRT énekkara éne­kel. 8.20: Tíz perc külpolitika (ism.) 8.35: Népzene Afganisztánból. 8.46: Slágermúzeum. 9.28: Külpolitikai arcképcsar­nok. 9.50: Lottósorsolás. 10.00: Zenedélelőtt. 10.35: Tánczenei koktél. 12.35: Édes anyanyelvűnk. 12.40: Népi muzsika. 13.15: Gyermekeknek. 13.45: Zenés délután. 14.00: Rivaldafényben. 15.35: Egészségünkért! 15.45: A Judas Priest zenekar felvételeiből. 16.35: Jó utat! 17.30: ötödik sebesség. 18.35: Popzene szetreóban. 19.40: Nótakedvelőknek. 20.35: Lázár Máriára emléke­zünk. 21.35: Táncházi muzsika. 21.52: Santana összes albuma XXIII/12. 22.30: Szemben egymással. 23.20: Lopez operettjeiből. III. MŰSOR 9.00: A magyar pedagógia év­századai. 14. 9.32: Klasszikus muzsika. 10.45: Operaáriák. 11.05: Szimfonikus zene. 11.57: Versek. 12.06: Romantikus kamaramuzsi­ka. 12.55: Pillanatkép. 13.07: Wagner: Lohengrin (ope­ra). 13.58: Rádiószínház: Vegyes pá­ros (hangjáték). 14.45: Olasz muzsika. 15.47: Filharmonikus zenekari hangverseny. 17.00: ötvenéves az Éneklő If­júság. 17.24: Borisz Godunov monológ­ja Puskin és Muszorgszkij művében. 18.10: Hándel-felvételekből. 18.50: Csurka István: Hamis ta­nú. 19.05: Pertis Jenő: A megátko­zott leány balladája. 19.35: Bruckner: II. szimfónia. 20.35: Diszkotéka. 21.35: Opera-művészlemezek. 22.17: Népzenei feldolgozásokból. SZOLNOKI STÚDIÓ 17.00: Műsorismertetés. Hírek. 17.05: Ritmusrodeó. 17.35: Virágzó export. Riporter: Dalocsa István. 17.55: A Moroder zenekar ját­szik. 18.00: Alföldi krónika. 18.27—18.30: Hírösszefoglaló. Mű­sorelőzetes. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.00: Tévétorna. 8.05: Iskolatévé: fizika. 8.30: Magyar irodalom. 8.55: Történelem. 9.25: Amiről hallunk: a rend­szerelmélet. 9.50: Lottósorsolás. 10.05: Indiai útinapló (lengyel rövidfilm). 10.35: Párharc (bolgár rövid­film) . 10.45: Pilóta pedállal (amerikai rövidfilm), (ism.) 15.00: Iskolatévé. 15.35: Mi és a komputer. 16.15: Őrjárat az égen (tévéfilm) I. (ism.) 17.05: Afganisztán Demokrati­kus Köztársaság nemzeti ünnepe. 17.25: Bolváriék (riportfilm). 18.00: Kalendárium. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Hivatalnok urak (tévédrá­ma). 21.10: Angliai magyarok fdoku- mentumfilm). 21.40: Péntek esti randevú. 22.40: Tv-híradó 3. II. MŰSOR 17.45: Még egyszer gyerekeknek! 18.30: Természetbarát. 18.50: Horgásztízperc. 19.00: Keresztkérdés. 19.30: Citerások (jugoszláv rö­vidfilm). 20.00: Denevér (balettfilm). 21.25: Tv-híradó 2. 21.45: Ne sápadj! (A MA FILM - stúdió filmje.) BUKAREST 16.00: Német nyelvű adás. 20.00: Tv-híradó. 20.20: Gazdasági figyelő. 20.35: Hősies tavasz. 20.55: Dalok. 21.10: Világhíradó. 21.30: A falanszter. Film. bef. rész. BELGRAD, I. MŰSOR 16.30: Videooldalak. 16.40: Angol nyelv. 17.00: Magyar nyelvű tv-napló. 17.10: Marko Marulic — műve­lődési adás. 17.40: Hírek. 17.45: A hübelebalázsok — tévé­sorozat gyermekeknek. 18.15: Tv-naptár. 18.45: Aktualitások. 19.15: Rajzfilm. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Klosmerl — filmsorozat. 20.55: Könnyűzenei adás. 21.40: Tv-napló. 21.55: Pénteken 22-kor — kultu­rális mozaik. II. MŰSOR 18.15: Egészségügyi felvilágosí­tás — művelődési adás. 18.45: Érdekes utazás. 19.00: Tudományos beszélgeté­sek. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Komoly zenei adás. 20.45: Zágrábi körkép. 21.00: Dokumentumadás. 21.50: Union City — játékfilm. SZÍNHÁZ 1984. április 27-én, pénteken 19.00 órakor Békéscsabán: BÁSTYASÉTÁNY 77 Jókai-bérlet 1984. április 28-án, szombaton 19.00 órakor Békéscsabán: BÁSTYASÉTÁNY 77 Somlay-bérlet MOZI Békési Bástya: 4-kor: A hold­lakók titka, 6-kor és 8-kor: Gal­lipoli. Békéscsabai Szabadság: de 10-kor és du. 6-kor: Mexikó lángokban, I—II.. 4-kor: Bo­szorkányszombat. Békéscsabai Terv: fél 6-kor: Te rongyos élet, fél 8-kor: Blöff. Gyulai Er­kel: fél 6-kor: A sárkány éve, fél 8-kor: Átkozottak, szeretlek benneteket. Gyulai Petőfi: Ist­ván, a király. Orosházi Béke: 5-kor: A Jó, a Rossz és a Csúf I—II. Orosházi Partizán : fél +- kor: A férfiak pedig nem sír­nak, fél 6-kor és fél 8-kor: Amit tudni akarsz a szexről.

Next

/
Oldalképek
Tartalom