Békés Megyei Népújság, 1984. február (39. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-24 / 46. szám

o­1984. február 24., péntek Pénteki beszélgetések Földes László Békéscsabán, a téglagyári művelődési ház színpadán próbál a Hobó Blues Band. Alig értjük egymás szavát, ezért az öltözőbe húzódunk. Földes László, a zenekar ve­zetője int, hogy üljek köze­lebb, mert nem tud hango­san beszélni. Előző nap Ka­posváron hasonlóan hideg öltözővel várták a rendezők, mint itt. — Remélem, nem olya­nokra vagy kiváncsi, mi­lyen hosszú a hajam, ahhoz túl rekedt vagyok — kezdi a beszélgetést Hobó. — Hatodik éve vagy a színpadon. Sokan úgy érzik, kifulladt a zenekar, és mint­ha te is elfáradtál volna. Ha ez így van, miért csinálod? — A végén kezdem. Azért csinálom, mert ez a dolgom, ezt szeretem, s egyáltalán nem érzem úgy, hogy fáradt lennék. Nekem az állandó feszültség ad lendületet, és az, hogy a közönség kíván­csi arra, éppen akkor ki vagyok, amikor a színpadon játszom. Nem tört meg a lendület. Készül a harmadik nagylemezünk, Vadászat lesz a címe. Áprilisban jele­nik meg a Rossz vár, Deák Bilj Gyula önálló lemeze. Még rengeteg dolgom van. Az öt könyvből, amit meg kell írnom, mindössze a Rol­ling Stones-könyv jelent meg. Mit mondjak még? — Nem forgácsolod szét magad a zenekar, az írás és a színház között? — Egyáltalán nem. Kiegé­szítik egymást. Azzal, hogy ennyi mindennel foglalko­zom, állandóan tanulok. A zenekarral szerzett tapasz­talataimat felhasználom a színházi munkámban és vi­szont. A Kopasz kutya cí­mű film forgatásakor is rengeteget tanultam, igaz, maga a film nem sikerült úgy, ahogy szerettem volna. — Szerződésed van a Miskolci Nemzeti Színház­zal . .. — Két éve a Poliakof-da- rabban igaz megbuktam, de, ebből is tanultam.. Azóta si­keresebb vagyok a színház­ban. — Megalakulása óta a HBB- nek nemcsak rajongói van­nak. Mennyiben hatott a ze­nekarra és rád a többfelé tapasztalható ellenállás? — Kezdetben egy kalap alá vettek a Beatricével ben­nünket. A hivatalos szervek hozzánk való viszonyára a tiltás és a tűrés közötti ál­lapot volt jellemző. Azóta a helyzet nem változott lénye­gesen. Megvagyunk. A kö­zönségünk szeret, és a mű­vész dolga különben sem az, hogy „kifelé” játsszon. De hogy jól értsd: mi nem va­lami ellen, hanem valamiért vagyunk. A közönségért, a közönségnek játszunk. — Milyen a közönségetek? — Ez attól függ. Ha csak azért jönnek el, hogy része­gen ugráljanak, akkor nem tudjuk megtalálni a közös hangot. Igaz, kicsi ez a szín­pad és be vagyok rekedve, de úgy kelj játsszak, hogy ha ma lesznek ezren, ezer- ötszázan, legközelebb is el­jöjjenek ennyien. A közön­séget nem lehet félvállról venni, a srácok megérzik, ha csak félgőzzel csinálja az ember. — El tudnád képzelni az életed zenekar nélkül? — El. Fontos a zenekar, de annyi ötletem van még, hogy nem unatkoznék a banda nélkül sem. — Ezerkilencszázhetven- nyolcban minden menedzse­lés nélkül jöttetek fel. Nem fenyeget-e benneteket az el- üzletiesedés veszélye? — Addig, ameddig az a lényeges, amit és ahogyan csinálunk és minden más másodlagos, becsületesek tu­dunk maradni. — Egyik dalodban azt énekeled, hogy „Jó nekem a Trabant, nem kell Cadil­lac”. .. — Tényleg nem kell, ez nem csak duma. A pénz nem lényeges. Addig, ameddig tiszta szívvei meg tudok hal­ni a színpadon, addig csiná­lom. — Elköszön, várja a színpad. Közben gyűlik a közönség. A legvérmesebb rajongók kórusban követelik a kez­dést: Há-bé-bé! Há-bé-bé! Földes Lacit akarjuk! A hangszórókból Doors, Jimmy Hendrix, Bob Dylan magnó- felvételek remegtetik az ab­lakokat. Hirtelen kigyúlnak a fé­nyek, felcsendül a kezdő­szám. A refrént visszhan­gozzák az első sorok: — Jó nekem a Trabant, nem kell Cadillac! Majd következnek a ma­gyar szövegű, immár élőben szóló Doors, Rolling Stones, Jimmy Hendrix dalok. Az amerikai gitárkirály emlé­kére írt blues után Földes László a színpad szélére lép, kezéből a rajongókhoz ván­dorol egy literes „cefrés” üveg. Közben a rendezők öt- percenként elvezetnek egy- egy támolygó rajongót. A hátsó sorokban sokan hátat fordítva a színpadnak, egy­más fülébe ordítva „beszél­getnek”. Ügy tűnik, nem mindenkit érdekel egyfor­mán, hogyan „hal meg” Föl­des László a színpadon. Köti Lóránt A kiállított tárgyakhoz nyúlni tilos!...? Gyermekkorom óta képte­len vagyok megszabadulni azon szokásomtól, hogy a ne­kem tetsző dolgokat meg­érintsem. Persze, az ember a szokásait a lehetőségekhez idomulva éli ki. Egy kiállí­táson például sokféle „cselt kell bedobjak”, hogy egy-két kiszemelt tárgyat megérint­sek. Vigyázásom azonban a tiltott tett pillanatában már dacol a teremőrök elkésett figyelmeztetéseivel, s csak a tárgy bántódásmentes érin­tésére ügyelek ... Igaz, az utóbbi időben egyre ritkáb­ban szabálytalankodók. Ügy látszik, korosodó fejjel nem szívesen szabadkozok-vitat- kozok, s főleg, rájöttem, e pillanatnyi érintés kevés ne­kem. Többre van szüksé­gem: á tetsző alkotás meg- markolására, egy-egy felü­letdarabkájának megsimo- gatására, a megpöckölt tárgy hangjának nyugodt élveze­tére. Ám a szabály szigorú, és létjogosultságát tekintve alig vitatható. Elfogadtuk, hogy a kiállított tárgyakhoz nyúlni tilos. Néhányan vi­tatkoztak ugyan e szabállyal, de a támadások csak rend­hagyó kiállításokat ered­ményeztek, s nem rendha­gyást. Négy Békés megyei kép­zőművészt kérdeztem meg arról, hogy a három dimen­ziós műtárgyak élvezetéhez vajon mennyire tartozik hozzá a tapintás. Varga Géza szobrászmű­vész: — A mai helyzetben a be­fogadásnak ezt a formáját csak tulajdonosként lehet gyakorolni. Jó néhány „tár­sunknak” köszönhetően ke­vés a bizalom, hogy az em­berek képesek megőrizni a tárgyak épségét. Mivel ezt nem gyakorolhatjuk, szegé­nyebbek leszünk. Jó volna, ha lehetne olyan kisplaszti­kái kiállítást rendezni, ahol nem lennének rögzítve (ra­gasztva, drótozva, szögelve) a műtárgyak. Érezni a tár­gyak súlyát, hőmérsékletét, anyagi különbözőségeit, fe­lületi tulajdonságait... Ezek is a szobrok kifejező eszkö­zei. Ezzel is közvetítik a szo­bor tartalmát, mondanivaló­ját. Másrészt a tapintás ré­vén a kisplasztikával intim kapcsolatba lehet kerülni. Megszűnik az a távolság, ami a szem és a tárgy között mindig létezett. Végletes példa, de igaz, hogy még a vakok számára is élvezhető­vé válna egy-egy kiállított tárgy. Ilyen dombormű és szobor már készült. Ha pe­dig csak csupán tapintás­sal is élvezhető egy mű va­lamennyire, akkor ez fontos, még ha elfelejtett formája is a kapcsolatteremtésnek. Rá­adásul a műélvező egy olyan sajátos kapcsolatba kerülhet az alkotással, amilyenben csak az volt, aki azt megal­kotta. Az alkotás szinte át­csúszik a művész kezéből a műélvező kezébe. Az éremnek külön pikan­tériája, hogy a pénzérmé­ből született, abból lett egy önálló szobrászi munka. A pénzérme máig nem veszí­tette el ezt a kézbe simuló, kézbe vágyó tulajdonságát. Sajnos, az érmek üveg alatt tálalása, díszdobozban tá­rolása miatt nem valósulhat meg. — Mi van, ha ellopják, meg­rongálják őket? — Ez a baj ... Ki vállal­ja a felelősséget? Bejön egy negyven fős osztály a kiállí­tásra, s ahogy kézről kézre adják a tárgyakat, elég egy apró ügyetlenkedés, s vala­mi máris tönkremegy. Mladonyiczky Béla szob­rászművész: — Távolabbról hadd in­duljak. Az, ami élmény, az az alkotó belső formája. Amikor ezt megfogalmazza, akkor jön létre egy külső forma, amivel láthatóvá vá­lik az alkotó belső formája. A befogadó visszafelé halad, a külső formából indul, s fel kell bontsa az egységes, or­ganikus kompozíciót. Ezt fel­bontani és ismét összeállítani rendkívül nehéz. Üjból te­remteni kell, saját szubjek­tumán keresztül kell felfog­nia az alkotó szubjektumát. Ez elsősorban szellemi tevé­kenység, amit úgy is mond­hatunk, hogy a műélvező „beállítódik a műalkotás fe­lé”. A beállítódás a műélve­ző egész lényével kell tör­ténjen. Ennek része lehet, sőt, fontos része a tapintás. A látás és az érzékelés csa­tornái nagyon sajátosan és különbözően működnek, de valahol a tudati kép kialakí­tásában egymást kiegészítve egy teljesebb képet, a való­ságnak jobban megfelelő ké­pet adnak. Az egyik ember­nél kisebb, a másiknál in­tenzívebb a tapintásból ere­dő tudati kép, azonban csak a szellemi mozgás képes ar­ra, hogy egy racionális, egy­séges, organikus kép kelet­kezzen egy műalkotásról. — S az érem? — Az érem kézből kézbe visz üzenetet. Mérete, súlya által eleve kézbe vehető. Sőt, kézbe kell vegyük. A kézbe- vevés pillanata az emberek közötti kapcsolatteremtés egyik formája, üzenet és él­mény továbbadása, tisztelet a másik ember iránt. — Tehát vehesse kezébe a ki­állításlátogató? — Ennek nem vagyok hí­ve, ugyanis ezt nem látom megvalósíthatónak. De saját műtermemben e dolog meg­oldható, vagy óráimon kör­beadok érmeket, hogy a gye­rekek az előbb említett mó­don élhessék át a műalko­tást. Takács Győző grafikus- és kerámikusművész: — Az ember legősibb vá­gya az, hogy birtokba vegye azt, ami ismeretlen, elérhe­tetlen. A tapintás hozzátar­tozik a műélvezethez. Taga­dom, hogy szemen keresztül a háromdimenziós tárgyak befogadása maximális lehet. A fazekasság használati tár­gyakat csinált. Ezért is meg kell fogni ezeket. A tároló­edények funkcionális köte­lessége volt néha 25 liternyi anyag biztonságos megtartá­sa. Hogy a megtöltött edény fülénél fogva megemelhető legyen. A mester hitele attól nőtt, ha az edény alkalmas volt arra, amire készült. Emellett évszázadokon ke­resztül kialakult az emberek között egy kulturált tárgy­használati mód és szokás. Meg volt a titka annak, ho­gyan kell megemelni a víz­zel telt aratókorsót, s hogy a cserépmozsárban levő anya­got kell összezúzni, nem az edényt. Tudom, hogy a kiál­lításokon a felelősség válla­lása okoz antagonisztikus el­lentmondást. A tárgyak kiál­lítódnak, hogy élvezzük őket, s közben lefogják a kezün­ket, amellyel megérinthet­nénk őket. Pedig még egy festett kerámialap is igényli az érintést. Mert míg a fest­mények és a grafikák a sze­men keresztül kell, hogy ki­elégítsék a nézőt, addig egy festett kerámialap, annak tes­tessége miatt, kívánja az érintést, bár az is csak két­dimenziós alkotás. — Elképzelhető, hogy a kerá­miatárgyakat egy kiállításon megfoghassuk, hogy a mozsárt használjuk, s a vizes kancsóban víz álljon, arrébb vihessük. — Igen. — S ha összetörik. — Boldog nem leszek ... Ki kell cserélni. — Mi legyen a cseréppel? Ott­maradhat? — Talán igen. Minden pusztulékony. A cserép fi­gyelmeztet erre, s a helyes használatra. Persze vannak műtárgyvédelmi szempontok. A pótolhatatlan tárgyakra másképpen kell vigyázni. A már elhunyt alkotók műtár­gyait nem lehet kitenni a pusztulás kísértésének. Az élő alkotókat viszont meg kelle­ne kérdezni, és ha vállal­ják ... Vágó Ferenc fafaragó népi iparművész: — Biztos, hogy bensősége­sebb az alkotás és a néző közti kapcsolat, ha a tárgy megfogható. Sajnos, már az én tárgyai mbój is zsebre tettek néhányat „véletlenül". Ezt ki lehetne kapcsolni az­által, hogy a nagyobb, súlyo­sabb tárgyak megfoghatók legyenek, a kisebbek bizton­sági okokból nem. Ez azon­ban a kisebbeket jogosulat­lanul fosztaná meg a telje­sebb műélvezettől. Itt van például ez a szalvétatartó, magyar szilaj bika alsó láb­szárcsontjából faragva. Kör­be lehet járni, ám igazán megnézni mégiscsak kézben- tartva lehet és szokás. Ha azonban valaki leejti, négy hónap munkája lesz oda. Az első, hogy vigyázni tudjak rá, a második, ha bajt okoztam, akkor tudjak fele­lősséget vállalni! * * * Itt tartunk hát. Nem most, régóta ugyanitt. Talán még­sem volt felesleges többek véleményével megingatni egy régi szabály létét. (S kissé igazolni is azt.) Talán lesz lehetőség olyan kiállításra, ahol a műélvezet teljesebbé válhat a tapintás különböző fokozatai által. Ám ha majd bizalmat sza­vaznak nekünk a művészek, akkor minden meggondolat­lanságunk, vigyázatlansá­gunk, ügyetlenkedésünk előtt gondoljuk meg, hogy moz­dulatainkkal nemcsak a mű­vészeknek és alkotásaiknak, de önmagunknak tartozunk felelősséggel. S nemcsak azért, mert bizalmat kap­tunk, hanem mert a műal­kotás mi vagyunk. Ungár Tamás Fotó: Gál Edit Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 8.27: Egy kis figyelmet kérek! 8.37: Kórusok, hangszerszólók. 9.30: Jó a dal. 9.50: Lottósorsolás. 10.05: A Gyermekrádió zenei magazinja. 10.35: Csokonai Vitéz Mihály versei. 10.40: Liszt: A bölcsőtől a sírig szimfonikus költemény. 11.00: Harandszavak. 12.45: Hét végi panoráma. 14.02: Zenekari muzsika. 14.44: Magyarán szólva. 15.05: Révkalauz. 15.35: A bányamester (operett). 16.00: Földrészek fuvarosa. 17.05: Népzene. 17.35: Kastély kiadó (riport). 18.00: A Szovjetunió népeinek zenéjéből. 19.15: Tamási Áron két novellá­ja. 19.35: szimfonikus zene. Közben: 20.20: verses összeállítás. 20.40: A hangversenyközvetítés folytatása. 21.25: Népdalok. 21.40: Beszélgetés az Állami Fej­lesztési Bank főosztályve­zetőjével. 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30: Pászthy Júlia énekel. 23.30: Zenekari operarészletek. 0.10: Melódiakoktél. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Furulya- és citeramuzsika. 8.20: Tíz perc külpolitika. 8.35: Slágermúzeum. 9.18: Háttérbeszélgetés. 9.50: Lottósorsolás. 10.00: Zenedélelőtt. II. 35: Tánczenei koktél. 12.35: Édes anyanyelvűnk. 12.40: Népi muzsika. 13.15: A szelistyei asszonyok (daljáték). 14.00: Zenedélután. 15.30: Könyvről könyvért. 15.40: Egészségünkért! 15.45: Lionel Richie felvételeiből. 16.35: Jó utat! 17.30: Ötödik sebesség. 18.35: Popzene sztereóban. 19.40: Régi nóta, híres nóta. 20.35: Szórakoztató irodalmi ma­gazin. 21.35: Santana összes albuma — XXIII/3. 22.18: Görög népi dallamok. 22.30: Igen is, nem is. 23.20: A mai dzsessz. III. MŰSOR 9.00: A magyar pedagógia év­századai. 5. 9.38: A Melos vonósnégyes ját- 10.28: Bluesfelvételekből. 10.49: Román fantasztikus nép­ballada leány kórusra. 11.05: Sosztakovics: VII. szimfó­nia. 12.21: Operaáráik. 13.07: Fiataloknak! 13.57: Könyvszemle. 14.07: Kartáncosok (zenés játék). 14.45: Barokk zene. 15.13: Beszélő székek. 16.03: Kamarazene. 16.48: Gluck: Armida (opera). 19.05: Részletek a nemzetközi ifjúsági zenei versenyből. 19.31: Világújság. 19.51: Egy rádiós naplójából. 21.06: Filmzene. 21.22: Beethoven-lemezeinkből. 22.30: Adriano Celentano énekel. 22.59: Leopold elvész (hangjá­ték). SZOLNOKI STÜDIÖ 17.00: Műsorismertetés. Hírek. 17.05: Sergio Mendez együttese játszik. 17.15: Közgazdasági kislexikon. 17.20: Oj felvételeinkből. 17.30: Lánc, lánc, cukorlánc. 17.50: Délutáni minikoktél. 18.00—18.30: Alföldi krónika — Hírösszefoglaló. Lap- és müsorelőzetes. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.00: Tévétorna, (ism.) 8.05: Fizika. 8.50: Orosz nyelv. 9.15: Munkahelyi ismeretek. 9.50: Lottósorsolás. 10.00: A fekete Napóleon (angol dokumentumfilm), (ism.) 10.40: A korona lovai (francia dokumentumfilm), (ism.) 11.00: A perzsaszőnyeg, (ism.) 15.10: Tudományos? Fantaszti­kus! 15.25: Kisiskolások Bulgáriában. 15.50: Magyarország és a II. vi­lágháború. 16.40: Bors (kalandfilm). 8. 17.40: Vujicsics Tihamér: Makar csudra. 18.00: Ablak. 19.10: Tévétorna. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Csak ülök és mesélek . . . 21.05: Faustus doktor boldogsá- gos pokoljárása (tévéfilm). 21.55: A fele sem igaz! 22.25: Mestersége: a színház (He­gedűs Tibor). 23.00: Tv-híradó, 3. II. MŰSOR 17.30: Természetbarát. . .17.50: Horgász tízperc. 18.00: Kisfilm. 18.20: Még egyszer gyerekeknek! 19.00: Ablak. 19.30: Antonina Kowtunowa éne­kel (lengyel film). 20.00: Kisfilm. 20.30: A szegedi körzeti stúdió műsora. 21.00: Tv-hiradó 2. 21.20: Joe Dassin műsora. 22.15: Holttestek reklámcélokra (spanyol tévéfilm). BUKAREST 15.00: A volánnál. 16.00: Német nyelvű adás. 20.00: Tv-híradó. 20.20: Gazdasági figyelő. 20.35: Népszerű melódiák. 20.50: Világhíradó. 21.10: Az álomkép. Film. 22.05: Operettek. 22.20: Tv-híradó. BELGRAD, I. MŰSOR 16.30: Videooldalak. 16.40: Orosz nyelv. 17.00: Magyar nyelvű tv-napló. 17.10: Az önök olvasmányából: Mihovil Pavlek Miskina. 17.45: A hűbelebalázsok 18.15: Művelődési adás. 18.45: Aktualitások. 19.15: Rajzfilm. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Marco Polo — filmsoro­zat. 21.35: Könnyűzenei adás. 22.20: Tv-napló. 22.35: Pénteken 22-kor — kultu­rális mozaik. II. MŰSOR 18.15: Jobb megelőzni — műve­lődési adás. 18.45: Tudományos könyvek ki­rakata. 19.00: Hosszú út az igazságig — művelődési adás. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Komoly zene. 20.45: Zágrábi körkép. 21.00: Dokumentumadás. 21.50: A Chapman-jelentés SZÍNHÁZ Értesítjük közönségünket, hogy az 1984. február 24-i Bolha a fül­ben című bérletszüneti előadás elmarad. A jegyek a pénztárban visszaválthatók 1984. március 10- ig illetve az 1984. április 20-i elő­adásra érvényesek. * * * 1984. február 25-én, szombaton 19 órakor Békéscsabán: BOLHA A FÜLBEN Petőfi-bérlet MOZI Békési Bástya, 4-kor: Aranyto­jás, 6 és 8-kor: Bockerer. Bé­késcsabai Szabadság, de. 10, 6 és 8-kor: Amit tudni akarsz a sexről, du. 4-kor: Osceola. Bé­késcsabai Terv, fél 6-kor: Joho- hohó, fél 8-kor: A kígyó jele. Gyulai Erkel: A 34-es gyors, fél nyolckor: Megbilincseltek. Gyulai Petőfi, 3-kor: Tintin és a cápák tava, 5 és 7-kor: Spa­getti-ház. Orosházi Béke: Cicák és titkárnők. Orosházi Partizán: Dühöngő bika.

Next

/
Oldalképek
Tartalom