Békés Megyei Népújság, 1983. december (38. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-24 / 303. szám

NÉPÚJSÁG X983. december 24,, szombat o II Parlamentben befejeződött az országgyűlés téli (Folytatás az 1. oldalról) kínálat bővüljön. Arról gon­doskodunk, hogy a legfonto­sabb fogyasztási cikkeket érintő árintézkedések hatá­sát a szociális szempontból legjobban rászoruló rétegek körében a lehetséges mér­tékben ellensúlyozzuk. Ez le­hetővé teszi, hogy az átlag alatti nyugdíjak és a csalá­di pótlékok vásárlóerejét megőrizzük, de arra sajnos nem ad módot, hogy minden érintett családnak változat­lan maradjon a jövedelmi helyzete. Faluvégi Lajos beszédének befejező részében emlékezte­tett arra, hogy az utóbbi évek tanulságai azt mutat­ják: új fejlődési pályát tar­tósan csak egy módon ala­pozhatunk meg; azzal, ha ja­vítjuk a gazdaság szervezett­ségét, ha a lehető legtelje­sebben hasznosítjuk az alko­tó emberi energiákat. Mind­ehhez elengedhetetlen, hogy átfogóan korszerűsítsük a gazdaságirányítás rendszerét. Ez nem szűkebb értelemben vett gazdasági, hanem leg­alább ennyire társadalmi ügy is. Egy-egy nagyobb lé­pés megtétele és időtállósága nagymértékben attól függ, hogy a társadalom és annak különféle csoportjai mennyi­re fogadják el az iránymu­tató törekvéseket, mennyire azonosulnak azokkal. Pártunk Központi Bizott­ságának a jövő évi tervről és a költségvetés irányelveiről szóló állásfoglalása a sürgető mai tennivalóinkra és a jö­vő követelményeire egyaránt tekintettel van. A képvise­lők számára vitára bocsátott előterjesztés ennek szellemé­ben készült. Jelképesen szól­va: olyan utat jelölt ki tár­sadalmunk számára, ame­lyen, ha nagyobb erőfeszíté­sek árán is, de kitérés nél­kül haladhatunk tovább — mondotta IJaluvégi Lajos. Ruisz Lászlóné (Vas me­gye), a Sabaria Cipőgyár főosztályvezetője felszólalá­sában arra kereste a választ, hogyan lehetne megoldani a kisközségek üzlethálózatá­nak fejlesztését, amelyet je­lenleg a rendelkezésre álló eszközök, hitelfeltételek nem tesznek lehetővé. Kovács Károly (Budapest), a- Szakszervezetek Budapesti Tanácsának vezető titkára jelentős sikerként értékelte, hogy idén a lakosság fo­gyasztása és reál jövedelme a tavalyihoz képest nem csök­kent. Kiemelte: a szakszer­vezetek változatlanul kiáll­nak a teljes foglalkoztatott­ság mellett, s ezzel nem el­lentétes az a véleményük: elengedhetetlen a munka- szervezés és az ösztönzés gyengeségeinek megszünte­tése, a munkaerő ésszerű foglalkoztatása. Guba Sándor (Somogy m.), a kaposvári mezőgazdasági főiskola főigazgatója felszó­lalásában emlékeztetett arra a fejlődésre, amelyet hazánk mezőgazdasága az elmúlt év­tizedben elért. Felhívta a figyelmet arra, milyen je­lentős a technológiai korsze­rűsítés szolgálatában az ága­zat szakkönyvellátásának jobbítása is. Szólt a kister­melők rendszeres informálá­sának és közös vitafórumuk megteremtésének fontosságá­ról. , Szigethy Dezső (Győr m.), a Soproni Vasöntöde műsza­ki osztályvezetője, a pénz­ügyminiszterhez intézte sza­vait: támogatást kért a sop­roni határátkelőhely bővíté­séhez, hogy a megnövekedett forgalomnak megfelelően ülésszaka korszerűen fogadhassák ott a hazánkba érkező vendége­ket. Angyal Imre (Veszprém m.), a Magyar Hajó- és Da­rugyár balatonfüredi gyár­egységének csoportvezetője a tanácsi gazdálkodás kapcsán szorgalmazta, hogy a helyi szervek kapjanak nagyobb önállóságot mindenütt, s en­nek pozitív példáit idézte szűkebb pátriájából. A törvényjavaslathoz több hozzászóló nem jelentkezett, a vitában elhangzottakra Hetényi István pénzügymi­niszter válaszolt. Bevezető­jében köszönettel nyugtázta a képviselői észrevételeket, utalva arra, . hogy az ülés­szakon széles körben foglal­koztak gazdaság- és társa­dalompolitikai kérdésekkel. A kormány megvizsgálja- a javaslatokat, intézkedik a hasznosíthatók megvalósítá­sáról. A miniszter a vitában el­hangzottak alapján szólt ar­ról, hogy az erőműépítési programot az Állami Terv­bizottság jövőre áttekinti, az ezzel kapcsolatos döntéseket széles körű koordináció ered­ményeként fogja meghozni. Egyes mezőgazdasági termé­kek értékesítési gondjairól kifejtette, hogy a kormány­zat segít a bajokat orvosolni, és a mezőgazdaság egyes te­rületein távlati termeléspoli­tikai kérdésekre is választ ad. A pályakezdők helyzeté­ről elhangzott felszólaláshoz kapcsolódva elmondotta, hogy a kormányzat a pálya­kezdők helyzetét az új bér- tarifarendszer kialakításával is segítette, ám a helyi veze­tőkön múlik, hogy a lehet­séges kedvezményekkel mi­ként élnek. A kultúra és az oktatás költségeinek kapcsán fölve­tett észrevételekre Hetényi István azt válaszolta: az ed­digieknél is jobban kell fá­radozni azon, hogy a kultu­rális értékeket megfelelően támogassuk, és eljuttassuk a lakosság még szélesebb tö­megeihez. A soproni átkelőhellyel kapcsolatos képviselői észre­vételről szólva Hetényi Ist­ván elmondta, hogy a közel­ben másik átkelőállomást nyitnak, amely tehermente­síti azt, bővítése nagyon költ­séges volna. Ami viszont a kisközségek ellátásával kap­csolatos észrevételt illeti: megállapodás jött létre a SZÖVOSZ-szal, amely sze­rint az 1500 lakosú, vagy en­nél kisebb települések üzle­teinek korszerűsítésére há­roméves programot dolgoz­nak ki, melynek során a bol­tok jó részét felújítják. Jö­vőre e célra 120 millió fo­rintot fordítanak. Határozathozatal követke­zett. Az országgyűlés a Ma­gyar Népköztársaság 1984. évi költségvetéséről szóló tör­vényjavaslatot általánosságá­ban és részleteiben az ere­detileg beterjesztett össze­gekkel egyhangúlag elfogad­ta. Apró Antal, az országgyű­lés elnöke bejelentést és ja­vaslatot tett a képviselők­nek. Elmondta: az utóbbi időszak feszültségei ellenére Európa népei reménykedés­sel várták, hogy megegyezés születik a közép-hatótávolsá­gú nukleáris rakéták csök­kentéséről folyó szovjet— amerikai tárgyalásokon. — Közismert — mondotta, hogy a Szovjetunió rendkí­vül nagy erőfeszítéseket tett ennek .elérésére, a konstruk­tív javaslatok egész sorát terjesztette elő, s mindkét fél biztonsági érdekeit szem előtt tartva törekedett a megegye­zésre. Ebben a szellemben született és ugyanilyen tö­rekvéseket tükröz a' Varsói Szerződés tagállamai parla­mentjeinek ez év novemberi, szófiai nyilatkozata is. A Ma­gyar Népköztársaság kormá­nyának november 29-én köz­zétett nyilatkozata hangsú­lyozza, hogy a kialakult hely­zetért és annak következmé­nyeiért azokat terheli a fe­lelősség, akik lehetetlenné tették a megegyezés létrejöt­tét. Apró Antal a népünk vé­leményét kifejező kedd esti megmozdulásról is szólt, ami­kor az Országház előtt a fia­talok és a békemozgalorrt más képviselői sok tízezer honfitársunk jelenlétében át­adták a Magyar Kommunis­ta Ifjúsági Szövetség Köz­ponti Bizottsága, az Országos Béketanács felhívását, ame­lyet több mint két és fél mil­lió magyar állampolgár lá­tott el egyetértő kézjegyével. Ezek az aláírások kifejezik a magyarok millióinak til­takozását az amerikai raké­ták telepítése ellen — mon­dotta az országgyűlés elnö­ke. * * * Az országgyűlés az elhang­zottakat állásfoglalásként egyhangú szavazással elfo­gadta. Ezzel a parlament téli ülés­szaka befejezte munkáját. Apró Antal kellemes ünne­peket és békés, boldog új esztendőt kívánva búcsúzott képviselőtársaitól. (MTI) Az országgyűlés téli ülésszakának második napján. Képünk az ülésteremről (Telefotó) Tornaterem — a kicsik örömére Örömteli nap volt a csü­törtöki, gyerekeknek és fel­nőtteknek egyaránt a Ku- lich Gyula utcai óvodában: birtokba vehették a szinte teljes egészében társadalmi munkában létrehozott torna­termet. Hogy mit jelent a kicsik­nek a bordásfalakkal felsze­relt, szaladgálásra, ugrálás­ra, egyáltalán mozgásra ösz­tönző helyiség? Nem kell kü­lönösebben részletezni. De nagy az öröme az óvónők­nek és a munkában segítő szülőknek, intézményeknek is. Az ősszel nyugdíjba vo­nuló vezető óvónő, Milecz Jánosné ötlete volt, hogy a nyári színből tornatermet kellene kialakítani. És meg is kezdte a munka szervezé­sét, amit majd utóda, Ván­dor Andrásné folytatott. Ne­héz lenne felsorolni, hány szülő sietett az óvoda segít­ségére és hány üzem, válla­lat munkásai dolgoztak, fi­zetséget nem várva, több száz órán át, hogy megépül­jön a tornaterem. A Békés megyei Tervező Vállalat ingyen készítette el a terveket, az általános is­kolák központi műhelye, va­lamint a 635-ös és a 611-es számú szakmunkásképző in­tézet, mestereit, tanulóit küldte a „városperemi” óvo­da megsegítésére. Így mos­tantól 74 kis óvodás torna­teremben edződve készülhet az iskolás évekre, és ez jó érzéssel tölti el mindazokat, akik fáradságot nem ismer­ve részesei voltak a nagy munkának. —SZÍ— A tornaterem létrehozásában közreműködő sok-sok önzetlen munkásnak, szülőnek Virág László, a városi tanács vb műve­lődési osztályának vezetője mondott köszönetét Fotó: Gál Edit Megye — járás nélkül írta: Gyulavári Pál, a megyei tanács elnöke anuár 1-én új, de nem előzmény nélküli fejezet ' kezdődik a magyar közigazgatás történetében: megszűnnek a járások és a járási hivatalok. A központi politikai és állami szervek közel másfél év­tizede foglalkoznak az államigazgatás — ezen belül a tanácsigazgatás — korszerűsítésével, egyszerűsítésével. Emögött az a felismerés húzódik meg, hogy az állam- igazgatásnak igazodnia kell a társadalomban zajló fo­lyamatokhoz, követnie kell a gazdaságirányítás rendsze­rének módosulását, az életkörülmények megváltozását. Ha ezt nem teszi, könnyen visszahúzó erővé válhat. Évszázadokkal ezelőtt a járások, mint közigazgatási egységek igen egyszerű rendező-elv alapján alakultak ki: azt a területet ölelték fel, amit egy nap alatt a köz­pontból kiindulva be lehetett járni. Nem igényel ma­gyarázatot. hogy a tudományos-technikai forradalom korában ennél lényegesen bonyolultabb összefüggések határozzák meg az államigazgatás területi beosztását. A Központi Bizottság úgy ítélte meg, hogy napjainkra a járások betöltötték történelmi szerepüket. A járási párt- és állami szerveknek múlhatatlan érdemeik van­nak a mezőgazdaság szocialista átszervezésében, a ter­melőszövetkezetek megszilárdításában. Tevékenységük­kel hozzájárultak a községi tanácsok önállóságának megerősödéséhez — és mindezzel tulajdonképpen ön­maguk teremtették meg megszüntetésük feltételeit. Ezek a feltételek fokozatosan alakultak ki. Ebben a folyamat­ban fontos láncszem volt a városok számának növeke­dése, a városok és a városiasodó nagyközségek szerepé­nek erősödése a saját és a vonzáskörzetükben élő la­kosság ellátásában. Nyilvánvalóvá vált. hogy a községek sokkal több szállal kapcsolódnak a munkahelyet, szolgáltatást, ke­reskedelmi-egészségügyi ellátást nyújtó városhoz, mint a csupán igazgatási területi egységet jelentő járáshoz. Az erre épülő városkörnyéki irányítási rendszer bevál­totta a hozzá fűzött reményeket. Nálunk lényeges sze­repet játszott az a sajátos körülmény is, hogy nagy lé­lekszámú, erőteljesen fejlődő nagyközségeink vannak. Néhány évvel ezelőtt a megyei tanács három nagyköz­séget — kísérletképpen — közvetlen irányítása alá vont. A kísérlet azt igazolta, hogy a nagyközségi taná­csok egy része (nemcsak a kísérletbe bevontak) már ma is képes a városokhoz hasonló önállósággal működni, és további fejlődésük csak gyámkodásmentes irányítással képzelhető el. A járások megszüntetése tehát nem pusztán az álla­mi területi beosztás egy egységének kiiktatását jelenti. Jelenlegi és jövőbeni társadalom- és államépítő mun­kánk olyan irányítást igényel, amely megteremti a falu és a város közötti — ma még esetenként szélsőséges — gazdasági, ellátási, igazgatási egyenetlenségek felszámo­lását. Feltételeket biztosít a helyi társadalmi és szak­mai erők felszabadítására, az önkormányzatok, a közsé­gi politikai, állami szervek, a lakóközösségek önállósá­gának, öntevékenységének növeléséhez. A közvetlen irá­nyítás feltételei azonban még ma sem teljes körűek, ezért a községi, nagyközségi tanácsok túlnyomó több­ségének megyei irányítását a városok, és erre alkalmas nagyközségek közreműködésével lehet megvalósítani. A megyében — a politikai, társadalmi szervek és az érintett önkormányzatok egyetértésével — kilenc kör­zetközpontot alakítottunk ki. A meglevő öt város (Bé­késcsaba, Békés, Gyula, Orosháza. Szarvas) mellett ja­nuártól Szeghalom is városként, Gyomaendrőd, Mező- kovácsháza és Sarkad pedig városi jogú nagyközségként működik közre a megyei irányításban. Ez a közreműkö­dés azonban nem azonos a járási hivatalok korábbi szerepével. A körzetközpontok és a hozzájuk tartozó te­lepülések kapcsolatát egyenjogúság és mellérendeltség, a kölcsönös érdekeken dlapuló együttműködés határoz­za meg. Battonya, Csorvás, Mezőhegyes és Vésztő a körzetközpontok bevonása nélkül, közvetlen megyei irá­nyításban részesül. Békés megyében tehát január 1-től hat városi, három városi jogú nagyközségi, továbbá 55 községi — ebből 21 nagyközségi. 34 községi — jogállású tanács fog működni. Az állami területi beosztás korszerűsítése más szer­vezési intézkedésekkel is együtt jár. A megszűnő járási hivataloktól jelentős számú hatáskör kerül a községi, nagyközségi tanácsokhoz. Ez újabb előrelépés abban a törekvésünkben, hogy a lakosság első fokú hatósági ügyeit a lakóhelyén intézhesse el. A fellebbezések elbí­rálása a körzetközpontokban, a közvetlen megyei irá­nyítású községek esetében a megyei tanácsnál történik. A városok lakossága az eddig megszokott rendszerben igényelheti a tanácsi szervek szolgáltatásait. Természe­tesen a nem tanácsi szervek (bíróság, ügyészség, rend­őrség stb.) illetékessége is igazodni fog az új területi beosztáshoz. E nagyarányú átszervezés során mindig a lakosság ér­deke állt figyelmünk középpontjában, mint ahogy szív­ügyünknek tekintjük a megszűnő járási hivatalok dol­gozóinak további sorsát is. Emberséggel, az egyéni kö­rülmények messzemenő figyelembevételével igyekez­tünk segítséget nyújtani az indokolt és megszolgált nyugdíjhoz, az áthelyezéshez, és az esetleges pályamó­dosításhoz. A járási szakemberek egy része elkerül a tanácsi szervezetből, többségük azonban a helyi taná­csoknál és a körzetközpontokban dolgozik tovább. Elis­merés és köszönet illeti őket eddigi munkájukért, e nehéz időszakban tanúsított fegyelmezett helytállásukért! A januárig hátralevő időben minden erőnkkel azon leszünk, hogy az új szervezetre történő átállás minél zökkenőmentesebb legyen, és az ügyintézésben fennaka­dást ne okozzon. Az esetlegesen mégis előforduló zökke­nőkért elnézésüket, megértésüket kérjük. Mindent el­követünk a lakosság alapos tájékoztatása érdekében is. O égezetül hangsúlyozni szeretném, hogy a járá­sok megszüntetése nem oldja meg egycsapásra gondjainkat, és nem egyetlen üdvözítő eszköze a községi önállóság növelésének sem. Ehhez továbbra is szükséges a testületi élet megélénkülése, a helyi erők összefogása, az olcsóbb, gazdaságosabb módszerek kere­sése, mind a fejlesztésben, mind a meglevő intézmények működtetésében. E tényezők együtthatásával számítha­tunk településeink gyorsabb és egészségesebb gyarapo­dására, a népesség növekedésére és helyben maradására. Ebben a reményben kívánok Békés megye valamennyi lakójának kellemes ünnepeket, eredményekben gazdag, békés, boldog új esztendőt!

Next

/
Oldalképek
Tartalom