Békés Megyei Népújság, 1983. október (38. évfolyam, 232-257. szám)
1983-10-16 / 245. szám
1983. október 16., vasárnap Válaszolt az illetékes Lapunk szeptember 25-i számának „Szerkesszen velünk” rovatában közöltük „Buszkesergő” címmel Salamon Mária panaszát. A cikkre a Volán 8. sz. Vállalat a következő választ küldte: „A járatok száma valóban nem növekedett az 1983 május végével érvénybe lépett új menetrendben, de nem is csökkent. Az autóbuszok gyakorisága az utazási igényeket követi, és az a törekvésünk, hogy a kibocsátott férőhelykapacitás és az utazási igény összhangja legyen minél jobb. A jelenlegi menetrend — beleétrve a járatok gyakoriságát is — Gyula illetékeseivel megtárgyalásra került. Véleményünk, hogy az utazási igényeket a meglevő járatok kielégítik, és ezek az utazóközönség nagy többségének megfelelnek. A helyi autóbuszközlekedés elsősorban tömegközlekedés, és nem tud figyelembe venni olyan egyedi eseteket, hogy ha valaki délelőtt tíz órakor kezdi munkáját, nincs hozzá megfelelő járat. Ami a zsúfoltságot illeti, csupán összehasonlítás céljából közöljük, hogy 1983. I—VIII. hóban a helyi autóbuszjáratok férőhely-ki- használásái százaléka Békéscsabán 49,1, ugyanez Gyulán 39,8. Nem felel meg a valóságnak, hogy különböző rendezvény, megmozdulás esetén a Volán meg se kísérel alkalmazkodni, és mentesítő járatokat közlekedtetni. Ami az újvári iskolából a Gyulaváriban levő napközibe történő utazást illeti, nem egyértelmű előttünk, hiszen mindkettő ugyanazon település, az újvári iskola Gyulaváriban van. Az lehetséges, hogy az iskola és a napközi között bizonyos távolság van, azonban úgy véljük, ennek megoldása nem Volán-feladat.” Találkozó, kirándulás Ma már hagyomány, hogy a Békéscsabai Kötöttáru- gyár nyugdíjasai találkozókat tartanak. A legutóbbi ilyen eseményre a múlt napokban került sor, amikor 240 nyugdíjas kirándulással egybekötött találkozóját tette lehetővé az üzemi párt. szakszervezeti bizottság, a gazdasági vezetés. A csoport Póstelek megtekintése után a gyár mezőkovácsházi telephelyét látogatta meg. Ismerkedtek az üzemmel, az ottani dolgozókkal. A program közös ebéddel folytatódott. Ezt követően az út Mezőhegyesre vezetett. Itt megismerkedtek a kombináttal, a cukorgyárral, és a község egyéb nevezetességeivel. A kombinát vezetői tájékoztatták a vendégeket az üzemek gazdálkodásáról, eredményeiről. Megtekintették a lótenyészetet. Nagy élményt jelentett, hogy megismerhették a 200 éves gazdaság eredetét. a jelenlegi munkát, a te- nyészlovak tartását. Csodás volt a négy fogatú hintók bemutatása. A nyugdíjasok jól érezték magukat, s az esti órákban érkeztek visz- sza az egész napos kirándulásról. Back Gyula, Békéscsaba Törvénytár A Magyar Közlöny 45. (október 6.) számából: Az egyes kiskereskedelmi és vendéglátóipari üzletek szerződéses üzemeltetésével összefüggő, egyes belkereskedelmi miniszteri rendeletek módosításáról. Az utasítási kedvezményekről és a dolgozók gépjárművei történő csoportos szállításáról. A közérdekű célra juttatott adományokról szóló 30/1978. (XI. 22.) PM számú rendelet módosításáról. A gazdálkodó szervezetek, az állami költségvetési szervek és a társadalmi szervezetek által létesített tudományos továbbképzési ösztöndíjak pénzügyi szabályairól. A ..Kiváló Hasznosanyaggyűj- tő” kitüntető jelvény adományozásáról. * * * A Művelődési Közlöny 19. (október 5.) számából: 122,1983. (M. K. 19. MM számú utasítás a felsőoktatási intézmények nappali tagozatos hallgatói részére juttatható állami támogatásokról szóló 105/1982. (M. K. 5.) MM számú utasítás módosításáról. 123 1983. (M. K. 10.) MM számú utasítás az egyes felsőoktatási intézményekkel munkaviszonyban álló dolgozók által készített tudományos dolgozatok és közlemények külföldön való közzétételéről. Alsófokú oktatási intézmények tankönyvjegyzéke az 1984—85-ös tanévre. Egy busz sem állt meg Október 3-án történt, hogy az Újkígyós—Szabad- kígyós—Békéscsaba útvonalon hat óra után néhány perccel, menetrendszerű járatban négy busz is elhaladt az OTÁF külterületi megálló előtt, és egy sem volt hajlandó megállni, hogy az ott várakozó utast felvegye. A négy közül egy csuklós volt, amiben bőven volt hely. Vállalatomnál a munkaidő kezdése hét óra 30 perc. Ehhez az időponthoz igazodva a későbbi járattal is jöhetnék, de tekintettel arra, hogy az meglehetősen zsúfolt a diákok miatt, így kértem a vállalatomat, hogy hivatalosan engedélyezzék a korábbi munkaidőkezdést. Ennek ellenére ez teljesen bizonytalanná vált, mert ki vagyok szolgáltatva egyes buszvezetők jó-, vagy rosszindulatának. A fiam egyetemi évei alatt előfordult olyan eset, hogy nem vették fel a buszra, telefonközeiben nem voltunk, hogy taxiért tudtunk volna telefonálni, úgy lekéste a szegedi vonatot, s egy szigorlatot, amit miatt a kellemetlenségek sora következett. Flender Andrásné, Békéscsaba Levelekből - sorokban A minap tapasztaltam, hogy Békéscsabán, az ör utca és a Paróczai János utca közé, a dimbes-dombos füves téren ecv átlós járdát fektettek le. Minden bizonnyal azért, hogy a füvet se, a sarat se tapossák az arra lakók, az ott közlekedők. Pedig ez nem tér, csak terület, úgy is mondhatnánk: senkiföldje. Bezzeg a téren egyre szélesedik a gyalogút, taposódik a kultúra . . . Volt már ott drága pénzért deszkakerítés. Volt. de minek, hiszen tudta mindenki, hogy nem lesz tartós. Most feláldozzuk a füvet is? — mél- tatlankodik Bánki József, békéscsabai olvasónk. — Mondhatja valaki, hogy zsémbelek érte. Hát igen, zsémbelek, míg csak meg nem érti a szakember és a felelős, hogy csináljanak a csapásra most, tél előtt még betonjárdát, mert ha bejön a rossz idő. a gyalogos úgyis ott jár keresztül, hasztalan sípoL a sípos ember. * * * A ,.Kerékpár napjainkban” című írásunkhoz fűz néhány mondatot Szőke Gyula, gyulai lakos. Kifogásolja, hogy eltűnt a női hajlított váz. ,,Mi, az ötven felé haladók — írja — alig tudunk az egyenes vázú kerékpárról le-, felszállni. Nem hajlik a lábunk. Legyen hajlított vázú női kerékpár! Az idősebb férfiak is ezt igénylik. A kerékpárosok száma nő, hiszen valóban igen hálás, olcsó, gyors jármű. Ha lehet, kérésünket támogassák." Döntőit a Leglelsftbb Bíróság Kit fogadhat be az albérlő? Egy vidéki családi ház tulajdonosa felmondott bérlőjének. Ezt azzal indokolta, hogy az illető albérlője az ő tudta és hozzájárulása nélkül befogadta élettársát. A bérlőt ismételten, de eredmény nélkül szólította fel, hogy az élettársát távolítsa el a lakásból. Ezért mindkettőjük ellen pert indított, kérve a bíróságot, kötelezze őket a lakás elhagyására. A járásbírósági tárgyaláson a bérlő tanúkkal kívánta bizonyítani: a háztulajdonos évek óta tudott arról, hogy albérlőjének élettársa ott lakik, és ezzel ehhez hallgatólagosan hozzájárult. A járásbíróság, majd fellebbezésére a megyei bíróság a keresetet elutasította. Az ítéletek szerint az élettárs befogadásához a bérlő hozzájárult, és ehhez a háztulajdonos beleegyezésére nem volt szükség. A jogerős döntés ellen megalapozatlanság és törvénysértés címén emelt óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a perben új eljárást rendelt el. — Nem állami lakásnál az albérleti szerződés csak akkor érvényes, ha ahhoz a bérbeadó háztulajdonos hozzájárult — hangzik a határozat. Az albérlő — a szerződés megkötése után született gyermeke kivételével — más személyt csak a bérlő engedélyével fogadhat be. Amennyiben az albérlő lakrészében élettársa engedély nélkül tartózkodik, a bérlő az albérleti jogviszonyt felmondhatja. Ebben az ügyben azonban nincs tisztázva, hogy az élettárs mikor, milyen körülmények között költözött be, és ehhez ki járult hozzá. Az sincs megállapítva, hogy a háztulajdonos mikor szerzett tudomást az élettárs bentlakásáról, és mennyiben megalapozott a bérlő állítása, amely szerint erről évek óta tudott és ahhoz hallgatólagosan hozzájárult. Az ellentmondó adatok miatt a perben álló feleket együtt és részletesen kell meghallgatni. Csak a tényállás pontos megállapítása után lehet az ügyben állást: foglalni. Hat ember felesleges Hosszú évek óta rengeteg bírálat hangzik el a vállalaton belüli munkanélküliségről, az indokolatlanul túl sok ember foglalkoztatásáról. Most egy ilyen ügyben hangzott el állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon. Az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezet szakcsoportját egy vállalat szállítási és szerelési feladatokkal bízta meg. A munka befejezése után a szövetkezet számláját kifizette, de mert az összeget sokallta, egy részének visszafizetéséért pert indított ellene. Az ügyben a megyei főügyészség is fellépett. A kihallgatott igazságügyi szakértő véleménye szerint a munka elvégzésénél indokolatlanul tartottak hat embert készenléti szolgálatban. Mindössze két lakatos ötheti munkáját lehet jogosan felszámítani. Ez kilencvenötezer forintot tesz ki, amihez negyvenötezer forint építőipari munka járul. Tehát a tsz a vállalattól csak 140 ezer forintot követelhet, és nem 470 ezer forintot, mint amennyit jogosnak véltek. — A feleslegesen helyszínen tartott dolgozók munkáját nem lehet felszámítani — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. A tsz nem hivatkozhat arra, hogy a megrendelő vállalat beruházási osztálya hat ember kiküldését kérte. Éppúgy mint a szakértőnek, neki is tudnia kellett, hogy két dolgozó is elég. Nem a megrendelőnek kell a szükséges létszámot meghatároznia, hanem a szakképzettséggel rendelkező vállalkozónak. A szövetkezet négy ember munkabérét jogtalanul számlázta, ezért ennek összegét vissza kell fizetnie. Egy eltartási szerződés bonyodalmai Egy nagyon idős házaspár fiatal házaspárral eltartási szerződést kötött. Eszerint a fiatalok havi 1400 forint életjáradékot fizetnek és kötelezik magukat, ha az eltartottak közül bármelyik megbetegszik, melléállnak, vagy ha elhuny, gondoskodnak a másik házastársról. Ennek ellenében az öregek a felefele arányban nevükön álló házat rájuk íratják, és őket jelölték meg örökösüknek. A szerződést a megyei tanács igazgatási osztálya helybenhagyta. A fiatalok beköltöztek a házba, amelyre 10—15 ezer forint értékű beruházást fordítottak. Egy ideig rendben mentek a dolgok. Később az idős férj meghalt és az eltartók a ház fele részét örökölték. Az özvegyasszonnyal azonban a kapcsolatuk annyira megromlott, hogy tettleges- ségre vetemedtek vele szemben, és ezért könnyű testi sértés vétsége miatt bűnvádi eljárás indult ellenük. Ezek után a házból elköltöztek, az özvegy pedig az eltartási szerződés megszüntetéséért pert indított. Arra hivatkozott, hogy koránál és betegségénél fogva más eltartóról kell gondoskodnia. A járásbíróság a szerződést megszüntette. Az özvegyet az addig kapott ellátás, valamint a házon végzett értéknövelő beruházások elle- sében hatvanezer forint fizetésére kötelezte, és intézkedett, hogy az ingatlannak őt megillető fél rész tulajdonjogát jegyezzék vissza. A megyei bíróság az összeget ötvenezer forintra szállította le. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság ezt 25 ezer forintra mérsékelte. A döntés indoklása szerint nemcsak abból kell kiindulni, hogy a fiatalok milyen mértékű tartást nyújtottak, hanem figyelembe kell venni azt is, hogy durva, tettleges magatartásuk miatt a szerződés életjáradéki szerződéssé sem változtatható át. Nyomatékkai esik latba az is, hogy a ház fele része, amely az elhunyt férfi nevén állott, a fiatalokra szállt, mert addig tartási kötelezettségüknek rendben eleget tettek és békességben éltek. Az özvegyásszonyt az ingatlannak már csak a saját nevén álló ötven százaléka illeti meg, és így kisebb eséllyel tud újabb tartási, vagy életjáradéki szerződést kötni, noha feltétlenül gondozóra szorul. Hajdú Endre Mai műsor KOSSUTH RADIO 7.23: Kopogtató. 8.05: öt kontinens hét napja. 8.21: Fiatalok népzenei műsora. 9.00: Zenés, irodalmi magazin- műsor. 10.03: Julcsi, (rádiójáték) 10.43: Kórusfelvételek. 11.02: Vasárnapi koktél. 12.05: Nemzetközi Magazin. 12.50: Két zongoraverseny. 13.35: Gounod: Faust. 13.50: Nagy László versei, (ism.) 14.05: Népdalkörök pódiuma. 14.30: Szonda. 15.05: Művészlemezek. 16.10: Epizódok Goda Gábor regényéből. II/l. (ism.) 17.05: Kaptam 29 percet, (ism.) 17.35: Szimfonikus zene. 18.40: A falu jegyzője. II/2. 19.26: A zenéről. 20.48: Néptáncmuzsika. 21.07: 20 éve halt meg Edith Piaf. (ism.) 22.20: Kapcsoljuk a 6-os stúdiót. 23.20: Operafelvételekből. 0.10: Marenzio-madrigálok. PETŐFI RÁDIÓ 6.00: Népszerű muzsika — koránkelőknek. 7.00: Az unitárius egyház félórája. 7.30: Vasárnapi orgonamuzsika. 8.05: A legjobb szívű boszorkány. II. rész. (zenés játék) 9.05: Mit hallunk? 9.30: Könnyűzenei újdonságok. 10.00: Szerpentin. II. 00: A Nemzeti Színháztól a Nemzeti Színházig. 12.10: Jó ebédhez szól a nóta. 12.59: Az ördög három arany hajszála, (mese) 14.00: Erről beszéltünk. 14.35: Táskarádió. 15.35: Sanzonok. 16.00: Útközben hazafelé. 17.30: Húszas stúdió, (riport) 18.33: Poptarisznya. 19.30: Sportkrónika. 20.00: A Poptarisznya folytatása. 20.33: Társalgó, (ism.) 21.58: Nóták. 22.30: Szórakoztató zene. III. MŰSOR 7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű műsora. 7.30: A pécsi körzeti stúdió német nyelvű műsora. 8.11: Nagy mesterek kamarazenéjéből. 10.00: Oj Zenei Újság. (Ism.) 10.45: öt kontinens hét napja. 11.03: Zenekari muzsika. 12.20: Operaárták. 13.05: A P. Mobil együttes felvételeiből. 13.35: Schumann-felvételekből. 14.32: A Weather Report együttes lemezei. 15.25: A Nemzetközi Rádióegyetem műsorából. V. 15.55: Kis magyar néprajz. 16.00: Zenekari muzsika. 17.26: Hi-Fi Varieté. 18.30: Operaest. 19.35: Kapcsoljuk a Pesti Vigadót. Közben: 20.30: Beszélgetés dr. Villányi Miklóssal. 20.50: A hangverseny-közvetítés folytatása. 21.40: Brahms: Német népdalok. 22.00: Az özvegyember története. 22.49: Dzsesszmuzsika. SZOLNOKI STÚDIÓ 8.00: Műsorismertetés. Hírek. Hétvégi program. Alföldi lapszemle. 8.10: Régi slágereket énekel Rocco Granata és Kartha Kitt. 8.20: Alapos jólét. Hogyan használják fel a jóléti alapokat? Riporter: Kardos Ernő. 8.40: Az abonyi ANNO RT rock percei. Közben: Bács-Kun napló. Vezeti Halász Ferenc. 9.00: Hírek, közlemények. 9.10: Akinek Szolnokon is sokat tapsoltunk. Mensáros László énekel sanzonokat. 9.20: Egy magyar orvos a Spitz- bergákon. Riporter: Lengyel György. 9.40: Slágerantikvárium. 10.00— 10.30: Szlovák műsor. Szerkesztő: Mács Ildikó. 18.00— 18.30: Sport és muzsika. Hirek, tudósítások a nap és a hétvége sporteseményeiről. szerkesztő: Benkő Imre. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.15: Tv-torna. (ism.) 8.20: Óvodások fllmműsora. 8.45: Kinevezlek unokámnak, (film) II/l. 9.50: Kicsi a bors . .. 10.15: Egyszer volt, hol nem volt egyszer ... az Ember. XXII/15. 10.45: Rodolfó műsora. 11.05: Egy szerep Mozart: Figaro házassága című operájából. 14.45: Műsorainkat ajánljuk! 15.15: Vasárnap délután. 17.00: születésnapi beszélgetés a 70 éves Csenki Imrével. 18.00: Delta. 18.40: Tévétorna. 19.00: A Hét. 20.05: Derrick, (filmsorozat) 21.10: Kapcsoltam. 21.50: Egy óra Weöres Sándorral. II. MŰSOR 20.00: Hirek. 20.05: A modern művészet kalandjai. XIII,'6. 21.05: Telesport. 22.05: Willie Bobo műsora. A felvétel Montreux-ban, a nemzetközi dzsesszfesztivá- lon készült. Közreműködnek: James Coile, Walton Gite, Steve Gutierrez, Anthony Horwitz, David Kempton, Errol Knowles, Clay Levres, victor Pantoja és Abel Zarate. BELGRAD, I. MŰSOR 9.00: Barázdák — faluműsor, utána gyermekműsor magyar nyelven. 10.20: Hírek. 10.30: Vasárnap délelőtt gyermekeknek. 12.00: Mezőgazdasági adás. 13.00: Jugoszlávia, jó napot! — tájékoztató-szórakoztató adás. 14.00: Népi muzsika. 14.30: Az én országom — dokumentumsorozat. 15.30: Richard király és a keresztesek — játékfilm. 17.15: Értekezlet napirend nélkül. 19.00: Rajzfilm. 19.21: Reklám. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Július 13. — drámasorozat. 20.55: Reklám. 21.00: Utazások. 21.30: Sportszemle. 22.00: Tv-napló. II. MŰSOR 16.25: Z. Hristic: Adám és Éva — balett. 17.15: Jugoszláv kézilabda-bajnokság. 18.40: Források. 19.10: Négy keréken — közlekedési adás. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Előadóművészet és balettek. 20.45: Tegnap, ma, holnap. 21.00: Reklám. 21.05: Munkások feketén — filmsorozat. BUKAREST 8.30: Családi kör. 9.30: Zeneszó. 10.00: A falu életéből. 11.45: Gyermekvilág. 13.00: Vasárnapi album. 17.35: A képernyő a kicsinyeké.
