Békés Megyei Népújság, 1983. október (38. évfolyam, 232-257. szám)

1983-10-23 / 251. szám

o 1983. október 23., vasárnap I ' ■ : " 1----------------.......................................................... 1 I Levelekből - sorokban Döntött a Legfelsőbb Bíróság Válaszoltak az illetékesek Illeték — csomagolt aprólék — aszály és adó Molnár Istvánná, békés­csabai olvasónk azzal a panasszal fordult rovatunk­hoz, hogy lakást vásárolt, és az illeték kiszabásánál nem vették figyelembe a később biztosított 20 ezer forintos szociálpolitikai kedvez­ményt. Panaszát továbbí­tottuk a Békés megyei Ille­tékhivatalhoz, ahonnan kedvező választ kaptunk. „Az illeték kiszabásakor érvényben levő jogszabály szerint az illeték alapjából csak a 30 000 forint szociál­politikai kedvezményt lehe­tett levonni. A levélíró ké­relmet terjesztett elő, hogy újabb 20 000 forint szociál­politikai kedvezményben részesült, így a befizetett vételár után helyesbítse a hivatal az illetéket. A ké­relmet a hivatal nem telje­sítette. mivel a 42 '1980. (XII. 6.) PM. számú rendelet 2. §-a értelmében (1983. ja­nuár 1-től hatályát vesz­tette. Csak az 1981. január 1-e után benyújtott jogügy­letek esetében lehetett al­kalmazni, hogy az illeték- kiszabás alapja a befizetett vételár legyen. Ahol azon­ban a jövedelmi, szociális és vagyoni viszonyok nem megfelelőek, ott a jogsza­bály lehetőséget biztosít az illeték méltányosság címén való törlésére.” Ez történt levélírónk ese­tében is, a hivatal elrendel­te az illeték helyesbítését, a fennálló illetékből pedig részbeni törlést engedélye­zett, amelyről határozatot is kapott. * * * Lapunk szeptember 25-i számában közöltük özv. K. J.-né tótkomlósi olvasónk ,,Far-hát a szárny között” című panaszát, amelyre az Orosházi Baromfifeldolgozó Vállalat a következő vá­laszt küldte: „Bár a cikkben nem esik Minden jó, ha jó a vége Gyermekeim, Márta és Tünde, a II. számú általá­nos iskola tanulói. Békéscsa­ba külterületéről — Kisrét- ről járnak be mindennap autóbusszal az iskolába. Ok­tóber 17-én a Hunyadi téri megállóból a 17 óra felé in­duló autóbusszal akartak hazajönni. A benn álló au­tóbusz vezetőjétől megkér­dezték, hogy „bácsi, ez a busz megáll a Lőrinczi kert­nél?” (Ugyanis nem minden Békés és Mezőberény irá­nyába induló_járat áll meg ebben a megállóban.) A busz ve/ctnje azt a tájékoztatást szó a gyártó kilétéről, de mivel Tótkomlós a mi válla­latunk értékesítési körzetébe tartozik, úgy érezzük, első­sorban nekünk kell reagál­ni. (Az ÁFÉSZ-nek tudomá­sunk szerint lehetősége van arra, hogy például Békés­csabától, vagy' Kunágotától stb. vegye meg az árut.) Felkerestük a boltot, de a vevő sem a terméket, sem a címkét nem vitté vissza. A bolt vezetője közölte, hogy ilyen reklamáció még más­tól eddig nem érkezett — egyébként mi sem kaptunk egyet sem. A baromfi feldolgozása — így az említett szárny cso­magolása is — szigorú tech­nológiai fegyelem betartá­sa mellett történik. A da- raboló-csomagoló üzemben a far-hát és szárny tasako- lását külön személy végzi, akik mind megbízható, régi dolgozók. A far-hát tasako- lásához 16x30 cm-es, a szárnyhoz 18x32 cm-es tasa- kot használunk. A kisebb méretűbe a négy darab far-hát mellé három egész és két fél szárnyat lehetet­len betenni anélkül, hogy észre ne vegyük a téve­dést. Csomagolás után a vállalati minőségellenőr­zés feladata a szabványnak, vagy a gyártási utasításnak nem megfelelő termékek ki­szűrése. Éppen emiatt való­színűtlennek tartjuk az ese­tet. Amennyiben a legna­gyobb gondosság ellenére mégis bekövetkezne hasonló eset, természetesen — a hi­bás termék és címke bemu­tatásakor, ha a hiba és a gyártó vállalat egyértelmű­en megállapítható — a rek­lamációt elfogadjuk, és a terméket azonnal kicserél­jük.” * * * Több panasz érkezett hoz­zánk azzal kapcsolatban, hogy az aszálykár miatt adta. hogy megáll. Ök en­nek megfelelően felszálltak. Az autóbusz a menetrend szerinti időben el is indult. Igen ám, csakhogy Gyulára! A gyerekek ezt elég ha­mar észre is vették, és két­ségbe . estek, hogy mi lesz velük. Sok mindent nem tud­tak csinálni, elvitte őket Gyulára. Ott a pályaudva­ron kaptak pénzt egy isme­retlen nőtől a visszautazás­ra. Elképzelhetik, hogy a csa­lád milyen pánikban volt, hogy a gyerekek nem érkez­tek meg a megszokott idő­van-e lehetőség a háztáji és kisegítő gazdaságok jö­vedelemadójának törlésére, vagy mérséklésére. Választ a Békés megyei Tanács V. B. pénzügyi osztályától kértünk: „A jelentkező feszültsé­gek feloldása érdekében az 51/1981. (XI. 19.) MT. szá­mú rendelet a 12. §-ában kapott felhatalmazás alap­ján, figyelembevéve az ösz- szes körülményeket, aszály­kár címén a következő ese­tekben a kivetett háztáji és kisegítő gazdaságok jöve­delemadójának törlése, vagy mérséklése ügyében a helyi tanácsok saját hatáskörben eljárhatnak. Ahol a kár mértéke eléri a 100n'o-ot, illetőleg az aszálykár miatti terméski­esés a bemunkálási költsé­get nem fedezte, és ezt a termelőszövetkezet magára vállalta, a megállapított háztáji és kisegítő gazdasá­gok jövedelemadójának tel­jes mértékű törlésében dönt­hetnek. Az I. fokú adóigazgatási feladatokat ellátó szakigaz­gatási szerv alapos egyéni mérlegeléssel mérsékelheti az adót azokban az esetek­ben, ahol a kár a fenti mér­téket nem érte el, de a há­rom évi átlagtermés 25 szá­zalékát meghaladta. Ameny- nyiben a termelőszövetkezet az aszálykáros földterülettel kapcsolatban méltányosság címén a tagot juttatásban részesíti, azt figyelembe kell venni. Aszálykárral kapcsolatos adótörlés-engedélyezési el­járás lefolytatására a megyei tanács vb pénzügyi osztá­lya 1/1427 1983. pü. bev. szám alatt adta ki intézke­dését.” ben. Fiam Békésre ment, hátha olyan buszra szálltak, amelyik nem áll meg a „mi megállónkban”, férjem Bé­késcsabán kereste őket. Végül is minden jó, ha jó a vége. Este hét óra felé együtt volt a család. És hogy ez így lehetett, igen hálás vagyok! azért a segítségért, amelyet gyermekeinknek az ismeretlen nő nyújtott, aki­nek csak így tudom megkö­szönni. Gajdács Györgyné, Békéscsaba, Kisrét. Tanva 17'A. Ki a felelős a vasúti karambolért? Még augusztus 22-én be­lecsapott a villám a há­zunkba — írja Ács Mihály- né, békéscsabai lakos. — Megrongálta a kéményt az áram is megsérült, automa­tacsere lenne szükséges. Megrepedt a kémény mel­lett a mennyezet is. Jelen­tettük a biztósítónál. Ne javíttassunk meg semmit — mondták — majd kijönnek felmérni a kárt. Azóta saj­nos csak ígérgetik. Egy rokkant olvasónk írt gépkocsijának kálváriájáról. Saját hibájából megsérült gépkocsija, s enélkül nem tudott közlekedni. Különbö­ző javító cégeknél próbálko­zott, hogy azt mihamarabb, és lehetőség szerint méltá­nyos áron rendbe hozzák. Bizonytalan határidők és árajánlatok, 4 ezer forinttól 40 ezer forintig! Végülis hosszas huza-vona és ide­geskedés után Kneifel Ist­ván gyulai autószerelő kis­iparos elfogadható áron és rekordgyorsasággal (négy nap alatt) üzemképessé tet­te az autót. A számlán ez állt: „Rokkantságra való tekintettel soron kívül és kedvezményes áron végez­tük el a munkát.” Pedig a rokkantak éve már elmúlt... Portalanított utat csinál­tatott pár évvel ezelőtt a nagyközségi tanács a Wes- * selényi utcában. Elrendelte, hogy telkenként négyezer forintot fizessenek, akik előtt az út elvezet — pana­szolja Juhász Mária, eleki lakos. — Én a Kemény Jó­zsef utcában lakom, sarki házban. Sem kapum, sem ajtóm nincs az új utcában, mégis engem is kötelezni akarnak az összeg megfize­tésére. Jogos-e a követelés? A levelet továbbítottuk az illetékeshez. Törvénytár A Magyar Közlöny 47. (októ­ber 16.) számából: A tartós földhasználatról szóló 1976. évi 33. számú törvényerejű rendelet módosításáról. A lakosság építési telekellátá- sának rendjéről. Az állami építési telkek tar­tós használatba adásáról. Az állami telekvásárlásról és telekértékesítésről. Az út- és közműfejlesztési hozzájárulásról. A nagyüzemileg nem haszno­sítható földek tartós használat­ba adásáról szóló 6 1977. (I. 28.) MÉM—ÉVM—PM— IM számú együttes rendelet, módosításáról. Súlyos baleset történt két évvel ezelőtt Kiskundorozs- ma vasúti állomáson. A Sze­ged és Környéke Vízgazdál­kodási Társulat munkagépe a felső villanyvezeték oszlo­pa és a biztosító berendezés műszerszekrénye közé ke­rült. Mielőtt a gép kezelője a veszélyhelyzetet megszün­tethette volna, befutott egy személyvonat, és összeütkö­zött a géppel. A karambol következtében többen meg­sérültek, a szerelvény és a pálya, valamint a munkagép megrongálódott. A történtek miatt a gépkezelőt súlyos testi sértést okozó, a közle­kedés biztonsága ellen gon­datlanságból elkövetett vét­ség és jelentős kárt okozó rongálásért elítélték. A karambol miatt a MÁV- nak 644 ezer 803 forint kára keletkezett, ezért ennek az összegnek megfizetéséért a Szeged és Környéke Vízgaz­dálkodási Társulat, valamint a Kelet-magyarországi Víz­ügyi Építő Vállalat ellen pert indított. Mint a bíróság megállapí­totta: a társulat a saját gé­pével a vállalat részére föld­toló munkát végzett. A gép­kezelő, aki betanított szak­munkás volt, és nehézgép­kezelői képesítéssel nem ren­delkezett, ő, mint a társulat alkalmazottja volt. A szak- képzettség hiányáról azonban a vállalat nem tudott. Az egyik munkaterületen végeztek, majd a vállalat fő­gépésze a kezelővel közölte: a munkát másutt kívánják folytatni, de a gép elszállí­tására járművel nem ren­delkeznek. A kezelő kijelen­Penészes lakások Az OTP egyik megyei igazgatósága megbízásából, tervező vállalat dokumentá­ciója alapján, a megyei ta­nácsi építőipari vállalat egy városban két, egyenként hu­szonnyolc lakásos házat épí­tett. Két évvel ezelőtt az egyik lakás szobájának fa­lán penészes folt keletkezett. Az emiatt indított perben a megyei bíróság a tervező vállalatot javítási terv adá­sára, az építőipari vállalatot pedig kijavításra kötelezte. Az ezzel felmerülő költsége­ket megosztotta közöttük. A múlt év elején kiderült, hogy mindkét ház tetőszer­kezete több helyen beázik, négy lakásban pedig falpe- nészesedés jelentkezett. Kö­zöttük volt az a lakás is, ahol már a megelőző évben észleltek penészedést. és tette: a gép „lábon” történő elszállítását segítő személy­zet nélkül is vállalja. El is indult, és eközben történt a karambol. A Szegedi Járásbíróság, majd fellebbezésre a Szege­di megyei Bíróság részítéle­tében — az összeg meghatá­rozása nélkül — a társulat kártérítési kötelezettségét megállapította, míg a válla­lattal szemben a keresetet el­utasította. A döntések indo­kolása szerint, a társulat volt a gép üzemben tartója, tehát a felelősség is őt ter­heli. A társulat álláspontja azonban más volt. Ez a per a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a keresetet eluta­sította. Az ítélet megállapította: a földtoló gép kezelője, üzem­ben tartója a társulat volt, mert a személyzetet, az üzemanyag-ellátást, a kar­bantartást és a rendeltetés- szerű használatot neki kel­lett biztosítania. Alkalma­zottja: a gépkezelő, utasítás nélkül és szabálytalanul szál­lította a gépet. Ezt megelő­zően azonban a társulat dol­gozóinak nem lett volna sza­bad engedéllyel nem rendel­kező, betanított szakmun­kást gépkezelésre utasítani­uk, és erről a vállalatot nem tájékoztatni. Ezek olyan sú­lyos mulasztások, amelyek miatt a társulat a kár vise­lését még részben sem há­ríthatja át a vállalatra. A karambol —, mint a bünte­tő iratok is tanúsítják — ki­zárólag a gép helytelen ve­zetésének következménye volt. emiatt az előbb említett per keletkezett. Az újabb hibák megszüntetéséért az OTP a két vállalat ellen ismét pert indított, amelyben a leg­főbb ügyész is fellépett. A Legfelsőbb Bíróság — egyezően az első fokon el­járt megyei bírósággal — ítéletében kötelezte a terve­ző vállalatot, hogy harminc napon belül készítse el a ja­vítási terveket, az építőipari vállalat pedig ennek alapján öt hónapon belül végezze el a javítási munkálatokat. Az ezzel felmerült költségek ki­lencven százalékát az építő­ipari, tíz százalékát a terve­ző vállalat köteles viselni. Ezenkívül, a rosszul végzett munka miatt, az építőipari vállalatnak még százezer fo­rint kötbért is kell fizetnie. Hajdú Endre Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 7.23: „Vadat és halat, s mi jó falat. . .” 8.05: öt kontinens hét napja. 8.21: Énekszóval, muzsikával. 9.00: Beszélgetések Kőszegen. 10.03: Eszem a gesztenyét, (me­sejáték) 10.41: Népdalok. 11.00: Vasárnapi koktél. 12.05: Harminc perc alatt a föld körül. 12.40: Egy korty tenger. 12.50: Nagy mesterek — világhí­rű előadóművészek. 13.51: Mi a titka? 14.35: Utazó kutatók. 15.05: Művészlemezek. 16.12: Levelek Judithoz, (regény) 17.05: Például Pusztamogyoród. 17.35: Sanzonok. 18.40: Irodalmunk a felszabadu­lás után. 20.26: Évszázadok mesterművei. 21.13: Maria Callas énekel. 22.15: Európa hangversenyter­meiből. 23.43: Nótafelvételek. PETŐFI RÁDIÓ 6.00: Népszerű muzsika — ko­rán kelőknek. 7.00: A római katolikus egyház félórája. 7.30: Vasárnapi orgonamuzsika. 8.05: Amikor én még... 9.05: Mit hallunk? 9.30: Pilinszky János versei. 9.45: Magnóról magnóra. 10.35: Az MET gyermekkórusa énekel. 10.56: Ki kérdezett? 12.10: Jó ebédhez szól a nóta. 12.58: Az ördög három arany- hajszála. (mese) 14.00: Ha még nem tudná . . . 14.35: Táskarádió. 15.35: Berki Lili, Sennyei Vera, Gózon Gyula és Feleki Ka­mill felvételeiből. 16.00: Útközben hazafelé. 17.33: Történelmi tabló az egy­kori Grassalkovich.kastély- ról. 18.33: Poptarisznya. 19.15: Tudósítás a súlyemelő-vi­lágbajnokságról. 19.30: A Poptarisznya című mű­sor folytatása. 20.33: „A hollandiai mindenes...” 20.53: Népdalcsokor. 21.30: örökzöld dallamok. 22.20: Operettekből. 23.15: „Esti hangulatban”. in. MŰSOR 7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű műso­ra. 7.30: A pécsi körzeti stúdió né­met nyelvű műsora. 8.11: Komoly zenei zsákba­m n pclía 10.00: Új Zenéi Újság. 10.45: öt kontinens hét napja. 11.03: Bach hegedű-csembalószo- nátái. 12.00: A nibelung gyűrűje. (Wagner tetralógiájából.) 13.05: A Twisted Sisters együttes felvételeiből. 13.35: Szimfonikus könnyűzene. 14.23: A zeneirodalom remekmű­veiből. 14.23: Kortárs magyar zeneszer­zők műveiből. 15.30: Riport az Egyesült Izzóból. 15.55: Kis magyar néprajz. 16.00: A Budapest táncegyüttes műsorából. 16.19: Új operalemezeinkből. 19.03: Zenekari muzsika. 20.09: Haydn: G-dúr vonósné. gyes. 20.30: Francia népdalok én nép­táncok. 20.50 : Sztárok sztereóban. 21.30: Volt itt egy asztalos, (hangjáték) 22.20: A Weather Report együt­tes lemezei. 23.07: Kodály-kórusművek. SZOLNOKISTÜDIÖ 8.00: Műsorismertetés. Hírek. Programajánlat. Lapszem­le. 8.10: Fausto Papetti zenekara játszik. 8.20: Ki miért csinálja? A Ha­zafias Népfront-körzetek munkájáról. Riporter: Vá- czi-Szabó Márta. 8.45: Könnyűzene énekegyütte­sek felvételeiből. 9.00: Hírek. 9.05: Délelőtti minikoncert. A békéscsabai zeneművészeti szakközépiskola női kara énekel. 9.15: Egy magyar orvos a Spitzbergákon. Lengyel György műsora. 9.35: Régi melódiák, új köntös­ben. 10.00— 10.30: Szlovák műsor. Szer­kesztő: Mács Ildikó. 18.00— 18.30: Sport és muzsika. Hírek, tudósítások, beszá­molók a hétvége és a nap sporteseményeiről. Szer­kesztő: Vágási Kálmán. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.05: Tévétorna, (ism.) 8.10: Óvodások filmműsora. 8.35: Dzsungel a lakásban, (kis­játékfilm) (ism.) 9.05: Egyszer volt, hol nem volt egyszer az . . .ember. XXII/16. 9.35: Kinevezlek unokának, (film) II/2. (ism.) 10.50: Rodolfó műsora. XI/2. 11.10: Improvizáció a klasszikus zenében és a dzsesszben. II. (ism.) 13.40: Együd Árpádra emléke­zünk. (ism.) 14.35: Műsorainkat ajánljuk! 15.05: Egy csendes kiadó szoba, (tévéfilm) 16.45: Magyar sikerek a tornász- világbajnokságokon. 17.20: Elmebajnokság. 18.00: Delta. 18.40: Tévétorna. 18.45: Esti mese. 19.00: A Hét. 20.05: Gyárfás Miklós Szerelmes sznobok, (tévéjáték) 21.30: Zenés Tv-Színház. II. MŰSOR 20.00: Hírek. 20.05: A világ nagy zenekarai. viA. 20.55: A modern művészet ka­landja. XIII/7. 21.50: Telesport. SZÍNHÁZ 1983. október 23-án, vasárnap 19 órakor Békéscsabán: MARIA FŐHADNAGY Csortos-bérlet BELGRAD, I. MŰSOR 9.00: Barázdák — faluműsor, utána gyermekműsor. 10.20: Hírek. 10.30: Vasárnap délelőtt gyerme­keknek. 11.58: Reklám. 12.00: Mezőgazdasági adás. 13.00: Művelődési adás. 14.00: Népi muzsika. 14.30: Az én országom — doku­mentumsorozat. 15.30: Aki csenget, annak ajtót nyitnak — játékfilm. 17.15: Néha vasárnap. 19.00: Rajzfilm. 19.21: Reklám. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Július 13. — drámasorozat. 20.55: Reklám. 21.00: Utazások. 21.30: Sportszemle. 22.00: Tv-napló. II. MŰSOR 16.25: Zenés délután: Juraj Krizanic. 17.55: Olimpiai krónika. 18.40: Források. 19.10:. .Idegenforgalmi útmutató. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Előadóművészet és balet­tek. 20.45: Tegnap, ma, holnap. 21.00: Reklám. 21.05: Fiúk — filmsorozat.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom