Békés Megyei Népújság, 1983. szeptember (38. évfolyam, 206-231. szám)
1983-09-04 / 209. szám
1983. szeptember 4,, vasárnap SZERKESSZEN VELÜNK! Legfelsőbb Bíróság Válaszoltak az illetékesek Döntött a • Diákbaleset a nyári munkán Most, amikor diákok is segítenek a mezőgazdaságban, különösen figyelemre méltó az az állásfoglalás, amely a Legfelsőbb Bíróságon hangzott el. Egy egyetemi hallgató az egyik tsz-ben betakarítási munkálatoknál segédkezett. Már az első napon baleset érte, és emiatt bal keze gyűrűsujját csonkolni kellett. Az történt ugyanis, hogy leugrott egy teherautóról, amelynek kiálló végébe az ujján levő gyűrű beakadt, és ez okozta a súlyos sérülést. A fiatalember ezért huszonötezer forint nem vagyoni kár megfizetéséért, a tsz ellen pert indított. Arra hivatkozott, hogy balesetvédelmi oktatásban nem részesítették. Az üzemi baleseti jegyzőkönyv szerint a kocsi mellett létra volt, de az egyetemi hallgató nem használta. Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Ezt azzal indokolta, hogy a fiatalok munkába állításakor tartott eligazításon a balesetvédelmi szabályok betartására is felhívták a figyelmet. Arra is intettek, hogy az autókról ne ugráljanak le. Ha ez az oktatás formális is volt, éppen arra a veszély- helyzetre figyelmeztetett, ami azután bekövetkezett. A fiatalember korábban többször vett részt mezőgazdasági munkában, tehát az általános magatartási szabályokat ismernie kellett. A balesetet saját gondatlansága Romániába utaztam ötöd- magammal, köztük két gyerekkel. Első osztályú jegyem és helyjegyem volt, mivel hosszú út állt előttünk. De sajnos, nagyon meg kellett szenvednünk, az állomáson nem engedtek bennünket felszállni a helyünkre — panaszolja Szász Gáborné békéscsabai olvasónk — a legutolsó kocsiba irányítottak, holott jegyünk a vonat elejére szólt. így aztán a vámvizsgálat után 14 zsúfolt kocsin keresztül vergődve mentünk vissza, úgy, hogy már Aradot is elhagytuk, és még mindig nem voltunk a helyünkön. Tudom, hogy okozta. Ezt az ítéletet a megyei bíróság jogerőre emelte. A legfőbb ügyésznek a döntés ellen emelt törvényességi óvására a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A tanulók foglalkoztatásával kapcsolatos jogokra és kötelezettségekre a munkaviszonyra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. A dolgozót ért kárért a munkáltató csak akkor nem felelős, ha kizárólag az illető vétkes magatartása okozta, és ezt a munkaadó nem háríthatta el. Rendeletek és munkaügyi szabályok igen nagy jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy a biztonságos munkavégzés feltételei meglegyenek, és az óvó rendszabályokat betartsák. A munkáltató ezzel kapcsolatos kötelezettségeit — a balesetek megelőzése érdekében szükséges intézkedéseket is — a munkavédelemről szóló rendelet részletezi. Tévedtek az eljárt bíróságok, amikor az egyetemi hallgató keresetét nem e jogszabályi rendelkezések figyelembevételével bírálták el, és a tsz felelősségét nem tisztázták. Ezért mindkét alsófokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és a járásbíróságot új eljárásra, valamint új határozat hozatalára kötelezte. • ü BDV sem kivétel Egy vállalat a Bizományi Áruháztól 23 ezer forintért csónakmotort vásárolt. Alig szabályok vannak, és azt be kell tartani, de nem lehetne egyszerűbben megoldani ? ■■■■ ■ ■■■ ■ ■■■ ■ ■■■ A sarkadi Lenin Termelőszövetkezetből kaptuk a következő levelet: Kétnapos kiránduláson volt Miskolctapolca, Aggtelek környékén augusztus elején a tsz nyugdíjas és szocialista brigádjának kollektívája. A csoport az utat a tsz autóbuszával tette meg. A kirándulás sikeréhez hozzájárulta gépkocsi vezetője, aki jól ismeri az ország minden részét. Kalauzolásával, jókedvével és humorával hat hét telt el, és a motor máris üzemképtelen lett. Kijavítását azonban az arra felkért vállalat, alkatrészhiány miatt, nem tudta elvégezni. Ezek után a bizományihoz fordultak, amely a vásárlói kifogást elutasította. Ezért — szavatossági elállás címén — a vételár visszafizetése iránt pert indítottak ellene. Az első fokon eljárt bíróság szakértőt hallgatott meg. A vélemény szerint a motor alkatrészhibája miatt használhatatlan. Rendeltetésellenes üzemeltetés azonban nem állapítható meg. A bizományi arra hivatkozott, nincs igazolva, hogy a szakértő által megvizsgált motor azonos-e azzal, amit tőle vásároltak. Mind az elsőfokú, mind fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság a Bizományi Áruházát a vételár visszafizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása rámutat arra, hogy a bizományi védekezése, amely szerint a motor azonossága nem bizonyított, alaptalan. A szakértői vélemény figyelembevételével, még kétely sem merülhet fel, hogy a vállalat azt a motort kifogásolja, amelyet az áruházban vásárolt. Ezenkívül a for- gattyúházon olyan betűjelzések vannak, amelyeket a bizományi az eladáskor a számla másolatán feltüntetett. A vállalat jogosan állt el az ügylettől, mert a hiba — alkatrészhiány miatt — nem szüntethető meg. mindvégig segítségünkre volt, amelyért köszönet illeti. A Nők Lapja szerkesztősége továbbította hozzánk egy Békés megyében élő sok- gyermekes apa levelét, aki kéri, hogy nevét és címét ne hozzuk nyolvánosságra. A levélből: „Hat pici gyermekem van, sajnos, a tévénk elromlott, és újat venni nem tudunk. A lap olvasói között ha lenne olyan, aki adna egy használható tévét ajándékba, vagy csekély térítésért, nagyon szívesen fogadnánk.” Bizonyára lesz, aki tud segíteni, esetleg úgy is, hogy megjavítja a hibás készüléket. (A levélíró neve és címe szerkesztőségünkben, a levelezési előadónál hozzáférhető.) B. I.-né, battonyai olvasónk a Volán 8. számú Vállalat Orosháza—Mezőkovácsháza között közlekedő BZ 35—78 forgalmi rendszámú autóbusz egyik gépkocsivezetőjének viselkedését kifogásolta rovatunkhoz írott levelében. A panaszt továbbítottuk a Volánhoz, ahonnan a következő választ kaptuk: „A gépkocsi 12 óra 15 perckor érkezett az orosházi állomásra, ezt a tényt a panaszos által leírtak is igazolják. A vezető bejelentkezett a forgalmi szolgálatnál, amely körülbelül öt percet vett igénybe. Mivel az a járat kalauz nélküli, így a gépkocsivezető nem engedte az utasokat felszállni. Erre csak indulás előtt tíz perccel adott engedélyt. Mivel az autóbusz ajtaját a gépkocsi- vezető nem zárta be, a panaszos felszállhatott volna. A vezető csak jóindulatúlag mondta, hogy nagyon meleg van a buszban, jobb, ha a pádon ül le, a hűvösben. Idill és döbbenet A Magyar Nemzet 1983. augusztus 30-i számában, a Tisztelt Szerkesztőség! című rovatban az egyik idegenvezető azt tette szóvá, hogy csoportjával a szarvasi arborétumban járva eleinte nagyon kellemes benyomások érték, de azután annál borzasztóbb látványt nyújtott az ott levő W. C. Ez nem csekély felháborodást váltott ki belőlünk. Többek között arról ír, hogy nem tudja, ki ellenőrzi az ilyen turistalétesítményeket, ki a gazdája, s hogy az országban ilyen gyalázatosán piszkos, elhanyagolt illemhelyet még nem látott. Ha valaki erre csak azt mondaná, bizony, megyénkén kívül is tapasztalt már ilyesmit, azt hiszem, korántsem vigasznak szánná e megjegyzést. Való igaz, fölöttébb rossz fényt vet a park létesítményeinek karbantartásával, tisztításával megbízott illetékesekre ez az állapot. Az ügyet az is súlyosbítja, hogy hazai turistákon kívül sok ezer külföldi is felkeresi évente a szarvasi arborétumot, s bizonyára undorral gondol vissza a látottakra. Nem tudni, az említett cikk megjelenése után tör- tént-e valami? Ám, az mindenképpen jó lenne, ha nem csak itt, hanem más turistahelyek továbbá egyes pályaudvarok, éttermek, büfék mosdóit is rendszeresebben ellenőriznék az erre hivatott szervek, s indokolt esetben bátran élnének a szigorúbb felelősségre vonás lehetőségével. — y—n Megállapításunk szerint a gépkocsivezető nem követett el fegyelmi vétséget magatartásával.” * * * Lapunk augusztus 14-i számában jelent meg „Fagyit akarunk” címmel Nagy Sándor bélmegyeri olvasónk írása. A cikkre a Békés és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet vezetősége a következő választ küldte: „A presszó 1982-ben is árusított fagylaltot, amikor annak a forgalmazását a KÖJÁL engedélyezte. 1983- ban szövetkezetünk Békésen a kiemelt egységekben április 4-én, a többiben május 1-gyel kívánta a fagylalt forgalmazását megkezdeni, így Bélmegyeren is. Ennél a tevékenységnél előírás, hogy az adagoló kanalakat ivóvíz minőségű, átfolyós rendszerű tartókban lehet csak öblíteni (ez minden gömbnél szükséges). Az előírás szerint az árusítás megkezdése előtt Törvénytár A Magyar Közlöny 35. (augusztus 11.) számából: A szövetkezetek gazdasági tevékenységi köréről szóló 54/1980. (XII. 18.) MT számú rendelet módosításáról. A statisztikáról szóló 1973. évi V. törvény végrehajtására kiadott 27/1973. (X. 12.) MT számú rendelet módosításáról. A Volán-vállalatok irányítási rendszerének korszerűsítéséről. A Veszélyes Aruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás A és B mellékletének kihirdetéséről és belföldi alkalmazásáról szóló 16/1983. (VI. 30.) KPM számú rendelettel módosított 20/1979. (IX. 18.) KPM számú rendelet mellékletének módosításáról és kiegészítéséről. A Magyar Közlöny 36. (augusztus 18.) számából: A hazai előállítású gépek pótalkatrész-ellátásáról. Az árformákról szóló 3/1982. (VI. 15.) ÁH számú rendelkezés módosításáról. A Magyar Közlöny 37. (augusztus 23.) számából: A szabálysértésekről szóló csak két héttel előtte lehet vízmintát kérni, s csak a vízminta megfelelő minősége esetén ad engedélyt a forgalmazásra a városi tanács ellátásfelügyelet. Bélmegyeren öt esetben kértünk vízmintavételt, amit a megyei KÖJÁL laboratóriuma minden alkalommal nem megfelelőnek minősített. így a fagylalt forgalmazását nem lehetett engedélyezni. Megjegyezni kívánjuk, hogy a vízmintavétel előtt egységünk vízhálózatát minden esetben fertőtlenítettük a Békés megyei Víz- és Csatornamű Vállalattal. A KÖJÁL tájékoztatása szerint a község csatorna- rendszere nem * megfelelő, ezért vízmintát újra csak a községi rendszer fertőtlenítése után vetethetünk. Az utolsó v í zm in tered mén yek közlése után — amely július 15-én volt — a bélmegyeri presszóhoz egy gördülő mélyhűtő kocsit biztosítottunk és a fagylaltárusítást jégkrémmel oldottuk meg." 1968. évi i. törvénynek az 1971. évi 28. számú, az 1974. évi 23. számú, az 1979. évi 10. számú, valamint az 1983. évi 10. számú törvényerejű rendelettel módosított és egységes szerkezetbe foglalt szövege. Az egyes szabálysértésekről szóló 17 1968. (IV. 14.) Korm. számú rendeletnek a 19/1979. (V. 11.) MT számú rendelettel, a 19/1983. (VI. 15.) MT számú rendelettel, valamint más jogszabályokkal .módosított és egységes szerkezetbe foglalt szövege. Művelődési Közlöny 16. (augusztus 23.) számából: 1983. évi 11. számú törvény- erejű rendelet a Munka Törvénykönyve módosításáról. 20/1983. (VI. 15.) MT számú rendelet a Munka Törvénykönyve végrehajtásáról szóló 48/1979. (XII. 1.) MT számú rendelet módosításáról. 14/1983. (VI. 29.) számú rendelet a felnőttek szakmunkásképzéséről. A szakmunkások szaközépis- kolája óratervének bevezetéséről. Az általános iskolai nyomtatványellátásról. A Marx Károly Közgazdaság- tudományi Egyetem Közgazda- sági Továbbképző Intézetének tájékoztatója a közgazdasági továbbképzésről. Hajdú Endre Levelekből — sorokban Fehér Sándorné — Virág néni — 1951-ben meggyszedés közben esett le a fáról és súlyos balesetet szenvedett: eltörött a hátgerince. 1973-ban e balesetből eredően mind a két lába megbénult, ez életét végleg a tolókocsihoz kötötte. Virág néni négy gyermeket nevelt fel súlyos betegen. 1972-ben az állami gondozásban levő Baráth Juliannát, 1979-ben váratlanul elhunyt lányuk két gyermekét is magához vette. A képen Virág nénit, férjét, hűséges ápolóját, a két unokát, Emőkét, Zsoltikát, valamint Julikát láthatják okányi otthonukban Fotó: Oláh Ferenc Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 5.00: Előttünk a vasárnap! 8.21: Énekszóval, muzsikával. 9.00: Híres történetek — nagy egyéniségek. 10.03: MR-matiné. 11.00: Vasárnapi koktél. 12.05: Harminc perc alatt a Föld körül. 12.40: Nyárvég. 12.50: A zenéről. 13.42: Az MRT. gyermekkórusa énekel. 14.05: Népdalkörök pódiuma. 14.30: Szonda. 15.05: Művészlemezek. 16.13: A polgármester úr. 17.05: Szénért falut . . . 17.40: Szimfonikus zene. 18.40: A hatos számú kórterem. 19.44: A zene nem ismer határokat. 20.38: Flotow: Márta. 23.06: Évszázadok mesterműveiből. PETŐFI RÁDIÓ 6.00: Népszerű muzsika koránkelőknek. 7.00: A római katolikus egyház félórája. 7.30: Vasárnapi orgonamuzsika. 8.05: Soha többé iskola. 8.42: Könnyűzene — hangszerszólók. 8.50: Menedék. 9.30: Közkívánatra! II. 00: A cirkusz története. 12.00: Jó ebédhez szól a nóta. 12.48: Irodalmunk a felszabadulás után. 14.00: Erről beszéltünk. 14.40: Táskarádió. 15.35: Poptarisznya. 17.47: Sicc, szomorúság! 18.33: Útközben hazafelé. 20.33: Társalgó. 21.58: örökzöld dallamok. 23.15: Népdalok, néptáncok. III. MŰSOR 7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű műsora. 7.30: A pécsi körzeti stúdió német nyelvű műsora. 8.11 > Nagy siker volt! 9.38: Operafelvételekből. 10.00: Új Zenei Újság. 10.45: öt kontinens hét napja. 11.03: Magyar előadóművészek felvételeiből. 12.00: Operafelvételekből. 13.05: A Naked Eyes-kettős felvételeiből. 13.35: Tájak zenéje. 14.17: Dietrich Fischer-Dieskau és a Schumann-dalok. 14.55: Dzsesszfelvételeinkből. 17.06: Új lemezeinkből. 19.03: Beethoven-művek. 19.57: Neville Marriner Offen- bach-nyitányokat vezényel. 20.38: Hi-Fi-varieté. 21.38: Szimfonikus zene. 23.00: Ron Carter: ,,Etűdök”. SZOLNOKI STÚDIÓ 8.00: Műsorismertetés. Hírek, Programajánlat. Lapszemle 8.10: A rock klasszikusai. A Led Zeppelin együttes játszik. 8.20: Vasárnapi levél. Halász Ferenc jegyzete. Dixiland- muzsika. 8.30: A védett Csongrád. Riporter: V. Szabó Márta. 8.50: Népzene Csongrádból. 9.00: Visszapergetés. Válogatás augusztusban elhangzott műsorainkból. Szerkesztő: Kardos Ernő. 10.00: Szlovák műsor. Szerkesztő: Mács Ildikó. 19.30: Sport és muzsika. Hírek, tudósítások a hétvége és a nap eseményeiről. Szerkesztő : Vágási Kálmán. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.25: Tévétorna, (ism.) 8.30: Óvodások filmműsora. 8.50: Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer ... az Ember 22/9. 9.15: Bolondságok 2. 9.50: A cárlány és a hét dalia. 11.05: Hírek. 11.10: Tudományos? Fantasztikus! 11.25: Csepü,, lapu, gongyola. 14.35: Hej Duna, kék Duna. 15.10: Látogatás Czóbel Béla műtermében. 15.40: A kegyelmes úr szárnysegédje 5/1. (ism.) 16.55: Nekem a szén volt az életem. 17.35: Műsorainkat ajánljuk! 18.00: Delta. 18.40: Tévétorna. 18.45: Esti mese. 19.00: A Hét. 20.05: Derrick. 21.10: Kapcsoltam. 21.50: Drámaírók műhelyében. II. MŰSOR 20.00: Hírek. 20.05: Euróa bölcsője 3/3. 21.05: Telesport. 21.35: Richard Strauss: Quijote. BUKAREST 8.00: Szünidei matiné. 8.30: Családi kör. 9.30: Zeneszó. ld.00: A falu életéből. 11.45: Gyermekvilág. 17.40: A képernyő a kicsinyeké. 18.00: Fram. Folytatásos tv-film. 18.55: A legkisebbeknek. 19.30: Barkley-család. Tv-film. 21.20: Könnyűzenei fesztivál, Ma- maia, 1983. 22.10: Tv-híradó. 22.20: Premier előtt. BELGRAD, I. MŰSOR 10.30: Barázdák. 11.50: Hírek. 12.00: Mezőgazdasági adás. 13.00: Gyermekműsor. 14.30: Zenés délután. 15.45: Az én országom. 16.45: Népi muzsika. 17.15: Gyilkosság szerződés szerint. Don 19.00: Rajzfilm. 19.21: Reklám. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Drámasorozat. 21.25: Tenger, emberek, partok. 21.30: Sportszemle. 22.00: Tv-napló. 22.10: Sportszerűié. 22.40: Lovasjátékok. 22.55: Sakk-kommentár. II. MŰSOR 8.55: Műsorismertetés, Hírek. 9.00: Engedjék meg, hogy önökhöz forduljunk.
