Békés Megyei Népújság, 1983. június (38. évfolyam, 128-153. szám)

1983-06-16 / 141. szám

1983. június 16., csütörtök SPORT SPORT SPORT flrad, Zrenjanin, Békéscsaba Herczeg Éva folytatta... Rajtol a leány pillangóúszók mezőnye Herczeg Éva, a békéscsa­baiak egyik legjobbja ott folytatta, ahol tegnap abba­hagyta: újabb két egyéni és egy váltó elsőséggel gyarapí­totta a házigazdák pontszá­mát a három város — Arad, Zrenjanin, Békéscsaba — nemzetközi úszóversenyén. Persze, a békéscsabai Ár­pád fürdőben megrendezett viadalon mások is fölirat­koztak a győztesek listájára: ami Tóth Gabinak nem si­került az első napon hát­úszásban, bejött tegnap a női sprintszámban: 1:06,2 perces idővel az élen végzett, Ez­úttal 5 hivatalos (a pontver­senybe számító) versenyszá­mot írtak ki a lányoknak, s a váltóval együtt négyben békéscsabai siker született, csupán a 100 méter.es pillan­góúszásban diadalmaskodott aradi sportoló, Filipas Mi- haela. A fiúknál viszont az aradi hipták Martin aratott tovább, a mellúszásban ez­úttal sem talált legyőzőre, mi több a hát- és a vegyes úszásban is román siker született Botezatu Hohoriu révén, aki mindkétszer az élen végzett. Harmadik esztendeje ta­lálkoznak a három város úszói, ezúttal először Békés­csabán. Korábban mindig aradi siker született a pont­versenyben, most viszont a magyar úszók bizonyultak jobbnak. íme a pontverseny végeredménye: 1. Békéscsa­ba 175 pont, 2. Arad 165, 3. Zrenjanin 96. Eredmények. Lányok. 100 m gyors: 1. Tóth Gabi (Békéscsa­ba) 1:06,2, 2. Filipas Mihaela (Arad) 1:08,2, 3. Miskov Ljilja- na (Zrenjanin) 1:08,5. 400 m gyors: l. Herczeg Éva (B) 5:09,8. 2. Porzsolt Ottilia (A) 5:11,4. 3. Miskov Ljiljana (Z) 5:16,4. 100 m pillangó: 1. Filipas Mihaela (A) 1:13,8, 2. Tószögi Edit (B) 1:14,4, 3. Pataki Ildikó (A) 1:18,8. 100 m mell: 1. Herczeg Éva (B) 1:24,7, 2. Dosen Ale­xandra (Z) 1:27,2, 3. Curutiu Cristina (A) 1:27,3. 4x100 m ve­gyesváltó: l. Békéscsaba (Tóth, Herczeg, Tószögi, Szórni) 5:08,9, 2. Arad (Filipas, Curutiu, Lu- cus, Porzsolt) 5:24,3, 3. Zrenja­nin (Gregovic, Dosen, Lukinic, Miskov) 5:36,3. Fiúk. 100 m hát: 1. Botezatu Hohoriu (A) 1:07,2. Matuska Zol­tán (B) 1:08,6, 3. Nemes Zoltán (B) 1:12,0. 200 m mell: 1. Lip­ták Martin (A) 2:46,6, 2. Oghean Ovidiu (A) 2:51,4, 3. Kosa László (B) 3:02,3. 200 m vegyes­úszás: 1. Botezatu Hohoriu (A) 2:27,6, 2. Nemes Zoltán (B) 2:29,8, 3. Lipták Martin (A) 2:33,4. 4x100 m gyorsváltó: 1. Békéscsaba (Szlávik, Matuska, Szigeti, Nemes) 4:07,7, 2. Arad (Oghean, Lucus, Botezatu, Lip­ták) 4:14,2, 3. Zrenjanin (Can- kovic, Bejin, Jandrijevic, Stoj- sin) 4:26,0. Kiegészítő számok. Lányok. 200 m mell: 1. Lázár Olga (B) 3:19,5, 2. Törnie Slatana (Z) 3:19,6, 3. Szóráth Enikő (B) 3:21,5. 50 m mell: 1. Zahorán Erika (B) 45,3, 2. Milyó Orsolya (B) 45.5. 3. Pusztai Anikó (B) 46,6. Fiúk. 200 m gyors: 1. Iegariu Marius (A) 2:25,5, 2. Béres Ladiszlav (A) 2:27,5, 3. Jandrijevic Ale- xandr (Z) 2:29,7. 50 m gyors: 1. Gyebnár György (B) 30,5, 2. Csabai Zoltán (B) 30,8, 3. Pan- tea Dán (A) 32.6. 50 m mell: 1. Komlódi Tamás (B) 53,2, 2. Ko­csis Ákos (B) 53,9, 3. Pribojszki Mátyás (B) 54,0. 200 m vegyes­úszás: 1. Béres Ladiszlav (A) 2:41,4, 2. Iegariu Marius (A) 2:42,2, 3. Gyebnár György (B) Sirsoltak az NB ll-es osztályozóra Az MLSZ-ben szerdán az érde­kelt csapatok képviselőinek je­lenlétében elkészítették a terü­leti bajnokságot nyert csapatok mérkőzéseinek sorsolását az NB II-be jutásért. A párosítás: Bakony Vegyész—Dunaújváros. Honvéd Papp J. SE—Honvéd Szabó L. SE. Kaposvári Rákóczi—Szolnoki MTE. A szabályok szerint a tovább­jutást két mérkőzésen (oda- vissza) döntik el. Amennyiben ezek nem hoznak döntést, első­ként az idegenben rúgott több gól számít. Ha ez is egyenlő, a második mérkőzés után kétszer 15 perces hosszabbítás követke­zik, újabb döntetlen esetén 11- es rúgásokkal döntik el, ki lesz az NB ll-es. Az első mérkőzé­seket az elöl álló csapatok pá­lyáin június 19-én 17 órakor, a visszavágókat egy héttel később. 26-án ugyancsak 17 órakor ren­dezik meg. Benéék Békésen Nagy érdeklődés kíséri a magyar öregfiúk válogatott­jának békési „fellépését”. A június 18-án, szombaton 17 órakor sorra kerülő találko­zón a területi bajnokságban kitűnően szerepelt BSE lesz az egykori címeres mezesek ellenfele. Edzés helyett patika Még 1976 ószén történt, nem sokkal a montreali nyári játé­kok után, hogy a 110 m-es gát­futás újdonsült olimpiai bajno­ka, a francia Guy Drut lelep­lező nyilatkozatot tett: maga és élvonalbeli társai nevében elis­merte a rajtpénzek s a külön­böző ,, prémiumok” létezését. Akkoriban a kifizetések még su­ba alatt — vagy ahogy nyuga­ton mondják: az asztal alatt — zajlottak. A Nemzetközi Atléti­kai Szövetség vezérkara „strucc­politikát” folytatva nem akart tudomást venni a mind több versenyző amatőr státuszát ve­szélyeztető gyakorlatról. Drut be­jelentése után viszont a sport­ágat kormányzó testület kény­telen-kelletlen napirendre tűzte a „borítékügyet”, s hogy példát statuáljon, kizárta a francia at­létát az amatőrök táborából, pro­finak nyilvánította. Hét évvel a Drut-eset után, s egy esztendővel a Los Ange- les-i játékok előtt ismét egy le­leplező hangvételű nyilatkozat jelent szenzációt — a „nap té­máját”. Az AFP hírügynökség New York-i keltezésű jelentése számol be arról, hogy. az ame­rikai világvárosban megjelenő „Daily News” című lap munka­társa olyan interjút készített a 400 m-es gátfutás montreali olimpiai bajnokával (lehet, hogy már ez is rossz ómen?. . .), a versenyszám világcsúcstartójá­val, amelyből sokaknak szár­mazhat kellemetlensége. Edwin Moses — ő szánta el magát a kijelentésre — annak a meggyő­ződésének ad hangot a lap ha­sábjain, hogy amerikai verseny­zőtársai fölöttébb „szabadon” készülnek fel a nagy versenyek­re: az élvonalbeli atléták több­sége, de legalább 50 százaléka különféle ajzószerekkel él. Mo­ses tisztában van azzal, hogy mint a „tiszta kezű és lelkiis­meretű” atléták egyike, a ki­sebbséghez tartozik, s azzal is, hogy vetélytársai évek óta jog­talan előnyöket élveznek. „Meg­szakítás nélkül 74 nagy nemzet­közi versenyen győztem a 400 m-es gátfutásban, s e hét vé­gén az amerikai bajnokságon is szeretném megszerezni az arany­érmet — mondta. — Eséllyel rajtolok. Le fogom győzni azo­kat, akik „tilosban” járnak. Ezért a sikerért azonban súlyos árat fizetek. Tudom — nincs kétségem —, sokkal többet és sokkal keményebben edzettem, mint azok, akik az edzőpályák helyett a patikákat látogatták...” Edwin Moses még nagyobb keserűsége, hogy a közelmúlt­ban néhány amerikai versenyző, ha burkolt formában is, de doppinghasználattal vádolta meg őt. „Ennél szörnyűbb dolog nincs. Soha nem próbálkoztam tiltott szerek szedésével, s ilyen­félére sohasem vetemedek. Egy idő óta néhány versenyzőtársam szóba sem áll velem. Pusztán csak azért, mert tudják, hogy elítélem őket a kerülőutakért.” A világcsúcstartó ügyelve a diszkrécióra egyetlen gyanús eredményű versenyzőt sem ne­vezett nevén, beérte egy álta­lánosságnak tűnő minősítéssel, ami viszont mégis mindennél többet mond: „A doppinghasz­nálat az Egyesült Államok ama­tőr sportjában a lehető legsú­I lyosabb problémát jelenti. Min­denki azt szed, amit akar, még a bajnokságon sem kell tartani I az ellenőrzéstől.” Sz. P. 2:49.2. A zrenjanini csapat. Nemcsak éles versengést hozott a két­napos nemzetközi úszóverseny, de sok barátság is kötődött XIX. nyári úttörőolimpiai játékok „Kisiskolák” sikerei a megyei versenyeken Június 18-21.: területi döntő Békésen és Békéscsabán A 14 éven aluli sportolók számára esztendőről eszten­dőre — pontosabban télen 18., nyáron 19. éve — az úttörőolimpia versenyei je­lentik a legszívdobogtatóbb eseményt. Az országos dön­tők külsőségüket, de színvo­nalukat tekintve is a legje­lentősebb hazai rendezvé­nyek közé sorolhatók. S hogy a sport fejlődése kö­vetkeztében mennyire nem csupán a lelkesedés, a küz­deni tudás csap össze — ter­mészetesen az is —, arra bizonyság, hogy számtalan, későbbi felnőtt válogatott, Európa- és világbajnoki he­lyezeti sportoló kezdte an­nak idején úttörőolimpikon­ként. Az idén június 26. és júli­us 1. között Debrecen látja vendégül a legjobbakat, akik előversenyek alapján harcol­ták ki a részvétel jogát. Az előcsatározások során most a területi döntők következnek, még mindig több helyszínen. Ezek közül a versenyek kö­zül kettő Békés megyébe is jut: június 18—21. között Békéscsabán a röplabdázók, míg ugyanebben az időpont­ban Békésen a kosárlabdá­zók találkoznak. Egyes iskoláknál, különö­sen a kisebb létszámú közsé­gi intézményeknél azonban a megyei vetélkedés jelentősé­ge alaposan megnőtt, már szeptembertől kezdve. Ügy is fogalmazhatnánk: nemcsak lelkesen, hanem a szakmai felkészítésre is nagy gondot fordítva készültek a kiskör­zeti, illetve megyei verse­nyekre. így aztán joggal fo­galmazhatott Gaál Géza, a megyei tanács művelődés- ügyi osztályának főelőadója, a diákversenyek irányítója emígyen: „Általánosságban is megállapítható, hogy elő­re léptek az iskolák a tan­tervi sportágakban rendezett versenyeken. A színvonal­emelkedés mellett külön ör­vendetes, hogy.az úgyneve­zett kisiskolák, mint például Körösladány, Vésztő, Újkí­gyós, remekül szerepeltek. Persze, akadnak negatívu­mok is, ezekre az országos döntő után még visszaté- rünk”. Csak emlékeztetőül: tavaly Békés megye sportolói egy aranyérmet nyertek; a gyu­lai 1. sz. iskola leány úszó­csapatához fűződik ez a győ­zelem, rajtuk kívül egyetlen dobogós helyet szereztek versenyzőink, -a békéscsabai 10. sz. iskola fiú ötpróbázói 3. helyen végeztek. Még két „pontszerző” helyezés akadt, egy ötödik és egy hatodik hely. Ez a mérleg bizony — lehetett volna jobb is. Re­méljük, az idén Debrecenben több babér terem majd a Békés megyeiek számára. Ezek után pedig nézzük, hogyan, milyen eredmények­kel végződtek a megyei dön­tők. Szarvasi 1. sz. isk., 5. Füzes­gyarmat, 6. Békési 3. sz. isk. Egyéni: 1. Pipis Péter (Tótkom­lós, t.: dr. Antal Mihályné), 2. Juhász (Orosháza), 3. Bondár (Békési 3. sz. isk.). Lányok. Csa­pat: 1. Vésztői isk. (t.: Molnár Tibor), 2. Csorvási isk. (t.: Sza­bó Mihályné), 3. Békéscsabai 2. sz. isk. (t.: Forczek Gyözőné), 4. Szabadkígyósi isk., 5. Szarvasi 1. sz. isk., 6. Gyulai 5. sz.,, isk. Egyéni: 1. Juhász Edit (Vésztő), 2. Laurinyecz (Bcs. 2. sz. isk.), 3. Petri (Vésztő). Négypróba. Fiúk. Csapat: 1. Gyomaendrődi 3. sz. isk. (t.: dr. Valyuch Béláné), 2. Bcs. 4—8. sz. isk. (t.: Galló Katalin), 3. Mezőkovácsházi 1. sz. isk. (t.: Varga Gusztáv), 4. Bcs. 1. sz. isk.. 5. Békési 2. sz. isk., 6. Csorvási isk. Egyéni: 1. Bo- tyánszki Attila (Csorvás, t.: Mansa Pál és Kovács Béla), 2. Papp (Mezőkovácsházi 1. sz. isk.), 3. Zahorán (Bcs. 4—8. sz. isk.). Lányok. Csapat: 1. Szeghalmi Vigh Matild isk. (t.: dr. Csuta Jánosné), 2. Bcs. 4—8. sz. isk. (t.: Galló Katalin), 3. Bcs. 1. sz. isk. (t.: Nyári Tamás), 4. Szarvasi 1. sz. isk., 5. Orosházi 3. sz. isk., 6. Békési 1. sz. isk. Egyéni: 1. Nagy Andrea (Szeg­halmi Vigh Matild isk.), 2. Preisinger (Bcs. 4—8. sz. isk.), 3. Boruzs (Szeghalmi Vigh Ma­tild isk.). 4. Bacsa (Oh. 3. sz. isk.). 5. Karkus' (Tótkomlósi Jankó János isk.), 6. Berki Edit (Battonyai 1. sz. isk.). Ezekben a versenyszámokban a megyei döntővel lezárultak a vetélkedők. ötpróba. Fiúk. Csapat: 1. Bcs. 4—8. sz. isk. (t.: Galló Katalin), 2. Körösladányi isk. (t.: Keliger István). 3. Kondorosi isk. (t.: Szászné Sziklai Ilona), 4. Béké­si 3. sz. isk., 5. Battonyai 1. sz. isk.. 6. Bcs. 1. sz. isk. Egyéni: 1. Ancsin Zoltán (Bcs. 4—8. sz. isk.), 2. Bakos (Gyulai 5. sz. isk., t.: Annus Andor). 3. Klemm (Battonyai 1. sz. isk.. Erdélyi Mihály). Lányok. Csapat: 1. Kö­rösladányi isk. (t.-: Keliger Ist­ván). 2. Magyarbánhegyesi isk. (t.: Liker Lajos). 3. Gyomaend­rődi 3. sz. isk. (t.: dr. Valyuch Béláné), 4. Szeghalmi Vigh Ma­tild isk., 5. Bcs. 1. sz. isk., 6. Dobozi isk. Egyéni. 1. Stefano- vics Mónika (Gyulai 3. sz. isk.. t.: Kocsis Józsefné), 2. Simon (Körösladányi isk., t.: Keliger István), 3. Kurilla (Gyomaend­rődi isk.. t.: Halász István). 4. Bottó (Dobozi isk.). 5. Fekécs (Gyomaendrődi isk.). 6. Berkó (Szarvasi szlovák isk.) és Botos (Körösladányi isk.). Ebben a versenyszámban nem lesz területi döntő, a győztes csapatok és az egyéni elsők a debreceni országos döntőn in­dulhatnak. KÉZILABDA. Fiúk: 1. Üjkí­gyósi isk. (t.: Skaliczki László), 2. Oh. József Attila isk., (t.: Bogár Miklós), 3. 3zeghalmi Vigh Matild isk. (t.: Szarka Sándor). Lányok: 1. Bcs. 2. sz. isk. (t.: Forczek Győzőné). 2. Oh. Ku- lich Gyula isk. (ti: Pirer Gyu­la). 3. Szeghalmi Vigh Matild isk. (t.: dr. Csufa Jánosné). A győztesek a JKiskunmajsán sorra kerülő területi döntőre ju­tottak tovább. KOSÁRLABDA. Fiúk: 1. Bé­kési 3. sz. isk. (t.: Takács Já­nos), 2. Mezöberényi 1. sz. isk. (t.: Siklósi Ferenc), 3. Mezőbe- rényi 2. sz. isk. (t.: Szugyiczki János). Lányok: 1. Szarvasi 1. sz. isk. (t.: Darida Károly), 2. Békési 3. sz. isk. (t.: Domokos Mihály), 3. Gyomaendrődi 1. sz. isk. (t.: Nagy Lajos). A győztesek a békési területi döntőn szerepelhetnek, és a lá­nyoknál 2. helyen végzett béké­siek meghívást kaptak az egri területi döntőre. LABDARÚGÁS. Kispályás: 1. Békéscsabai 1. sz. isk. (t.: Nyá­ri Mihály), 2. Gyulai 3. sz. isk. (t.: Szentléleki Béla), 3. Szarvasi 2. sz. isk. (t.: Mikolik Gábor). A megyei döntőkkel lezárultak a vetélkedők. Nagypályás: 1. Szarvasi 1. sz. isk. (t.: Bencsik János), 2. Ele- ki isk. (t.: ISÍyisztor Péter), 3. Békési 1. sz. isk. (Vári László). A győztes a kunhegyesi terü­leti döntőn indulhat. RÖPLABDA. Fiúk: 1. Telek­gerendási isk. (t.: Tímár Tibor), 2. Gyulai Román isk. (t.: Neg- ru György). Lányok: 1. Gyoma- endrödi 2. sz. isk. (t.: Bátori Gyuláné), 2. Telekgerendási isk. (t.: Tímár Tibor), 3. Bcs. 3. s2. isk. (t.: szokolai Sándorné). A telekgerendásiak visszalép­tek a területi döntőtől, helyet­tük a gyulaiak indulnak a bé­késcsabai tornán. TORNA. Kisdobosok. Fiúk. Csa­pat: l. Oh. 3. sz. isk. (t.-: ök­rös Ferencné), 2. Gyomaendrő­di 2. sz. isk. (t.: Halász István). 3. Dombegyházi isk. (t.: Hege­dűs Antal), 4. Bcs. Szlovák isk., 5. Békési 3. sz. isk., 6. Déva- ványai 1. sz. isk. Lányok. l. Bcs. Szlovák isk. (t.: Such Sándorné). 2. Bcs. Szabó Pál téri isk. (t.: Juhász Tibor), 3. Bcs. 10. sz. isk. (t.: Kvaszné Szűcs Edit). 4. Nagyszénási isk.. 5. Szeghalmi Sebes György isk., 6. Eleki isk. Úttörők. Fiúk. Csapat: 1. Oh. 3. sz. isk. (t.: ökrös Ferencné). 2. Szeghalmi Vigh Matild isk. (t.: Szarka Sándor), 3. Gyoma­endrődi 2. sz. isk. (t.: Halász István), 4. Battonyai 2. sz. isk.. 5. Békési 3. sz. isk. Egyéni: 1. Földeák Péter (Oh. 3. sz. isk., t.: ökrös Ferencné), 2. Kovács (Gyomaendrődi 2. sz. isk., t.: Halász István), 3. Czvitkó (Oh. 3. sz. isk., t.: ökrös Ferencné). (Csak három induló volt!) Lá­nyok. Csapat: 1. Bcs. Szlovák isk. (t.: Such Sándorné), 2. Szeghalmi Sebes György isk. (t.: Hegyesiné Fekete Borbála), 3. Oh. 3. sz. isk. (t.: ökrös Fe­rencné), 4. Bcs. 2. sz. isk., 5. Mezőkovácsházi 1. sz. isk., 6. Gyomaendrődi 2. sz. isk. Egyé­ni: l. Láza Andrea (Bcs. 10. sz. isk., t.: Kvaszné Szűcs Edit), 2. Kiss (Bcs. szlovák isk., t.: Such Sándorné). (Csak két induló volt!) ÚSZÁS. A megyei győztes a fiúknál és a lányoknál egyaránt a Gyulai 1. sz. iskola csapata lett. ök indulnak az országos döntőn, egyéni és csapatszám­ban egyaránt. Testnevelők: Bu­dai Jánosné és Botye György. ATLÉTIKA. Fiúk. Hárompró­ba. Csapat: 1. Bcs. 1. sz. isk. (testnevelő: Nyári Tamás), 2. Orosházi 4. sz. isk. (t.: Szarvas László), 3. Gyomaendrődi 2. sz. isk. (t.: Halász István), 4. A vésztői Szabó Pál Általános Iskola megyei döntőn győztes leány hárompróbacsapata. Tagjai: Csüllög, Juhász, Sallai, Horváth, Sza­bó és Petri. Egyéniben Juhász Edit győztes lett, Petri Szilvia pedig a harmadik helyezést szerezte meg. Képünkön testnevelő tanáruk­kal, Molnár Tiborral Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet- BEKES MEGYEI tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés INDEX: 25054 Kéziratokat, képeket megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5061. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: dr. Árpási Zoltán. Tele- 1 k. 1 ^ fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: e^y ISSN 0133—0055 nem érzünk meg és nem küldünk vissza. hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom