Békés Megyei Népújság, 1983. április (38. évfolyam, 77-101. szám)

1983-04-23 / 95. szám

1983. április 23., szombat NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Bcs. Előre Sp.—Vasas 1—0 (0—0) Labdarúgó MNK-mérkőzés. Békéscsaba, 3000 néző. V: Divinyi (Aczél, Csáki). Békéscsaba: Rabcsák — Király vá­ri, Plástyik, Rácz P., Fabulya — Kőhalmi, Adorján, Sulija — Kanyári, Kurucz, Szekeres. Edző: Pataki Tamás. Vasas: Kakas — Rácz L., Híres, Balázs, Lukács — Farkas, Biri- nyi, Komjáti — Birkás, Izsó, Segesvári. Edző: Illovszky Ru­dolf. Csere: Segesvári helyett Pecha a szünetben, Szekeres he­lyett Melis a 87. p., Kőhalmi helyett Steigerwald a 87. p. Gólszerző: Királyvári, 85. p. Piros lap: Rácz L., a mérkőzés után. Szögletarány: 7:6 (3:3) a Vasas javára. Az óriási délutáni zápor — no. és nyilván a szerdai ve­reség miatt is — elég lassan gyülekeztek a szurkolók a két csapat második találko­zójára, amelynek tétje a Magyar Népköztársasági Ku­pában a legjobb négy közé jutás volt. A hazaiak len­dültek előbb bele, mezőny­fölényt harcoltak ki. Sulija késett le a bal oldali ötös­sarkon egy labdáról, míg a másik oldalon Birinyi átadá­sával Birkás került nagy helyzetbe, a 16-osról azonban a jobb sarok mellé lőtt. Nem volt túl magas a színvonal, de élvezetes játék alakult ki. A 38. percben egymás után három szögletet lőtt be Izsó jobbról, de — ha nehezen -is — tisztáztak a csabai vé­dők. Szünet után újra eleredt az eső és megint lendüle­tet vettek a hazaiak. A 64. percben Kanyári tisztára játszotta magát, a Vasas-vé­dők dermedten figyelték, hogy száll kapu fölé 15 mé­teres lövése. Nem sokkal ké­sőbb, szabadrúgás után, Ku­rucz leheletfinom ejtése gól­ba tartott, a labda azonban elakadt a sárban és a piros­kékek felszabadítottak. A 76. percben Rácz L. durva­ságért sárga lapos figyelmez­tetést kapott. Már mindenki a hosszabbítást várta, amikor a 85. percben Kanyári jól ugratta ki a leshatárról in­duló Királyvárit, Divinyi a partjelzőre bízta magát és az előretörő jobbhátvéd 14 méterről laposan a jobb sa­rokba talált, 1—0. A hármas sípszó után Rácz L. meg­jegyzést tett Divinyi játék­vezetőre, aki kiállította. Nagy taps kísérte a levo­nuló lila-fehéreket. Meg is érdemelték! Ebben a felál­lásban — azaz a válogatot­tak nélkül — a végig többet támadó, helyenként jól ját­szó Békéscsaba megérde­melten nyert és jutott to­vább az április 30-i elődön­tőbe, ahol a Megyeri úton az Űjpesti Dózsa lesz az ellen­felük. Jó: Plástyik, Fabulya, Rácz P., Kanyári, Szekeres, ill. Híres, Birkás, Izsó. F. I. Békéscsaba—BHG SE 21-19 (12-8) NB I-cs női kézilabda-mérkőzés. Budapest, Körcsarnok. V.: Soós, Szabó J. Békéscsaba: Mosolicsné — Juhász-Nagy 3, Rácz É. 1, Tobakné 2, HANKÓNÉ 5 (3), Csulikné 5, KI- SUCZKY 5. Csere: Vozár (kapus), Giczey. Edző: Szabó Ká­roly. BHG SE: KARAKAINÉ — Jeles 3, Czeglédy 2, Nagy, Salfainé, Tóthné 3, Kecskésné. Csere: Csányi 5 (1), JU­HASZ 3, Tovbesz 3 (1), Sturm. Edző: Molnár Gusztáv, Ben- csik Ottó. Kiállítások: 10, ill. 4 perc. Hétméteresek: 3 3, ill. 4 2. Az eredmény alakulása: 9. p.: 4—0, 18. p.: 6—1, 27. p.: 9—8, 39. p.: 14—14, 49. p.: 17—19, 57. p.: 21—19. Az újra csatasorba álló Csuliknéval megerősödött békéscsabai csapat kezde­ményezett az első 20 perc­ben többet, amit bizonyít, hogy 4, majd 5 góllal is el­húztak. Igaz, ezután némileg kihagytak a lila-fehér lá­nyok, ami azt jelenti, hogy fölzárkózott a fővárosi csa­pat, noha a félidőt három­gólos előnnyel zárták a ven­dégek. A második félidőben a könnyelműsködő békéscsa­baiak majdnem elveszítették a mérkőzést, hiszen 10 perc­cel a találkozó lefújása előtt még a házigazdák vezettek két góllal. Sőt, a BHG SE csapata két perccel a befeje­zés előtt emberelőnyhöz ju­tott, amit viszont nem tud­tak kihasználni a fővárosiak. Végül is — a tudósítónk je­lentése szerint — csak a hét­méteresek biztos értékesíté­sével nyertek a csabaiak, hi­szen- a BHG SE játékosai kettőt kihagytak. A negyedik forduló továb­bi eredményei: H. Porcelán —Postás SE 17—16, FTC— Dunaújváros 27—22, B. Ve­gyész—Győri Textil 34—25, Tatabánya—Bp. Spartacus 16 —14, Építők SC—DMVSC 24 —19. Rusz István is indul a szegedi világbajnoki versenyen Nagy érdeklődés kíséri a vasárnap délelőtt Szegeden fél 11-kor kezdődő egyéni salakmotoros világ- bajnoki selejtező versenyt. A hétközben az eredeti rajt­listában több változás tör­tént. Mindenekelőtt a ma­gyarokról: a szerdai edzé­sen Koszován Bertalan sú­lyos sérülést szenvedett (láb­törés), Sziráczki I. pedig meghívása ellenére nem je­lent meg, ezért Perényi Pál edző úgy döntött, hogy a Békéscsabai Volán verseny­zőjének, Rusz Istvánnak ad­ja a 8-as rajtszámot. Balogh, Farkas F. mellett tehát ő lesz a harmadik hazai in­duló. A külföldiek között ott lesz az osztrák Eder és az NSZK-beli Schörllhorn is, ők nem szerepeltek eredeti­leg az indulók között. Szolnokon, a helyi MÁV sportegyesület a közelmúlt­ban III. osztályú országos férfi tőrversenyt rendezett. A viadalon részt vett a Szombathelyi Haladás, a GYSE, a Csepel, ä BVSC, az MTK-VM, a Bp. Honvéd, a Szolnoki MÁV, a Központi Sportiskola és a Békéscsabai Előre Spartacus vívói, ösz- szesen negyvenketten. Az igen erős mezőnyben nagyon meg kellett küzdeni már a döntőbe jutásért is. A ver­senyt Ancsin László, a Bcs. Előre Spartacus versenyzője nyerte meg. Ancsin jó ké­pességű vívó, de versenye­ken nem mindig tud paran­csolni idegeinek. Kellemes meglepetésre most nagyon nyugodtan versenyzett és — veretlenül — mindenkit ma­ga mögé utasítva győzött. A többi békéscsabai vívó az első és második fordulóban kiesett. Sportműsor SZOMBAT Kézilabda. NB I/B. *Bcs. Előre Sp.—Székesfehérvári MÁV Elő­re, férfi, Békéscsaba, 2. sz. is­kola, 16.00, Falu, Ihász. NB II. Üjkígyósi TSZSK—Szarvasi FSSC, férfi, Újkígyós, 15.30, Ambrus, Cserháti. Cegléd—Kon- dorosi TSZSK, férfi, Cegléd, 16.00, Kiss J., Taizs. Szentesi Ki­nizsi—Mezőhegyesi SE, férfi, Szentes, 16.00, Kluzsó, Lekrinsz- ky. Nyíregyházi TK—Szeghalmi SE, női, Nyíregyháza, 15.00, Fa­ragó, Majoros. Megyei bajnok­ság. I. osztály. Férfiak. Mezőbe- rény—Békés, 15.00, S. Farkas, Nyári. Gyula—Gádoros, 15.00, Kocsis, Zsilák. Oh. Dózsa SE— Gyomaendrőd, 14.00, Kerepeczki, Kugyela. Nők. Orosházi MTK— Bcs. Előre Spartacus II., 16.00, Kacsán, Gyivicsán. Kosárlabda. NB II. Békési ÁFÉSZ—Nyíregyházi MGFSC. férfi. Békés, 12.00. Békési ÁFÉSZ —Nyíregyházi MGFSC, női, Bé­kés, 10.30. MHSZ-rendezvény. összetett honvédelmi verseny, Békés, lő­tér, 8.30. VASÁRNAP Kézilabda. Megyei bajnokság. I. osztály. Férfiak. (Kezdési idő­pontok: ifjúságiak 9.00, felnőt­tek 10.00, serdülők 11.10.) Ecseg- falva—OMTK, Gogh, Horváth. Bcs. Volán—Sarkad, Giczey. Varga III. Szeghalom—Üjkígyó­si TSZSK II., Farkas, Szekeres II. Nők. (Kezdési időpontok: serdülők 9.00, felnőttek 10.00.) Kondoros—Békésszentandrás, S. Farkas. Nyári. Mezőberény—Me- zőkovácsháza, Fehér, Gyeraj. Sarkad—Szarvasi FSSC, Csuka. Medovarszki. Békés—Doboz, Mu- csi, Bohus. Kamut—Kétsoprony. Fekete, Valkovszki. Kosárlabda. NB II. Szarvasi FSSC—Mezőberényi SE, férfi. Szarvas, 11.00. Szarvasi FSSC— Mezőberényi SE, női. Szarvas, 9.30. MEAFC—Békéscsabai ÁFÉSZ, női, Miskolc, 14.00. labdarúgás. Területi bajnok­ság. Körös csoport. Szegedi VSE —Füzesgyarmat, 16.00, Horváth. Nagyszénás—Békés, 16.00 (jv.: Csongrád megyéből). Szabó L. SE—Gyulai SE, 16.00, Bubori. Szarvasi FSSC—Orosházi MTK. 16.00 (jv.: Szolnok megyéből). Megyei bajnokság. I. osztály. (Kezdési időpontok: ifjúságiak 14.00, felnőttek 16.00.) Tótkom­lós—Mezőkovácsháza (jv.: Szol­nok megyéből), Kétegyháza—Gá­doros. Szabó S. Kondoros—Bat- tonya. Mészáros. Medgyesbod- zás—Szeghalom, Molnár. Gyula­vári—Csorvás, Korin. Mezőhe­gyes'—Gyomaendrőd, Szarvas L. Bcs. Agyagipar—Békésszentand­rás, Makra. Medgyesegyháza— Határőr Dózsa SE, Gróza. II. osztály. Bucsa—Mezőberény. Orodán. Körösladány—Sarkad (jv.: Békéscsabáról). Kétsoprony —Nagybánhegyes (jv.: Békés­csabáról). Gyulai Köröstáj—Csa- nádapáca, Bócsik. Doboz—Elek. Tóth. Újkígyós—Magyarbánhe- gyes (jv.: az orosházi járásból). Vésztő—Kunágota (jv.: a gyulai járásból). Kardos—H. Szalvai SE. Varga F. Röplabda. NB II. Bcs. Előre Sp.—Szegedi Építők Spartacus, női, Békéscsaba, 9.30. Gyoma- endrődi Sp.—Pécsi VM, női, Gyomaendrőd, 9.30. Vízilabda. OB II/B. Bcs. Előre Sp.—Bp. Ybl Miklós Főiskola, Békéscsaba, Árpád fürdő, 11.00. Reflektorfényben a sporttörténetírás Beszélgetés dr. Kun Lászlóval I A sportbarátok igazán ■ nem panaszkodhatnak! Világklasszisok, nemzetközi szaktekintélyek . memoárjait, nagy viadalok, ötkarikás já­tékokról szóló riportkönyve­ket olvasva bepillanthatnak a sportvilág kulisszái mögé, megismerhetik a hús-vérből való nagy bajnokok, vagy a legyőzöttek igazi, emberi ar­cát. Ezeket a műveket — és ez igen örvendetes — főként az elmúlt tíz esztendő során tucatszámra vehette kezébe az olvasó. Furcsa kettősség Szembetűnő viszont, hogy sportkönyvkiadásunk sokszí­nű, változatos palettájáról hiányoznak a sporttörténeti művek. 1928-tól — egy hí­ján fél évszázadot — kellett várni arra, hogy napvilágot láthasson a magyar nép testkultúráját bemutató mű. Az egyik oldalon „Gazdag­ság”, a másik oldalon „Sze­génység”. Furcsa kettősség. Mintha historikusaink szá­mára tabu lenne átlépni a testkultúra mezsgyéjét. Pe­dig a sporttörténetírás útját olyan nagyságok taposták ki, mint dr. Mező Ferenc és dr. Földes Éva, akik az olimpiai játékok szellemi vetélkedő­jének arany-, illetve bronz­érmét nyerték el. Sporttörténetírásunk hely­zetéről, múltjáról és jelené­ről, a fenti kérdésekről be­szélgettünk dr. Kun László­val, a Magyar Testnevelési Főiskola tanszékvezető do­censével. — Ha a feltett kérdéscso­korra elég lenne csak egy mondattal válaszolnom, ak­kor azt mondanám: az a sporttörténészek balszeren­cséje, hogy mi nem dicse­kedhetünk két olyan géni­usszal, mint a népzenekutató Bartók Béla és Kodály Zol­tán! Bővebb választ adva azt mondhatom, akik sport­történelemmel foglalkoztak, vagy nem voltak történészek, 'nem voltak sportolók, test­nevelő tanárok, olyanok, akik a sportmozgalom belső logikáját, rendszerét érez­ték volna. Akiknél viszont szerencsésen ötvöződött e két momentum, azok annyi­ra lekötődtek szakmájuk mű­velésében, hogy nem tudtak elmélyülni a sporttörténet­írás sajátos kérdéseiben. Képtelenek voltak a mozgás modelljén, pedagógiáján, fej­lődésén, ennek társadalmi hatásán keresztül láttatni a történéseket. Nálunk hosszú évtizedeken keresztül az volt a divat, hogy a kutató kira­gadott bizonyos kronológiai kérdéseket, utánaragasztott egy évszámot, néhány kurió­zumot, egy városnevet és ez­által kialakult a sporttörté­net. Amikor pedig a kuta­tó politikai és gazdasági kérdésekkel is találkozott, Dr. Kun László, a Magyar Testnevelési Főiskola tan­székvezető docense akkor bizonyos idézeteket, máshonnan „kivágott” dol­gokat is a sportanyag mellé illesztett. Sajnos jó néhá- nyan a testkultúrát az író­asztal mellől értelmezték. Esetleg e témakör kapcsán csupán a leventeoktató „eg- zecíroztatása”, netalán a féltő apuka igazolása nyo­mán elbliccelt „tornaórák” emléke ködlött fel bennünk. Ilyenfajta motivációk alap­ján elindulni az emberiség általános kultúrájának szer­ves részét képező testkultúra felé történetírói melléfogás! A bíráló szavak után hadd tegyem mindjárt hozzá: a történetírás a 60-as évek óta erőteljesen fejlődik, és a szocialista történetfelfogás útján jár. Talán fövároscentrikus A továbbiakban a beveze­tőben már említett kép kulcsfontosságú kiadványá­ról, Siklósi László: „A ma­gyar sport 1000 éve” és Föl­des Éva, Kun László, Ku- tassy László: „A magyar testnevelés és sport történe­te” című művekről esett szó. Beszélgetőpartnerünk kifej­tette, hogy az a szintézis, amelyre Siklósi számított — bár az anyagot összegyűjtöt­te —, nem tudott megszület­ni. Ennek oka abban rejleft, hogy az ország uralkodó kö­rei az 1890-től kezdődő rész­ben — amikor felgyorsult a magyar sport fejlődése — nem járultak hozzá az ösz- szefoglalás végigvúvéséhez. Az öt évvel ezelőtt megje­lent, a szocialista történetírás szempontjainak figyelembe­vételével készült könyv hiá­nyossága, hogy a más-más szerzők által megírt fejeze­tek nem épülnek egymásra, és talán egy kicsit — fővá­roscentrikus az anyag. A bírálók szerint pozitívum: sikerült összefogottan, „rá­látó” szintézisét adni test­kultúránknak. A sporttörténetírás jelen­tőségét húzza alá, hogy a „kis doktori” lehetőségek 1975 óta a sporttémákon ke­resztül is a vidék testkul­túrájának feldolgozását, jobb megismerését segítik elő. A Testnevelési Főisko­lán tizenketten, míg a bölr csészkaron ennél jóval töb­ben doktoráltak a szóban forgó témából. Tanulmánya­ik színvonala eléri, sőt meg­haladja azokét, akik például — sportmetodikából védték meg dolgozatukat. Az utóbbi években több egyesület története látott napvilágot. A legismertebb Nagy Béla Fradi-króniká- ja. Aki elolvassa,-sok min­dent megtudhat — állapítot­ta meg a TF docense —, vi­szont a kutató hiányolja a társadalomtörténeti össze­függések feltárását, a tanul­ságok levonását. Ezzel együtt azt mondja, bár minden pa­tinás klubunknak és vidéki nagy egyesületünknek meg­volna a maga krónikája! És Békésben? — Lapunkban már több­ször szóltunk arról, hogy könyv készül Békés megye testkultúrájáról, és a szer­kesztő bizottságot ön irá­nyítja. Hogy áll a másfél év­vel ezelőtt megindult kuta­tómunka? — Ügy vélem, hogy a munkaközösség tevékenysége — bár a sporttörténeti kö­vetelményrendszer, ennek motivációs belső szisztémája még nincs kimunkálva — megfelelő ütemben halad. A szerző kollégák eddigi kuta­tótevékenysége 1919-ig ter­jedt. Számukra csupán a kiegyezés előtti időszak tör­ténéseinek feldolgozása je­lentett nehéz feladatot. Ed­dig a városok és több nagy­község anyaga gyűlt össze, a közeljövő feladata a közsé­gek, falvak anyagának be- csatlakoztatása. Meggyőződé­sem ugyanis, hogy a szer­kesztő bizottság tagjain kí­vül nagyon sokan vannak olyanok ezeken a települése­ken, akik értékes relikviák­kal rendelkeznek, és olyan népi játékokat, vetélkedőket ismernek, amelyek teljessé tehetik a Viharsarok test­kultúrájáról festett képet. Hogy a gyűjtők miként ren­dezzék féltve őrzött anyagai­kat, a kutatók hogyan foly­tassák munkájukat, az új se­gítőtársaink miként lássanak munkához — javaslom —, egy másik alkalommal be­szélgessünk. (Folytatjuk) Machalek István Labdarúgás A/ országos ifjúsági ős ser­dülő labdarugó-bajnokság múlt heti fordulójában a következő eredmények születtek (zárójel­ben a serdülők eredményeit kö­zöljük) : Füzesgyarmat—SZEOL AK 0—11 (0—12). Orosházi MTK —HMSE II. 4—2 (2—0), Nagyszé­nás— Sz. Dózsa 1—2 (7—0). HMSE I.—Szolnoki Sí 1—2, DÉLÉP—H. Kun B. SE 3—1 (2—0), Szegedi VSE—Szarvas 2—0 (1—1). A BAJNOKSÁG ÉLCSOPORTJÁNAK ALLASA IFJÚSÁGIAK 1. SZEOL AK 23 18 4 1 97-11 40 2. HMSE I. 23 15 4 4 75-23 34 3. Kun B. SE 24 14 4 6 67-25 32 SERDÜLÖK 1. SZEOL AK 2. Bcs. E. Sp. 3. HMSE I. 22 20 2 - 145- 9 42 21 19 1 1 144-11 39 21 12 6 3 81-16 30 Röviden # Tizünket csapat részvételével Jászapátiban rendezték meg a közelmúltban a Szabad Föld Ku­pa eddigi győzteseinek sakkta­lálkozóját. Megyénkből a csa- bacsüdiek az 5. helyen végez­tek, az orosháziak a 6., míg a kardoskútiak a 11. helyet sze­rezték meg. # Ha megkésve is, de e hét végén, szombaton tartja évzáró és értékelő szakosztályi ülését a Gyulai SE úszócsapata. Gyulán. # A Csömörön döntetlent el­ért Békéscsabai Előre Spartacus NB I/B-s férfi kézilabdacsapata holnap, április 23-án újabb baj­noki mérkőzést játszik hazai környezetben. Békéscsabán a 2. számú általános iskola tornater­mében 16 órai kezdettel a lila­fehér színeket képviselő gárda a MÁV Előre együttesével küzd a bajnoki pontokért. # MVSC—Békéscsaba 10—7 (2—2, 2—4, 4—1, 2—0). OB II/B Bajnoki vízilabda-mérkőzés. Mis­kolc. V.: dr. Székely, Bara­nyai. Békéscsaba: Szeberényi T. — Szilágyi, Balázs, Czirok, Szé- csi. Szeles, Szlávik. Csere*: Bla- hut, Szeberényi Zs. Edző: Szé- csi Tamás. Három negyeden ke­resztül kitünően játszottak a békéscsabaiak, s addig vezettek is. Ám az utolsó negyedben kapkodóvá vált a játékuk. így a házigazdák fordítani tudtak a mérkőzésen. Ld.: Jakab 5.” Diós- si 2, Drozsák 2, Beke, ill. Czi­rok 2, Szeles 2, Szlávik, Szebe­rényi T., Szécsi. 0 A békési körzeti labdarúgó­bajnokság 4. fordulójában a Tarhosi TSZSE a Május 1. Ger- la csapatát, a Telekgerendási MEDOSZ pedig a Kamuti TSZSE gárdáját verte 2—1-re. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5061. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dij: egy hőnapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom