Békés Megyei Népújság, 1982. december (37. évfolyam, 282-306. szám)

1982-12-04 / 285. szám

1982, december 4., szombat o IZHUUKTild Tízen a megyéből Mint cseppben a ten­ger, úgy tükröződik a népgazdaság minden gondja és öröme, a me­gye tíz legnagyobb vál­lalatának, szövetkezeté­nek munkájában, életé­ben. Nem véletlenül eze­ket jelölte ki a megyei pártbizottság arra, hogy íolyamatosan nyomon kövesse munkájukat és rendszeresen beszámol­tassa őket az eredmé­nyekről. Hogyan is ál­lunk most? A kérdésre nem lehet egyszavas vá­laszt adni. A hazai gaz­dasági körülmények is meglehetősen változato­sak, az exportpiacokon pedig soha nem tapasz­talt ingadozások érezhe­tők. Mindez jói kimutat­ható a tíz kiemelt nagy- vállalat és szövetkezet eredményeiben is. Az év első felében még kedvezőnek tűnt a kép. A múlt év azonos időszakához képest jelentős volt az előny, de a második félév­bén romlott a helyzet. Még így is az év végére két szá­zalékkal nagyobb termelés várható, mint tavaly, de a növekedési ütem csökkenése mindenképpen vizsgálatot és intézkedést érdemel. Optimizmusra ad viszont alapot, hogy a vállalatok többé-kevésbé alkalmazkod­tak a megváltozott körül­ményekhez. A szabályozó­módosítások automatikus, 20 százalékos nyereségcsökke­nést hoztak magukkal, de az iparban csak 15 százalékos csökkenés várható, 5 száza­lékot tehát hatékonyságjaví­tással, takarékosságai kigaz­dálkodtak az üzemek. A me­zőgazdaságban még ennél is kedvezőbb a helyzet, itt csak öt százalékkal csökkent a nagyüzemek nyeresége. Van még egy tanulsága az év eddig eltelt időszakának: a nehezebb értékesítés miatt feltétlenül intenzívebbé vált a gazdasági egységek piaci munkája. Ennek akár örül­hetnénk is, ha nem állna ott a megállapítás mellett a „de” szócska. Ugyanis az intenzitásnövekedés nem járt mindig együtt minőség- javulással, emiatt a több munka nem hozta meg au­tomatikusan a várt többlet­eredményt. Kicsit közelebbről meg­nézve néhány nagyüzemet a tízből, meglehetősen válto­zatos a kép. A Gyulai Hús­kombinát például ha nem is sokkal, de túlteljesítette az igényeket. Több volt a ser­tés- és a szarvasmarha-fel­vásárlás a tervezettnél, jól sikerült a kocakihelyezés, nem volt baj az exporttal sem. Sőt, a húsipar „be­szállt” a baromfiprogramba is, vizsgálják annak a lehe­tőségét, hogyan lehetne mi­nél több baromfihúst^ fel­használni a különböző hús- készítmények előállításánál, és természetesen új termé­kek kikísérletezése is sze­repel a napirenden. A baromfiiparban, főkép­pen a Békéscsabai Barom­fifeldolgozó Vállalatnál már sötétebb a kép. 'A vállalat érzi a szokásos három-, öt­évenkénti dekonjuktúra minden hatását. Szinte csak egy termékük maradt iga­zán korlátlanul, jól eladha­tó, a libamáj. Fokozza ne­hézségeiket, hogy gyakorla­tilag befejezték a rekonst­rukciót, és a hitelek törlesz­tését éppen a legnagyobb értékesítési nehézségek kö­zepette kell megkezdeni. Ami viszont biztató, a piaci elő­rejelzések némi emelkedést jósolnak. Nem könnyű a helyzete a Békéscsabai Kötöttárugyár­nak sem. Az alapvetően ex­portorientált gyárnak hirte­len piaci nehézségei támad­tak. Legjobb vevőik csődbe mentek, vagy fizetésképte­lenség miatt gazdát cserél­tek, így nemcsak az eladá­sok volumene csökkent, ha­nem az árak is .leestek. A gyár ebben a helyzetben nem tehet mást, mint azt, hogy a „menekülés előre” straté­giáját alkalmazza. Alapve­tően megváltoztatják értéke­sítési módszereiket. Minden­kinek, mindent eladnak, haj­landók egészen kis tételek gyártásáról • és értékesítésé­ről is tárgyalni. Ezt előse­gíti, hogy 1983. július 1-től önálló külkereskedelmi jo­got kapnak, így a közbeik­tatott nagyvállalatok nélkül intézhetik exportügyleteiket. Másféle problémákkal kell megküzdenie a tégla- és cserépipari vállalatnak. Ne­kik nincs értékesítési gond­juk, viszont van rengeteg pénzügyi nehézségük. A tég­la és cserép kötött áras ter­mék, és az energiaárak emelkedése, valamint a kor­szerű üzemek felépítése mi­atti többletköltségek meg­drágították a termelést, egy­szerűen lehetetlenség kijön­ni a maximált árból. Minél többet termelnek tehát, an­nál nagyobb lesz a veszte­ségük. Ez pedig nem tartha­tó sokáig. Jelenleg az álta­luk 3,20 forint önköltséggel előállított cserepet 3 forin­tért adják, de mert nincs belőle elég, importálni kell Jugoszláviából és Csehszlo­vákiából. A jugoszláv cserép darabja 12 forint, a cseh­szlováké 8 forint darabon­ként. Így már rögtön látszik a rendkívüli aránytalanság az árakban. Nem kétséges, hogy ilyen körülmények kö­zött nem sok minden ösz­tönzi a vállalatot a termelés fokozására. Az ugyancsak építőanyag­ipari ágazathoz tartozó üveggyár jó közepes évet zár. Csaknem két és fél mil­liárd forintos termelési ér­ték várható az év végére, exporttervét is teljesíti, bár az év elején néhány elkap­kodott, kellően nem átgon­dolt központi intézkedés egy­két piacon nehéz helyzetbe hozta őket. A tíz nagy közé két szö­vetkezet is tartozik, a Szarvasi Vas-, , Fémipari Szövetkezet és a gyomaend- rődi ENCI. A vasipari szö­vetkezet helyzete kiegyen­súlyozott, árbevétele és ter­melési értéke jelentősen nőtt, belföldi értékesítése is fokozódott, tőkés exportja 60 millió forint körülire várha­tó, viszonylag kevéssel, egy­két millió forinttal kevesebb a tervezettnél. Az ENCI-nél már nehezebb a helyzet. A cipőipar piaci pozíciója je­lentősen romlott, a távol-ke­leti és a jugoszláv konkur- reifciávai nem tudnak meg­küzdeni. Ennek több oka is van. Az egyik az, hogy az alapanyagot előállító bőripar is a közvetlen exportban ér­dekelt, s a legjobb minősé­gű bőröket eladják külföld­re, az ENCI-nek marad, ami marad. A háttéripar rugal­matlanul szállít, emiatt ko­moly készleteket kell raktá­ron tartani, ez pedig költ­ségemelő tényező. Persze, a szövetkezet háza táján is van még javítanivaló, de egy biztos: az eredmények romlásáért nemcsak ők a fe­lelősek. Túl sokat az eddigiekhez nem lehet hozzátenni, de nem is érdemes. Nyilván­való, hogy általános recep­tet nem lehet adni az ex­portnehézségek leküzdésére, a piaci pozíciók javítására. A gyógymódot minden vál­lalatnak és szövetkezetnek saját magának kell megta­lálnia, és bizakodásra acf okot, hogy néhányuknak többé-kevésbé már sikerült. Lónyai László Téli munka a konzervgyárban Amikor az elhangzottak nem segítenek Két vélemény, két igazság Az idén önállósult 16 kon­zervgyár élkészítette előze­tes éves mérlegét, eszerint általában jó szezont zárhat­nak az üzemek, teljesítik ter­veiket. A szezon december elején is tart, most az alma és a gyökérzöldség feldolgozása adja a legtöbb munkát, s emellett megkezdődött a hús- készítmények a korábbinál nagyobb arányú dobozolása is. Több helyen, mint a deb­receni, a nyíregyházi és. a budapesti konzervgyárakban, új csomagológépeket állítot­tak be a művelet korszerűsí­tésére és a nehéz fizikai munka kiváltására. Az almafeldolgozásra a nagyatádi, a debreceni, a szegedi, a paksi és a sziget­vári gyárak rendezkedtek be, e gyümölcsből elsősorban a tőkés piacon keresett sűrít­mény készül. Néhány üzem az önköltség csökkentésére, a gazdaságosság fokozására technológiai korszerűsítése­ket hajtott végre, így a nyír­egyházi üzem például a meglevő mellé újabb szűrőt állított be; ezen az almatör­kölyt nyomják át még egy­szer, s így több levet nyer­nek. Az alma másik részét szeletelik, ötkilogrammos üvegekbe rakják, s a követ­kező hónapokban a már ko­rábban „eltett” cseresznyé­vel és szilvával keverve ve­gyes befőttet készítenek be­lőle, ami szintén keresett termék nemcsak itthon, ha­nem külföldön is. A gyárak összességében mintegy 100 ezer tonna almát dolgoznak fel. Más üzemekben különféle zöldségféléket dolgoznak fel. A finomfőzelék előállításá­hoz előkészítik a sárgarépát, szárítják a hagymát. Indítot­ták a húskrémkeverő-adago- ló gépsorokat is. A budapes­ti gyár a választék bővíté­sére e termékből néhány új­donságot is előállít. Hogy az alábbi eset is­mertté válhat, annak kettős oka van. Mindenekelőtt az, hogy egy lökösházi asszony tollat ragadott, másodszor pedig, hogy a levelet szer­kesztőségünkhöz címezte. A történetben, amelyről szó lesz; nincs semmi különös, ha csak az nem, hogy a közér­dekűnek tetsző panasz során két igazságra leltünk. Ma már úgy tűnik, leg­alábbis az időközben megis­mert vélemények alapján, a levélíró haszonszerzésre akarta felhasználni a nyilvá­nosságot, a felvásárló pedig, aki ellen a levél íródott, nyu­godtan dörzsölheti a markát: mert hát igaz, ami igaz, vé­leménye után már semmiben sem lehettünk biztosak. De nézzük csak, miről is van szó. Macskajáték A fiú ez év májusában kö­tött szerződést az ÁFÉSZ községi kirendeltségével. Nyolcvan naposlibát vitt ha­za, a faluszéli házba. Min­den a legnagyobb rendben ment, egészen október elejé­ig. Az anya november 10-én kelt levelében írja, majd szó­ban is megismétli: — A harmadik tépés után négy héttel jelentettük, szál­lítsák el a libát. Ennek már több mint egy hónapja. — Tudja a libák tépés után négy hétig híznak, az­után csak a takarmányt .eszik. Mennyi kukoricát is vettél, fiam? — kérdezi a nagymama. — Tíz mázsát, alig maradt belőle — hangzik a válasz. — Na látja, az egész ha­szon elúszott.. . — Október eleje óta tart a macskajáték közöttünk és a 8-aS felvásárlóbolt vezető­je, valamint az ügyvezető között. De hiába minden. Amikor elhatároztam, hogy a végére járok, miért is nem megy a liba, valóban a me­zőkovácsházi feldolgozóval van-e a baj, azt mondta a felvásárló, hiába is telefonál, rossz a vonal. Ám valahogy nem értettem, miért nem akarták, hogy "előbb az ÁFÉSZ központját hívjam, amikor mi a szövetkezettel kötöttük a szerződést. Bizonyítékok nélkül — Mit mond? Hogy októ­ber elején jelentették be? Várjon csak, úgy is van. Ok­tóber elején jelentették, hogy november első hetében vi­hetjük a libát. — A termelő egészen mást mond . . . — Ki, a fiú...? Na látja, az anya, nekünk a gyerek­kel semmi bajunk. Megmon­dom én merről fúj a szél, még akkor is, ha az ilyesmi­ről nem szívesen beszél az ember. A fiú felesége és az anya nem jöttek ki egymás­sal, a lány elköltözött. A pénzt minél hamarabb meg akarták szerezni — válaszol a most már ügyvezető. — A harmadik tépés, ugyan már?! — folytatja gondolatait a felvásárló. — A család a falu szélén lakik, míg a liba legelhetett, nem került semmibe. De október­ben már más a helyzet, en­ni kell adni nekik. — És mi van a szerződés­sel? — kérdeztem tovább. — Azt májusban írták alá. — Hát az átadási határ­idő? — Ilyet az írás nem tartal­maz, előre nem is tudjuk pontosan megállapítani ezt az időpontot. Röviddel az ál­latok kihelyezése után láto­gatási jegyzőkönyvet veszünk fel, ilyenkor közöljük, négy héttel a szállítás előtt jelez­zék, mikor küldhetünk a li­bákért. Az ÁFÉSZ központ­jába október közepén jelen­tettük, hogy az utolsó nyolc­van libát november 5—10. között szállítjuk, persze, ha ez megfelel a mezőkovácshá­ziaknak, akik a további ér­tékesítésről, feldolgozásról gondoskodnak. Két hetet kés­tünk, nem többet, november 19-én vittük el a termelő libáját. Elkerülni a vádaskodást Eligazítást segítő írást se­hol sem találtunk. Így hihető is, mit hallottunk, meg nem is. Előbb persze a termelő­nek adtam igazat, de a fel­vásárló és az ügyvezető is olyan meggyőzően beszélt, hogy végül is a mezőkovács­házi ÁFÉSZ osztályvezetőjé­től kértünk tájékoztatást. — A gyulai ÁFÉSZ a be­jelentett mennyiségnél min­dig kevesebb libát szállított."" November 19-re 300-at je­lentettek, és 110-et adtak át. Az átvevők, termeltetők kö­zül senki sem hivatkozhatott arra, hogy a feldolgozás üte­me, a további értékesítés, akadályozza az átvételt. Mi hetente egyszer túranapot szervezünk a gyulaiaknak. Ilyenkor a jelentések alap­ján szállíttatjuk el az álla­tokat. Az elhangzottak persze még nem bizonyítanak sem­mit, legfeljebb arról győznek meg, a mezőkovácsházi ÁFÉSZ nyilvántartásai egy­értelműek, és minden bi­zonnyal ilyenekre lenne szükség Lökösházán is, a gyulai ÁFÉSZ helyi kiren­deltségén, hogy elkerüljék az egymásra mutogatást, a vá­daskodást. Mert egyébként nincs ember, aki hasonló helyzetekben, tévedés veszé­lye nélkül igazságot szolgál­tathat. Kepenyes János Papírgyári példa: kis befektetéssel sok milliós nyereség Nem egészen ötvenezer fo­rint ráfordítással évi 35 mil­lió forint többleteredmény elérésére teremtettek lehető­séget a Lábatlani Papírgyár­ban; ilyen értékű mennyi» séggel többet készíthetnek a belföldi ellátás javítására egyik legfontosabb termékük­ből, a creptó egészségügyi papírokból. Az átlagon felüli teljesít­ményt értékelemző munká­val, a gyártestechnológia tel­jes felülbírálásával, új eljá­rások bevezetésével érték el. Az üzem műszaki dolgozói­ból és a Könnyűipari Szer­vező Intézet munkatársainak bevonásával még tavaly ala­kítottak egy értékelemző cso­portot. Ezt bízták meg olyan javaslatok kidolgozásával, amelyek eredménye a több és jobb minőségű papír gyártása. Az év második fe­létől már 'a munkacsoport javaslatai szerint készül az egészségügyi creptópapír Lá­batlanon, végeredménykép­pen az idén nyolcszáz, jövő­re pedig már ezerhatszáz tonnával több creptópapírt gyártanak. Ez dollármegta­karítást is hoz, mert a hazai kereslet egy részét még im­portból fedezi a kereskede­lem. Kétezer tonna vetőburgonyát osztályoznak, zsákolnak és ké­szítenek elő Veszprém, Zala és Vas megyei értékesítésre, elsősorban a háztáji és kisegítő gazdaságok szükségletének ellátására Zircen, a Bakony Termelőszövetkezetben (MTI-fotó: Péterfay Endre felvétele — KS) Csökkenő költségek mellett hatékonyabb növényvédelem Jövőre megkétszerezik a mezőgazdaságban egyre ke­resettebb, korszerű folisol le­véltrágyák gyártását a Bu­dapesti Vegyiműveknél. Az üzemben két éve készítik a levéltrágyáknak ezt az egy­szerre több hatóanyagot is tartalmazó változatát. Olda­tukat a növény lombozatára juttatják, ott felszívódnak, s így jut hozzá a növény a fejlődéséhez nélkülözhetet­len sókhoz, fémekhez. A „táplálásnak” ez a módja gazdaságosabb, mint a ter­mőterület egészének trágyá­zása, a növény ugyanis így maradéktalanul hasznosítja a létfontosságú hatóanyago­kat. A mezőgazdasági termelők újabban egyre többet kérnek a folisol levéltrágyacsalád másik változatából, amely csak egyetlen tápanyagot — ezúttal fémet — tartalmaz. A vizsgálatok szerint a nö­vény növekedéséhez, gyara­podásához ugyanis gyakran mindössze egyetlen fém hi­ányzik a talajból, s ez sok esetben ugyanolyan hátrá­nyokkal jár, mintha az ösz- szes többit nélkülözné a nö­agrometeorológiai Az elkövetkező napokban felhős lesz az idő, de jelen­tősebb mennyiségű csapadék nem várható. Csak elszórtan fordulhat elő kisebb eső. A hajnali, reggeli órákban pá­ra, köd is kialakulhat. A jö­vő hét elején is változóan felhős lesz az ég. A legma­gasabb felmelegedés eleinte 3—8 fok között, később 0 fok körül alakul. A legalacso­nyabb hajnali hőmérséklet 0 vény. Űj gépek munkába ál­lításával a gyár a jövőben a folisol levéltrágyák mind­két változatából kielégíti az igényeket. A gazdaságok, szövetkeze­tek jövőre nemcsak na­gyobb mennyiségben, hanem az eddigieknél megbízhatób­ban alkalmazhatják a foli- sol-termékeket. A Budapesti Vegyiművek megbízást adott a MÉM Növényvédelmi és Agrokémiai Központjának arra, hogy kísérletsorozatok­kal pontosan határozzák meg: egyes oldatok mikép­pen kombinálhatok a külön­féle növényvédő szerekkel. A gazdaságok gyakran egy időben permetezik ki a le­véltrágyákat a növényvédő szerekkel, s az együttes al­kalmazás lehetőségeit eddig főként a gyakorlati tapaszta­latok határozták meg. Az üzem vegyészei szerint a keverés lehetőségeinek pon­tos megállapításával a ki­juttatási költségek csökke­nése mellett hatékonyabbá válik a növényvédelem, en­nek nyomán várhatóan ter­mékeik is keresettebbek lesznek. előrejelzés és 5 fok között, később mí­nusz 5 fok körül várható. A mélyebb fekvésű, szélvédétt helyeken mínusz 10 fokig is lehűlhet a levegő. Az előrejelzés alapján a csapadékmentes időjárás kedvez a mezőgazdasági munkáknak, á talaj nedves­ségtartalma nem növekszik, így a földek gépekkel is jár­hatók, művelhetők.

Next

/
Oldalképek
Tartalom