Békés Megyei Népújság, 1982. november (37. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-25 / 277. szám

1982. november 25., csütörtök SPORT SPORT SPORT H Szolnoki Néplapban olvastuk: Napirenden a területi labdarúgó-bajnokság A területi labdarú­gó-baj noksás hat csoportjából a ver­senybizottság titká­rai redden a Lehel SC ven­dégeként megbeszélést tar­tottak Jászberényben. A Ma­gyar Labdarúgó-szövetség képviseletében megjelent dr. Szepesi György elnök, dr. Páncsics Miklós főtitkár és Terpitkó András elnökségi tag. Napirenden szerepelt a területi bajnoksággal kapcso­latos több, a közvéleményt foglalkoztató kérdés. így pél­dául javaslat hangzott el. hogy a területi bajnokcsapa­tok osztályozó, nélkül kerül­jenek fel az NB Il-be. ahol emiatt hatra emeljék a ki­esők számát, vagy pedig szer­vezzenek kétcsoportos NB Il-es bajnokságot. Felvető­dött. hogy a jövőben az if­júsági csapatok párhuzamo­san mérkőzzenek a felnőttek­kel, a serdülők a megyei baj­nokságba kerüljenek vissza, és szó esett a játékvezetők működéséről is. Az elhang­zott javaslatok az MLSZ el­nöksége elé kerülnek. Szepe­si György dr. hangsúlyozta: — A területi bajnokság­ban az a legfontosabb, hogy figyelemmel kísérjék a fia­tal tehetségek kibontakozá­sát és segítsék a magasabb osztályba kerülésüket. Elhangzott olyan javaslat is, hogy a felnőttcsapatok­ban kötelezően szerepeltesse­nek egy vagy két ifjúsági korú játékost. Holland deficit A holland profifutball költ­ségvetését ellenőrző intézet kimutatása szerint az 1981 82-es idényben 6.7 millió hol­land forint volt a deficit. Il­letékesek mindebből arra a következtetésre jutnak, hogy a további nagyobb veszteség elkerülése végett esetleg csökkenteni kell a profi klu­bok számát, jobban ellen­őrizni az anyagi támogatá­sok felhasználását, stb. A nagy klubok, mint az Ajax Amsterdam, a PSV, a Feye- noord. az A. Z„ 67 Alkmaar együttesek deficitje 4.4 millió forint volt, és ez többek kö­zött nézőik számának vissza­esésére vezethető vissza. Egy példa erre: a Feyenoord 1973-as 35 ezres nézőátlaga ma- már csak 15 ezer. A mezeken viselt reklá­mok ugyan 5,5 millió hasz­not hoztak a kluboknak, de ennek iránya is csökkenő tendenciát mutat, és ami még érzékenyebben érinti a klu­bokat, egyre kevesebb a vá­rosi hatóságok támogatása, amely elsősorban a holland kormány különböző > politikai intézkedéseivel van össze­függésben. Kondicionáló torna A szarvasi szakmaközi bi­zottság és a testnevelési és sportfelügyelőség női kondi­cionáló tornát szervez, amelyre minden héten csü­törtökön 17 órakor kerül sor, a Vajda Péter Gimnázium tornatermében. A foglalko­zásokra első ízben ma. no­vember 25-én lehet jelent­kezni. Szabó Katalin testne­velő tanárnőnél — a helyszí- . nen. Az elmúlt hél vegén zajlott le a KlSZ-tábor tornatermében az a tollaslabdaverscny. melyet Vá­rosi Terem kupa elnevezéssel ír­tak ki. s melyre férfi, női egyé­niben nevezhettek a sportág kedvelői. Látványos labdamene­tekkel tarkított, szoros küzdel­met vívtak a versenyzők az ér­mekért és a helyezésekért, amely végül a következőképpen alakult: Nők: 1. Laurinyecz Margit. 2. Laurinyecz I.. 3. Vincze (mind­három Kner Nyomda). Férfiak: 1. Kelemen Imre (Városi Ta­nács). 2. Pelbárt (TCSV). 3. Petényi (Kner Nyomda). (Gy. M.) Labdarúgás Vasas—Verona 1-0 (0—0) Fáy utca, 4000 néző. V: Gla- zar (jugoszláv). Góllövő: Kiss. Vasas: Leboniczky — Rácz (Farkas 73. p.), Komjáti, Ba­logh. Csima — Birinyi, Se­res, Birkás (Váradi 56. p.), Rixer — Kiss, Izsó, Verona: Torresin — San- chetti (Manueli 65. p.), Tri- cella, Oddi, Spinosi — Di Gennaro, Volpati, Maran­gon (Penzo 57. p.), Dirceu — Fanna, Sella. Tegnap KK-mérkőzésen fo­gadta a Vasas a jó erőkből álló Verona csapatát. Máso­dik félidei elszánt és jó já­tékával a Vasas feledtetni tudta gyengébb első 45 per­cét, s megérdemelten jutott a két ponthoz. Jók: Lebo­niczky. Balogh, Kiss, Kom­játi, Váradi, ill. Torresin, Oddi, Tricella. 0 távolmaradás oka: baleset Tegnap, a hétvégi labdajátéksportok eredményeiről szóló beszámolónkban megírtuk, hogy a Bcs. Előre Spar­tacus—Dunaújvárosi Építők női XB Il-es röplabdamcr- kőzés a vendégek távolmaradása miatt elmaradt, és en­nek okáról a kitűzött kezdési idő után egy órával sem tudtak a csabaiak. Sajnos, a távolmaradás'oka nagyon is érthető: a du­naújvárosi csapat autóbusza idefelé jövet súlyos karam­bol részese volt. Az Izsák—Szabadszállás útkeresztező­désben 6 óra 55 perckor egy Zsiguli figyelmetlenül haj­tott ki a főútravés összeütközött a röplabdásokat szállító autóbusszal. A személykocsi vezetője és utasa szörnyet­halt, Papp Gyula autóbusz-vezető súlyosabb sérülést szenvedett és az Építők röplabdacsapatának tagjai közül nyolcán kerültek kórházba, ketten még kedden is keze­lés alatt álltak. Reméljük, a sérültek mihamarabb felépülnek, az el­maradt mérkőzést lejátsszák. Cselgáncs mérleg ’82 Ma még a „nagy futásokon” a hangsúly Noha nem zajlott le még minden korcsoportban az országos cselgáncsbajnokság, lassan mérleget vonhatunk az 1982-es esztendő alatt, összeadhatunk. kivonha­tunk annak ellenére. hogy a serdülő korcsoport orszá­gos bajnokságát éppen e hét végén rendezik Miskolcon, amelyen természetesen a nagy múlttal rendelkező H. Szalvai SE több mint égy tucat dzsúdósából álló kül­döttsége is tatamira lép Az eddig lezajlott bajnoki sorozaton 35 olimpiai pontot gyűjtött a békéscsabai kato­nacsapat. Ennek zömét a felnőttek, más részét az if­júsági és juniorversenyzők. A szakvezetők úgy számol­ják. a serdülök is kitehet­nek magukért, „s akár 20 pontot is szállíthatnak a klubnak Miskolcról. Annál is inkább, mert az előcsatá- rozások során az OB-ra ju­tott versenyzők közül Egere- si és Gyebrovszki akár aranyérmet is nyerhet a ser­dülő kategóriában, de dobo­gós. • illetve pontszerzés he­lyet várnak Szojkától, Bozó­tól, Mitykótól.. . Oz utánpótlás — Az elmúlt évhez ha­sonlóan szerepeltünk 1982- ben is — vallja Sarkadi Já­nos, a békéscsabai dzsúdó- sok vezető edzője. — A leg­fiatalabb korcsoportokban is több versenyzőnk dobogó­ra állhatott, mint például az úttörő I. korcsoportban Ko­vács és Pomucz, míg az út­törő II. korcsoportban Zsi- linszki, Lipták, a III. kate­góriában pedig Kulcsár és Szilágyi. De rajtuk kívül még sok tehetséges diák­sportolónk van. akik a folya­matosságot biztosíthatják az évtized második felében is. Kevésbé mondhatom ezt az ifjúsági és juniorverseny- zőkre. Igaz, itt is akadnak kiemelkedő képességű ver­senyzőink, de szám szerint kevesen vannak. Ilyen re­ménységünk az idei 60 ki­lós ifjúsági bajnok. Palik György. Palik jövőre a ju­niorkorcsoportba kerül, szá­mára ez egyben választóvíz is lesz, hiszen itt már három évvel idősebb cselgáncsozók- kal kell felvennie a küzdel­met. Ennek ellenére bízom benne, hogy az aranyjelvé­nyes szint elérése nem lesz gond számára, és ott lesz az utánpótlás-válogatottban is. Hasonlóképpen reménysé­günk az idei bronzérmes. Kiss János, akinek, ha to­vábbra is ilyen töretlen a fejlődése/ jövőre előre lép­het, ugyanis ő még mindig az ifjúsági korcsoporthoz fog tartozni. Fiataljaink kö­zül Domucza és Gajdács ke­rült föl a felnőttcsapatba. Ha Domucza ugyanúgy dol­gozik jövőre is. meglepetést is okozhat súlycsoportjában. 1983-ban. Az 1BV- és EB- keret tagjá, úgy számolom, valamelyik nemzetközi csa­tározáson részt is vehet, s ott is a meglepetések embere lehet. Gyáni és a gipsz A serdülőket kivéve az or­szágban egységesen, így Bé­késcsabán is november 15- én. vagyis két hete megkez­dődött az alapozás, a jövő évi hazai és nagy világver­senyekre való felkészülés. Igaz, most „a nagy futáso­kon” és a játékos gyakorla­tokon van még a hangsúly, de ezek is, például délelőtt, kitöltenek kétórás mozgást. Nem véletlen, hogy .ottjár- tunkkof az egyórás futást követően éppen azon fárado­zott a két csapatra oszlott dzsúdós gárda, hogy ki talál be többször az ellenfél kosa­rába. Ez érthető, a kosár­labdázás jó kiegészítő moz­gás a küzdősportok képvi­selőinek is. Persze ne ka­nyarodjunk el a jövő feszten- dei nagy feladatoktól. Az országos bajnokságot ápri­lisban rendezik meg, majd egy hónappal később Fran­ciaország várja a kontinens legjobbjait, hogy eldöntsék az aranyérem és a helyezé­sek sorrendjét. Az év máso­dik felében Moszkva ad ott­hont a világbajnokságnak, ami már előszele az 1984-es Los Angeles-i olimpiának. n 1­Mintegy két hete tart az új évadra való felkészülés, s mint , felvételünk is bizonyítja, máris jó hangulatban: egyelőre ’ kosárlabdázással Ezen már kiharcolhatják legjobbjaink a részvétel jo­gát. Köztük természetesen a békéscsabaiak kitűnősége. Gyáni János is. — Mi-nt arról már beszél­tünk.’ Gyánit a közelmúlt­ban megműtötték, jelenleg járógipsz van a lábán, s ő is. ha csak speciális gyakor­latokkal is, de megkezdte a felkészülést. A 86 kilós Eu- rópa-bajnoki bronzérmes, il­letve 5. helyezett, országos bajnok hosszan tartó sérülé­se miatt nem tudta megsze­rezni a nemzetközi minősí­tést, noha nagy esélye volt rá. Ismerve akaratai tulaj-,' donságait. bízom benne, hogy az ötkarikás játékokra maximális formába kerül. Felkészülési tervét olimpiai centrikussággal állítottam össze, így természetesen cél­kitűzésünk között szerepel az is, hogy Los Angelesben dobogóra kerüljön. Ha újabb sérülés nem jön közbe, és nem tart a „nagy nevektől”, akkor ott lesz a három leg­jobb között, hiszen technikai tudása, fizikai felépítése ki­tűnő, s pszichésen kell jól felkészíteni a világverseny­re. Ugyanakkor a következő években nagyon sokat vá­rok más „hazai” nevelésű cselgáncsozónktól is, mint Kovarszki Páltól, Dögétől, Mekistől.. . De pár évig számítunk a sportág nagy veteránjára. Petrovszkira is. aki súlycsoportjában stabil helyet tölt be, Ozsvár után a legjobb határainkon belül. D sorkatonák A több mint 200 igazolt sportolót számláló Szalvai- sok közül az idén is várha­tóan 6—8-an kapják meg az I. osztályú minősítést, s 4-5 aranyjelvényes ifjúsági spor­toló lesz az előzetes számítá­sok alapján. Amire nagyon büszkék: az egyesület maxi­málisan támogatja a Békés­csabára bevonuló, és a sport­ágat űző sorkatonákat. Több­ször bebizonyítódott, hogy fejlődésük ez időszak alatt is töretlen, többségük meg­szerzi az I. osztályú minősí­tést a békéscsabai esztendők ideje alatt. Hogy példával is éljünk: Schulhoff Ernő is félig-meddig Békés megyé- . ben „nőtte ki magát”, ma már nemzetközi minősítésű válogatott versenyző, aki szintén tagja lehet az olim­piára- utazó csapatnak. Per­sze, ezen örömteli tények mellett gondokkal is szem­be kell nézniük, különösen akkor — no, de ez minden sportágra jellemző —, ami­kor egy-egy olyan ifjúsági, illetve juniorkorú versenyző fordít hátat a tataminak, akik már valamit produkál­tak hazai, sőt nemzetközi szinten is. Csupán Békés­csabán két dzsúdós állt le ily módon az idén. — Noha egyéni sportág a cselgáncs — fűzi hozzá a vezető edző —, arra is büsz­kék vagyunk, hogy az idei csapatbajnokság jól sikerült. A 4. helyezés önmagáért be­szél. ami nem is ment azért olyan simán. Jól sikerült a versenyre való ráhangolás, és főleg az első napon nyúj­tottak jó teljesítményt spor­tolóink. Sajnos, a második napon kulcsembereinket nélkülözni kellett, de bízom benne, hogy jövőre is ha­sonlóképpen megőrizzük ezt az előkelő 4. helyezést. An­nál is inkább, mert szak­osztályunk működésének tárgyi feltételei jók, akár­csak versenyzői állomá­nyunk. Az A kategóriás szakosz­tályban pedig mondhatni úgy, egy évtizede kitűnő szakmai munka folyik, s nem véletlen az országos bajnoki címek sokasága, s a nemzetközi szerepléseken való helytállás. Jávor Péter 1P3 Kézilabda Az 1982. évi megyei kézilabda­bajnokság végeredménye Férfi I. osztály 1. Mezőh. SE 22 19 1 2 810-517 39 2. Oh. D. SE 22 19 1 2 638-485 39 3. Üjk. II. 22 15 ­7 692-592 30 4. Szegh. SE 22 14 ­8 610-543 28 5. E. Sp. II. 22 13 ­9 642-586 26 6. OMTK 22 11 1 10 544-509 23 7. BSE 22 10 2 10 465-455 22 8. Bcs. Volán 22 9 ­13 530-558 18 9. Mezőb. SE 22 5 ­17 509-626 10 10. Gye. STK 22 5 ­17 479-641 10 11. Gy. H. xx 22 6 ­Ifi 420-610 9 12. G. TSZSK x 22 3 1 18 484-701 6 Tartalékcsapatok nélkül 1. Mezőh. 18 Ifi 1 1 650-387 33 2. Dózsa SE 18 1G 1 1 519-386 33 3. Szegh. 18 12 ­fi 502-432 24 4. Békés 18 9 2 7 382-359 20 5. OMTK 18 9 1 8 432-392 19 6. Bcs. V. 18 8 ­10 425-436 16 7. Mezőb. 18 5 ­13 416-464 10 8. Gyomae. 18 5 ­13 403-527 10 9. Gy. II. xx 18 5 ­13 333-497 7 10. Gádoros x 18 2 i 15 386-568 4 Ifjúságiak 1. Bcs. Volán 22 19 2 1 579-352 40 2. Mezőb. 22 19 ­3 583-370 38 3. Újkígyós 22 17 ­5 586-383 34 4. Békés 22 15 ­7 542-406 30 5. Előre Sp. 22 11 2 9 480-427 24 6. Mezőh. 22 11 1 10 485-525 23 7. OMTK 22 11 ­11 437-409 22 8. Gádoros 22 10 ­12 489-fiOfi 20 9. Gyulai H. 22 6 ­16 238-526 12 10. Szegh. 22 5 ­17 373-501 10 11. Gyomae. 22 4 1 17 354-483 9 12. Dózsa SE visszalépett Serdülők 1. Újkígyós 20 17 ­3 434-285 34 2. OMTK 20 15 2 3 411-222 32 3. Bcs. Volán 20 13 2 5 373-254 28 4. Előre Sp. 20 12 1 7 306-291 25 5. Mezőh. 20 11 1 8 462-318 23 fi. Mezőb. 20 10 3 7 439-364 23 7. Gyomae. 20 9 1 10 404-381 19 8. Gádoros x 20 7 1 12» 298-425 14 9. Békés 20 5 ­15 336-413 10 10. Szegh. 20 4 1 15 256-391 9 11. Gyulai H. 20 1 ­19 104-479 ‘ “ Férfiak II. osztály 1. Kondoros 12 9 1 2 405-333 19 2. Ecsegf. 12 9 ­3 395-268 18 3. Battonya 12 3 2 7 242-348 8 4. Sarjad x 12 1 3 8 263-356 4 Tartalékcsapatok nélkül 1. Ecsegf. 8 8 ­­276-138 16 2. Battonya 8 2 2 4 147-214 6 3. Sarkad x 8- 2 6 144-215 1 Ifjúságiak 1. Kondoros 12 11 ­1 308-188 22 2. Ecsegf. 12 10 ­2 311-217 20 3. Battonya 12 2 ­10 142-260 4 4. Sarkad x 12 2 ­10 154-250 3 Női I. osztály 1. Előre Sp. 24 21 2 1 fill-302 44 2. Sz. FSSC 24 19 3 2 523-370 41 3. OMTK 24 13 2 9 391-405 28 4. Kondoros 24 10 1 13 402-468 21 5. Békés x 24 10 1 13 345-384 20 fi. Gyomae. x 24 5 2 17 265-420 11 7. Gerla M. 1. 24 1 1 22 329-517 3 Ifjúságiak 1. Előre Sp. 24 23 ­1 604-119 46 2. Gerla M. 1. 24 17 2 5 375-228 36 3. OMTK 24 15 ­9 298-265 30 4. Sz. FSSC 24 10 1 13 307-278 21 5. Gyomae. x 24 9 1 14 226-373 18 6. Békés x 24 7 ­17 231-311 13 7. Kondoros 24- ­24 71-536­Serdülők 1. Előre Sp. 4 2 ­2 44- 40 4 2. OMTK 4 2 ­2 40- 44 4 Női II. osztály 1. Mezőb. 22 19 ­3 444-247 38 2. Kétsopr. 22 18 1 3 332-213 37 3. Előre Sp. 22 17 2 3 471-300 36 4. Bsza. Sz. 22 18 ­4 399-269 36 5. Sarkad 22 11 2 9 392-327 24 6. Kamut 22 9 1 12 380-396 19 7. D .Pét. Tsz 22 9 1 12 259-290 19 8. Szegh. x 22 9 ­13 260-402 17 9. Lökösh. X 22 6 2 14 217-252 13 10. Mk.-háza 22 6 ­16 259-368 12 11. Dévav. xx 22 5 1 16 304-420 8 ] 12. Nagyszénás visszalépett Ifjúságiak 1. Előre Sp. 8 8 ­­128- 38 16 2. Kgtsopr. 8 5 ­3 107- 86 10 3. Kamut 8 3 1 4 106-110 7 4. Mezőb. 8 3 1 4 100-117 7 5. Bsza. Sz. 8- ­X 35-476­1 x, xx = egy, illetve három bűn­1 tetőpont-levonás. 1*1 asztalitenisz Befejeződött a megyei asztali­tenisz csapatbajnokság őszi for­dulója. Az állás: Férfiak 1. Elek 9 7 1 1 92-52 15 2. Bcs. E. Sp. II. 9 6 2 1 93-51 14 3. Sarkad * 9 5 3 1 91-53 13 4. Bcs. Konzerv. II. 9432 82-62 11 5. Békés 6. Vésztő + 7. Szarvas 8. Tótkomlós 9414 73-71 9 9252 65-79 8 9225 62-82 6 9225 49-95 5 9. OMTK II. + 9 2 1 6 65-79 4 10. Kondoros + 9 1 - 8 48-96 1 Tartalékcsapatok nélkül 1. Elek 6 5 1 - 63-33 11 2. Sarkad 3. Békés 4. Vésztő -f­5. Szarvas 65-1 67-29 10 6312 56-40 7 6141 45-51 5 6123 38-58 4 6. Tótkomlós + 6 1 2 3 40-56 2 7. Kondoros 4­- 6 27-69 0 Nők 1. OMTK II. + 6 5 - 1 62-34 9 2. Békési SE 6 4 1 1 51-44 9 3. Bcs. E. Sp. 6 2 - 4 51-44 4 4. Sz. Óvónő + 6 - 1 5 27-69 0 Tartalékcsapat nélkül 1. Békési SE 4 3 1 - 35-28 7 2. Bcs. E. Sp. 4 2 - 2 38-25 4 3. Sz. Óvónő 4 - 1 3 22-42 1 + = Egy büntetőpont-levonás a serdülőcsapat távolléte miatt. A Szövetség a Nagyszénási TSZSK férficsapatát háromszori távolmaradás miatt törölte a bajnokságból, míg a gerendási férfi- és a gyulai pedagógus női csapata visszalépett. A.z MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet- BEKES MEGYEI tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5061. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Tele­INDEX: 25054 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és ILH JK/ÍAVI fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: eg.v hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom