Békés Megyei Népújság, 1982. november (37. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-25 / 277. szám

NÉPÚJSÁG 1982. november 25., csütörtök fl takarékosság a tervezőasztalon indul a Gyomaendrödi Háziipari Szövetkezetben Itt jelez a gép, ha rossz a fonal — mondja Szujov Anna Weigert Lajosné, a Gyo­maendrödi Háziipari Szö­vetkezet főkönyvelője sza- bódik: — Nem nagyon értek én a termelési részhez, igaz. rá­kényszerül az ember, hogy megtanulja, mi folyik a mű­helyekben. Különben nem képes vitatkozni a termelés­ben dolgozókkal. Majd röviden ismerteti a szövetkezet tevékenységét. Eszerint a 670 üzemi és 300 bedolgozót foglalkoztató „há­ziiparosok” évi átlagban majdnem 700 ezer kötött felsőruhát — férfi-', női, gyerekkardigánt, pulóvert, ruhát —, 50 ezer pár kesz­tyűt. 150 ezer sapkát, 50— 60 ezer sálát készítenek. Évente 240 új mintát ajánla-- nak a kereskedelemnek. Amikor az anyagfelhasz­nálásról — takarékosságról faggatom, a főkönyvelőnő a tervezők fontosságát emeli ki: — Nyugodtan mondhatom, minden a tervezőasztalon dől el. és az azt követő próba- gyártásokon, minősítéseken. Mint mondja, egy-egy új termék meglehetősen bo­nyolult utat jár végig, amíg a vásárlók elé kerül. A szö­vetkezet két külső tervezővel dolgoztat. Modelljeiket elő­ször a Művészeti Alap Lek­torátusa bírálja, majd a há­zi zsűri. A mintadarab el­készülte után következik a második helyi bírálat. en­nek már alapvető szempont­ja. mennyire gazdaságos az új modell, milyen alacsony hulladékhányaddal állítható elő. Ha a helyi vezetés a gyár­tás mellett dönt, és a keres­kedők is igénylik, elkészítik az úgynevezett nullszériát. De még ez sem elég. Nagy gépekre teszik a kötnivalót, s ha ott is gyárthatónak, gazdaságosnak bizonyul, ak­kor indulhat be a tényleges kötés. Bonyolultnak látszik a folyamat, de szükség van rá. — Nálunk az ezerötszázas széria a gazdaságosság alsó határa — folytatja a főköny­velőnő —, és az, hogy a megkötött darabokból keve­sebb, mint 35 százalék hul­ladék keletkezzen szabáskor. A tervezők után a kötők azok, akiknél a takarékosság kulcsa van. ♦ A kötőműhely bajáratánál Miskolczi József telepveze­tő fogad: Weigert Lajosné főkönyvelő Fotó: Fazekas László — Ez év januárjában be­vezettünk egy újítást. Az eljárást Hódmezővásár­helyről vásároltuk; lényege, hogy a fonalat bekenjük egy speciális anyaggal, amely megakadályozza a sza­kadásokat. Az egész módszer kábé tízezer forintba került; mióta alkalmazzuk, 7-8 szá­zalékkal csökkent a fajlagos anyagfelhasználás, vagyis nőtt a megtakarítás. A múlt év közepétől a há­ziipari szövetkezetben, egyé­nileg számoltatják el a dol­gozókat a kiadott fonallal és a szőtt darabokkal. Hogy hogyan, arról Szujov Anna gépi kötővel beszélgettünk: — Hat gép tartozik hoz­zám, ezen hárman dolgo­zunk, három műszakban, úgynevezett melegváltás­ban. Hármunk teljesítmé­nyét, megtakarítását szá­molják el. Alacsony, fél­vagy egyszázalékos hibával dolgozunk. Ha minden elő­írást teljesítünk, tehát rend­ben van a teljesítés, és . a maradék-elszámolás, a telje­sítménybérünk tíz százalékát kapjuk prémiumként. Ha nem, ugrik a prémium. — Mekkora ez az összeg? — Három-, négyszáz fo­rint. Hó végén, előlegosztás­kor kapjuk, olyankor pedig különösen jól jön a pénz. A gépek végén egy zacs­kóban gyűlik a kötési hul­ladék. A kötőnő eltűnik; ész­revette, hogy az egyik gép megállt — siet megigazítani a rendetlenkedő szálat. Prievera Julianna elége­dett a munkájával: — Én nem kávézom, nem cigarettázok, ritkán hagyom j itt a gépet, így lehet keres- j ni. Á lényeg, hogy az orsó- ; ról minden szál lefusson, és hogy kevés legyen a kötés- I hibás termék. Igaz, gyakran ez nem rajtunk múlik, sok a hibás fonal. A műhely ajtajánál a te- j lepvezető megmutatja a fa­liújságot. A rajta látható lis- j tárói mindenki értesülhet, ki mennyit teljesített, eset- ; leg: miért nem kapta meg a prémiumot. Ez a nyíltság is része a takarékos anyag- : gazdálkodásnak ... .♦ Benézünk a szabóműhely- i be. A papír.klisék és a meg- j szőtt darabok között nincs nagy különbség. Kevés hűl- j ladék kerül a gépek mellé, | majd a gyűjtőzsákba és to­vább. Hogy hová, arról is­mét Weigert Lajosné szól:' — A vásárolt összes fona­lunk 30 százaléka selejt. De ez sem megy veszendőbe. ; Tavaly például hetven ton­nát értékesítettünk, kilo­grammonként 14 forintos áron. Hogy így tegyünk, ez kétszeresen is érdekünk. Egyrészt csökkennek a költ­ségeink, másrészt csökkente- ni tudjuk az árainkat. ; Ugyanis minden évben fel­mérjük a megtakarítást, és f annyival olcsóbban adhatjuk a jövő évi termékeinket. így ! nő a forgalmunk, közvetve a \ bevételünk és a nyerésé- ) günk. Ebben a nehéz piaci j helyzetben ez különösen fon- 5 tos. A nem bontható hulládé- J kot hét boltban értékesítik, j a bonthatót kártolják. De j felvették a kapcsolatot a í békési kosárfonóval is. A 1 kosárfonók hálózsákokat | gyártanak, ebben nagyszerű t tömőanyag a fátyolszerűvé eldolgozott hulladék. A 3-4 centiméter vastagságú, ipari vattához hasonlítható anyag készítése érdekében most átalakítják a gyómaendrődi- ek a hulladéktépőt. Ottjár- tunkkor éppen a gép henge­rét cserélték ■ nagyobbra, hogy kellő méretben teker­hessék fel a hálózsákba szánt „fátylat” — megéri, mert ezért már 35 forintot fizetnek kilónként a békési­ek. Fü z e s gyarmat o ns i k érült Kevesebb energiával többet termelni — Hat-hét évvel ezelőtt az állattenyésztők még verték az asztalt, ha egy olajégőfej kialudt menet közben, füg­getlenül attól, hogy milyen volt a hőmérséklet az ólban. Mostanra a helyzet jócskán megfordult: nem az égőfe­jeket lesik, hanem a hőmé­rőt, és maguk állítják le a fűtést vagy csökkentik, ahogy éppen a technológia megkívánja. Az energiagazdálkodásban bekövetkezett szemléletvál­tozásra az előbbi példát Ba- ranyi Ferenctőlv a füzesgyar­mati Vörös Csillag Termelő­szövetkezet főmérnökétől hallottuk, aki szinte vég nél­kül tudja sorolni a hasonló eseteket, holott a füzesgyar­mati termelőszövetkezetben az ésszerű költséggazdálko­dás igazán nem újkeletű do­log. Mozgó üzemanyagkúttal — Az az igazság, hogy an­nak előtte valamennyien ke­vésbé figyeltük: mi megy el a belsőégésű motorok mű­ködtetésével, a szárítók üze­meltetésével és a különböző állattartó és egyéb épületek fűtésével, pedig az energia nekünk már 1976-ban is 23 millió forintba került — te­szi hozzá 'az előbbiekhez Er- ki István energetikus. Szavait természetesen nem úgy kell érteni, hogy a gáz- és fűtőolaj a gyarmati kö­zösben „orrán-száján” folyt — ahogy ezt mondani szok­ták. Csak, miután az üzem- és fűtőanyag az árrobbanást megelőzően nálunk egyálta­lán nem tartozott a drága árukhoz, nem gazdálkodtak úgy vele — minden cseppjé- vel — miként napjainkban. Lássunk erre is példákat. A Vörös Csillag Tsz-ben legalább 180 olyan gép, gé­pezet, vagyis traktor, kom­bájn, tehergépkocsi működik, amelyet gázolajfogyasztó mo­tor hajt. Régen, ha a gép­csoport kivonult munkára, ment vele a tankkocsi is, és ott kinn a földön ki-ki a gépkezelők közül belátása szerint tankolt. Mára a tank­kocsi már hitelesített órával felszerelve, szabályos mozgói üzemanyagkútként szolgálja ki a földművelők gépeit. Az eredmény: az utóbbi évek­ben már nemhogy nőtt vol­na, "hanem valamelyest csök­kent is a gazdaságban a gáz­olaj-felhasználás, ami azért még így is eléri az évi 1600 tonnás fogyasztást. A másik, ami ugyancsak a 10 és fél ezer hektár földet megművelő növénytermesz­tés energiaéhségét növeli: a terményszárítás. Tudni kell, hogy a Vörös Csillagban há­romezer hektáron termeszte­nek búzát, négyezer hektá­ron pedig kukoricát. Az itt előállított szemes termény szárításához 430 tonna tüze­lőolajat kellett tavaly is el­égetniük, miután a zöldta- karmány-szárítónál 1978-ban megvalósított, olcsóbb meg­oldásnak számító pakuratü­zelést az ikresített termény- szárítóra biztonsággal „átül­tetni" nem tudták. — Annyi vigaszunk van az idén, hogy a jó időjárás, a szép ősz eredményeként ke­vesebb ideig kellett a kuko- ricát szárítani, és emellett el­készült a nedves tárolónk is. így minegy 30 tonnával ke­vesebb szemet kellett szárí­tóra vinnünk — mondja a főmérnök. Napvilággal — napenergiával A változások természete­sen elérték az állattenyész­tést is. Sőt, ha valahol mil­liókat lehet majd az évek során az energiagazdálkodás­ban megfogni, az éppen az állattenyésztés. Ez az ágazat.' tavaly az 58 millió forintot kitevő energiaköltségekből több mint 20 millió forinttal részesedett. A baromfitartás meghono­sítását megelőző években az állattenyésztés tüzelőolaj-fel- használásában a sertéstartás vitte a prímet. A baromfi megjelenéséig ezer tonnánál kevesebb olajat égettek el az állattartó épületekben, az el­múlt esztendőben viszont már 1400 tonnát. Ez nem meglepetés, ha tudjuk, hogy a gyarmati közösben 2300 tonna sertéshúst és 3850 ton­na baromfihúst állítanak elő, miközben csaknem kilenc­millió naposcsibét is értéke­sítenek keltetőjükből. Meglepő ugyanakkor ez a szám annak ismeretében, hogy a termelés növekedésé­vel egy időben egy év alatt mintegy kétezer tonnával tudta az állattartás az olaj­fogyasztását csökkenteni. Eb­ben az újítók siettek a gaz­daság segítségére. A még az olajbőség idejé­ben épített zárt, állandóan fűtött és mesterségesen vilá­gított épületek falát nyitha- tóvá tették, s a természetes fűtésnek-világításnak teret adó megoldással jelentős olaj- és villamosenergia- megtákarításhoz jutottak. Most kísérleteznek azon, hogy ezt az újítást az ugyan­csak zárt rendszerű, 20 ba­romfitartó épületnél is hasz­nosítsák. A „falnyitással” egy időben természetesen be­szabályozták a sertéstelepen működő kályhákat, azután alakult időközben egy tüze­léstechnikai csoport, amely rendszeresen ellenőrzi a rendszerbe épített 40 olaj­égőt is. — Az igazi megoldás még­sem ez, hanem egyfelől a tü­zelőolaj kiváltása, másfelől a hőszolgáltató rendszer olyan ésszerűsítése, hogy a negy­ven égő helyett csak egy- kettőt kelljen üzemeltetni — magyarázza az energetikus, aki konkrét lépésekről is szá­mot adhat. A termelőszövet­kezet ugyanis energiaracio­nalizáló pályázat alapján 13 és fél millió forintból paku­ratüzelésű központi kazánhá­zas gőzfűtésre tér át. így 1400 tonna tüzelőolajat vált­hatnak majd ki, kiküszöböl­ve az állandó tűzveszélyt és a tetemes karbantartási költ­ségeket. Minden más módén is A számítások szerint négy év alatt megtérülő (és jelen­leg kissé csúszó) beruházás természetrajzához tartozik 'még az is, hogy a tsz. már korábban megépítette' a pa- kuralefejtő-állomást, amely­nek szolgálatait a környék gazdaságainak is fölajánlot­ta.' Ezzel eddig egyedül a dé- vaványai Aranykalász élt. és ugyancsak jól járt vele. A füzesgyarmatiak most saját tervezésben és kivitelezésben megvalósítják azt, hogy a pakurát is pakura felhaszná­lásával fejtik le. — Ezzel a sornak még ko­ránt sincs vége — állapítja meg Erki István, s ennek bi­zonyítékai valóban számosak. Mert a most negyedénél tar­tó meliorációs program is csökkenti majd befejeztével az energiaköltségeket azál­tal, hogy a nagy gépeknek nem kell víznyomott terüle­teken kínlódniuk. Ha a hő­szolgáltatást egészében új alapokra helyezték már, el­kezdhetik az erőgépek köré­ben a típusváltást is, az ener­giatakarékosság követelmé­nyeit figyelembe véve. De figyelemre méltó lépé­seket tettek az energiataka­rékos talajművelés kiterjesz­tésében is. Az energiafo­gyasztás ésszerűsítése ott sze­repel az újítási feladatter­vek között, most pedig egy közeli termálkút vizének munkába fogásán fáradoz­nak, miközben az is kide­rült: gáz is van a közelben. — Évekkel ezelőtt egy ta­nácskozáson én állítottam azt felszólalásomban, hogy a me­zőgazdaság nem lesz képes fajlagos energiafogyasztását csökkenteni, és tessék: 1977- ben a Vörös Csillag egy fo­rint termelési értékhez 621 joule energiát használt fel, tavaly ugyanez a szám 328 volt. Ha tudjuk, hogy a füzes­gyarmati tsz éves termelése közelíti az egymilliárd forin­tot, föl is mérhetjük ennek az előbbi eredménynek a je­lentőségét ! Talán másoknak is érde­mes lenne tanulmányozni. Kőváry E. Péter ^ v® A ■ * ! % Igaz, határidőcsúszással, de készül a „hőtakarékos” központi kazánház Fotó: Fazekas László M. Szabó Zsuzsa

Next

/
Oldalképek
Tartalom