Békés Megyei Népújság, 1982. szeptember (37. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-24 / 224. szám

NÉPÚJSÁG 1982. szeptember 24., péntek Együttműködés tágabb értelmezésben Amikor a nagy nyári beta­karítás végén az adatok ösz- szesítését követően kiderült, van olyan mezőgazdasági üzem megyénkben, ahol alig több, mint 1,5 tonna búza termett hektáronként, a szak­emberek előbb azt hitték, el­írással, tévedéssel állnak szemben. Rövidesen kiderült azonban, az adatok jók, té­vedés másutt, talán a ter­mesztéstechnológia alkalma­zásában történt. Ugyanebből az összesítés­ből derült tény arra is, hogy a mezőgazdasági üzemek 20 százalékában a búza hektá­ronkénti hozama három ton­na alatt volt. 'Hogy milyen okok játszottak közre a rend­kívül alacsony termésekben? Erre kétféle választ adnak ma a mezőgazdászok. A ked­vezőtlen termőhelyi adottsá­gok, a természeti csapások termesztést »gátló tényezőit majd mindenki előnyben ré­szesíti a vezetői szakmai hiányosságokkal szemben. Miközben a gazdálkodás eredménytelenségének vizs­gálatát. elemzését folytatják, nem feledkezhetünk meg ar­ról sem, hogy megyénk a búzatermesztés eredményeit tekintve az országban a negyedik helyet szerezte meg. hogy hazánk mezőgazdasága a kenyérgabona termeszté­sében is a világ élvonalába tornázta fel magát. Egyre több termelőszövetkezetben, állami gazdaságban ostro­molják a héttonnás termést, amely többszöröse az 1,5, és több mint duplája a három tonnának. Nem kellene mást tenni, mint az élenjáró üzemek ta­pasztalatait átadni, átvenni, csakhogy ennek emberi aka­dályai vannak — fogalmazta meg a minap az egyik közös gazdaság vezetője a Békés megyei Mezőgazdasági Szö­vetkezetek Szövetsége el­nökségének ülésén, ahol ép­pen a mezőgazdasági szö­vetkezetek kongresszusának szellemében fogadtak el egy, a termelés növeléséről, a hatékonyság javításáról szóló munkaprogramot. A szövetkezeti vezető a gazdaság példáján mutatott rá a' tapasztalat-átadás ne­hézségeire, fogadtatására. A szomszédos gazdaság, amely lyel az együttműködést ki­alakították, veszteséges évet járt, t.öbb. növényből kriti­kán aluli termést takarítot­tak be. A tapasztalatok át­adására vállalkozó üzem ugyanakkor a szomszédos parcellákon országosan is elismerést érdemlő eredmé­nyeket ért el. A szakembercsere, a tech­nológiai tapasztalatok átadá­sa végül is meghozta az eredményt. Míg a „támogatás­ra” szoruló üzem figyelem­be vette a szomszédos gaz­daság ismereteit, megköze­lítette az ottani terméseket. Sértődés is lett belőle, mi­után a támogatók egyszer- kétszer nyilvánosan is el­mondták, hogyan fejlődött fel rövid idő alatt a part­nergazdaság egy-egy növény termesztésében. Azóta óvato­sabban fogalmazunk. vi­gyázunk, nehogy a mi közre­működésünk irritáljon. A lé­nyeg még is csak az. hogy a már kipróbált, eredményes módszerek tovább terjedje­nek — magyarázta a tsz vezetője. Ám a jövő nem állhat vagy bukhat labilis önérze­ten. A tapasztalatok átadása, hasznosítása ma már elen­gedhetetlen szükségszerűség. Másként aligha képzelhető el a termelésben elmaradott üzemek fejlődése. A megyé­ben például 23 gazdaság tar­tozik az alacsony hatékony­ságú üzemek sorába, abba a kategóriába, amelyben a to­vábblépés, úgy tűnik, csak külső segítséggel képzelhető el. A 23-ból, 1979 óta tizen­egyet karolt fel az állam, a megye egyedi rendezéssel. Tavaly az alaphiányos, vesz­teséges üzemekben a pénz­ügyi hiány mintegy százmil­lió forint volt, várhatóan az idén sem lesz sokkal keve­sebb. E gazdaságok talpra állítását eddig az esetek többségében állami támoga­tás segítségével kísérelték meg. De vajon történhet-e másként is. kevesebb pénz felhasználásával ? Az együttműködések ta­pasztalatai bizonyítják, van ésszerűbb, olcsóbb megoldás. Különösen amióta a szabá­lyozók lehetőséget biztosíta­nak az eredményesebben gazdálkodóknak, hogy tarta­lék alapjaik felhasználásá­val közös tevékenységet fi­nanszírozzanak a nehéz kö­rülmények között gazdálko­dó üzemekben. Ma még nem lehet pontosan lemérni az egy évnél is fiatalabb rendel­kezés hatásait. Annál is ke­vésbé, mert egyelőre csak óvatos kísérletekről adha­tunk számot a szálastakar- mány-termesztésben, a szarvasmarha-tenyésztésben és a kiegészítő ágazatokban. Mindenesetre a szövetség elhatározása, hogy az ala­csony hatékonyságú üzemek állattenyésztési telepeinek, épületeinek jobb hasznosítá­sa bérleti, társulási kapcso­latokat kezdeményez. Hogy mekkora tartalékok állnak a magyar mezőgazda­ság és ezen belül a megye mezőgazdaságának rendel­kezésére, arra csak egyet­len példa: egy, a gyepgaz- dálkodásal kapcsolatos, 1980- ban befejeződött kutatás so­rán derült ki, hogy a gyepek intenzív hasznosításával az országban 230 ezer hektárral csökkenthetők a szálastakar- mány-termő területek. Azt pedig, hogy milyen előnyök származhatnának abból, ha a megye északi részén elte­rülő réteket, legelőket tel­jes mértékben hasznosítanák, a működő együttműködések hiánya miatt egyelőre ho­mály fedi. Pedig a nehezedő közgaz­dasági körülmények az ed­diginél gyorsabb előrehala­dást követelnek az ilyen, és ehhez hasonló tartalékok mozgósításában. Ebben az évben a szabályozók módosí­tása következtében várhatóan nemcsak az üzemek nyere­sége, de a fejlesztésre fordít­ható pénz is csökken, mi­közben a költségek 10 szá­zalékkal haladják meg a ta­valyit. Mindezek még csak becslések. Olyan figyelmez­tető adatok, amelyek arra ösztönzik a szövetség, a szö­vetkezetek vezetőit, hogy a tartalékok mozgósítását az eddiginél is tágabban értel­mezzék. Kepenyes János Építési tanácsadó Az október 5-én kezdődő műszaki könyvhónapon je­lenteti meg az Építésügyi Tájékoztatási Központ a ma- gánépíttetők körében nép­szerűvé vált Építési lxl so­rozat 5. füzetét. A vakolások és homlokzatképzések című kötet egyebek közt a ha­barcskészítés különböző módjait, a külső és belső vakolatok fajtáit ismerteti. Külön fejezetben tárgyalja a rabicfal-munkákat és arra is ad tanácsot, műszaki le­írást, hogyan képezhetők betonból, téglából, kőből, műkőből különböző felüle­tek. A könyvhónapra jelenik meg dr. Burger Béla: Épí­tésiparosítás — könnyűszer- kezetekkel című munkája is. Az összeállítás az elmúlt év­tized egyik legfontosabb fej­lesztési programjának, a könnyűszerkezetes építke­zésnek hazai meghonosodá­sát ismerteti, elemzi, s ugyanakkor á továbblépés alapvető irányait is körvo­nalazza. Az Építésügyi Tájékozta­tási Központ a Műszaki Könyvkiadóval közösen je­lenteti meg Dulácska—Arató —Burján—Nemestóthy: Épü­letvédelem az alagútépítés káros hatásai ellen című kö­tetet. A szerzők a repedés keletkezésétől a védekezés módjain át a meghibásodott épületek, házak helyreállítá­sáig számos fontos tudni­valót ismertetnek. Mindhárom kötet megren­delhető az Építésügyi Tájé­koztatási Központ terjeszté­si osztályán — Budapest, 7. pf. 83; 1400 —, valamint a tájékoztatási központ vidéki irodáiban. Ismét termesztik a lóbabot Ismét termesztik a Kis-Alföl- dön az egyik legősibb kultúrnö­vényt, a lóbabot, több évtizedes szünet után honosítva meg új­ból a határban. Az idén mint­egy kétezer hektáron termesz­tették, elsősorban a Hanság menti gazdaságok. Aratására — hogy a szem ne peregjen ki a hüvelyekből — kora reggel, ké­ső este és éjszaka kerítettek sort. A termésből értékes, fehér­jedús takarmány készül, árpát, kukoricát és különböző vitami­nokat iS" kevernek hozzá. A vi­dék gazdaságai elsősorban ser­tést hizlalnak a lóbabos takar­mánykeverékkel. de a borjakat és bárányokat is erősítik vele. Nagyszerű emberek voltak... Visszaemlékezés Knerékre A százéves évforduló mindig ünnepélyes, a centenári­um módot nyújt a visszatekintésre, aniak felmérésére, mi történt a kerek egy évszázad alatt. Megyénkben nem sok üzem tekinthet olyan dicső múltra vissza, mint a gyomai Kner Nyomda. Kner Izidor 1882-ben alapította meg nyomdáját Gyomán. Az évforduló alkalmából üzem­történeti kiadvány jelenik meg, előadások hangzanak el a nyomda jelentőségéről, hatásáról, de milyen volt a két Kner, apa és fia, mint ember? Erről beszél az egykori munkatárs, a ma már nyugdíjas, de a gyomai Kner Mú­zeumban még továbbra is dolgozó Szerető Elemér. — Nálunk, Gyomán a nyomda mindig fogalom volt, egy olyan varázslatos hely, ahová vágytunk bejutni. A rokonságból többen is dol­goztak ott, olyanok is, akik már az alapításkor is ott voltak, és ők meséltek ar­ról, hogy milyen csodálatos ez a mesterség. A Kner Nyomdát ma mindenki úgy ismeri, mint ahol a híresen szép könyveket gyártották, de ahhoz, hogy erre sor ke­rülhessen, meg kellett terem­teni az alapokat. Mindenféle hivatalos nyomtatványokat készítettek ezért, és mesélték az öregek, hogy Kner Izidor olyan szakértőjévé vált en­nek a munkának, hogy taná­csait a fővárosban is kikér­ték. A Kner Nyomdába beke­rülni nem volt egyszerű do­log. Jó ajánlólevél és pro­tekció kellett hozzá. Engem többen is protezsáltak, mégis hiába jelentkeztem 1925-ben, nem vettek föl, csak felírták a nevemet. 1927-ben lehet­tem csak a nyomda dolgozó­ja. ' Nem csoda, hogy nagy volt a tülekedés, rangnak számí­tott akkor nyomdásznak len­ni. Jól meg is fizették ezt a szakmát. Én. mint kezdő, 80 pengőt kaptam egy hónap­ban. Ennyi pénzből már egy családot el lehetett tartani. Az expedícióba kerültem, az volt a dolgom, hogy a közigazgatási nyomtatvá­nyokat postázzam a megren­delők címére. Itt jöttem rá, hogy Kner Izidor és fia. Kner Imre nemcsak kitűnő nyomdászok voltak, hanem nagyszerű szervezők is. Több ezer féle nyomtatványt tar­tottak egyszerre raktáron, mégis minden ■ megrendelést 24 órán belül ki tudtunk elé­gíteni. Ha valami különle­ges, egyedi nyomtatványt kért valaki, akkor legfeljebb 4-5 napot kellett rá várni. Azt hiszem ezt a gyorsasá­got, szervezettséget nem len­ne rossz újra megtanulni! Amikor én a nyomdába ke­rültem, Kner Izidor már idős ember volt, ritkán jött le az üzembe. De amikor néha meglátogatott bennünket, mindig nagyon rendes vök. Nem éreztette, hogy ő a fő­nök, nem volt rátarti, min­denkivel kedvesen, rendesen beszélt. A fia, Kner Imre csodála­tos, nagyszerű ember volt. Vele rendszeresen találkoz­tam, hiszen gyakorlatilag ő irányította a nyomdát. Ve­lünk, munkásokkal nagyon tisztességesen viselkedett, jól megfizetett bennünket, de megkövetelte a pontos, mi­nőségi munkát. Gyönyörű szép könyveket, nyomtatvá­nyokat készítettünk abban az időben. E könyvek jó része az én kezemen ment keresz­tül, így tudom, hogy legtöbb­jükre ráfizetett, de ezzel nem törődött. Többször emlegette, hogy az igazi nyomdász az könyvet csinál, a sok egyéb nyomtatvány csak arra kel­lett, hogy megéljen, és le­gyen pénze könyvkiadásra, az írók, költők támogatásá­ra. Hogy mennyire szerette a munkásokat, azt abból is láttuk, hogy rendkívül gaz­dag könyvtárát elajándékoz­ta. Munkáskönyvtárak és népkönyvtárak kapták meg az értékes könyveket, leg­alább ötven ládát csomagol­tunk össze, s küldtünk szét országszerte. , Amikor kitört' a háború, eleinte még mindén úgy ment tovább, mint régen, de az­után jöttek a különféle zsi­dótörvények, és akkor már éreztük, hogy baj lesz/ Kner Imrét, és testvérét, Endrét zaklatni, üldözni kezdték, próbáltunk segíteni, ameny- nyire tudtunk, de sokat nem tehettünk. A felszabadulás után sokáig vártuk vissza őket, nem akartuk elhinni, hogy meghaltak, hogy nem jönnek többé ... Lejegyezte: Lónyai László Textilipar a BNV-n Békés megye textilipari vállalatai, szövetkezetei hagyomá­nyos kiállítói az őszi Budapesti Nemzetközi Vásárnak. Az idén különösen szép sikerrel büszkélkedhet ez az iparág: a Békéscsabai Kötöttárugyár a lapunkban már bemutatott Ba- by-Pack csecsemőruházati csomagja elnyerte a vásár nagy­díját. A többiek, ha díjakat nem is kaptak, elnyerték a lá­togató nagyközönség és a szakemberek tetszését. A szarvasi Szirén Ruházati Ipari Szövetkezet jövő évi divat modelljeit és exportra szánt kollekcióját mutatta be a vá sáron A Budapesti Harisnyagyár gyulai és szeghalmi gyáraiban készültek a képen látható sport- és szabadidő-ruházathoz használható zoknik A Fővárosi Ruhaipari Vállalat olyan paplanokat és hálózsá­kokat állított ki, melyek szeghalmi gyáregységében ké­szültek Fotó: L. L.

Next

/
Oldalképek
Tartalom