Békés Megyei Népújság, 1982. június (37. évfolyam, 126-151. szám)
1982-06-06 / 131. szám
o 1982, június 6,, vasárnap ÜNiUMM Jogi kérdések: Gyermektartás államkasszából SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek Levelekből - sorokban Ambrus Jánosné, Kis- dombegyház: Testvéremnek van egy 19 éves mozgássérült gyermeke. Édesanyja munkahelyét otthagyta, hogy ápolja. Azt kérdi olvasónk, hogy kaphatnak-e valamilyen segélyt, vagy rokkantnyugdíjat. A levelet a megyei tanács egészségügyi osztálya kivizsgálta. Megállapította, hogy levélírónk testvérének 19 éves fia, Dóczi Attila izomsorvadás miatt járóképtelen, kizárólag a kezét tudja használni. A helyi községi tanács szakigazgatási szerve rendkívüli szociális segélyt utalt ki, mégpedig 2 ezer forintot Dóczi Attilának. Ennél nagyobb összeget is szándékoznak negyedévenként adni a családnak. Rendszeres szociális segély folyósítását. a jelenlegi jogszabályok értelmében, nem lehet sem Dóczi Attila. sem édesanyja részére folyósítani. Az édesanya munkaképes. Az édesapa keresete több. Kirándultak az (Tudósítónktól) Az eleki 2-es számú óvoda gyermekeinek vidám kacagásától és zsivajától volt hangos nemrégiben a két- egyházi kastélyt övező kiserdő. A gyermekek oda- és visz- szaszállításában az eleki Lenin Tsz teherautói segédkeztek. Már az utazás is nagy élményt jelentett, hiszen a kicsije többsége még sohasem ült ilyen járművön. A kiserdő egyik tisztásán ütött tanyát az időközben „indiánokká, medveölőkké. oroszlánvadászokká'’ átváltozott gyermekcsapat. A reggeltől délig tartó vidám majális ‘ első programja a tízórai jóízű elfogyasztása volt, majd labdajátékokra került sor. Talán ez idő alatt volt a legtöbb dolguk a felnőtteknek, mivel a sok „Nyi- lasi''^, „Albert” és „Pelé” könnyebb sérüléseit kellett ellátni, és egy kis vigaszt nyújtani a horzsolásokra. A nap legizgalmasabb eseménye a versenyfutás volt, ahol az első, második és harmadik, helyezést elértek boldogan vették át az arany-, ezüstös bronzérmeket. Kacagtató élményt nyújtott a zsákban- futás is. A hasra esések még a szenvedő alanyokat is hahotára ingerelték. Hamar elrepült a vidám délelőtt, de a jókedv hazafelé sem csökkent, hiszen a gyermekek dalnlókodvo csak ekkor jött mint 5700 forint havonta. Tehát a szülők képesek eltartani a mozgássérült gyereket. A tartás elsősorban a szülőket, ennek hiányában pedig az államot terheli. A jelenlegi jogszabályok nem adnak arra lehetőséget, hogy felnőtt hozzátartozó ápolás jogcímén segélyjellegű juttatást kapjon. Ungvári Sándor, Sarkad, Vasút út 40. szám alatti lakos panaszát a sarkadi tanács kivizsgálta. Ez év januárjában a tanács szak- igazgatási szerve földelszállításra határozatot adott ki négy lakó részére. A kötelező határidő a föld elszállítására lejárt, és bírságolás mellett újabb határidőt állapítottak meg. A tanács a bírságoláson kívül , mást nem alkalmazhat. Ezért a kárt szenvedett lakosok szakértő megállapítása alapján a bírósághoz fordulhatnak követelésük érvényesítése végett. óvodások meg igazán. A teherautóról szárnyalva csengő gyermekdal sok járókelőt megállásra késztetett. Klemm Vera Visszhang Lapunk május 13-i számában egy rövid cikk fényképpel jelent meg a körös-völgyi természetvédelmi területről. A fénykép a mezőtúri Városi Tanács kezelésében levő pusztabánrévi komp révházát ábrázolja. A kísérő szöveg a révház környezetének elhagyatottságát kifogásolta. Erre reagált Kosa ferenc, a körös-völgyi természetvédelmi terület kezelője. A következőket írja: „A Hármas-Körös jobb partjának ez a szakasza Szolnok megyei terület, pontosabban Mezőtúr külierüle- te. A mezőtúri Városi Tanács V. B. műszaki osztóivá tervet készített a révház átépítésére. és ehhez kérte az I fokú természetvédelmi hatóság. a Szolnok megyei Tanács V. B. mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályának hozzájárulásáé Ezenkívül kikérte a. természetvédelmi terület kezelőszervének, a Körösvidéki Vízügyi Igazgatóságnak a véleményét is. Az egyeztetett hozzájárulást megkapta, és a kivitelezést Kiss Zoltánné, Battonya, Tompapuszta: azt kérdi levelében, hogy miért nem lehet szenet kapni. Szénutalvánnyal rendelkezik, de nem tudja beváltani. Levelét kivizsgálásra továbbítottuk a TÜZÉP megyei igazgatóságának. Jámbor Mihályné, Mező- kovácsháza: férje 1979-ben halálos kimenetelű üzemi balesetet szenvedett a mezőkovácsházi Üj Alkotmány Termelőszövetkezet homokbányájában. A vizsgálat egyértelműen megállapította, hogy a baleset bekövetkezéséért a termelőszövetkezet a felelős. Egy ideig minden segítséget megkapott a termelőszövetkezettől. özvegyen két gyermekről gondoskodik. A közelmúltban azonban megvonták tőle az árvaellátást. Panaszát kivizsgálásra továbbítottuk a Békés megyei Mezőgazdasági Termelőszövetkezetek Szövetségéhez. Sinka József, Orosháza: a személyi igazolványával kapcsolatos panaszára az orosházi rendőrkapitányságtól kérünk választ. Szélpál Imre Füzesgyarmatról írt levelet szerkesztőségünkbe. Május 27-én a község vas-műszaki boltjában egy 5 literes TK—4 tí1982—83-ban elvégzi. A mezőtúri tanács természetvédelmi szempontból tehát mintaszerűen járt el, és külön dicséret illeti azért, hogy szűkös anyagi lehetőségei ellenére is maradéktalanul figyelembe vette a létesítmény iránt támasztott esztétikai követelményeket. Pellengérre állítása tehát méltánytalan volt. annál is inkább, mert — talán még Békés megyében is — kevesen vannak, akik a környezet- és természetvédelmi szempontokat hasonló lelkiismeretességgel kezelnék. Nem Békés megyei területről lévén szó. illett is volna előzetesen tájékozódni. Egyébként egy ilyen hagyományos jellegű paraszt- gazdaság természetvédelmi szempontból nem zavaró. Sokkal több baj van éppen a Körösök Békés megyei szakaszán. A horgászok engedély nélküli építkezésével, sőt, a tájhoz nem illő külső kép miatt legalább annyi az engedélyezett üdülőtelepekkel. A tanácsok erélytelensé- ge folytán ezek megyénk legértékesebb területein helyrehozhatatlan tájrombolást végeztek." Amikor a házastársak elválnak, a közös gyerek valamelyikük háztartásába kerül. A szülői felügyeleti jogot ez a szülő gyakorolja. A másik sem veszti el a gyermek nevelésével kapcsolatos jogát, no és persze a tartása iránti kötelességét sem. Az utóbbi alól sajnos, jó néhányan kibújnak. Az is előfordul, hogy valóban fizetésképtelen lesz valaki. A gyermekét egyedül nevelő szülő anyagilag nehéz helyzetbe kerülhet a másik támogatása nélkül. Hétéves az a jogszabály, amely lehetővé teszi a gyermektartásdíjnak az állam általi megelőlegezését. Ennek feltétele, hogy a tartásdíjat bírói ítélet vagy határozat állapítja meg, de az behajthatatlan. Gyakran tapasztalom, hogy a kérelmezők türelmetlenek. Sokan azt gondolják, elég egy beadvány, és kezdődik a pénz rendszeres utalása. Az állam „zsebe” sajnos, nem nyújtható a végtelenségig, ezért alaposan meg kell vizsgálni, hogy valóban a legrászorultabbaknak jut-e az erre tartalékolt alapból. Az állami segítséget kérőnek előbb meg kell próbálnia fizetésre bírnia a kötelezetpusú permetezőt vásárolt 555 forintért. Amikor hazavitte. a dobozban megtalálta a jótállási jegyet. Persze, ahogy írja, „nekem nem a jótálási papírra volt szükségem, hanem a permetezőre". Am ezután jött a meglepetés. Nyomban munkához látott, föltöltötte vízzel a permetezőt, de közben a pumpa elromlott. Délután visszament a boltba, azonnal szólt annak az eladónak, akitől délelőtt vásárolta a permetezőberendezést. Azt válaszolta, hozza vissza másnap. Ügy is tett olvasónk. Másnap visz- szavitte, ám akkor már az üzlet vezetője fogadta, és közölte, hogy szó se lehet cseléről. Olvasónk felháborodottan hivatkozott a jótállásra, mondván „az semmi, ami ezen a jótálláson fel van tüntetve?" A. jótállási időn belül, ha meghibásodik a permetező, díjmentesen ki kellene javítani, vagy ha ez nem lehetséges, akkor ki kellene cserélni. Szélpál Imre azt írja levelében, hogy erről a boltban hallani sem akartak. Azt ajánlották, hogy vegyek másikat, ha már mindenképpen permetezőberendezésre van szükségem. Ez az eljárás valóban érthetetlen. Ilyen esetekben a kereskedelemnek a jótállásra vonatkozó jogszabályok szerint kell eljárni. Panaszát kivizsgálásra továbbítottuk a megyei tanács kereskedelmi osztályára. tét. Erre fel kell szólítania. És amikor kérelmét előadja a bíróságon, igazolnia is kell, hogy megtette ezt. A bíróság ezután megvizsgálja a kérelmet, majd kiállítja a végrehajtási lapot. Előfordul, hogy sikerül behajtania az adóstól a tartozását. De jelentheti azt is a végrehajtó, hogy a jogosult a másik szülőt azért nem találja, mert az börtönbe került. Ha az ügyeskedő elköltözött (sokan épp a tartási kötelezettségük miatt szeretnék eltüntetni a nyomukat), a végrehajtó megkeresi a lakcímhivatalt. A vizsgálat eredményéről jelentést tesz a bíróságnak. Ha az semmi eredménnyel nem jár, a bíróság helyszíni szemlét tart, hogy megvizsgálja a gyermektartásdíjra jogosult körülményeit. Ha a családban egy személyre nem jut egy- ezerhatszáz forint, akkor indítható el az előlegezés. Ez a bíróság gazdasági hivatalától várható. Nézzünk most néhány példát. Házasságon kívül született egy gyerek. Az apaság megállapítása után határoztak a tartásdíjról. Az apa kilépett a munkahelyéről. Az anya mindenütt kereste, hogy megpróbálja jobb belátásra bírni. Sehol nem találta. Feljelentette a rendőrségen tartásdíj elmulasztása miatt. Eljárás indult a férfi ellen. A rendőrség már elő tudta keríteni. A bíróság felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Egy ideig fizetett, majd ismét kilépett munkahelyéről, és eltűnt. Ekkor fordult az asszony a bírósághoz az előlegezés iránti kérelmével. A bíróság újra kerestette az apát — eredménytelenül. Az anya 2200 forintot keresett. Nem volt meg az egy főre az 1600 forintjuk, így megkapta azt a 600 forintot, aminek fizetésére annak idején az apát kötelezte a bíróság. Az előlegezett összeg soha nem lehet magasabb, mint a megállapított tartásdíj. Most nézzünk olyan példát, amelynél — bár az előbbi feltételek megvoltak — mégsem rendelte el az előlegezést a bíróság. Az anya egy gyereket tartott. Élettársa disszidált. Az asszony nem vállalt munka- viszonyt, és a bíróságnak arra a kérdésére, miből él, nem volt hajlandó válaszolni. Le kellett mondania az állami segítségről. Azáltal. hogy II savanyú tej „Május 25-ét nemzetközi tejnappá nyilvánították. Ezt olvastam az újságokban. És ezen a napon kénytelen voltam savanyú tejet árulni a békéscsabai ÁFÉSZ 5-ös számú boltjában. Mivel egymás után jöttek visz- sza a vásárlók panaszaikkal, kénytelen voltam telefonálni a Sárréti Tejüzemnek, ahonnan a tejet kapta a bolt. Az válaszolták, hamarosan kijönnek, és megvizsgálják a tényeket. Ügy is történt. Megkóstolták a tejet, és azt a megjegyzést, tették, bár ilyen tejet ihatnának mindig. nem helyezkedett el, a bíróságnak nem állt módjában felmérni, képes-e megfelelő tartást biztosítani gyermekének. Nem volt konkrét ösz- szeg, amihez viszonyítani tudtak volna. Hangsúlyoznunk kell, hogy az állam a kötelezett helyett nem átvállalja a gyermektartást, hanem ideiglenesen előlegezi, amíg az a kötelezettől be nem hajtható. Tehát csak olyan esetben számíthatnak rá a jogosultak, amikor van kin „bevasalni” a kifizetett pénzösszegeket. Ha a tartásra kötelezett meghal vagy gyógyíthatatlan elmebetegként gyógyintézetbe kerül, a megelőlegezést az állam nem vállalhatja. Az új jogszabály szerint ezt mindenképpen legfeljebb 3 évre állapítják meg. (Aztán újabb felülbírálat következhet.) A szigorítást az tette szükségessé, hogy bár a tartásdíjra jogosultaknak kötelességük volna bejelenteni, ha a folyósítás feltételei már nem állnak fenn, sokan elmulasztották a bejelentést, és visszaéltek a segítő szándékkal. Hosszú időn át jogalap nélkül élvezték az államtól kapott összeget. Akadt, aki nem jelentette, hogy a tartásra kötelezett meghalt. Mások „elfelejtették” jelezni, hogy az állam kétszeresen gondoskodik a gyerekről, mert küldi a tartásdíjat, miközben a gyereket állami gondozásba vették. Volt, aki arról hallgatott, hogy a külföldre távozott kötelezett (ilyen esetben is van lehetőség előlegezésre az államok közti egyezmények alapján) jelentkezett, sőt rendszeresen gondoskodik gyermekéről. így aztán két helyről érkezik a pénz. A magát eltartó gyerek után is jogatlan az állam által előlegezett tartásdíjat felvenni. Attól az időtől kezdve, amikor a hatóság értesül az indokolatlanul elfogadott tartásdíjról, a további folyósítást megszüntetik. Aki csak az államtól kapta a tartásdíjat, de erre való jogát elvesztette, annak nem kell visszafizetnie. Aki azonban két helyről is kapta a pénzt, az köteles az államnak megtéríteni a jogtalanul felvett összeget, és ha rosszhiszeműsége bebizonyosodik, büntető- eljárást indítanak ellene. Érdemes elkerülni ezt a szankciót. Dr. Kertész Éva Vagyis jónak találták a minőséget. Én pedig bizonygattam, hogy nézzek meg a visszahozott tejeszacskókat. Dátumként május 25-e volt felírva. Forralás után a tej összement. Erre szemet szúrt nekik, hogy van néhány tasak, amelyiken nincs dátum. Rám akarták bizonyitani, hogy letöröltem róla. Mert úgymond, „a boltosok így szokták csinálni”. Már úgy látszott, hogy nem tudok semmit se tenni. Ekkor lépett a boltba egy néniké, kezében három tejeszacskóval, melyeken rajta volt az aznapi dátum. Reklamációjával az én igazamat bizonyította.” Roda Éva boltvezető Miért nem cserélik ki? Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 5.00: Előttünk a vasárnap! 7.23: Élelmiszermagazin. 8.05: öt kontinens hét napja. 8.21: Nóták. 9.00: Rádiómagazin. 10.03: ..Tündöklő konokság.” 11.00: Vasárnapi koktél. 12.05: Harminc perc alatt a föld körül. 12.35: Édes anyanyelvűnk. 12.40: Az utas és a napvilág. 12.50: Mi a titka? 13.40: Ebéd utáni nótamuzsika. 14.09: Így láttam Kodályt. 14.35: És ha azt hallja... foci? 15.05: Művészlemezek. 15.58: Effi Briest. 17.05: Jelenidőben — a vezető- képzésről. 17.35: Operaáriák. 18.15: Hol volt. hol nem volt. . . 18.40: A genovai Fiesco összeesküvése. 21.14: Népi muzsika. 22.20: Kovács Lóránt fuvolázik. 23.20: Régi vokális zene. 0.10: Virágénekek. i’irron rádió 6.00: Népszerű muzsika. 7.00: A római katolikus egyház félórája. 7.30: Vasárnapi orgonamuzsika. 8.05: Szabad a vásár! 8.56: Hitvesztetten is hiszek. 9.05: Mit hallunk? 9.30: Ritmus! 10.00: Népdalok. 10.35: Operettdalok. 11.00: Utunk a döntőig. A ELI. humorfesztivál döntőjébe jutott versenyzők- műsora. 12.10: Jó ebédhez szól a nóta. 12.58: A negyedik kívánság. 14.00: Ha még nem tudná... 14.35: Táskarádió. 15.3í>: Poptarisznya. 17.20: Az MRT gyermekkórusa énekel. 17.30: Az Ifjúsági Rádiószínpad bemutatója. Hármashang- zat. 18.12: Nóták. 18.35: Útközben hazafelé. 20.00: A vasárnap sportja. 20.35: Cannes után. 20.55: A denevér. 22.00: Országtérkép hangjegyekből. 23.20: A tegnap slágereiből. III. MŰSOR 7.00: Szerb-horvát nyelvű nemzetiségi műsor. 7.30: Német nyelvű nemzetisé- . gi műsor. 8.11: Komoly zenei zsákma- macska. 9.45: A zeneirodalom remekműveiből. 10.45: öt kontinens hét napja. 11.06: Szimfonikus zene. 12.30: Operarészletek. 13.05: A Piramis együttes felvételeiből. 13.35: Szvjatovszlav Richter felvételei. 14.36: Századunk zenéjéből. 15.20: Kis magyar néprajz. 15.25: Mit egyen a cukorbeteg? 15.50: Operaáriák. 16.16: Orgonahangverseny. 17.20: A Yes együttes. 18.30: Mozart :G-dúr vonósnégyes. 19.03: Zenekari muzsika. 20.30 : Hi-Fi varieté. 21.30: Francia hangjátékok szemléje. 22.21: Attila. SZOLNOKI STÜDIÖ 8.30: Szlovák nyelvű műsor. Szerkesztő: Mács Ildikó. 9.00: Műsorismertetés — Hírek — Alföldi lapszemle — Programajánlat. 9.10: Ballag már a vén diák . . . Zenés riportmüsor. 9.58—10.00: Műsorelőzetes. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.00: Tévétorna, (ism.) 8.05: Óvodások filmműsora. 8.25: Játsszunk bábszínházát! XIII'9. rész: Játék a tárgyakkal. (ism., f.-f.) 9.05: Zsebtévé. (ism.) 9.35: A hat kópé. 2. rész: A nyomozás. 10.00: Hírek, (f.-f.) 10.05: Koldus és királyfi. Zenés játék két részben, (ism.) 15.05: A névtelen vár. VI/1. rész: A menekülés, (ism.) 16.05: Reklám, (f.-f.) 16.10: 30 év legszebb népdalfeldolgozásaiból. 16.35: Műsorainkat ajánljuk! 17.00: Reklám, (f.-f.) 17.10: ..Magas hőfokon.” (f.-f.) 17.50: Lehet egy kérdéssel több? (f.-f.) 18.20: Reklám, (f.-f.) 18.35: A Közönségszolgálat tájékoztatója. (f.-f.) 18.40: Tévétorna. 18.45: Esti mese. 19.00: A Hét. 20.00: Hírek, (f.-f.) 20.05 : Víkendszerelem. (16 éven felülieknek!) 21.15: Sporthírek. 21.25: Rubik-kocka világbajnokság. Közvetítés a Vigadóból. 21.50: Szép szó. Illés Endre- portré. 22.35: Hírek, (f.-f.) II. MŰSOR 20.00: Hírek, (f.-f.) 20.05: Haydn szimfóniái. 21.05: Pénelopé. 21.15: Üj idők, új dalai. 21.40: Gutenbach 1982. NSZK tévéfilm. BUKAREST 8.40: Az egészséges életmód. 9.30: Zeneszó. 10.00: A falu életéből. 11.45: Gyermekvilág. 13.05: Vasárnapi album. 18.35: A képernyő a kicsinyeké. 19.00: Tv-híradó. 19.30: Román tájakon. 19.55: Dalok. 20.40: Megtaláltuk a 7. századot. Francia játékfilm. 22.05: Tv-híradó. BELGRAD, I. MŰSOR 9.00: Barázdák. 9.50: Hírek. 10.00: Vasárnap délelőtt. 11.30: Népi muzsika. 11.58: Reklám. 12.00: Földművelőknek. 14.00: Mozaik. 14.45: Szereti-e a tv-t? 15.15: Ikonok. v 15.45: Veronai szerelmesek. 17.15: Néha vasárnap. 18.55: Rajzfilm. 19.21: Reklám. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Kevésbé rémes éjszaka 21.00: Reklám. 21.05: Tenger, emberek, partok. 21.30: Sportszemle. 22.15: Tv-napló. II. MŰSOR 9,00: Engedjék míg. hogy önökhöz forduljunk. 17.30: Zenés délután. 18.30: Mundial ’82. 20.43: Tegnap, ma, holnap. 20.45: Huszonnégy óra. 21.00: Reklám. 20.00: A dzsessz nagyjai. 20.45: Tegnap, ma, holnap. 21.00: Reklám. 21.05: Zenélj, hogy életben maraj d.
